Кого за смертью посылать (сборник)

По ходу чтения неоднократно задавалась вопросом на кого расчитана книга? Для детей - здесь периодически встречается материал 18+, который неприкрыт и раздражает. Для взрослых - слишком уж поверхностно повествование, действия нет можно сказать совсем. Во-первых, вступление и знакомство с некоторыми героями, которое заняло ровно половину книги и никак не сказалось на сюжете. Во-вторых, Жихарь сам-то ничего не делает, только ходит туда-сюда, а вокруг происходят разные события. В-третьих, помесь из русских и зарубежных сказок и современности получилась какая-то плоская, недоработанная и слишком уж явная - это как перемешать все напитки за столом на вечеринке - бессмысленно и безвкусно, а еще и вредно. Даже Смерть в своем истинном облике в конце книги не спасла положение. Так что книге…

Довольно странная вещь, но мне определенно понравилось. Вообще, это та ещё мешанина. За основу взяты русские народные сказки, мифы и предания, дико при этом перемешанные и исковерканные. Но и это ещё не конец - все это неплохо так сдобрено и приправлено сказками и мифами других народов мира плюс реальными фактами. Ещё сюда замешаны путешествия во времени, путешествие на луну, путешествия в параллельные миры, современные комиксы и книжные персонажи и авторы (например, упоминается Пьюзо, и про его Карлеоне сложена баллада, а главный персонаж вообще, возможно, с Криптона). Сборная солянка, автор чудил как мог. Местами забавно, иногда даже смешно, а периодически возникает вопрос, что употреблял автор, откуда у него такие приходы и где достать, ибо я тоже так хочу. Ну и, конечно же, как и в…

Книгу читала в период летних каникул лет так 15 назад. На даче вдалеке от цивилизации все было интересно и читабильно (даже Донцова). Поэтому трилогия про Жихаря была прочитана не один раз. Но третья книга мне нравилась меньше остальных. У нее более мрачный тон, она уже не столько оригинальна и креативна, как первая и вторая. Более детальных впечатлений она у меня не оставила, кроме первой части. где они идут на ярмарку и обратно. Это было самое светлое воспоминание о книге.

Жму руки дуракам обеими руками: Как многим, в сущности обязаны мы им! Ведь если б не были другие дураками, То дураками быть пришлось бы нам самим.

Дао ̶н̶и̶з̶м̶ писателя

1. Мысль, которая может быть выражена через слова, не есть истинная мысль. Подлинная мысль — это то, что побуждает к мысли, или же то, что остается в субъекте после прочтения повествования. Потому книга, в которой нет морали, смысла, цели, но оставляющая в субъекте клокочущее раздражение, стремление уничтожить его источник или же опустошение и является истинной книгой. Только тот, кто свободен от страстей, способен увидеть чудесную тайну искусства славянского юмористического фэнтези.

2. Не следует чураться грубых выражений и избегать их, ибо красивое и безобразное непрерывно переходят друг в друга и порождают друг…

Милорд, вонтаю ай ту ю один квесченз задать: ху ю ты такой есть итыз?

Собственно, чем дальше в лес, тем... ну вы знаете, как там дальше. Оказывается, в первой и второй книгах Успенский еще даже не разошелся как следует, но тут... тут автора просто понесло. Супермен?! Серьезно? Вот прям без шуток? Ах да, еще Колобок в образе первого в мире гомункула и Питер Пэн, который, оказывается, у нас известен под именем Кощей Бессмертный. А еще ведь есть луна и то, какими Успенский изобразил там американцев. Я даже не знаю, что из всего вышеперечисленного сильнее всего меня по-настоящему отвратило и от истории, и от авторского стиля, и даже от персонажей... наверное, все в целом.

Когда автор пытается заигрывать с чужими образами - это всегда непросто. Тут надо быть крайне осторожным. На мой вкус,…

Про третью так и хотелось написать, что третья книга – третий поход. Однако нет. Автор уходит немного от своего алгоритма. Еще бы он от своего паразитического творчества отказался. Но не судьба. Бухать, правда, князь не перестал и с женитьбой, и вот по пьяному делу, да опять по бедности казны, с водяным поперлись они на ярмарку. Надо отдать должное, описание ее интересное, даже от появления Колобка не сильно морщишься, довольно колоритен, обладает харизмой, ну и поумней князя новоявленного. Автор, конечно, не может обойтись без использования чужого труда, в устареллу запихнул и историю крестного отца, ну на это можно лишь привычно уже закатить глаза. Но, извините, когда оказалось, что Жихарь то недопеченный супермен, органам зрения просто природа не создала такой запас километровый задел…

С трудом уже дочитывала, потому что к третьей части книга совсем лишилась былого задора. Шутки стали попроще и попошлей, аллюзии и намеки уступили место прямолинейной пародии, а плотное насыщенное юмором пространство текста сменилось размазываемыми по нескольку страниц шутками. Печально, конечно, но не удивительно - уровень, заданный первой частью был все-таки довольно высок. А тут вся линия с Жихарем-Суперменом заставляла меня больше фейспалмить, чем смеяться. И к концу книги даже Колобок-гомункул стал раздражать, а уж сюжетные перипетии и вовсе навевали лишь скуку. Хотя, наверно, если бы я читала трилогию с перерывами и вообще медленней, впечатление осталось бы более приятное.

В завершающей части трилогии качество поднимается, и хотя уровня первой книги не достигает, но значительно лучше второй. Юмор снова становится юмором, игра аллюзий вновь изящна, а сюжет обретает увлекательность и множество оригинальных идей. И книга по-прежнему отлично читается только на первом уровне, приключеческо-фэнтезийном, но с добавлением второго, аллюзийно-философского, становится ещё лучше.

Так уж получилось, что про Михаила Успенского мне довелось услышать много всего хорошего. И вот наконец я взялась его читать. Так уж получилось, не с первой книги. И, кажется, я все-таки не вполне догоняю, что же приводит в восторг такое внушительное количество неглупых людей. Как юмористическое фэнтези это просто не слишком смешно – может, и правда к третьей части весь запал кончился, а попытки выжать из себя еще хоть что-нибудь («А вот смотрите, как я эту штуку смешно обыграю!») редко доводят до добра. В качестве наблюдений о жизни и всем остальном, мудрых и не очень… ну, несколько лучше. Хотя, без настойчивых попыток пошутить они бы еще лучше смотрелись. В общем, если мне и захочется еще разок почитать Успенского - возьму первую часть.