Пособник

Несколько дней меняла туда-сюда свою оценку впечатления от книги. Совсем неоднозначной она для меня получилась. Сразу начну с того, что не понравилось: отвратительнейший перевод всего, что связано с сексом. Грешу на перевод, т.к. не имею достаточно знаний для чтения на языке оригинала. Не хочется почему-то думать, что у автора такие же пошло-порнушные выражения в описании половых органов и сцен полового акта. Я далеко не ханжа в этом вопросе, но резали глаз постоянное "елдак" и такие моменты, как

...и тогда налитая, пульсирующая дубинка ложится на кромку столешницы; ее крупная алая головка и щелочка то ли глаза, то ли рта вопросительно, безмолвно смотрит на меня, как немой теплый щенок; она меня отвлекает, я гоню от себя желание подрочить...

Ой-ё-юшки... К плюсам, несомненно, можно…

Наверное, если бы я начала знакомство с творчеством Бэнкса с этой книги, я бы не впечатлилась этим автором. Не потому что книга плохая, просто она в очередной раз другая, опять новый Бэнкс, но вот эта его сторона мне понравилась чуть меньше. Однако автор снова заставляет читателя шевелить мозгами. У нас есть несколько сюжетных линий в настоящем, плюс воспоминания из прошлого далекого и не очень. Как связать все в единое целое, узнать имя убийцы, его мотивы, а также понять мотивы пособничества. Читая, я испытывала некую симпатию к серийному убийце, наказывающему людей, согласно их злодеяниям, и переживающего, если приходится причинять боль или снушать страх женщинам. Маньяк творящий правосудие, конечно же, во многом прав, но есть же законы... Словом, задумалась я над тем, как бы я сама…

Прочитав этот роман Бэнкса сделал для себя вывод, что у него, наверное, был завод где разные люди под его именем писали книги. Четыре произведения прочитаны мной и ни в одном из них нет ничего похожего как в жанре, так и в стиле. На этот раз Бэнкс замахнулся на социальный триллер и высмеивание всех порогов общества. Получилось наполовину с одной стороны поднятые Бэнксом темы интересны и глубоки, а с другой он настолько увлекся этими темами, что персонажи которых он вовлек в эту историю были блеклыми и не вызвали какого либо желания знать,что произойдет дальше с их судьбой. Даже убийца с благородными намерениями не вызвал у меня каких-либо чувств. Не самая лучшая книга Бэнкса если вы не знакомы с этим автором не рекомендую с нее начинать, а оценка моя положительная потому, что ну не знаю…

Испытываю недоумение. Крайнее недоумение. И непонимание. Но надежду.

Бэнкса планировала почитать уже давно. Конечно же, "Осиную фабрику" или "Мост". Но случился "Пособник". Ждала... Ну, как минимум, любви с первой строчки. Но вообще еще и экстаза, фанатизма и пр. И что же в итоге? Неинтересная тема. Персонажи, не вызывающие эмоций. Похоже на "Американского психопата" по атмосфере - много потуг на красивую жизнь, хотя торговых марок нет. И на том спасибо. Хотя технические характеристики уже суперустаревших компьютеров есть. Работали же на таком люди. А главное - играли.

Кемерон показался ничтожеством обыкновенным. Ивонна - элитной проституткой. Уильяма в книге практически и не было. Энди - куча разрозненных кусочков, которые так и не собрались в один образ до конца книги.

Общее ощущение…

«Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.» ч. 5 ст. 33 Уголовного кодекса РФ

Если с юридическим термином все более или менее ясно, то гораздо сложнее дело обстоит с более широким, социальным понятием пособничества.

Если вы – честный и порядочный человек, лично не замешанный ни в одном преступлении, голосуете за политика, начинающего военные действия, в результате которых гибнут мирные люди, в том числе дети, Вы –…

Качественная детективная история с вкраплениями жестоких сцен, нужных для повествования и в итоге логически объясненных, интрига- «Кто же убийца?» держит до конца, ибо им может быть кто угодно, ибо каждый хоть раз совершал безбашенные поступки и грозил врагам расправой, но кто же все-таки привел свои угрозы в исполнение? Узнала «массу» интересного о внутреннем мире прожжённых журналистов, производстве виски, тонкостях политики, машинах 50-90х годов 20 века. Роман- это история нескольких лет жизни одного журналиста и его ближайших друзей, как осознание смертности и обреченности меняет мужчину, как давит груз прошлых лет и ошибок, ломая одних и заставляя действовать других. Эту книгу порой сравнивают с «Осиновой фабрикой» отмечая, что тут есть безысходность и полный пессимизма финал. Не…

А вы задумывались когда-нибудь над тем, почему некоторые из представителей рода человеческого становятся серийными убийцами? Размышляли когда-нибудь, почему добропорядочные и интеллигентные с виду люди в один прекрасный момент берут в руки карабин или нож, или удавку и начинают методично истреблять себе подобных, превращаясь в расчетливых и хладнокровных душегубов? С первого взгляда может показаться, что над этими вопросами и задумываться-то не стоит - просто людям свойственно сходить с ума, а убийство это не что иное, как признак сумасшествия. Но, как мне кажется, в этой проблеме не все так очевидно. Я уверен, за этим скрывается что-то другое, какая-то логика. Нет, я не хочу сказать, что убийство является логичным поступком, но то, почему человек становится убийцей логическому…

Насколько разным бывает Иэн Бэнкс не поймёшь, пока не прочитаешь хотя бы несколько его книг. С одной стороны «Шаги по стеклу», «Песнь камня» и «Улица отчаяния». С другой – «Бизнес» и цикл фантастических романов. В какую стопку ляжет «Пособник», трудно было предугадать, но уже с первых страниц стало очевидно. Наверное, всё было предрешено жанром романа. Я не люблю детективы, и здесь мало что можно поделать. Тема убийств и убийц волнует меня с психологической точки зрения, а сюжетные хитросплетения, возникающие в процессе полицейских и любительских расследований, лишь пыль в глаза. Интриги и неожиданные повороты событий имеют ценность не столько литературную, сколько развлекательную. Естественно, Бэнкс не опускается до уровня дешёвых детективов для чтения в поезде, но и не пытается…

С самого начала книга настораживает гордой надписью "лучший роман Бэнкса со времён "Осиной фабрики". Из всех читанных мной романов Бэнкса "Фабрика" явно не среди фаворитов - это роман сугубо коммерческий, написанный, кажется, только ради привлечения внимания. В меру шокирующе, рассчитано-провокационно, натуралистично ровно до той степени, которая отделяет глянцевую мейнстримовую контркультуру от андерграудного баркеровского сплаттерпанка. А тут к тому же сам автор обещает то же самое, только без хеппи-энда и характерной жизнерадостной атмосферы. Это, кстати, довольно забавная шутка для своих: читавшие знают, что "Фабрика" вообще-то изрядно мрачная, пессимистичная штука без всякого намёка на счастливый финал. Такого возвращения к корням нам не нужно.

Но это всё предыстория. Аннотации, как…

Прочитав "Осиную фабрику" и "Шаги по стеклу" я ожидала от "Пособника" гораздо большего, чем оно на самом деле оказалось. На мой взгляд сюжетная линия весьма избита: наркотики, журналистика, друг детства, правительственный заговор вкупе с таинственными убийствами и конечно же подстава главного героя. Единственное, что зацепило, так это параллель с компьютерной игрой "Деспот". Ожидала большего и от любовной интриги. Но, как говорится, на вкус и цвет... Кого-то эта книга привела в экстаз, кого-то оставила равнодушным, а кого-то, как меня, разочаровала. Но для прочтения однако же рекомендую, это же Бэнкс...)