Источник

Поки що це найкраща книга, яку я читала цього року, однозначно в списку моїх улюблених.
Мені страшенно подобається ідея роману - возвеличення індивідуалізму, розумного егоїзму.
Тему "творців" і "паразитів" піднімав ще Гофман, на поч. 19 ст., у своїй "Крихітці Цахес на прізвисько Циннобер" (там це були "ентузіасти" й "філістери"). Айн Ренд цю тему розширила, зробивши архітектора Говарда Рорка головним героєм, розширила сюжет на 752 с., включила сюди боротьбу прихильників класичних запозичених форм і модерністів - це Говард Рорк, Генрі Камерон, Стівен Меллорі, які не бажають йти на компроміс зі своїми творчими переконаннями заради визнання й успіху, прагнучи будувати за стандандартами модернізму. Також авторка показує боротьбу колективізму, тобто соціалізму, який уже проник в Європу, і…

"Источник" чего? Не понятно. По-моему мнению книга о существовании полных и неисправимых эгоистах, о тех, кто это понимает, но меняться не будет. Может это и правильная политика существования в нашем мире, как говорится "за чем прогибаться под изменчивый мир", за чем думать о ком-то чем-то, что тебя в принципе не интересует, может и правильно жить и думать ради себя и своих убеждений? Но это порождает много вопросов, на которые почему-то ответов автор не дает, хотя затрагивает очень волнующие темы... Что из всех этих эгоистических убеждений получается мы видим в этой книге. Многое не понятно и сложно для восприятия. Слишком много "воды", слишком много лишнего напихано здесь. Смысл изложения улавливается с трудом, так как книга написана очень серым и нудным языком. Весь сюжет изложен с…

Второй подход к Рэнд был навеян исключительно читательскими отзывами. Ну и зря. Не зашло сразу, нечего было и продолжать - не мое. Как и в "Атланте", увидела книгу-плакат. Такой капиталистический агитпроп с картонными чёрно-белыми персонажами, многостраничными монологами, в которых учат жить. Вроде бы и есть интрига сюжета, интересные повороты, но ощущение лекции в душной аудитории не покидало. Узнала, что в Америке Рэнд изучают в колледжах - с точки зрения формирования идеологии - здраво, всё таки на свой манер книга "правильная", но вот некоторая фальшь и трибунность удручают.

Текст длинный. Слушала около 40 часов Кирилла Радцига, большое спасибо ему за начитку.

Тот случай ,когда сколько бы книг автор ни писал, он пишет одну и ту же книгу. О ком бы автор ни писал, он пишет о себе. Причем, если судить по книгам, Айн Ренд имеет пачечку диагнозов по МКБ из раздела "расстройства личности".

Читала сразу после "Атлантов", но впечатления крайне противоречивые. Если в "Атлантах" герои настоящие, свое дело делают, стены пробивают, мосты прокладывают, сталь плавят и ведут борьбу до последнего стального реарденовского рельса. То Говард Рорк - чистейший аутист, да еще и незаменимый. К середине книги , правда, с ним случается невиданная метаморфорза и становится он почти юродивым вроде Дмитрия Карамазова (перед судом). Вообще от "Источника" за километр разит "достоевщиной": герои как один с надрывом, Трагедией и философским вызовом - "положительные" ,…

Книга ,которая оставит отпечаток на вашей жизни!Она ее перевернёт ,потрясёт ,заставит задуматься над всем. Невозможно читать ее быстро,каждый раз откладываешь и задумываешься …

главное впечатление после прочитанного - эта книга поразительно сильно пытается заставить читателя ненавидеть людей..

Произведение Айн рэнд об архитекторе, отрицающем веру, но убеждения которого - почти у единственного персонажа - как раз таки действительно реальны. Но даже его, и ее, Доминик, упорство, не освещает их. Они такие же темные персонажи, как и все люди. Они сохраняют свою уникальность, но умело ее скрывают, хотя и терпят невзгоды, как непохожие.

Роман смахивает на антиутопию, но в тоже время очень правдив - люди, их основная масса, в этой книге не стремятся выражению себя, они все подстраиваются под мнение журналистов и их вкус. Они гадки, бесчеловечны. Назвать их эгоистами сложно - они много чело теряют из-за своих ложных пристрастий.

Но благодаря такой правдивости, начинают…

"Источник" был последней непрочитанной мной книгой у Айн Рэнд. Я начинала с "Атланта", продолжила "Мы живые" и "Гимн", и, наконец, добралась до этой книги. ⠀ Это история об архитекторе, который очень хотел строить здания только так, как хочется ему самому — в его видении, в его стиле, в его "я художник, я так вижу". Две трети первого тома — рассказ о том, какие трудности у него были с его такими вот принципами. Последняя треть — повествование о его, мягко говоря, странных отношениях с известной журналисткой. Второй том — рассказ о том, к чему в итоге дошли их невероятно странные отношения. Он не хотел строить так, как строят все, она видела в нём гения, и настолько восхищалась, что боялась, что ему будут делать больно тем, что будут критиковать его идеи, поэтому решила делать ему больно…

"Весь мир против меня, иначе это было бы нечестно".

Читать этот огромный роман (в четыре раза больше стандартного) было наслаждением. Я окунался, погружался, меня захватывало полностью и несло, и останавливаться не хотелось. Честно признаюсь: каждый раз, когда мне приходилось сворачивать электронную книгу с экрана по зову других дел, я испытывал сожаление и печаль.

А протагонист Говард Рорк? Ведь он с самых первых страниц вызывает к себе океан симпатии. И знакомясь с ним ближе, мы всё больше и больше проникаемся к нему. Для меня Говард особенно близок, слишком много себя я слышу в его речах. Он эгоист, он индивидуалист, он клал на авторитеты, он имеет свой опыт и видение, он сам решает свою судьбу, он выстраивает свой путь и свою реальность, он фанатично и всеобъемлюще движется к своей…

Первой моей мыслью было - а чтобы Рорк сказал о зданиях Гауди, которые так нравятся мне. Второй - кто-нибудь расскажите героям о существовании психологов, возьмите их всех за ручки и отведите к специалисту, он им нужен. Третьей - поздно искать психолога, нужен психиатр. В первом томе это, наверное, было моей единственной мыслью. Герои творят какие-то такие поступки, которые я не то чтобы принять не могу, я даже не понимаю, зачем они это делают. Особенно это относится к Доминик. В своей финальной речи Рорк говорит о том, что жизнь надо прожить свободным, независимым не рабом, не мазохистом и пр. А кто тогда Доминик? Айн Рэнд изначально планировала эту книгу как киносценарий, но никто на тот момент не решился снять фильм такого рода. Поэтому, чтобы не пропадал сюжет, она решила доработать…

Это сложная книга о сильном человеке, который знает, чего хочет, и который ничего не боится. Айн Рэнд чертовски хитра. Мы любим читать о неземной любви, которой не существует, но продолжаем упиваться идеалами. Здесь Рэнд пишет о несокрушимом идеализме человека, который тоже пригодился бы каждому из нас. Острожно. Книга может вызвать ряд философских вопросов в духе: «Кто я? Зачем я здесь? В чем мое предназначение?» и, возможно, ненависть к обществу. Лично для меня это чувство было в новинку. Никогда прежде я не испытывала такого осознанного презрения практически ко всему социуму, в котором мы живем. Поводов не было.