Источник

Это было сурово. 900 с лишним страниц совершенно унылого текста. Первые страниц 30 были интересны. Отчисление Говарда Рорка из Стэнфордского университета выглядело эффектным. Но на этом почти все и закончилось. Одна из основных проблем этой книги для меня заключается в том, что автор так и не смогла показать жизнь и борьбу талантливого человека. На первом плане всегда оказывается Киттинг, а про Рорка только говорится, что он создал очередную талантливую вещь, но ему не дали ее воплотить. Зато проблемы Киттинга описываются в деталях. А заодно и все перипетии его личной жизни. Вообще складывается ощущение, что роман посвящен посредственностям. Кроме Киттинга, очень много внимания уделено Эллсворту Тухи. Тоже тот еще персонаж, совершенно несимпатичный и в целом мне не слишком интересный.…

"Весь мир против меня, иначе это было бы нечестно".

Читать этот огромный роман (в четыре раза больше стандартного) было наслаждением. Я окунался, погружался, меня захватывало полностью и несло, и останавливаться не хотелось. Честно признаюсь: каждый раз, когда мне приходилось сворачивать электронную книгу с экрана по зову других дел, я испытывал сожаление и печаль.

А протагонист Говард Рорк? Ведь он с самых первых страниц вызывает к себе океан симпатии. И знакомясь с ним ближе, мы всё больше и больше проникаемся к нему. Для меня Говард особенно близок, слишком много себя я слышу в его речах. Он эгоист, он индивидуалист, он клал на авторитеты, он имеет свой опыт и видение, он сам решает свою судьбу, он выстраивает свой путь и свою реальность, он фанатично и всеобъемлюще движется к своей…

Перед прочтением "Источника" мне попадалось множество противоречивых отзывов и рецензий, что, изначально, и сподвигло меня прочитать эту книгу, увидеть, какое впечатление сложится у меня. Сложилось: это лучшее, что я читала.
Искрометный взрыв эмоций и мыслей. У меня только одно в голове: ПОЧЕМУ Я НЕ ПРОЧИТАЛА ЭТОГО РАНЬШЕ!!!! Не столько важен сюжет, сколько важно информативное содержание самой книги, практически на каждой странице я ловила себя на том, что это полное отражение того, что должен ощущать человек с полностью сформировавшимся взглядом на себя, мир вокруг и своё место в нём.
Все герои в совокупности представляют модель современного мира, ведь до сих пор на подкорке мозга людей отпечатано "быть таким, как все". Не выделяться, не привлекать внимание, не говорить то, что…

Решила почитать книгу, вызывающую восхищение как у книжных блогеров, так и у обычных читателей. Первое впечатление - история незаурядной личности. Этой самой незаурядностью бравирующей, выставляющей свою необычность напоказ. На дворе- 1922, ровно сто лет назад, университетский Стэнтон. Тема для меня любимая - архитектура и ее отношение к жизни героев.

Парфенон не служил тем же целям, что его деревянный предшественник. Аэропорт не служит той же цели, что Парфенон. Каждая форма имеет собственный смысл, а каждый человек сам находит для себя смысл, форму и назначение.

Изрядно портит впечатление желание автора как можно полнее охарактеризовать моральные качества героя, причем именно сразу же, с места в карьер. Так, я уже знаю, что Говард Рорк - честолюбивый, эгоистичный , целеустремленный и…

Книга заставляет задуматься о выбранном пути, его правильности. Заставляет переосмыслить многие моменты.

Прочел роман «Источник» автора Айн Рэнд. Роман очень понравился, автор раскрывает в своем произведении борьбу человека (индивидуалиста) с обществом (коллективом). Герой романа, архитектор Говард Рорк, на протяжении своей истории постоянно сталкивается с трудностями в профессиональной карьере и личной жизни, причинами которой являлись его жесткие Принципы и Идеалы в архитектуре. Рорк, несмотря на удары судьбы, не разу не поступился своими принципами и боролся с обществом. В романе имеется и любовная история главного героя, которая развивается очень не линейно и порой преподносит тяжелые испытания главным героям. Однозначно рекомендую роман к прочтению. Роман порой кажется затянутым, а иногда не можешь оторваться от прочтения!

Шикарная история про то, как функционируют сильные личности, прямо справочник с описаниями того, как они существуют, про некоторых - даже почему они такими стали. Как ведут себя, какие реакции выдают, как формируют пространство вокруг себя, как сталкиваются лбами с себе подобными и манипулируют остальными людьми, как соглашаются на это те, у кого нет этой силы.

Мощь личности - в таланте, каждый из них гений в той или иной квинтессенции качеств, будь то архитектура, бизнес, или даже просто природная красота (хотя персонаж Доминик как-то остался недопонятым для меня, ее талант не однозначен, потому что она сама ничего не добивалась, просто родилась и стала красавицей-стервой в состоянии льда, чуждой эмоциям и чувственным наслаждениям). Она просто развлекалась, пока не столкнулась с неким…

Писать отзыв на эту книгу все равно, что раздеться до гола. Только не просто снять одежду, а содрать с себя кожу, чтобы остались лишь кости, вены и сердце, которое все равно никого, кроме тебя самого не интересует. Описать «Источник» могу и кратко: «Родниковая вода и наждак». Не хорошо – плохо, понравилось - не понравилось, а облегчение боли и раздирание ран. Такое замысловатое противоречие, которое каждый, прочитав, раскроет для себя сам. После прочтения ощущение, будто книга вросла в тело, стала частью тебя не в переносном, а в очень даже прямом смысле. Живет теперь где-то под рёбрами и маскируется под ещё один орган жизнеобеспечения.

Айн Рэнд получилось показать то прозябающее и ведомое общество, которое существовало до нее, и, к сожалению, сохранилось до сих пор. Опубликованный…

Я так долго откладывала написание отзыва на эту книгу потому, что не знала и до сих пор не знаю как оформить в слова свою любовь к этому произведению.

Эту книгу я читала в бумажном виде уже второй раз. Она такая большая, что при неимении свободного времени я запланировала себе прочитать ее за лето. Так и получилось. 3 месяца удовольствия.

Сейчас мы с мужем проходим обучение в школе мышления, и многие упражнения я делаю именно на отрывках текста из этой книги. Это очень расширяет и углубляет понимание текста, самой задумки автора, и сильно способствует в понимании самой себя.

Ведь почему нам нравятся или не нравятся определенные произведения?

Потому что автор либо разделяет наши жизненные ценности, понятия, идеалы, и несет это в свою литературу, либо автор совсем из иного теста, которое…

Давно меня так не затягивала книга. Для меня это книга одна из тех, которые прочитал быстро, потому что очень захватывает, но потом хочется перечитать еще раз - уже более вдумчиво. Единственный минус для меня это Доминик - так и не поняла ее действий, поступков и вообще целесообразность этого персонажа, казалось, что если ее убрать из книги, то ничего не изменится. Что касается главного героя, то лично для меня он симпатичен. Напоминает многих гениев - в любой сфере - художники, писатели, ученые и т.д., чьи имена широко известны или же даже забыты, но чьи труды послужили толчком к чему-то новому. И тогда ничего удивительного в поступке Говарда, ведь они также часто уничтожали свои творения. Можно ли назвать их эгоистами? Как по мне так в этом и смысл книги - как каждый читающий определит…