Второй пол

В книге Симоны де Бовуар слово "женщина" повторяется 4495 раз. А слово "фаллос" - 30 раз. У меня на этом всё.

...

Шучу. Во времена учебы на филфаке этот фундаментальный научный труд разбирался нами на протяжении месяца и, черт побери, у меня совсем нет желания все это повторять и препарировать каждую главу. Сартру досталось 2 семинара, Симоне - 8. Я думаю, ей бы это понравилось. На последнем семинаре наша ярая и единственная феминистка в группе в пылу философского спора подскочила и заявила преподавателю: "Вы - сексист!" После чего схватила свои вещи и удалилась, хлопнув дверью. Тот момент навсегда отбил у меня желание когда-либо зваться феминисткой. О таком можно заявлять в современном обществе? Перечитывание этого гигантского и обильного эссе оказалось в разы скучнее, к тому же в этот…

Она не смотрела на меня как на ступень к чему-то большему, как большинство профессиональных молодых красавиц, наперегонки катящихся к финишу в своих заколдованных тыквах.

В.О. Пелевин, «Орден желтого флага», 2015

Милая, интересная, затерявшаяся во времени книга. Замышлялась она, вероятно, как энциклопедия о женщинах по состоянию на 1949 год (во Франции, с небольшими экскурсами во времени и пространстве), в момент выхода имела, скорее всего, большую актуальность, а потом канула в Лету, ибо нет на свете ничего более временного, чем актуальные тексты.

Симона наша эффектна и известна, хотя бы Сартром и увлечениями (кто не помнит ее на фото с Че и Сартром в Гаване?), но так и тянет применить психоанализ к психоаналитикам (и экзистенциализм к экзистенциалистам) – зачем она писала эти два тома?…

Раньше, читая откровенно женские романы, я думала, почему же эта херь настолько отвратительна и однообразна, что вызывает рвоту. Хотя было бы откровенно лучше, если бы это дерьмо параллельно не травмировало психику. И вот я обнаружила средство, которое снимает все психические побочки женских романов - истерическую графоманию от Симоны де Бовуар, которая в многочисленных повторениях и цитациях литературных произведений выложила содержание мифов о женщине в исполнении разумных мужчин и интерпретации мужских мнений тупорылыми бабами. И если бы последние больше молчали, вряд ли бы мужской мир поразила бы ответная истерия антифеминистов.

Как типичная католичка, впадающая в экстазы от употребления блевотины, Симона начинает с типичной женской вторичной интерпретации того, чего начиталась и…

Знаете, довольно долго идеи феминизма были чужды для меня, и проникаться ими я начала относительно недавно – мне было уже лет 25-26. До этого я не понимала, за что это женщинам надо бороться. А причина кроется в том, в какой семье я росла и какие люди меня окружали. Я никогда не чувствовала себя неполноценной, даже наоборот – меня всегда выделяли – единственная дочь моих родителей, единственная племянница у моих любимых тётушек, первая и единственная внучка у бабули и дедушки. Ну и что, что у меня не было сами-знаете-чего между ногами – да я, честно говоря, даже об этом и не задумывалась, хотя с самого раннего детства осознавала разницу между нами – девочками и ими – мальчиками: у меня ведь есть младший брат, разница с которым достаточно мала (год и два месяца) для того, чтобы мои…

В целом я довольна, что прочитала эту книгу, хотя поначалу и засыпала после нескольких прочитанных страничек, но потом пошло более бодро. Я считаю, труды основоположников читать полезно, в данном случае - труд основоположницы современного феминизма. Будь книга вполовину тоньше, я бы получила вообще одно удовольствие от прочтения, но всё же объем довольно гнетущий. Вообще это довольно основательный труд, охватывающий роль женщины в истории с древнейших времен, обзор женских движений конца 19-середины 20 века, анализ женских образов в мифологии и литературе, подробно разбирающий жизнь женщин-современниц писательницы и в конце - представляющий нам попытку размышления о том, как могут женщины поменять свое положение в обществе и какую роль в этом должны сыграть мужчины. Такая книга никак не…

Женщины — это не слабый пол, слабый пол — это гнилые доски. Ф. Раневская

Коцептуально правильная книга со всех точек зрения, за исключением истинного неудобства рассматриваемого вопроса с позиций патриархата. Почему же? Да потому что грамотное и всестороннее рассмотрение любой заявленной автором темы - это признак профессионального подхода. А хорошая компоновка материала, чтобы не исключалось внимание читателя, не терялась основная мысль и ее четкость (а в некоторых случаях - прозрачность) - это уже черты таланта автора. А научная въедливость и дотошность в подборе фактов, прямые выводы из прямо поставленных вопросов (бесспорно не всегда удобные выводы, не всегда приглаженные факты, не всегда лицеприятные вопросы) - это уже характеристика научного взгляда. И всего перечисленного в…

Прежде всего мне необходимо ввести сокращение, которому так часто предстоит мелькать в рецке, что было бы бессмысленно всякий раз писать фразу целиком. Здесь и далее аббревиатура ЧЗЧ! (первоначальный доцензурный вариант ШЗХ! – о его расшифровке сами догадаетесь) будет обозначать «Что за чушь!!!».

Итак, я горячо и нежно люблю Симонушку, что совсем не означает разделение её взглядов, я её люблю скорее напротив, как дитя неразумное, заблудшего агнца – за кипучую деятельность, хорошо написанные романы (во всяком случае, один), ум, образ жизни, путешествия автостопом и – вопреки заблуждениям. В данной книге конкретно её мировосприятие не затрагивается, поэтому о заблуждениях речи не пойдёт, выдыхайте, ведь иначе бы это полотенце вовсе превратилось бы в Остапов шарф.

Нельзя упрекать книжку в…

ее намеренно замыкают в рамках объекта, обрекают на имманентность, ибо ее трансценденция будет постоянно преодолеваться другим, сущностным и верховным сознанием.

Надо сказать, что прочитав эту и подобную фразы, я несколько перепугалась. Мужчины частенько подшучивают над женщинами, что уж что-то, а философов среди них не было. Неужели автор решила доказать обратное? Я нисколько не собиралась отрицать потенциальную возможность философских изысканий женщины, но сама не имею к ним не малейшей склонности, как и к прочтению чужих аналогичных трудов. Мое нежелание более подробно погружаться в эту область четко определилось после университетского обязательного курса философии и выросло не на почве прогуливания лекций, но как раз после прочтения ряда обязательных и дополнительных трудов. И, по…

"Второй пол" - знаменитое и почти скандальное литературное явление, опус на 923 страницы, настольная книга начинающих борцов за равенство и любопытствующих интеллектуалов (хочу надеяться, что это так). Та самая книга, которую упорно обходят стороной противники феминизма и "смешной" идеи гендерного равенства. Обходят, по большей части, по вине самой книги. Слишком сложная, слишком глубокая. Слишком прекрасная.

де Бовуар, как женщина глубоко образованная и приверженная, честно охватила среднестатистический образ женщины со всех точек зрения: физиологии, истории, литературы (которая, конечно, вытекает из истории), философии и социологии.

Конечно, читая такие утверждения, как:

Не стоит увлекаться аллегориями - яйцеклетку порой уподобляли имманентности, а сперматозоид - трансценденции; он…

[ Природа ] сказала женщине: "Будь женщиной. Забота о детях, тонкости домашнего хозяйства, разны тревоги, связанные с материнством, - вот твои труды".

Я не отношу себя к феминисткам, в моей голове нет понятия, что мужчина должен что-то делать, разве что вести себя как мужчина по отношению к женщине, но об этом отдельно, нормально отношусь к лесбиянкам и отрицательно - к геям, сталкивалась с сексизмом как со стороны женщин, так и со стороны мужчин, не могу назвать "Второй пол" Библией для женщин, однако во многом согласна с Бовуар, хотя и, напомню, я не пропагандирую феминизм. А теперь обо всё поподробнее.

"Второй пол" увидел свет, а свет увидел "Второй пол" в 1949 году. Можно, конечно,сказать, что прошло уже почти сто лет, и всё поменялось, даже хотелось бы так сказать, однако воз и ныне…