Казнь

"И это написали Дяченко?! Те самые, у которых я столь нежно и трепетно люблю "Ритуал"?! Те самые, от "Вита Ностры" которых я отходила долгими неделями, посвящая этой книге бесконечные монологи перед друзьями?" - так я думала, начиная читать "Казнь". Язык казался слишком уж скудным, ломким, неровным, натруженный обрывками мыслей и пересыщенный многочисленными неуютными тексту многоточиями. То ли я все еще находилась под впечатлением от последней прочитанной книги Славниковой "2017", то ли заведомо ждала от Дяченко нечто невероятное с первых строк. Бросать книгу было откровенно жалко, к тому же это означало бы подчеркнуть свое внезапное разочарование, так что пришлось продираться дальше. И текст постепенно стал выравниваться, будто бы в одиночную фальшивую мелодию стали добавляться новые…

Первое знакомство с авторами. новый для меня жанр. Почитала рецензии, многие пишут, что это не лучшая их книга, многие восторгаются. Мне, честно говоря. было скучновато. И затянуто. и главная героиня со своим "мне надо подумать , укрывшись до подбородка одеялом" на каждый вопрос поднадоела и подзадолбала, простите... И как-то много резких обрывов нитей, кажется каждый раз, что должно быть что-то еще, а нету. Появление искомого персонажа в конце книги тоже как-то нЕзачем было. В общем, не получилось у меня проникнуться глубиной авторского замысла :) Повествование тянулось-тянулось, а потом бац и обрыв. А вампир был симпатичный :)

Возможны спойлеры

Для меня, как наивного читателя, умное произведение. Вызывающе умное. И циничное. Вроде есть над чем подумать. Вроде есть чему сопереживать, но последние страницы/главы убили то светлое чувство, которое зарождали некоторые персонажи. Холод, по ощущениям, исходит из каждой смысловой-части модели, причём чем дальше по произведению, тем хуже. Лучше бы оставили Анджея в воспоминаниях... Но тогда полной картинки бы не было. Авторы как главные моделяторы-маляторы-манипуляторы - жуть берёт.

По поводу финала.

А концовку, как я субъективно понял, Цифрового взяли. Видите ли, Вита Ностровскую Ирина Хмель "не заслужила".

Главная героиня книги, писательница Ирена Хмель, получает от своего бывшего мужа Анджея, с которым они разошлись пять лет тому назад, открытку с изображением магазинчика с вывеской "Праздничные шутки и сюрпризы" и странной надписью на обороте: "Ну, я пошел, привет".

А через месяц к ней обращаются сослуживцы с работы мужа, о которой он никогда не рассказывал, с просьбой помочь им вернуть Анджея. Тут-то и выясняется, что специальностью ее мужа является МОДЕЛИРОВАНИЕ, и что пропал он внутри собственноручно созданной им четырехмерной модели иного мира. После длительных уговоров Ирене не остается ничего другого, кроме как согласиться - прежде всего потому, что внутрь модели, спроектированной Анджеем, ведет один-единственный канал. И никого, кроме Ирены, этот канал не пропустит...

Странствуя…

Удивительная книга. О чем она? Вообщем то, о вечном - о добре и зле, о выборе, который мы делаем каждое мгновение. О союзе мужчины и женщины...... Мужчины, который создает миры-модели, вход в которые доступен только одному человеку, его бывшей жене. И в каждом новом созданном мире обязательно есть некий неизбежный атрибут, эдакий маяк в бесконечности - ее дом.....

Чтением этой книги решил открыть свой личный бессрочный внеигровой Флэшмоб, выстроенный на чтении книг, рекомендованных лично мне сайтом LL. Запустив дважды эту рулетку в итоге получил список из полусотни читанных ранее и нечитанных книг, которые тут же поместил в список хотелок и буду по мере сил и времени методично читать. "Казнь" от Дяченок была первой...

Все мы немножко демиурги. Каждый способен и умеет сотворять себе свой мир, с той или иной степенью комфортности и обустроенности, условности или напротив полной материальности и детальности. Люди, у которых это творящее начало выражено в сильной степени, с лёгкостью выстраивают себе вполне реальные планы жизни и мироустройства, куда ничтоже сумняше включают других людей со всеми их волями, желаниями и поступками. И получается потом,…

Из некоторых романов Дяченко приходится выходить, выползать, ломаясь и перестраиваясь. Через пару дней все встанет на свои места, а пока мне мрачно, безысходно и не по себе. Не буду разливать моралите, книга не сложная и понятная. У Дяченко есть способность вести читателя по спирали, закручивая обороты все туже, увеличивая число оборотов в минуту и под конец (бац!) выбрасывает наружу. В который раз поражаюсь необыкновенной фантазии авторов, колоритной и ни на что не похожей, их способности вырвать из реальности и затянуть в произведение.

Почему-то на меня книги этих авторов оказывают странное воздействие. Пока их читаешь - не оторваться. И сюжет закручен как надо и слог неплохой. а вот проходит некоторое время и все из головы выветривается, как и не было. Мое мнение: Дьяченки хороши, когда читаешь их в дороге - время летит незаметно, правда. Они замечательны, если нужно скоротать непогожий вечер - сюжет захватывает, а если еще вкусняшками обложиться - вообще кайф. Но это в общем, а именно эта книга разочаровала концовкой, от такого начала я ожидала большего: параллельные миры и все такое, а под конец устали все и автор, и герои, и читатель :(

Внимание! Могут быть спойлеры! Современная отечественная фантастика как песни Александра Васильева: интересно, могут быть весьма занятные образы, но ни хрена не понятно. Начиная читать, нужно быть готовым, что общая картина в итоге будет похожа на "Постоянство памяти" Дали - все вроде знакомо, но вместе сложится весьма причудливо. Неизвестно, курят ли писатели до, после и в процессе или просто так мозг устроен. Тем не менее не стоит ждать, что все поступки героев приведут к какому-то логическому завершению. Помните - часы мягкие и плывут. Итак, главная героиня - весьма апатичная особа с легким намеком на невроз навязчивых состояний эпизодического характера. В любой непонятной ситуации у нее один алгоритм - забраться в кровать и натянуть плед до подбородка. Если нет пледа, она его ищет,…

Вторая прочитанная мной книга М. и С. Дяченко. Увлекательно, невозможно оторваться, но... я снова, как и в "Ведьмином веке", ничегошеньки не поняла в конце. Всю книгу ждала, что в финале объяснятся все ситуации в разумном свете, но ничего не объяснилось. Понятно только, что Ирена вернулась в свой мир, родила ребенка (оказался ли он вампиром - не понятно). Что сталось с Анджеем? С теми мирами? Кто тот смутно знакомый человек, которого она встретила у провала, в конце-то концов? Сама идея - шикарная, но почему не доведена до логического завершения? Эх... жалко. Но о том, что потратила на эту книгу три дня жизни не жалею ничуть. Возможно, я придумаю на её основе СВОЮ историю... )