Гренадилловая шкатулка

У меня часто не складывается с историческими детективами, действие в которых происходит ранее конца 19-го века: меня сводит с ума их тогдашняя "юриспруденция". Если будет стоять вопрос, кто виноват - аристократ или простолюдин, подозревать, естественно, в первую очередь будут последнего - не знатного лорда же подозревать в совершении преступления, в самом деле. Слова джентльмена обычно бывает достаточно, чтобы остальные поверили в его версию развития событий - даже если джентльмен и не был очевидцем, а просто полагает, что дело происходило подобным образом. В этой связи не срослось у меня с "Женщиной в белом", а сейчас - и с "по полному праву отнесенным к классике исторического детектива", как гласит аннотация, романом современного автора.

Нет, ход, когда следствие ведет полный профан в…

В начале меня не покидало ощущение, что я уже читала эту книгу раньше... Потом мне вспоминался Уилки Коллинз с его викторианскими детективами, но это сравнение шло не в пользу данной книги! (( Скорее, мысли были в сторону - зачем писать жалкое подобие, если уже есть такие столпы детективного жанра как Коллинз или Кристи?! В целом завязка была довольно любопытна, главный герой поначалу тоже казался интересным, но все эти впечатления быстро поблекли перед его паническими страхами, обмороками, случайными совпадениями и недогадливостью в конце расследования. А еще мне очень сильно не хватало у него простого человеческого юмора - все свои страдания он рассказывал слишком серьезно, слишком нудно... Убийцу я угадала не сразу, но быстрее, чем Натаниэль, и на мой вкус подсказки были слишком уж…

Осторожно. Намеки на спойлеры.

Это… правда шикарно выдержанная вещь! Запутанная, загадочная – в ней так ловко переплели массу тайн, переплели настолько тесно, что сразу все действительно казалось единым клубком. Да, я вычислила злодейку в тот момент, когда по ее почину «случайно» нашлись недостающие пальцы, но к концу все равно засомневалась. Я даже опасалась, как бы спутницей Элис на развалинах не оказалась неожиданно леди Фоули – как это бывает по законам жанра: самый неожиданный вариант. Это бы меня расстроило – мне с самого начала импонировал лорд Фоули. И особенно привлекали его черты, схожие с уайльдовским лордом Генри.

В этом запутанном романе тайны переплелись с легкостью изложения. Характеры прекрасно выдержаны, и их очень много – разных. Плюс – веселые злоключения…

Чисто английский детектив. Исторический. Действие происходит в середине XVIII века. Юный Натаниэл Хопсон, старший подмастерье известного лондонского краснодеревщика Чиппендейла, в рождественские праздники неожиданно получает задание – отправиться в поместье графа Монтфорта, в Кембриджшире, и проследить за сборкой и установкой библиотеки, заказанной графом в мастерской Чиппендейла. Досадно, ведь у Натаниэла были большие планы на предстоящие праздники, он наконец-то изыскал предлог, как подъехать к строгой и неприступной красавице Элис Гудчайлд… Но спорить не приходится, ведь граф желает показать библиотеку своим гостям на новогоднем пиршестве, а Чиппендейл известен своим крутым нравом. Хопсон прибывает в поместье и рьяно берется за дело. Но задуманная демонстрация срывается: во время…

О чем книга: Молодой мастеровой Натаниел Хопсон, работник знаменитого краснодеревщика Томаса Чиппендейла на протяжении всего повествования расследует загадочные смерти аристократа лорда Монтфорта и своего друга мастерового Джона Партриджа. Действие разворачивается в интерьерах Лондона и английской провинции 18 века. Когда я только начала читать эту книгу, она мне напомнила Перст указующий Йена Пирса. Я так обрадовалась! Ведь для меня "Перст указующий" является эталоном добротного исторического детектива. В "Персте" есть все: интересный сюжет, прекрасный слог, блестящая стилизация под 17 век. Но я рано обрадовалась. Это далеко не Пирс. И чем дальше я читала, тем больше в этом убеждалась. Да, книга неплохая, довольно интересная, но относить ее к классике исторического детектива (так…

Очередной "шедевр" Джанет Глисон, очередное английское изощрённое убийство, очередная претензия на "старину". Произведение не впечатлило. Более того, заставило скучать. Как две капли воды похоже на "Чашу Бланшара": герои - чуть ли не сплошь похотливые обольстители и мачо (со всеми подробностями в тексте), сюжет неказистый, интереса не вызывает. Кому как, конечно, но лично для меня с произведениями данного автора покончено. Непонятно только, к чему были хвалебные оды на обложке...

Приятный, в меру закрученный и слегка атмосферный детектив с антуражем Лондона середины 18го века. Грязный, запруженный людьми город; заснеженный пригород. Жизнь того времени изображена довольно хорошо и психологически достоверно. Сусальная позолота легко взламывается, обнажая находящуюся под внешней благопристойностью истину, жесткий натурализм и взбалмошную спесь богачей. А еще я наконец узнала, что "Чиппендейл" - это не "Чип энд Дейл", а английский мебельщик-краснодеревщик. И на мой взгляд, тема дерева раскрыта. Главный герой - помощник в этой мебельной фирме, он приезжает в богатое поместье, чтобы закончить работу над заказом, и оказывается втянут в круговорот преступлений. Герой трусоват, от вида крови падает в обморок и вообще такой милашка и моэ =) Ему очень не хотелось всем этим…

Добротный исторический детектив. Если последовать совету Эркюля Пуаро и воспользоваться своими серыми клеточками, то вполне можно вычислить убийцу самому, что меня очень порадовало. Нечасто современные писатели так балуют читающую публику) Даже упомянутый выше Пуаро иногда осведомлен лучше, чем читатель, поэтому не остается ничего другого, как просто наблюдать за развитием событий и восхищаться гением сыщика)) Автору здорово удалась стилизация под роман 18 века. Ничто не режет глаз при чтении: очень удачно воссоздана атмосфера того времени, в книге приятные живые персонажи, хорошо закрученная интрига и сам стиль повествования - все вместе созадает интересный и увлекательный роман. Не удержусь и от ложки дегтя - мне книга показалась несколько скучноватой. Припоминаю писателей 18-19 века:…

Такое впечатление, что автора при создании сего произведения раздирали две достаточно противоположные тенденции. С одной стороны, желание, чтобы книга создавала атмосферу классического английского детектива, с его обстоятельностью, неторопливостью, подчеркиванием деталей, достаточно понятными героями и мотивами их поступков. С другой стороны - чтоб она еще и продавалась получше, то есть нравилась как можно большему числу любителей подобной литературы. Некоторым, надо сказать, это удается совместить! Но в данном случае получилось плохо. Так как для поднятий тиража использованы известные средства - жестокие натуралистические сцены, постельные приключения и мелодраматические мотивы. Которые весьма неорганично выглядят на общем фоне. Сюжет не особо оригинален, действие развивается…

После предыдущей книги ("Лунного камня" Коллинза) эта совсем не пошла. Столько грязи, неприятных сцен, жестокости, корявых описаний событий и постоянных их повторений. Добавить еще и самовлюбленного трусливого главного героя, которого как не тошнит от страха/вида крови, так он в обморок падает по тем же причинам. Совсем неинтересная завязка, вялое развитие событий и с середины книги предсказуемая концовка тоже особой радости у меня не вызвала. И если б не бессонная ночь, то еще бы долго и нудно мучила книгу. Хотя после предисловия автора со списком литературы, которым она пользовалась, я поначалу ожидала хорошей книги про историю Чиппендейла, интересные биографические факты и каких-то интересных подробностей по изготовлению мебели и резьбе по красному дереву. А вместо этого получила…