Как я съел собаку (сборник)

Это будет моя первая и, надеюсь, последняя рецензия, поэтому позволю себе здесь перенять графоманскую манеру товарища Гришковца. Прошу прощения, если вам придётся это прочитать.

Когда я была школьницей и жила с мамой и папой-моряком в Мурманске, все вместе мы часто смотрели записи спектаклей Гришковца, однажды даже пошли на его представление. Мой папа искренне любит его произведения, поэтому, когда я уехала учиться в другой город, папа подарил мне эту книгу. Безусловно, подарок до сих пор очень мне дорог: это и прекрасные иллюстрации, и детские воспоминания о портовом городе и семейных посиделках, и душевные пожелания самого автора на обложке (папа после спектакля специально для меня попросил Гришковца подписать книгу).

Уже прошло три года с того момента, когда папа подарил мне…

Монодрамы Евгения Гришковца ворвались в драматургию как глоток если не чистого, то какого-то совершенно нового воздуха. "Моно" означает один, соответственно само название диктует суть: монодрамы Гришковца- это театр "одного актёра".

Эти пьесы не только интересно читать, но и смотреть. К примеру, можно найти запись пьесы "Как я съел собаку" в отличном качестве, причем, в исполнении самого автора! Это ли не подарок для читателя?

Объяснять и пересказывать сюжет пьесы нет никакого смысла- слишком много тем, переплетений юморного и философского. Автор занимательно соединяет свои жизненные истории и воспоминания, выводя их на уровень зрителя, на воспоминания зрителя и на мысли, которые посещали так или иначе каждого из нас хотя бы раз в жизни:

Бывают такие моменты, когда, например, чистишь зубы…

Гришковца я не люблю. За то его любит мой муж. И он упорно пытается впихнуть в меня симпатию к автору. В этот раз я поняла две вещи. Первая: Гришковца нужно не читать, а слушать. Вторая: слушать исключительно в его собственном исполнении. Хорошо это или плохо, что книги автора может внятно воспроизвести только он сам - вопрос сугубо индивидуальный. Для меня плохо. Очень плохо. Но отбросим в сторону пространные размышления. В этот раз перед нами сам Евгений. Он рассказывает о том, как его забрали служить. Как было страшно. А потом было... потом он описывает интересный феномен, когда ты, вон такой ты, каким себя привык видеть и каким тебя считают другие люди, вот этот ты куда-то деваешься, словно умираешь, под воздействием внешних обстоятельств. Сложных и во многом стрессовых. Ты…

Именно с "Одновременно" состоялось мое первое знакомство с Евгением Гришковцом. Но я не читала это произведение, а посмотрела запись моноспектакля "Одновременно" в исполнении самого автора. Мне очень понравилось, и позже я прочитала уже печатную версию монолога. С тех пор, что бы я ни читала у Гришковца, у меня перед глазами стоит он сам и своим голосом читает мне свои произведения. Да и вообще, смотреть его спектакли я предпочитаю больше, чем читать. Все произведения Гришковца очень душевные. И "Одновременно" - не исключение. В этом монологе обычный человек пытается так, как он умеет, рассказать о некоторых вещах, которые его беспокоят. Ну а если и не беспокоят, то просто приходят в голову. Иногда это странные мысли, иногда даже довольно глупые. Но, читая, начинаешь узнавать в этих…

...это первое что мне пришло на ум читая рассуждения "идейного" Сергея, хотелось конечно ему по морде съездить хорошенько, ведь он порой сумасшедшего напоминает, а с другой стороны блин как о похож на меня!! до дрожи, похож. Про беременность его жены, я хоть и девушка, но мне так же как и ему не понятно как это в человеке растет человек и шевелится, это вызывает действительно ужас!!! И его сомнения, страхи все такое живое, такое мое. Но нытье - это кошмар. А вообще интересное произведение, как всегда у Гришковца ни о чем и обо всем.

Невероятно сырой текст, который спасает только голос Гришковца, которым читаешь про себя. Очередной раз убеждаюсь, что спектакли у него чудесные, а вот именно писать для чтения он не умеет.

Уютно, занимательно, словно бы слушаешь увлекательные воспоминания/истории чуть подвыпившего (чтобы язык развязался) мужичка. Книгу не читал, книгу слушал, говорят если смотреть спектакль - то впечатления остаются еще лучше. Мастерское умение передать всё каким-то живым языком, позволяет самому погрузиться в его и свои воспоминания, как чтение хорошей литературы.

Для меня время пролетело почти незаметно, возможно потому, что мне интересно иногда послушать подобного рода рассказы

Ощущения как если бы я несколько раз вернулся в детство и отслужил на флоте (не в детстве), одним словом - занимательно

Очень своеобразно! Первое знакомство с автором. Подруга ходила и на его выступления, просто влюбилась. На меня так, конечно, не повлиял. Решила ещё что-нибудь попробовать, чтобы понять, моё ли это. Конкретно, про Город. Мужчина запутался, устал. От чего? От всего. Сам не знает. И здесь пошёл поиск смысла жизни и рассуждений. Немного скучно!

Воспоминания вперемешку. Такие, какие они на самом деле вертятся у нас в голове. Прыгающие с мысли на мысль. Мгновенно перемещающиеся от детства к юности и назад, с ремарками от настоящего. Живые такие. Интересные. Не прилизанные. Только вот тема не моя, к сожалению, а так с удовольствием прослушала в исполнении автора.

Про корабли – хорошо. Хорошо продуман монолог, впечатляет «театр одного актёра». Подробные описания образов и действий помогли мне представить это всё настолько чётко, что появилось ощущение, будто я в театре. Речь героя живая, интересная, увлекательная. Факты совсем не сухие, а предподнесены так, словно персонаж пропустил их через себя. Дредноуты заняли важное место в его сердце. Он сам побывал на всех этих битвах, сам стоял у штурвала и драил палубу нового, ужасающего корабля-великана... О женщинах – плохо. Уберите всё про женщин из этой пьесы, и я упаду на колени. Белое пальто развевается на ветру. Если бы женщина так же написала про мужчин, она стала бы «злой феминисткой», «лесбиянкой» и далее по списку. Обидно. Не пускают женщин на дредноуты, дарят в детстве кукол, а не кораблики, а…