Римлянка. Презрение. Рассказы (сборник)

Второй роман Альберто Моравиа, прочитанный мной. И снова меня обуревают эмоции. Главный герой Риккардо вызвал во мне сочувствие, но вот его жена Эмилия вызвала во мне только презрение. Это не женщина, а оболочка женщины, невежественная, посредственеая, малообразованная, не разделяющая интересов мужа, но он любит её и делает всё, чтобы она была счастлива. В угоду ей он бросил заниматься драматургией и занялся написанием сценариев, чтобы заработать деньги и перевезти обожаемую Эмилию из меблированной комнатки в квартиру, хотя это занятие претило ему. Надо отдать ему должное, ненавидя свою работу он выполнял её добросовестно, потому что уж такой он человек, отдавался делу целиком. А что же Эмилия? Халатик, диванчик, журнальчик - вот и вся Эмилия, не женщина, а декорация. И даже ни разу не…

В санатории, похоже, что туберкулезном, очень долго лежит юноша. Изо дня в день его сосед по палате постоянно насмехается и словесно унижает его. Все это приводит к тому, что юноше во-первых становятся необходимы эти насмешки, а во-вторых ему что-то хочется сотворить, чтобы повысить себя в глазах соседа.. Все это приводит к ужасному поступку, после которого от него все в санатории отворачиваются, и Брамбилла, сосед, уже перед выпиской, выдает гневную отповедь, хотя по сути он спровоцировал юношу на поступок откровениями о своих похождениях.. Мне удивительно, что автор, который сам провел 5 лет в туберкулезном санатории, не мог найти ничего положительного ни в одном из героев, даже профессор у него какой-то омерзительный. Депрессивный способ изображения жизни общества в литературе,…

Честно, меня возмутили некоторые рецензии, в которых женщины рецензентки высказывают своё презрение главному герою и выражают солидарность с его женой. Вы сами достойны презрения! поняли? Предел ваших мечтаний - это жрать кефали и разъезжать на автомобилях с волосатыми гориллами типа Батисто! Вы судите о герое с позиции животного, самки, чисто инстинктивно. Вы нецивилизованные варварши, не более. Истина, разум, мораль, дух всё это вам чуждо, для вас это пустой звук, простое "оправдание труса". Из за таких как вы в мире всё ещё происходят войны. Презираю вас и вам подобных.

А роман абсолютно восхитительный. Несмотря на то, что с первых страниц более менее ясно в чём дело, всё равно, читается на одном дыхании. Очень интересно следить за психологической реконструкцией всего конфликта.…

Я так давно хотела прочитать книгу Моравио, что теперь мне грустно от того, что она такая никакая.И даже не в сюжете дело. К нему претензий нет, как и к самому посылу романа. Меня больше всего поражает простота слога (хотя мб это претензии к переводчику) и тривиальным размышлениям героя. А ещё упор упор на фрейдизм. Серьезно? Настолько простая параллель между интерпретацией режиссёра «Одиссеи»  и жизнью гг Рикардо, а также его отношением к этому и в целом своей жизни.Почему он то и дело размышляет, додумывает мысли и действия жены вместо того, чтобы попытка разобраться хотя бы в самом себе? Почему каждый раз корень его проблемы, как он думает, находится с Эмилии, а не в нем самом? Почему он настолько туп, что приходит к некоторым выводам лишь в самом конце?Так много вопросов и так мало…

Моим любимым писателем Моравиа вряд ли станет, но знакомство было достаточно интересным. Во всяком случае здесь получилось разделить отношение к книге и к поступкам персонажей. Книга хороша эффектом погружения в мысли и чувства Риккардо. Неожиданно мне понравился стиль этого монолога. Другое дело, что эффект от этого погружения может быть не самый приятный. Аннотация не соврала в том, что это история страсти, а вот в том, что это была история любви я сомневаюсь. Первое, что бросилось мне в глаза, - это отсутствие диалога между Риккардо и Эмилией. Зато очень много мыслей Риккардо о том, что по его мнению думает Эмилия. И вот здесь очень ярко видны ловушки его собственной интерпретации происходящего. Он придумал себе Эмилию и мотивы ее поступков. А дальше уже действует, исходя из этой…

Беда интелектуалов в том что они привыкли искать простое в сложном, не видя то что у них под глазами. У талантливого литература Энрико проблемы, его больше не любит Эмилия. Она его презирает и он не понимает почему.

Давайте попробуем разобраться. Мы пройдём по поступкам Энрико и посмотрим так ли он был прав.

Первый. После обеда у продюсера Батисто (по моему так называли одного диктатора) Энрико должен был решить кто поедет в машине. Эмилия и Батисто едут  вместе или Эмилия и Энрико идут пешком.

Энрико выбрал первое хотя явно что его жена хотела другое. Конечно сейчас может быть она поступила бы по своему, но дело в том что Италия в те времена ещё оставалась патриархальной страной и поступить так было всё равно что унизить своего мужчину перед чужим.

Второй косяк был похож на первый. Энрико…

Говорят, противоположности притягиваются, влекомые непреодолимым бессознательным стремлением дополнить друг друга. Я всегда скептически относилась к этому утверждению и, видимо, не зря. Супруги Мольтени были прекрасной молодой парой. Их отношения переливались нежными оттенками любви, окаймлённые яркими красками страсти. Изнанка полотна этого союза оставалась бы чистой и прозрачной, если бы художник, случайным взмахом кисти, не расплескал грязные капли по глянцевой поверхности. Риккардо был поэтом, пленённым искусством. Утончённый, одарённый объёмным воображением и богатым внутренним миром. Врождённая чуткость и природная чувствительность к поэзии делали его способным к тонкому восприятию и глубоким переживаниям. Эмилия была великолепным произведением изобразительного искусства с точки…

Я каждый раз расстраиваюсь, когда книга мне не нравится, как произошло и в этот раз. В целом читать было скучно, но в некоторые моменты, когда Риккардо разговаривал со своей женой становилось даже противно. Если бы я не заявила книгу в играх, я бы и дочитывать её не стала, честно говоря.

Это же невероятно, просто нелепо: у Эмилии не могло быть решительно никакой причины разлюбить меня.

Во-первых, да неужели?! Такого нытика и мямлю. Во-вторых, а разве для этого нужны причины? Такое сплошь и рядом происходит непонятно почему, а иногда не происходит еще непонятнее почему, чувства причиняют даже боль, но не проходят. Но это я спорю с героем, а вот автор изобразил его очень достоверно, всё это страдание, метание, самоуспокоение и самообман, вот только сочувствовать его герою у меня всё равно…

Это был глоток воды? воздуха? какого-то отрезвляющего зелья? Любовь-хрупкое чувство, да, но самым обескураживающим является то, что она хрупка внезапно, и, раз порвавшись, тонкая нить приязни и взаимопонимания уже не восстановится никаким способом. Конечно, если я имею привычку раскидывать свои вещи, вызывая закономерное недовольство партнера, я могу перестать делать это и тем самым избежать ряда конфликтов. А что если всё мое естество вдруг попало на линзы восприятия любимого человека под каким-то другим углом, и он не то, что разлюбил, а стал презирать меня за какой-то внутренний, глубинный дефект, видимый, возможно, ему одному? Что делать тогда? Ведь способов примириться в этом случае нет. Мы уже никогда не договоримся просто потому что мы-это мы, и больше нет такого языка, на…