Семнадцать мгновений весны

Давно не читала такой пронзительной литературы. Все отступления от основного сюжета мастерски вписаны в канву текста, поэтому воспринимаются с легкостью. Давно я так не переживала за героев, как переживала за Катю с двумя малышами, когда она пряталась в канализационном люке от гестапо. На примерах разных по характеру людей Семенов очень хорошо показал весь ужас фашизма и разнообразие причин, по которым его поддерживали вполне адекватные люди. Само по себе произведение очень короткое, но дает очень точную и качественную характеристику не только основных (Штирлиц, Мюллер, Катя..), но и "эпизодических" (Борман, Даллес...) героев.

Эта история меня давно удивляет, хотя бы тем, что фильм могу смотреть только чёрно-белым, цветной кажется мне подделкой. И смотрю я его каждую весну, как только начинают массово показывать военные фильмы.

Книга оказалась не менее интересной, чем фильм. Для меня это тоже удивительно (потому как я либо смотрю фильм, либо читаю книгу, воспринимать равноценно оба варианта какой-либо истории получается редко). Читаются "Семнадцать мгновений весны" легко и быстро. Поволноваться за главных героев даже не успеваешь (их трудности быстро решаются с помощью незаурядной логики и умений Штирлица). Возможно, это связано с тем, что я хорошо знаю, что будет дальше благодаря фильму, а расхождений в книге и фильме минимум. Пожалуй, единственное, что бросается в глаза это фраза из фильма "Штирлиц, а вас я…

Сейчас будет чистосердечное признание - я не смотрела "17 мгновений весны". Ну так уж вышло. Иногда я жалею об этом. Но взять и посмотреть боюсь. Вы спросите, чего боишься? Глупо, но боюсь вдруг чего-то не понять. Или что мне просто не понравится. И вот мне в игре выпадает книга о том самом знаменитом советском разведчике Исаеве. Хмм, думаю, что таких как я, тех кто не видел мини-сериал, может быть много. Но тех, кто не слышал ничего о Штирлице, думаю, можно пересчитать по пальцам. Что я могу сказать. Хороший мужской персонаж, который постоянно дополняется визуальным образом в виде Тихонова. Да, я не смотрела весь фильм, но я знаю, кто играл главного героя. Даже в анекдотах про Штирлица я моментально представляю Тихонова. И здесь, не исключение. Спокойный, умный, рассудительный. Он…

Замечательно, что книжка а)захватывает, б)волнует,в)греет и д)заставляет искать ответы на многие вопросы,являющиеся на момент прочтения забытыми местами или же представляющими "неясное , "тёмное" место для инокультурного читателя... Знаете,например, как должен выглядеть "дзержинец-интернационалист"? Или: "в машине рядом сидел святой - так прекрасно было его лицо, скорбен голос и так точны были слова, которые он произносил". Кто это рядом со Штирлицем,а? А вот это прелестное высказывание, как вам?:- Самые счастливые люди на земле те, кто может вольно обращаться с временем, ничуть не опасаясь за последствия... И только в любви 19-летней саксоночки Мари к 45-летнему разведчику Штирлиц не разобрался ни черта! Не согласны? - Если герр Штирлиц хочет, я могу оставаться и на ночь. -…

Он отчего-то вспомнил давешнего астронома: "... Год неспокойного солнца. Все взаимосвязано на шарике. Мы все взаимосвязаны, шарик связан со светилом, светило - с галактикой. - Штирлиц вдруг усмехнулся. - Похоже на агентурную сеть гестапо..." (из книги)

Никогда не подумала бы, что книга с огромным количеством политических закулисных игр и интриг может читаться так легко. Приятный слог, захватывающий сюжет. Штирлиц всё время на грани провала, но в итоге всегда в выигрыше. И этот баланс удерживает в напряжении до самого финала. Фильм в этом плане более неспешный, вдумчивый. Но образ, созданный Тихоновым, не отпускает. Настолько сроднились книжный Штирлиц и Штирлиц киношный. Не понимаю, почему я так долго обходила эту историю стороной. Книга написана очень умно и интересно. Читая о…

Читаешь книгу - и как кино смотришь! Потому что фильм - черно-белый, с голосом Копеляна - это 100% попадание в книгу. Чем хороши такие книги: они рассказывают не только о приключениях своих героев, но и заставляют думать над историческими фактами, которые там приведены. И так вот потихоньку начинаешь осмысливать историю, на которую в старших классах было скучно смотреть. А подумать есть над чем, ведь многие политические проблемы актуальны сегодня как никогда. Те слова Даллеса, о которых писал Семенов в конце 60-х, стали былью в начале 90-х...

Посылать в будущую Россию диверсантов, которые бы взрывали заводы, - смешная затея. А вот если наша пропаганда точно и аргументированно докажет национальностям России, что каждая из них может существовать, разговаривая только на своем языке, - это…

Так получилось, что сериал "Семнадцать мгновений весны" я не смотрела, хотя, конечно же, имею представления о Штирлице, и некоторые отрывки видела, куда без этого. Не знаю, как сериал, а книга читалась очень непросто. Эпизоды с действиями и событиями сменялись на эпизоды с диалогами, полными политики и интриг, которые мне порой сложно было понять. Но меня поразили все эти хитросплетения в командной верхушке нацистской Германии, где каждый так или иначе подозревал другого в предательстве, где одни пытались если не подставить, то использовать других (Наверняка и сейчас в политике такая же "добродушная" ситуация). Может быть в этом и была одна из причин упадка и неправильных действий, потому что среди руководителей не было единства, не было взаимопомощи, напротив же, царило осторожность и…

Долго сомневалась, стоит ли браться за эту книгу, если знаешь наизусть одноименный фильм? И не зря. Книжный текст от текста сценария, как оказалось, отличается, самое большое, страницами четырьмя дополнительного текста. Каких-то описаний нет вообще. Если в фильме на мысли о духовной жизни героя хоть как-то наталкивают задумчивое лицо Вячеслава Тихонова и музыкальный фон, то над созданием образа Штирлица тому, кто читает книгу Юлиана Семенова, придется потрудиться самому: пофантазировать, придумать и поверить. Из того, что запомнилось: информация о том, как вести себя в споре, и о том, что Борман лечил все болезни психотерапией. Ну, хоть что-то...

К своему стыду был знаком со Штирлицем исключительно по анекдотам. Ну вот и познакомились. Признаюсь, книга произвела на меня смешанное впечатление, но положительного все же больше. Лично мне очень интересна общая тематика работы разведки, работы под прикрытием и игры на грани. И время написания произведения в этом случае не играет особой роли. Любопытным показался авторский стиль, приближающийся скорее к документальному произведению, чем к художественному. Тяжело было ориентироваться в обилии действующих лиц с похожими именами, все-таки я не настолько знаком с историей того периода, но общего впечатления о книге это не испортило. Очень порадовало нехарактерное для того времени практически полное отсутствие про-советских призывов и пропаганды. Я ничего не имею против Советского союза,…

Разумеется, когда посмотрел в детстве фильм - бросился читать эту книгу, но шла она очень тяжело. Много непонятного и она сама по себе достаточно объемная. Несколько раз бросал и нормально прочитал уже в институте. Читается не так легко как фильм, да и на фильм не сильно похоже, больше политической подоплеки. Как минимум надо ориентироваться в первых лицах Германии того времени, часто приходилось пользоваться словарями, чтобы узнать кто это. Хоть книга и художественная такое впечатление, что читаешь документальную прозу. Захотелось прочитать весь цикл об Исаеве, но останавливает сложность восприятия.