Макулатура

Замысловатое детективное произведение  о циничном частном сыщике, сталкивающемся во время своих расследований с самыми непредсказуемыми, иногда фантастическими ситуациями.
Роман-нуар (субжанр американской массовой литературы 1920-х-1960-х годов, разновидность «крутого» криминального романа)
Герой "Макулатуры", неудачливый частный детектив, получает заказ от самой Леди Смерть - узнать, вправду ли скандально знаменитый Французский писатель Луи-Фердинанд Ceлин восстал из мертвых и разгуливает по Голливуду...
Постоянно происходит какой-то абсурд.
Вроде всё понятно, а вроде и нет... Мне кажется, не самый лучший выбор книги для первого знакомства с творчеством известного автора (судя по отзывам), но так уж получилось.
Почему роман назван именно так, я не поняла...

«Макулатура» – стёб над бульварным чтивом в общем и над детективным жанром в частности – по Буковски, естественно.

В один прекрасный день оказывается, что сама Смерть не в курсе, мёртв ли один ужасно знаменитый писатель, и обращается к лучшему сыщику Лос-Анджелеса Нику Билейни. Его образ и процесс расследования – отдельная песня.

Здесь меньше желчи, чем в «Почтамте», зато уровень сарказма и иронии значительно выше – история воспринимается немного по-другому, что, однако, не делает её хуже. Поначалу казалось, что автору не удалось соблюсти баланс между изюминками своей литературы – скабрезностями, матами и попойками, – но в Буковски просто нужно вчитаться.

И если «Голливуд» (байки уставшего от жизни человека о съёмках фильма о себе любимом) меня не впечатлил, то первая и последняя книги…

Старый алкаш явно устал, и решил, что если стебать, то стебать по-полной! Ну что ж, ему удалось обстебать всех, и себя в первую очередь. Минус в карму - и где он сейчас, Хэнк Чинаски, Чарли Буковски или кем он там ещё себя называет? Здесь есть его фирменные пьяные россказни (иногда), фирменные фразочки с фирменными эпитетами, скачки с тотализаторами, но буквально сквозит, что это действительно макулатура, и даже не с большой буквы, и старикан писал её "на отъ....ь". Он потерял свою стройную линейность, когда пьянка к пьянке, венерическое заболевание сменяется геморроем, а случайная связь прерывается другой. Сумбур, стволы, пришельцы, ссоры с барменами и травматические кастрации... Утомляет, не доставляет. Я поставил бы овальный ноль, но в метафорах долбоящер всё так же хорош (местами)

то ли пародия на все бульварные издания сразу, то ли фантастика на грани социальных проблем, но как всегда щедро облитая грязью и жопносортирным юмором. всё же довольно радикально отличается от других произведений, но альтер эго так и лезет наружу настолько гениальными словосочетаниями, что в макулатуру превращается всё, на что плюнул буковски

А чувство юмора да, присутствует. Но не лучше и не хуже других... Так что...макулатура...

Мне кажется, если бы Буковски не назвал это произведение макулатурой, то "пародийность" или "стёба" в нём на бульварные книжки увидели бы куда меньше людей. Жанр абсурда в литературе известный, особенно если он приправлен уместным юмором. Любители сего - полюбят, равнодушные - захэйтят данную книгу. И те и другие будут правы, но каждый со своей колокольни. У меня у самого есть нелюбимые жанры, пользующиеся большим успехом у множества читателей, поэтому мне легко понять человека, который не понял "Макулатуру".

А в остальном, Буковски узнаваем. Старый чёрт не изменил себе и написал в своём стиле свой последний роман. Диалоги как всегда великолепны. Простота повествования убаюкивает. Оказывается, Буковски умеет юморить, да так тонко, что стираются грани шутки. Они появляются незаметно,…

Не самый лучший выбор книги для первого знакомства с творчеством прославляемого автора. Увы. Мне не понравилось. Не потому что плохо написано. И не потому что я не люблю стёб - наоборот, если он здоровый и в меру, то все ок. Но здесь он не совсем чтобы здоровый и очень чересчур. Заплевать можно что угодно - не только бульварную литературу, упомянутую в аннотации, но и нечто шедевральное. Потому что свои минусы отыщутся у всех, нет ничего 100% идеального (и у Буковски тоже). Возможно, не понравилось мне еще и потому, что я хорошо отношусь к нуар-детективам)) Снимаю шляпу перед фразой:

Глаза у меня были голубые, а туфли старые, и никто меня не любил.

И вот думается мне: а слабо найтись еще одному Буковски, чтобы пройтись по классической литературе, отдельные представители которой…

Буковски решил написать плохую книгу - Буковски написал плохую книгу. Это чтиво даже литературой называть не стоит, это всего лишь макулатура. Но так ли сложно намеренно написать плохо? Подозреваю, что нет, иначе не было бы столько макулатуры, верно? Но всё не так просто, конечно. Я вообще придерживаюсь мнения, что в каждой, даже в самой "не моё" книге можно найти что-то любопытное, нечто стоящее внимания, нечто, что показывает как автор старался. Даже если это просто интересная идея, загубленная плохим исполнением. Может, меня оно и не впечатлило, но видно же, что человек не просто так марал бумагу. Поэтому я редко ставлю очень плохие оценки и не очень хорошо умею это делать. Если мне так уж не идёт книга, то чаще просто бросаю и даже не вспоминаю о ней.

Знаете почему "Черный квадрат"…

Наверное знакомиться с автором посредством его последней книги — не лучшая идея, однако я была наслышана о Буковски и прекрасно представляла какие персонажи меня ждут.

Порой в книге были забавные ситуации, порой абсурдные. Диалоги Ника с Леди Смертью где-то посередине. Сюжет шуточный и воспринимать его серьезно, пусть и частично, не стоит. Я хорошо провела пару вечеров с этой книгой: никаких напрягов, никаких гнетущих ситуаций или раздражающих персонажей. Но я не знакома с другими произведениями Буковски, поэтому сравнить мне не с чем, а это значит — нейтральная оценка. Пока не знаю, когда решусь прочитать другие произведения автора, знаю только что это случится.

После «Почтампа», который является первой книгой автора, я решила прочитать последнюю. Я не знаю, что было написано между этими книгами, но данная - шикарна! Все проблемы решаются такими способами, что здесь не просто моё почтение, а и снимаю шляпу! Ну да, главный герой выпивает, но здесь это действительно является нормальным. А какой оптимизм, не смотря ни на что. Многим он бы не помешал хоть иногда.

Автор более спокоен и тактичен в выражениях, по сравнению с первой книгой. Здесь очень знатно отточен сарказм и ирония. И такие изысканные и сравнительно вежливые издёвки, что читать одно удовольствие.

Рекомендую!