Собрание сочинений в пяти томах. Том 1 (сборник)

Не вся русская классика мне заходит, жаль(((. Читалось тяжело и долго несмотря на крошечный объем. Язык не сложный, даже простенький, но как-то все долго, с большими малосодержательными псевдо-светскими беседами. Про героев и героинь все понятно, и читать их размазанные бессвязные причитания утомительно. Описана история жизни Павла Бешметева, того самого тюфяка. Из невзрачного спокойного ребенка вырос маловыразительный скучный молодой человек. Как-то сумбурно и невнятно женился, и плевать ему было, что невеста его не любит и не уважает, а отец только и хочет что сбыть с рук. Такая семейная жизнь и не могла ничем хорошим закончиться, но как же все банально и вымучено, скучные дрязги, неумные герои, много суеты и мелкотравчатой театральности.

Хороший простой язык. Типичная история сентиментального романа. Как то не вепачлила меня эта история. Охи ахи, обмороки и болезни. Нелюбимая мужем жена любит другого. За что она его любит для меня осталось загадкой. Развратный граф, скучаюший в деревне и плетущий интриги. Жестокий муж, который сперва сам же приказывает  выгнать  жену из дома , а затем  начинает ей мстить. Что ж, в отсутствии динамики Писемского не обвинить. Движуха налицо.

Прочитано в рамках "игра в классики"

Для меня это первое произведение Писемского, хотелось найти какого-то годного автора 19 века на замену Мамин-Сибиряку, у которого прочёл 8 романов (остался ещё один, а остальные, которые только со старой орфографией имеются в сети - читать уже не буду). Так вот, кажется Алексей Феофилактович на эту роль вполне подходит. Повесть "Тюфяк", хотя я сказал бы, что это скорее небольшой роман, довольно таки увлек, читался с немалым интересом - однозначно пятерка. Тут все прелести литературы 19 века: хороший слог, глубоко прописанные характеры, довольно яркий и плотный сюжет. Вероятно "Тюфяк" - это лучший вариант для знакомства с данным писателем. Немного хочется покритиковать то, как выполнен главный герой: мягкотелый интроверт. На мой, субъективный конечно, взгляд он не до конца раскрыт. А ещё…

Рассказ «Леший» напоминает очерк Тургенева «Бурмистр». В обоих произведениях представлен отрицательный персонаж: управляющий помещичьим имением. Тургеневский бурмистр злоупотребляет властью, притесняет крестьян, зверствует. И у Писемского действует подобный субъект. Но герой рассказа «Леший» ещё и развратничает, пользуясь властью, данной ему барином. Однако все плутни его выводит наружу капитан-исправник, то есть начальник уездной полиции Иван Семёныч, человек деловой и весьма сметливый. Он вызывает симпатии у читателя, хотя автор не расхваливает его. Управитель Егор Пармёныч, назначенный на эту должность помещиком, был вначале камердинером. Егор Семёнович – сторонник того, чтобы в бурмистры ставили местных крестьян, а не лакеев. Егор Пармёныч соблазнил девушку Марфушку из дальнего села…

Что мне нравится в этом рассказе? В отличие от Некрасова, Тургенева и других писателей, изображающих народные страдания, произвол помещиков, Писемский показал деловые отношения между помещиком и нанятыми строителями, а главное – взаимоотношения в плотничьей артели.

У автора-рассказчика доверительные отношения со своим приказчиком Семёном. Тот советует пригласить знакомую артель плотников для постройки риги – сарая для сушки снопов. Называет самого умелого и надёжного члена бригады – уставщика Петра.

Подрядчика Пузича называет «выжима». И тот, действительно, хотя ведёт себя перед хозяином усадьбы подчёркнуто униженно, однако заламывает за работу неслыханно высокую цену. Из всего старается выжать как можно больше выгоды для себя. Он сам работает в артели.

Автор интересуется у пожилого…

Эх, как же сложно писать рецензию на книгу в 60 страниц))) Автор нам рассказывает о командировке исправника в Кокинский уезд, там он знакомится с земским исправником Иваном Семёновичем, который вводит его в курс дела. В деревне пропала девушка, которая появляется спустя некоторое время и ничего не помнит, а только говорит, что украл ее леший. Но исправник в такие глупости не верит и пытается найти правду. В итоге "лешим" оказался очень любвеобильный человек, который не пропустит ни одной юбки. По-итогу это прозвище к нему так и прицепилось.

В целом рассказ так себе, сюжет старый, ничего нового из него я не почерпнула. "Лешие" как были раньше, так и сейчас от них продыха нет. В общем история стара, как мир и скучная.

Во втором рассказе «Очерков из крестьянского быта», написанном в 1853, отлично нагнетается саспенс, причём по общей атмосфере рассказ похож на «Собаку Баскервилей»: заброшенная в лесах деревенька, леший, который утаскивает молодых девок в лес, расследующий дело исправник – чисто Холмс, а когда исправник посылает в те места сотника Калистрата тайком выведывать слухи и факты, то это напоминает, как Холмс отправил в Баскервиль-холл Ватсона для того же самого. А ведь до «Собаки Баскервилей» остаётся сорок девять лет! Какие кренделя выкидывает история литературы…

Фигура главного героя, исправника Ивана Семёныча, очень симпатична. Не менее холмсовской. Что за должность такая – «исправник»? Википедия говорит, что это глава уездной полиции. А впечатление, что он – местный прокурор. Кажется,…

«Питерщик» – первый из трёх рассказов Писемского, объединённых затем в цикл «Очерки из крестьянского быта». Рассказ был написан в 1852 и вызвал большой интерес. Сейчас уже кажется, что в нём нет ничего особенного. Но читается хорошо, хотя экспозиция кажется затянутой.

В отличие от ожиданий, которые делает короткий пересказ Львом Аннинским в книге «Три еретика», в рассказе нет никаких зверств и непотребства. Мало того, рассказ светлый и целомудренный.

Сначала я выбрал для эпиграфа такие слова из рассказа: «…От хмельного мужику все нехорошее и в голову приходит». Но потом сообразил, что герой говорит эти слова только об одном случае в своей жизни. Остальное у него происходило совсем по другим причинам. Рассказ не о вреде пьянства, рассказ о силе предприимчивости и силе любви русского…

Ну, хорош, хорош и широк Алексей Феофилактович – широкую панораму типажа вывел на сцену, типажа не устаревающего – молодого прожектёра, привыкшего жить на широкую ногу, не считающегося с самыми близкими людьми и ни в чём себе не отказывающим. Штаб-ротмистр в отставке Шамаев изображён густыми мазками, исследован в микроскоп, телескоп и калейдоскоп автором – подробно описывается его детство, формирующийся характер, его авантюры, женитьба по расчёту, его отношения с матерью. Очень интересно получается. И этот тип бессмертен и наблюдается в наше время – умение пускать пыль в глаза – чуть ли не самое главное качество современной «золотой» молодёжи: наличие престижного авто в кредит на 20 лет при проживании в хрущёвке, наличие смартфонов последней серии у бедных студентов – всё это признаки…