Дивертисмент

По-моему, вполне типичная для Кортасара книга. С одной стороны, нет сильно замороченных схем, хитро закрученных предложений, которые заставляют ломать мозг, с другой стороны - подтекст и "теневая" сторона тоже присутствуют. Даже можно углядеть определенные характерные для латиноамериканцев "семейные" мотивы. Вообще, как мне кажется, к Кортасару надо относиться иначе, чем к Борхесу или, скажем, к Маркесу. Он гораздо менее основателен, тяжеловесен и мистично-метафоричен, чем оба вышеназванных товарища (не хуже и не лучше, просто другой). Даже само название намекает (Дивертисмент - развлекательная вставка в произведении, либо несколько легких пьес) - будьте проще, воспринимайте роман как игру, в которую приятно сыграть на досуге.

Каждый раз берусь за Кортасара с мыслью: "Ну не просто же так он великий писатель", и каждый раз понимаю: "Да, великий, но это я, наверное, такая дура, что просто не вьезжаю". Я не понимаю его совсем. Каждый раз собираю изображение из кусочков, и когда мне кажется, что я начинаю что-то разглядывать, автор опять смешивает все детали и я шлепаю себя ладонью по лбу, потому что вновь не понимаю ничего. "Дивертисмент" исключением не стал. Я понимаю, что эта книга - игра (слово "дивертисмент" обозначает особую увеселительную программу), игра персонажей, игра автора с самим собой и читателем. Но мне не нравятся такие игры, где тебе не объяснили привила, а ты сидишь и чувствуешь себя посмешищем. Изначально автор дает читателю ключи: начиная с имен персонажей: Инсекто (насекомое), Марта…

Очень удивительная и маленькая книга.

Но Кортасар, как всегда - успел полностью развернуть и завернуть сюжет вовремя. Я бы сказала, что после такого можно немного по-другому посмотреть на своих друзей и на то, на что ты ради них готов или не готов. А еще искусство и творчество - какие же они разные. Наверное, не все стихи должны быть в рифму и не каждая картина должна быть прорисована до мелочей.

Мораль - Кортасар не разочаровывает вовсе и эта одна из книг, с которых можно начать знакомиться с его творчеством.

Кортосар, конечно, спецефичен до невозможности. 160 страниц иррациональности в чистом виде, но последовательной и логичной. 160 страниц абсурдных схем, хаотичных строчек. Мне тяжело далось такое чтение, но тем не менее, что-то в этом есть. Взять хотя бы дом с той самой картины... Ведь они же его нашли!

Когда приходится выбирать, чтобы прочесть для души, одно из первых, что приходит на ум, - это Хулио Кортасар. Он пишет так, что читается на одном дыхании, хотя иногда и путаешья во взаимоотношениях героев и их родственных связях, в реальности и вымысле.

В этом плане "Дивертисмент" не выбивается из общего авторского ряда. Группа молодых людей встречается, проводит спиритические сеансы относительно сюжета написанной одним из них картины. Картина неясна, понятно только, что там есть меч, духи говорят об этом мече. Затягивает, что сказать, хотя финал такой, что хочется перечитать всё заново и сложить паззл воедино.

Единственное, чего не в силах выдержать картина - это названия. Пойми, оно тотчас же становится своего рода мысленной рамкой, по крайней мере, для зрителей. И эта рамка куда более…

До этого момента я не был знаком с творчеством этого прославленного автора. Но, несмотря на то, что обычно я оцениваю книги с точки зрения сюжета, линий, ходов и прочих рабочих моментов, должен признать - это литература, где первичен слог и стиль, над сюжетными линиями и перепетиями главных героев автор не очень сильно задумывается. Однако читать приятно только лишь от той атмосферы, которую создает автор. Что за дивные сравнения, эпитеты, гиперболы! Это просто праздник эстетики и чувства прекрасного. Какое владение языком! Спасибо, мне понравилось. Это книга настроения. Как, быть может и автор, одной книги явно мало. Не стоит искать логику в поведении героев, как не стоит искать образы в картинах постмодернистов.

Если бы мне нужно было охарактеризовать Хулио Кортасара двумя словами, то я выбрала бы слова «вторжение» и «невозможность». Объясняю.

Вторжение. Во всех произведениях Кортасара есть некая сила, идея, мысль, одним словом, НЕЧТО, вторгающееся в действительность... хотела написать «извне», но задумалась.  Иногда – извне, а иногда – изнутри. Так, нечто неоформленное выползает из сна и начинает воплощаться в жизни. Или какая-то дурацкая комбинация слов, навязчивая мелодия, игра – пустяк превращается в программу. И это – неотвратимо.

Невозможность. Невозможность ухватить что-то – какую-то суть, нить, образ. Невозможность преодолеть нечто: в себе, в мире, в других. Фатальное разъединение, непонимание. Люди идут навстречу друг другу, проходят сквозь воздух, и кажется, что это иллюзия, обман, но…

Бывает иногда читаешь, словно пробуешь на вкус что-то с закрытыми глазами. И не понятно - то ли вкусно, то ли нет. Очень хочется посмотреть, что же это. Ну конечно, Кортасар! И как же можно было сразу не догадаться? Вкусно ли? Теперь точно можно сказать - вкусно! Люблю неожиданные развязки. Зачастую они заставляют перечитать книгу.

Сказать, что опрометчиво и неразумно после полутора месяцев перерыва в чтении прозы выбрать в качестве первой книги для "возвращения в строй" книгу Кортасара — не сказать ничего. Но, видимо, интуиция меня не подвела. Читалось очень легко, что, конечно, странно. Эта повесть — типичное произведение Кортасара, где всё связано, всё предрешено, где значение имеет всё: имена (Инсекто и Нарцисс), стихи как отдельное, параллельное сказание, семейные узы (Вихили, Инсекто и брат), взаимоотношения героев — не всегда понятные, но разве могло быть иначе? Здесь нет эротики, и этим книга отличается от многих его книг; здесь нет детектива, хотя есть все его черты — и этим она похожа на многие его книги. Здесь есть многое, и многого, к сожалению, мне понять не дано. Но вот одна из любимых моих черт…