Макбет

Неисповедимые пути кучки книголюбов снова привели к Шекспиру. Поворчала про себя, конечно, но на деле порадовалась: сама бы ни за что до классики не добралась, а тут такой повод. Тем более, что сама увлеклась театром. Тем более, что совсем недавно перечитывала "Леди Макет Мценского уезда" Лескова - и в который раз пришлось себе признаться, что отсылку без оригинала не понять. Столько зайцев столпилось - бей не хочу!

Шекспир в "Макбете", как оказалось, лёгок и понятен. Следить за событиями, видеть сцену и актёров можно без лишних мозговых усилий. Оценить параллелизм Лескова тоже удалось - Мценская "бытовуха" получила немного новых красок. Прочтение оставило после себя нечастое сегодня настроение надежды. Забавно признавать, что одна из самых мрачных трагедий Шекспира может сейчас подарить…

На мой личный вкус, комедии у одного из величайших драматургов всея земли получились на порядок лучше, чем трагедии. Причем многие из них похожи сюжетом, хотя тут наверно вопрос не к автору, а к истории. В "Макбете" Шекспир описал коварную борьбу за шотландский престол. Предательство и помешательство на фоне содеянного получилось отличным. И, я думаю, до сих пор образы Макбета и его жены используются многими авторами. Любопытное включение в сюжет ведьм, как прорицательниц, и Гекаты. Небольшая по объему пьеса полна крови, алчности и убийств. Плюс много хороших цитат на злобу дня. Прошло столько столетий с написания этого произведения, а многое актуально и до сих пор...

    Произведение Шекспира как всегда актуально. Иначе не может и быть, потому что его герои это не какая то конкретная личность, допустим Макбет или Джульетта. Герой Шекспира это самый обычный человек. Человек, который ревнует в «Отелло». Человек, который любит вопреки в «Ромео и Джульетта». Человек, который одержим местью в «Гамлет». Это человек, который чувствует и испытывает эмоции. Так вот такой человек как жил в 16 веке, так живет и в 21 веке. Именно поэтому пьесы Шекспира ставятся на театральных подмостках спустя 400 лет после его смерти. 

    «Макбет». В этот раз произведение про человека, который одержим властью. Макбет - отважный полководец, он честен и добывает славу в военных сражениях. И шаг за шагом становится совершенно другим человеком. Сначала царский подарок, потом слова…

Самая любимая трагедия Шекспира - история о том как цепь случайностей переворачивает сначала судьбу одного человека, а потом и историю целого народа. И о том как неплохой в целом человек превращается в чудовище.

Интересно мне показалось поразмышлять о леди Макбет - нередко ее принято представлять главным двигателем всех злодейств супруга и вообще "во всем баба виновата". Но, во-первых, решал в конечном итоге все равно сам Макбет, а во-вторых - вполне естественно что во времена действия пьесы к жизни людей относились куда как проще чем даже при жизни Шекспира. Опять же, леди в конце концов усовестилась, хотя принимала участие далеко не во всем.

В конце, честно говоря, Шекспир очень уж разошелся, приписывая главному герою все подряд злодейства - выглядит это уже избыточно картонно даже для…

...так можно описать посыл этой пьесы. Простой посыл, но не за это любим мы пьесы, а за то КАК показаны взаимодействия персонажей и КАК изложено повествование - в этом мастерстве и проявляется гений Шекспира: с первой и по последнюю страницу мы с интересом читаем о судьбе Макбета и его трансформации.

На самом деле, очень грустно, что эта пьеса самая недооценённая, как мне кажется. Лично в моём окружении обсуждали и цитировали «Ромео и Джульетту», «Гамлета», «Бурю» и тд., но вот про «Макбета» мало кто поговаривал. Это большое упущение, как по мне, ибо сия трагедия порядком сильнее всего того, что я успела прочесть у Великого Драматурга. Тут есть столько рвущихся наружу чувств и идей; сюжет мрачен, кровав, туманен.

 Я ещё и экранизацию (2015-го года) потрясающую посмотрела после ознакомления с первоисточником, и перебывала в полнейшем восторге! Один из лучших фильмов для лучшего произведения. 

Думаю, одна из причин такой «непопулярности» «Макбета» – это переполненность философией. Тут её много, буквально этим начинается и этим же заканчивается. Шекспир буквально написал эту историю для…

Прослушала эту пьесу достаточно быстро. Могу сказать, что именно аудиальные впечатления не очень приятные. Чтец мне не очень зашел. Много пафоса и одинаковые интонации. Относительно происходящего в пьесе понравилось присутствие трех ведьм, которые предсказывают будущее, напомнили мне трех старух у которых был один зуб и один глаз на троих, которые они передавали по очереди друг другу. Те самые, что плетут судьбу. (Хотя, возможно, я перепутала нескольких мифических персонажей).

И произошло то самое, что часто случается после предсказаний. Человек оно так нравится, что они сами подводят к такому развитию событий, хотя этого никогда бы не произошло, если бы предсказания не было.

В пьесу сложно вникать, ее все же нужно смотреть. Но было интересно, так же как и то, каким образом это было…

Эта пьеса частично основана на реальных событиях и исторических личностях.

Всё начинается с того, что три ведьмы предсказывают судьбу Макбету:

«Хвала тебе, Макбет, гламисский тан!»

«Хвала тебе, Макбет, кавдорский тан!»

«Хвала Макбету, королю в грядущем!»

Банко тоже был удостоен предсказанию:

«Ты предок королей, но не король!»

Эти слова впились в душу Макбета, неужто правда он будет Королем? А как побыстрее стать королем? Правильно! Убить нынешнего короля, что они и делают вместе со своей женой. Не дают покое Макбету и предсказание Банко, поэтому он решает убить и его. И как всё дальше закрутилось. По-моему, в этой трагедии крови больше, чем в предыдущих мной прочитанных.

Эта трагедия про нравственное разложение человека, про жажду власти, про то, что цель оправдывает средства. Но…

"И ты колеблешься не потому, Что ты противник зла, а потому, что Боишься сделать зло своей рукой."

Творчество и личность Шекспира всегда вызвали у меня особый интерес, ведь пьесовый жанр не похож ни на какой другой: форма, содержание и повествование отличается и от прозы, и от стихотворений...

Текст "Макбета" дошел до первых переводчиков в очень плохом состоянии. Единственным упоминание о постановке трагедии было описание спектакля в 1611 году, многие произведения той эпохи заимствовало ее сюжет.

Спустя столетия психологизм автора актуален, в его героях я вижу людей, живущих в современном мире.

Некоторым произведениям не нужно быть многостраничными, с диковинными описаниями или яркими иллюстрациями, чтобы произвести впечатление на читателя.

"Макбет" - история военного полководца…

Я не совру, если скажу, что данная пьеса оказала на меня поистине неизгладимое впечатление, отголоски которого я ощущаю до сих пор. И дело здесь даже не в том, что данное произведение является классикой английской литературы и не в масштабе личности самого Шекспира. Оставим размышления о подобном людям, которые взяли эту книгу лишь с одной целью - восполнить свои пробелы в классической литературе. В своём внешнем проявлении трагедия Макбета проста, если не сказать примитивна. Это история про человека, ведомого своими животными инстинктами, заставляющими его идти на всё, даже на самое подлое и низкое. Предательство, убийство и ложь -- лишь малая часть того, на что был готов пойти безумный король в угоду своим амбициям. Однако является ли подобный образ чем-то новым? Чем-то, что будоражит…