День денег (сборник)

Главный герой болен на всю голову, а к психиатру обращаться не спешит, как часто бывает с нездоровыми людьми. Он маньяк- мазохист – манипулятор. Девушек, кто встречает подобных на своём пути, по-человечески жалко. Нину пытались уберечь, но не вышло. В целителей я не верю. Они скорее прирождённые психологи с богатым опытом. Сколько таких Сергеев ходит по свету – аж страшно стало! Лучше бы покончил собой и этим облегчил существование себе прежде всего.

Я не знаю, почему Слаповский выделяет саратовцев в отдельную ипостась. Видимо , затянувшаяся шутка, в которой доля шутки таки присутствует. Но «День Денег» - превосходнейшее изложение на бумаге русской метафизики . Причев всего … и загадочной души и характеров и среды обитания и поведенческой мотивации. Ведь амстердамец какой это , скорее всего, не воспримет. Ну кунсткамера русская и кунсткамера. А вот саратовец (воронежец, рязанец, волгоградец и далее посписку) может узнавать окружение в каждой строке.

При всем при этом это именно литература; ненавязчивая и согревающая, без высоколобой зауми и пр. чуждых русской душе … измов ))))

Последнее время меня ничто так не радует в мире литературы, как современная русская проза. Причём это именно те авторы, которые совершенно не на слуху, без регалий, не в списках бестселлеров. Либо я стал старым пресытившимся снобом-эстетом, либо эти авторы из тени действительно чертовски хороши, но почему-то никому особо не известны. Подобные тексты можно бы было назвать беллетристикой, но как-то язык не поворачивается, хоть ничего плохого в этом слове и нет; просто дело в том, что эти тексты именно что литература, и о них так и хочется говорить как о литературе. Хорошая такая, без всяких оговорок хорошая, просто по какой-то непонятной причине не удостоившаяся особого внимания.

Не так давно я читал у Алешковского «Институт сновидений». По манере повествования и сути содержания «День…

Купюры шелестят… Приятно… Интересно, что бы вы сделали, если бы нашли на улице мешок денег? А пока вы размышляете, я, пожалуй, расскажу, как поступили в этой ситуации три друга – писатель, чиновник и безработный. Они же герои произведения Алексея Слаповского «День денег». Итак, трое приятелей нашли кучу денег. Что же дальше? Лично я, услышав такую историю, предположила бы два варианта развития событий: или друзья поделят все поровну и каждый заживет счастливо, или в процессе дележки они поубивают друг друга. Однако, у Алексея Слаповского все не так просто… Авторская фантазия ведь безгранична и может завести, куда угодно… Остается только внимательно за ней следить. Идеи у героев одна безумнее другой, но это и захватывает. Сначала плутовской роман «День денег» мне не очень понравился,…

Денег много не бывает. А если и бывает, то что с ними делать??

К сожалению, не могу вспомнить точно, когда именно прочитал данное произведение, однако выскажу свои соображения.

Почему я поставил оценку нейтрально. Наверное от того что реалистичность в книге показанна очень сильно. Причём настолько сильно, что подозрение возникает, мол а не сам ли автор с себя и друзей книгу писал? Гадать не берусь, а лучше расценю с позиции "+" и "-" данного чтива. Итак, плюсы:

1. Очень много юморных моментов. - Ну напрмер, взять хотя бы сам сюжет. По сюжету нежданно на голову друзей сваливается куча денег. Причём действительно деньги большие. А вот что с ними делать? На себя потратить? Другим отдать? И вот пока друзья раздуммывали как быть деньги пропадают. Друзья тут же катят бочку друг на друга. А…

Город Саратов. Пьют все после Дня Д. по определенным причинам. Как полагается по этикету бухла, главных героев плутовского романа трое.

<назюзился, налимонился, нарезался, нажрался, налился по уши - лейтмотив романа. Также в нем есть фишечки в виде гимна русскому народу и размышления о том, почему нонче нет кумиров, пофигизм нового поколения, 13 глава пропущена - из суеверия, 28 глава вычеркнута.

Змей - несуразица. Толмач менталитета. Парфен - нигилист по отношению к власти, но работник губернаторского прессцентра. Далек от народа, но типа умный. Его жена - потомственная интеллектуалка Ольга, матерящаяся так, что даже расшифровать значение фраз сложно.

Свинцитский - писатель по недоразумению. Пьет от счастья. Иоланта - его жена.

Они навещают Больного. Потом находят 33 тысячи долларов.…

Алексея Ивановича Слаповского принимают далеко не все критики. Его частенько упрекают в излишней плодовитости и легковесности суждений, чрезмерныом увлечении игрой с жанрами. А я его люблю и читаю с неизменным интересом, потому что он во всех произведениях разный. Пронзительный в "Первом втором пришествии", жестокий в "Пересуде", смешной в "Дне денег"

Жанр этого произведения автор определил как плутовской роман. Но это, как обычно у Слаповского, обманка. Три "добрых молодца", коренных саратовца: алкоголик, интеллигент и писатель - собрались, чтобы опохмелиться, и в процессе поиска живительной влаги находят огромную, по оценкам саратовцев, сумму 33000 долларов. Что будет делать достойный провинциал с такой суммой? Сначала выпьет, конечно. А потом будет искать, кого бы осчастливить. Именно…

Значит так, давайте выпем! Деньги закончились (( Идем одолжим!! а что это за свёрток валяется - это же 33 000 долларов (книга год про 1993) и что мы с ними теперь делать то будем??? --- Три друга. Много жизненных историй вокруг найденных денег. И много алкоголя.