Codex Seraphinianus

Однажды, в далекой, далекой галактике в глухой сибирской деревне... Захожу с утра на кухню, паленым пахнет. что-то жгут! Бумажки какие-то...

Дай гляну страничку. Что-то написано… Да старый какой-то листочек… И написано не по-русски… и не по-английски… Вообще даже не латиницей. Арабское? Нет! Армянское? Не-а. Ханаанейское? Эдамское? Киньданское? Может вообще на ронго-ронго? Помню, на острове Пасхи Хейердалу пытались книгу всучить… Не то, не то… Все-таки это Кодекс Рохонци или Кодекс Войнич?... Ближе… Ближе… неужели? Это кодекс Стефани… Это какая-то неизвестная страница! Опять нет! Может быть вообще неизвестная рукопись…

Блин! Я всех убью!!! Кто это сжег? Это же раритетнийший раритет!

Спасибо Луиджи Серафини, за вдохновение, он сегодня меня вдохновлял, как его вдохновляли Дали, Борхес и…

– Хочешь узнать будущее? – А как насчёт прошлого? – Можно и так. Синюю или красную? Ага, выбрал. Поздравляю – и добро пожаловать в реальный мир. Сейчас твоя основная задача – осознать, что ложки нет. Прошлое, будущее – это неважно. Все, что ты знал, – обман. Все, что ты видел, – всего лишь игра твоего воображения. – Это что, буквы? Какой-то неизвестный язык. – Тебе внушили, что ты этого не знаешь. Ты можешь лучше. Присмотрись внимательно – и этот текст станет всем, чем захочешь. Верстка может подсказать тебе путь, но знать путь и идти по нему – не одно и то же. Никому не верь, думай сам. У тебя там в матрице сейчас 21 век, да? Так вам же и текст не нужен, вся суть в картинках. С «Кодексом» ты точно справишься. Пора освободить твой разум. Загружаем.

---------

– Я знаю «Кодекс»! – А…

Ответ природы планеты Земля природе Луиджи Серафини выглядит так:

Странно вносить эту книгу в список ПРОЧИТАННОГО... Но не так странно как сама книга ;)

Книга для тех кто любит сюрреализм, картинки, поразмышлять на пустом месте, полистать что-то бесцельно.

Было найдено на балконе: Восстановление содержания:

Обалдеть! Вот это вещь! Мои глаза ща лопнут! Первый глаз: - Чего лопнут-то? Не с чего. Всё в лучших монографических традициях. Такой кайф я ловил неоднократно. Да хотя бы здесь:

Иванов А.В., Полянский Ю.И., Стрелков А.А. "Большой практикум по зоологии беспозвоночных."

Сначала ни хрена не понятно, а потом всмотришься - и вот оно просветление.

Второй глаз: - Ну не скажи. Картинки , конечно, прикольно, но сила, брат, в буквах. Неужто тебя не подмывало тряхнуть криптографией? Я, как на стр. 262 обнаружил алфавит, так всё - понёсся в лингво-графические аналитические дебри. Этот крючок туда, загогулину сюда, палочки с галочками, как водится, запишем в циферки. В общем три недели упорной работы и вот - моё первое открытие дешифровальщика!

Третий глаз (открываясь): - Эх, молодежь... В корень…

В процессе изучения гениального труда прекрасного Серафини Луиджи, кроме оригинального текста были обнаружены карандашные наброски, совершенно очевидно не относящиеся перу автора. Однако работы эти совершенно точно связаны с Кодексом и, предполодительно, являются анализом одной из глав работы Серафини Луиджи одним из его нерадивых учеников.

Как можно отрецензировать книгу с картинками? Книга о новом мире, о новом взгляде. Не понятно только почему цветопередача обычная. Возможно это параллельное измерение. Вот так я считаю должне выглядеть этот новый мир. И трава там не должна быть зеленой и небо не голубое.

Понятия не имею что за листочек выпал из манускрипта. Точно так же как не имею понятия что хотел сказать всем этим Кодекс. По-моему это какой-то эскиз...

Листая этот кодекс, труд, трудище, я вывела несколько теорий: а) автор архитектор по сути и врач внутри (тогда и текст не написан на странном языке, а рукой обычного врача, почерк которого фиг разберешь даже коллективно) б) автор болен и в конце выпало типо такого листочка: в) автору всё это приснилось, что для меня более вероятно (наш мозг и его воображение спец по таким фишкам и гэгам), поэтому в конце была такая картинка: (я мастер фотошопа и там написано воображение, потому что смотри пункт "а") г) это все абстракция и за год практики в Долгой прогулке я так и не просекла всей фишки, поэтому остановлюсь на первых трех вариантах. А вообще, уважаемый автор,