Княжна Тараканова. Сожженная Москва (сборник)

Какой бы была история если бы тест ДНК открыли раньше? Сколько в истории было внебрачных детей и детей, которые вроде и родились в браке, но чьё отцовство весьма сомнительно. История не терпит сослагательного наклонения, а иногда так любопытно знать что бы было если бы. И хоть, для меня, весьма сомнительно царское происхождение княжны, но меня порадовало то, что Данилевский не стал давать ей никакой оценки.

Мне очень понравилось это произведение. Автор ярко и живо описывает судьбу княжны Таракановой, считающей себя наследницей российского престола, но заключённой в тюрьму из-за отсутствия доказательств.

Книга заставляет задуматься о том, насколько вескими должны быть доказательства некоторого факта, чтобы он мог считаться истинным, и можно ли доверять только своим воспоминаниям.

P.s. Не могу ручаться за достоверность информации, потому что плохо знаю историю.

Для исторического романа произведение совсем небольшое и освещает оно лишь эпизод из жизни княжны Таракановой, если так можно сказать, ее русский период. Особа, именовавшая себя княгиней Елизаветой Владимирской в 1774 году заявила о своих притязаниях на русский престол. Женщина,сама не знавшая своего происхождения, во всяком случае именно эту версию поддерживает Данилевский, имела очень богатую фантазию и кем только себя не именовала, но об этом у Григория Петровича мы не прочитаем.

Отличаясь редкой красотой и умом, а также тягой к неумеренной роскоши, авантюристка всегда имела немало поклонников, доводя их порой до разорения. Роман же построен так, что княжна вызывает сострадание и жалость, как особа всеми обманутая и покинутая. Из книги не совсем понятно зачем Орлову понадобилось…

Своеобразная книга, но, к сожалению, в плохом смысле. О самой княжне мало информации, она ушла будто бы на задний план, а второстепенные персонажи оказались главными. И мне показалось, что нужно хорошо знать историю, чтобы лучше понимать эту книгу. Автор вбрасывает новых персонажей, но называет только их фамилии, иногда ещё и должность. Можно было бы выделить им хотя бы один абзац (это я вспоминаю Цвейга и его "Марию Антуанетту", там всё было понятно). Я вот историю знаю плохо, раньше не интересовалась, а сейчас захотелось наверстать упущенное. Я посмотрела на обложку и вспомнила, что я видела эту картину в детстве. Честно сказать не помню, не то в галерее, не то на уроке истории показывали копию на открытке. Рассказывали, что самозванку, будучи беременной, поместили в тюрьму и её…

Данилевский силён матчастью. Но в случае с «Таракановой» таковой практически нет. Даже Иван 6 Антонович при более чем скудной биографии знал своё имя (и его не скрывал), своих родителей, свой статус и догадывался, что с ними поступили несправедливо. А за него готовы были вести игру крупные политические партии (имена известны). И против него готовы были вести игру крупные политические партии (имена известны). С «Таракановой» всё иначе. Это женщина без имени (то ли позабыла его, то ли тщательно скрывала). Без родных, которые могли бы дать о ней хоть какую-то информацию. Без языка и без родины. И, по некоторым сведениям, даже без понимания последствий собственных действий. Единственное, за что тут можно зацепиться – следствие по делу. Однако и оно ничего существенного не даёт. Даже права…

Очень грустная книга о людских судьбах.

С одной стороны, история лейтенанта Концова, который разрывается между верностью присяге и жалостью к женщине, называющей себя законной наследницей российского престола. С другой стороны - интриги, вызванные борьбой за престол. Человечность сталкивается со стремлением к личной выгоде, и выгода, конечно, побеждает - в среде высшей знати иначе быть не может.

Вся повесть пропитана какой-то неуверенностью и отчаянием. Княжна Елисавета Тараканова - настоящая наследница или самозванка? Верит ли она сама в законность своих притязаний? И заботы помельче: правда ли разлюбила Арина Концова? Суждено ли им быть вместе? Вроде бы, повесть производит впечатление смазанности, будто много в ней всякого и не хватает глубины. Но в то же время она отражает настроение…

Я очень люблю историческую литературу. Точнее - художественно-историческую. И замечательно, когда автор не слишком искажает собственно историю в угоду красивостям изложения событий, романтике, каким-то, возможно, личным симпатиям. В романе Данилевского происходит именно это. Княжна Тараканова, авантюристка и самозванка согласно исследованиям историков и дошедших до наших дней свидетельствам очевидцев, по версии автора являлась несчастной жертвой роковых событий и бесчестных людей. Якобы она действительно подозревала свое царское происхождение и действовала только исходя из этой уверенности. Ни слова не сказано о ее предыдущих подвигах под разными именами, среди которых были фройляйн Шелль, принцесса де Волдомир, султанша Али-Эмете, принцесса Азовская (заметьте, никаких Елизавет). У…

Мне понравилось, как пишет Данилевский. Произведение "Сожженная Москва" о нашествии Наполеона. "Цивилизованная" армия, которая грабила город, расстреливала людей и пыталась устроить среди разрухи театр. Французы утверждали, что это русские начали войну, потому что не захотели "по- хорошему" отдать ключи от Москвы, не поставляли из деревень продовольствие для солдат, да и вообще отказались сотрудничать в этом сомнительном занятии. Да, им бы хотелось, чтоб их встретили с цветами, шампанским, предоставили лучшие дома с богатствами, лучших женщин. Читать интересно, я вообще люблю старину и прикасаться к ней. Но немного грустно от того, что "цивилизованная армия" убивает людей, грабит и требует к себе уважения. Почему бы просто не жить на своём участке земли и быть счастливым от того, что…

Какая загадочная женщина!.. Она была безумно красива!.. Её жизнь- тайна покрытая мраком!.. А какой сильный портрет, что когда смотришь на него, хочется думать об этом, читать и искать информацию. А что на деле? Княжна Тараканова, если перевести на современный язык- элитная проститутка. Прошу прощения, но как ещё её назвать? Женщина, патологическая лгунья, которая придумала о себе сто разных историй, она находила богатых мужчин, тратила их деньги, некоторых доводя до разорения. Истории свои она за тем и придумывала, чтобы получить деньги, чтобы ей открыли кредит, поверив, что она важная особа. В книге был такой момент, когда больная Тараканова, без денег ютилась в каком-то жилище, боясь кредиторов. Получив кредит от Орлова, она тут же принялась тратить деньги. Само собой, что она их…

Даже не знаю, что сказать… Странная какая-то книга. То ли о княжне Таракановой, то ли о лейтенанте Концове. Сразу и не поймешь, чьей тут истории больше. О загадочной узнице Алексеевского равелина информации здесь совсем немного, только самое основное из известных фактов и версий. Никаких сенсационных догадок и открытий. Так что, если вы хотите поближе познакомиться с этой исторической тайной, загляните лучше в Википедию, там об этом намного подробнее. Я вполне допускаю, конечно, что на момент написания романа даже столь скудный материал об этом деле, к тому же выпущенный в беллетризованном виде, вызывал явный интерес. Но современному читателю тут особо зацепиться не за что. Потому что и историческая часть очень скромная (почти нет фона, нет атмосферы), и вплетенный сюда же художественный…