Трилогия (сборник)

Всегда приятно открывать для себя новых авторов, да еще из русской классики. Никогда не слышала до этого момента об Александре Сухово-Кобылине, но знакомство с его творчеством вышло удачное)

Местами смешная, местами поучительная, местами даже печальная история о том, как опасно доверять первому впечатлению о людях и тем более слухам о них. Произвести неизгладимое впечатление на юную мечтательную особу (ее в пьесе зовут Лидочкой), как выяснится из пьесы, проще простого...Вот разобраться в человеке куда сложнее...

Персонажи пьесы - яркие и основательные. Вот обожаю всегда эту музыку русских имен в сочетании с отчеством и фамилией: Петр Константинович Муромский, Анна Антоновна Атуева, Владимир Дмитриевич Нелькин, Михаил Васильевич Кречинский...И такие же яркие характеры, и такие же громкие…

"Где и какое зло – вот вопрос. Вот, например, подлость и мошенничество в сермяге, в худом сюртучишке подьячего жалки, гадки, да неопасны. Вот страшно, когда подлость в тонком фраке… в белых перчатках… чужим добром сытая… катит на рысаках, раскланивается в обществе, входит в честный дом, на дуван подымает честь… спокойствие!.. все!.. Вот что страшно!"

Когда имеешь дочь на выданье да ещё с богатым приданым, то нужно быть очень осторожным в выборе зятя. На деньги да девичью молодость-глупость слететься могут не только достойные молодые люди, но и мошенники всех мастей. Одну из таких историй и рассказывает Александр Сухово-Кобылин. Яркий образ Кречинского (остальные герои проигрывали на его фоне), меткие замечания, лёгкий юмор, интересный язык украшали хрестоматийный сюжет комедии. Хотелось…

Еще одна неустаревающая классика. Начало слушала и мне казалось, что это вот про нынешнее время, когда, чем больше раскрываешь хвост, тем больше у тебе тянутся, а на самом деле ты ничего из себя не представляешь. Вся шушера на поверхности. Сама пьеса понравилась какой-то стремительностью, эту стремительность очень хорошо отразила постановка Радио России, которую я слушала. Какой-то просто вихрь событий, эмоций. Очень хорошо понимаешь, почему так закружили Муромского. Артисты сыграли просто замечательно, очень понравилась тетя в исполнении Ирины Муравьевой. И очень понятно почему пьеса до сих пор не сходит с театральных подмостков.

Записки любителей

Ему с три короба наврешь - и делай с ним что хошь!

Мнится мне, что к этой истории стоит относиться с изрядной долей цинизма. Ведь чего иного заслуживает Глупость, как не циничного к ней отношения? А ведь абсолютно все главные герои этой культовой для своего времени пьесы очень глупы. Муромский глуп своей податливостью, эдакая "овечка в волчьей шкуре" (sic), а, выражаясь грубо, "фраер ушастый". Анна Антоновна Атуева представляет собой типичную "кошёлку у подъезда", которая, за неимением телевизора с сериалами, развлекает себя купидоновыми ролями. Она глупа самим своим стремлением совать нос в чужие "шашни", а иначе этот "палёный амур" и не назвать. Любопытным часто отрывают орган обоняния, и, что характерно, за дело... Лидочка же, небесное создание, глупа от природы. Так бывает. Плохие…

Есть произведения, чья история создания выглядит иногда не менее увлекательно, чем сам сюжет оригинала. Такое можно сказать и о пьесе Сухово-Кобылина "Свадьба Кречинского", над которой автор работал находясь в тюремной камере по обвинению в убийстве или организации убийства своей гражданской жены - француженки Луизы Симон-Деманш. Виновность писателя доказать так и не удалось, но и снять с него окончательно подозрения тоже не получилось, в результате Сухово-Кобылин на всю оставшуюся жизнь был поставлен в положение человека с подмоченной репутацией, от него отвернулось высшее общество. Кстати, вопрос о его виновности до сих пор не разрешен даже среди его биографов, среди которых есть склоняющиеся к его невиновности, а есть, считающие иначе.

Поэтому тень от его отрицательных…

Отличить хорошую пьесу от плохой очень просто. А вот объяснить, почему хорошая пьеса хороша, а плохая плоха - это уже задача для серьезной критики. Я точно знаю, что сюжет и всякие глубинные подтексты тут не причем, а стилистические критерии качества отличаются от "обычной" прозы, но чем именно - загадка.

Возвращаясь к Сухово-Кобылину, он показался мне похуже, чем Грибоедов и Шекспир, но получше, чем Чехов. Три пьесы, связанные друг с другом персонажами и частично сюжетом. Первая ближе к авантюрной истории, вторая к социальной драме, а третья к комедии положений. Читаются легко. На цитаты не богато, но некоторые сценки запоминаются.

Совершенно незаслуженно забытый автор 19 века, потерявшийся в плеяде более популярных у современников фигур. Конечно, когда изучается этот литературный период, вы возьмете Достоевского, Островского, Салтыкова-Щедрина, а может быть даже Писемского. Но вот прочитаете ли вы "Трилогию" Сухово-Кобылина? Я лично вам очень советую. Да, им написаны всего три пьесы. Но зато каждая дышит индивидуальностью. Они несут в себе не только незаурядность авторской идеи, но и автобиографическую боль. Так уж вышло, что Сухово-Кобылин дописывал свою первую пьесу ("Свадьба Кречинского"), уже будучи в остроге. Он был несправедливо осужден, долго судился, в итоге вышел на свободу, но вся судебная система настолько его обобрала как липку как материально, так и душевно, что незамысловатость начала "Свадьбы" в…

"Смерть Тарелкина" меня разочаровала. Да, она является своеобразным последним росчерком автора, компиляцией его персонажей из "Свадьбы Кречинского" (присутствие полюбившегося мне Расплюева греет несказанно) и "Дела". Однако, на мой взгляд, она даже для комедии слишком сумбурна, хаотична и безумна. У нее есть задатки хорошей, классической комедии положений, но на выходе получается грубоватый и хаотический фарс. События ее мелки и незначительны, действия некоторых персонажей, а также наличие некоторых других, почти что бессмысленны.

diary

Музыка в спектакле хороша, текст пьесы как всегда классичен, актеры играют классически. Но... не верю (с) я игре актеров, хоть и понравилось. До конца не верю. По сюжету: девушка Лида влюбляется в немолодого картежника Кречинского. Последний пускает всем пыль в глаза, пытаясь жениться на миллионах отца Лидочки. Но как всякая история (почти всякая), заканчивается хорошо. Рекомендовать к просмотру или слушанию, или чтению не буду. Это произведение на один раз.