Бедные люди. Повести (сборник)

К сожалению, чтением я уже давненько не занимался по самым разным причинам. Соскучившись по этому занятию, решил я прочитать произведение своего любимого автора - Фёдора Михайловича Достоевского. Неподражаемая атмосфера Петербурга из "Преступления и наказания", разнообразие образов в "Бесах" и концовка "Идиота", воспоминания о которой вводят меня в апатичное исступление. Равными, хотя бы некоторым его произведениям, я нахожу лишь "Заводной апельсин" Бёрджесса и может быть "Тошноту" Сартра. "Бедные люди" - дебютный роман Достоевского. Он состоит из переписки двух дальних родственников поселившихся в Петербурге. Они живут на три копейки, кое-как находя деньги на жильё. Варвара Добросёлова и Макар Девушкин живут в соседних домах, но Девушкин предпочитает переписку, чтобы о Вареньке не…

Роман написан в форме переписки главных героев. Центральная проблема романа - бедность как материальная, так и ноавственная, духовная (Быков, Анна Федоровна). Главные герои вынуждены выживать, находясь на грани бедности. Нищета (материальная) не является признаком нравственной бедности. Люди со скромным достатком остаются людьми в столь сложных жизненных условиях, с добрым сердцем и чистой совестью. Это основной вывод данного романа. Как всегда тема, поднимаемся Достоевским, актуальна и по сей день.

На редкость слащаво написанное произведение. Бесконечные уменьшительно-ласкательные по любому поводу забавами весь текст. А повторяющееся через предложение обращение к молодой девушке «маточка» вызывала дрожь отвращения. Книга похожа на сахарный сироп разлитый на грязнейшем полу. За этим неприятным текстом совершенно теряются герои. «Маленькие», нищие люди, которые кажется упиваются своим положением. Основной персонаж - Макар Алексеевич очень зависимый от мнения окружающих человек, который кажется никогда не хотел реализоваться. Он выполняет свою работу, получает за неё копейки и… его все устраивает. Варвара более интересный персонаж. Она хоть как-то пытается выплыть, при этом она имеет гордость, как мне казалось. Не могу ни одобрить, ни осудить ее выбор. Единственное, что меня несколько…

Один из ранних романов Достоевского, где его сложно узнать. Роман необычен, так как в нем зашит и эпистолярный жанр. Из писем мы узнаем о главных героях, каковы их проблемы и несчастья и как их стараются решить. Необычно и достойно внимания.

Отношения мужчины и женщины отражаются только в письмах. Если их видят вместе, то начинаются пересуды в кулуарах. Они не были значимы для общества. История маленького человека, активно обсуждаемая окружающими. Прошло 150 лет и мало чего изменилось. Только письма сейчас приходят моментально при помощи интернета.

Бедность вынуждает героев поступать не по своим желаниям. Жизнь двух людей смогла сложиться иначе, если бы финансовое состояние. В книге не идет речь о духовной или душевной, внутренней бедноте. Тогда, в целом, и жили иначе, но и сегодня внешняя…

Как всегда потрясающе, так мастерски погрузить в атмосферу хронической безысходности больше никто не умеет.
Читалось тяжеловато, честно признаться, пару раз так с книжкой и засыпала. уж больно слог витиеватый порой. но в этом и есть вся прелесть Достоевского, настоящий мэтр плетения словес! Как всегда глубоко раскрыты герои и их душевные пороки. чувствуется какая-то то грустная тонкая почти неуловимая ирония.
Единственное - немного озадачило странное обращение к девушке.

Интересный рассказ эпистолярного жанра. Мы встречаем историю немолодого мужчины, который начал переписку с юной девой. Сейчас это была бы переписка в соц сетях, вы понимаете на сколько изменился мир. Благо женщина имеет больше прав в современном обществе нежели тогда, однако у меня есть подруга, которая вышла замуж за молодого человека, который приютил ее и помог в трудную минуту, и даже не любив его, приняла предложение руки и сердца. Но это маленькое отступление к истории, которая говорит в Достоевском стиле о «маленьких людях».. бедные люди, у которых не так много денег, чтобы даже прокормит себя, которые так же хотят быть нужными, важными, ценными, как те, у которых деньги есть. Это очень странная структура.. деньги. Очень разделяет людей, раскрывает их черты и качества, хотя и…

Исповедь горюющего вдовца, чья жена покончила с собой, выпрыгнув из окна. В повести очень много чувств и эмоций,  много размышлений и предубеждений.  Данное произведение мне кажется намного более глубоким и многогранным по сравнению с другими современными, где мотивы поступков просты и очевидны. Здесь все намного сложнее.  В "Кроткой" большой акцент ставится на то, как сложно изменить свою линию поведения с самыми близкими для тебя людьми. И что в конечном счете это может привести к трагедии.
Из минусов - очевидно, что произведение, которому 150 лет, сложнее читать, чем современные.

Не похожа эта книга на другие произведения Ф.Достоевского. Начало совсем не понравилось, хотелось бросить читать, было как-то скучновато. Но потом все события начали развиваться очень быстро и интересно. Роман закончился печально, хотя исход был ожидаемым. Главный герой -  мечтатель, который  потерял границы между реальностью  и мечтаниями. Настенька пускает в свою жизнь мечтателя лишь для того, чтобы не ощущать себя брошенной. Он для нее опора в трудную минуту, но она его бросает как только появляется ее ухажер, оставляя героя с его разбитыми мечтами...

Тяжело мне даётся Достоевский, в том смысле, что умеет он загрузить по полной. Вот так прочитаешь (казалось бы) мимоходом небольшую повесть и сидишь потом, как пыльным мешком ударенная. Подспудно понимаешь, что Фёдор Михайлович наверняка вложил в этот "фантастический рассказ" гораздо больше, чем лежит на поверхности, а ума не хватает, чтобы всё это увидеть и объять. Да и не в уме тут дело. Веры нет. Не получается проникнуться верой по-настоящему, всей душой.... как с этим быть? Нет того отношения к Богу и с Богом, которое было у Достоевского, поэтому  всё так непросто.

Что мы видим? Бедную шестнадцатилетнюю девочку берёт в жёны решивший поиграть в благородство бывший военный, а ныне ростовщик. Его мотивы туманны, о них не говорится явно, ведь это разговор героя с самим собой: "он и…

Как ни удивительно, весь последний нон-фикшн, который я рекомендовала в блоге - темами соприкасается с тем, что волновало и Федора Михайловича в его произведениях. Стыд, совесть и смерть.

Неточка является хоть и незавершённым, но, как по мне, весьма целостным последовательным повествованием, которое условно разделяется на три части, три арки персонажа: детство, отрочество и юность. Первая часть - острая, вторая - чувственная, третья - "тайна", яд, который отравляет отношения. Для меня эта повесть - один из любимейших примеров психологической прозы.

Детство - самое психологически тяжелое время главной героини, которое наполнено воспоминаниями о матери и отчиме, музыканте Ефимове. Здесь проявляется тема непризнанного художника. Однако, непризнанного не столько обществом, сколько самим собой.…