Блаженны мертвые

Это уже вторая книга Линдквиста в моей копилке после "Человеческая гавань" . И могу точно сказать, мне определенно нравится стиль автора, как он создает и описывает мир, его героев, всегда крайне увлекателен основной сюжет, затравка так и вовсе близка к гениальной, но пока каждый раз есть что-то, что портит общее впечатление. Но всё-таки роман "Блаженны мертвые" понравился мне больше, хотя я и терпеть ненавижу, когда автор не дает ответы на все вопросы, им же самим и заданные. Сиди теперь и думай, почему же воскресали мертвецы, что же это был за вселенский сбой такой. Но не это, судя по всему было важно для Линдквиста, здесь основная тема - это страх смерти и тяжесть отпускания ушедшего. Любой бы человек, потерявший кого-то близкого и любимого, особенно недавно, отдал бы многое, чтобы…

Книга из новогоднего марафона. Сама бы я ее не выбрала ни по обложке, ни по названию. Ну раз уж согласилось, надо читать, тем более шведский автор.

Кстати про обложку: кто на ней изображен? Какой-то юноша болезного вида или это девушка? Не похож ни на кого из героев. Хотя как он/она может быть похож, если автор нам толком не описал никого. Я когда читала, так и не смогла себе почти никого из них представить. Флора ходит в черном, её бабушка - бабушка, у подруги бабушки - слуховой аппарат, Малер - толстый, старый и потеет, его дочь и остальные вообще непонятно как выглядят. Подробно описаны только некоторые выжившие, ну может это авторская задумка такая. Далее сама история. По началу было очень интересно, здесь восставшие мертвецы не кровожадные зомби, заразившиеся инфекцией или…

Очень печальная книга. Ни в коем случае не читать в период тяжелого настроения или даже просто сезонной грусти. Есть в ней какая-то очень темная составляющая. И, что самое страшное – безысходность.

В основе романа лежит понятная нам логически, но не принимаемая полностью мысль о конечности жизни. О реальности и непреложности, неумолимости смерти. Каждый раз думается о невозможном: что именно в этом случае беспрекословный ход Смерти даст сбой. И автор без прикрас дает нам эту картину. И картина получается жуткая. Явно хуже, чем принятие потери.

Как часто бывает, что мы придумываем некую ситуацию, совершенно не представляя ее фактического воплощения. Когда хочется чего-то, но как в действительности это что-то будет выглядеть – мы стараемся не думать. Или чего будет стоить достижение наших…

В одном шведском городе начинает твориться чёрт знает что. Оживают мертвецы. Уходят из морга, выкапываются из могил. Передвигаются, конечно, обалдевшими и заторможенными, но тем не менее. Одно семейство сразу побежало откапывать своего маленького сына, умершего месяц назад (может оклемается?). Когда автор задумывает нечто подобное, он должен выстроить внутреннюю логику. А тут? Все ли мертвецы вылезут? А те, которые 200 лет назад, а если кто без головы? Нет ответа.

Где логика, пусть безумная, но если её нет, то жирный минус.

10% книги прочитано - "Вау, прикольный ужастик!" 30% - "А не, не ужастик.. Скорее что-то мистическое-религиозное" 50% - "Нет.. Это о людях и их чувствах к близким людям, которые покинули этот мир" 80% - "Уххх... Не, это скорее психологический триллер". 100% - "Вот теперь я окончательно запутался"

И вот так на протяжение всего процесса чтения. Мне очень нравятся произведения авторов, которые на своем жизненном пути сменили несколько сфер деятельности. Линкдвист был стендап-комиком (что, кстати, находит отражение и в книге - там есть персонаж, который работает комиком) в течение 12 лет, а потом стал писателем.

Примечательно то, что это не просто ужастик-мистика, а больше все-таки история о любви... Любви мужа к жене, деда к внуку, бабушки и внучки, и просто чувствах людей, которые пережили…

Начну с того, что книга у меня залежалась. Начала её читать лет шесть назад, а тут решила закончить, нашло на меня что-то. Если честно я не могу понять, что хотел сказать автор. Да, тема интересная, если бы ко мне вернулись из могил те, кого я люблю, что бы я делала? Что делало бы правительство? Что делала бы Церковь? Все бы для начала очень удивились. Какой посыл у произведения? Мёртвых надо отпускать? Так у живых нет выбора, смерть не перехитрить. Зачем они вернулись в тела? Чтобы их отпустили и смирились с неизбежным? Тогда почему ничего после их возвращения не меняется? Люди никак свою жизнь не поменяли. Скучать и оплакивать ушедших неправильно? Или что? Не поняла я ровным счетом ничего, что до читателей хотел донести автор своей книгой? Как эта книга меняет сознание или отношение…

И что это было? Нет, правда, что я прочла и зачем?

Редко читаю скандинавских авторов и что-то они мне совершенно не нравятся. Может, не тех выбираю, а может, просто не созданы для меня. Какие-то пустые они, несмотря на то, что стиль написания хороший. Нет ни персонажей, которые цепляют, ни нормального развития сюжета, зато есть идеи и это не может не расстраивать.

Существуют такие книги, где читатель сразу понимает, что идея провальна и ничего от неё не ждёт. И там два развития: либо автор удивляет, либо подтверждает начальное мнение. Но существуют и такие, которые начинаешь читать из-за идеи, надеясь на отличное развитие оной, а получаешь… да, собственно, ничего не получаешь.

Сразу скажу, что не ждала от книги трешака в духе фильмов про зомби. Наоборот, хотелось необычного подхода к…

Поплачь о нем, пока он живой. Люби его таким, какой он есть.

Не понимаю увлечения темой зомби. Есть мнение, что сегодняшняя ее популярность происходит от потребности соотносить себя с кем-то, на чьем фоне самый хлипкий задохлик выглядит супергероем. Восставшие мертвецы идеальный объект: движения замедленные, мышление и речь рудиментарны либо отсутствуют; основной способ взаимодействия при встрече - убить. Нет ни греха, ни преступления в том, чтобы окончательно упокоить уже мертвое, заодно уж и выход дурной агрессии, Но есть в этом, воля ваша что-то ущербное Даже большая любовь к Линдквисту (а полюбила после "Впусти меня" крепко); даже понимание. что сумел такое сказать о вампирах, чего не говорил никто, не сподвигло на чтение "Блаженных мертвых".

Случилось теперь, через десять лет после…

Стокгольм, середина августа. Небывалая жара в сочетании с магнитной бурей влечёт за собой необъяснимый феномен: тысячи усопших неожиданно возвращаются к жизни. Как быть их близким? Уже по аннотация книга напомнила мне сразу несколько историй - "Перебои в смерти" и "Кладбище домашних животных". И когда я начинала её читать, единственный вопрос, который меня волновал, это зомби. Какие они будут? Агрессивные? Кровожадные? Крови много будет? Они будут есть мозги? Я ждала очередных "Ходячих мертвецов". Но всё иначе. Люди, умершие в Стокгольме за последние три месяца, оживают, и теперь нужно понять, что с этим делать. Вернуть их семьям? А может быть они заразные? Ведь вы же понимаете, что существуют разные степени разложения тела, и вряд ли вы заходите принять дома родственника с опарышами…

Изначально я собиралась поставить 4 или даже 5 звезд, но... Но автор безбожно начал сливать сюжет с середины. Очень разочарована, такое интригующее начало и такой невнятный конец, непонятна мотивация некоторых персонажей и смысл их присутсвия в книге, автор даже не пытается дать нам ответы на вопросы, от чего пошла эта аномалия, пробудившая мертвых и дающая живым возможность телепатии, что делать дальше, как решать вопрос с тысячами внезапно восставших граждан. Видимо не хватило фантазии, поэтому под конец пришлось приплести религию и невнятную мистику. Ставлю 2 звезды только за Мэнсона.