Путешествие из Петербурга в Москву

Потянуло тут меня что-то на русскую классику, и не на кого-нибудь, а на Александра Николаевича Радищева и его "Путешествие из Петербурга в Москву". Я, возможно, что и читала его в рамках школьной программы, наверняка из-под палки и по диагонали, потому что любого, как мне кажется, школьника, не особо склонного к чтению, манера Радищева выражать свои мысли непременно оттолкнет. В любом случае, если и читала, то давно все забыла и сейчас вот открыла как в первый раз. Ожидала я, конечно, именно что путешествия, но, как оказалось, это лишь модный жанр и все оно сводится к упоминанию почтовых кляч, ямщика и нескольких почтовых изб, где автор останавливается ненадолго, а часто сводится и попросту к населенному пункту в названии очередной главы. Ну да это неважно, потому что все равно…

Взяв в руки текст, готовясь к очередному семинару по истории правовых и политических учений, пробежала глазами первые несколько страниц и ясно осознала,что это было уже прочитано в школе. И как-то сей факт меня смутил. И не тем, что я читала и не смогла сразу об этом вспомнить, но то, что мы в каком-то там незначительном (для такого произведения) классе старались понять мораль и суть произведения. Эх, все-таки знаю я в чем сила российского образования- к непростому и слишком жизненному нас приучают с малолетства.

Итак, "Путешествие из Петербруга в Москву" - известное произведение Радищева. Произведение, за которое ему пришлось пострадать. То,которое ввело в гнев Екатерину, которая пожинала плоды того, что сама когда-то отпутила учиться молодых людей, в числе которых был и Радищев,…

бедные, бедные дети -- они что, правда, в пятом классе вот так это все и читают? "Молодица 18 лет, дочь ее и внучка стариков. Зверь лютый, чудовище, изверг! Посмотри на нее, посмотри на румяные ее ланиты, на слезы, лиющиеся из ее прелестных очей. Не ты ли, не возмогши прельщением и обещаниями уловить ее невинности, ни устрашить ее непоколебимости угрозами и казнию, наконец употребил обман, обвенчав ее за спутника твоих мерзостей, и в виде его насладился веселием, которого она делить с тобой гнушалася." и так далее. неудивительно, что у нас читаемость наравне с рождаемостью падает -- если детям с малолетства отбивать желание открывать что-либо сложнее "Комсомолки". А его адаптируют хоть? Или так, ограничиваются кратким содержанием в методичках? Ну правда, интересно.

Я-то…

Не помню кто мне посоветовал мне эту книгу, но прочитать я ее хотел очень давно.Как мне показалось- Путешествие в данном случае лишь декорация для изложения своих мыслей по многим тревожащим автора проблемам.Актуальность данной книги замечается с первых страниц, когда автор рассказывает о том, что ехать куда-либо лучше после приезда чиновника, так как дорожное полотно будет лучше (все вспоминаем бурную деятельность муниципалитетов при посещении населенного пункта кем либо из верхов).Далее, встречая на своём пути различных персонажей, ведя с ними диалоги и/или рассуждая на тему услышанного/увиденного автор поднимает важнейшие темы, не утратившие своей актуальности с 1790х годов.Радищев говорит о безразличии, цензуре, бюрократии, коррупции, проблемах судебной системы, воинской повинности,…

Историческая книга, но я не оценил. Может в свое время это было дерзко, но сейчас достаточно мило и безобидно.