Аустерлиц

Очень сложная и тяжеловесная книга. Сколько времени ушло у автора на то, чтобы сделать свой роман непроходимым? Длинные фразы, ни единой паузы, несколько уровней вложенности текста ("сказала Вера, сказал Аустерлиц", но никогда больше двух, хотя иногда ситуация позволяла - тогда автор опускал один уровень: "сказал он, сказала Вера", хотя мы-то помним, что это всё рассказывает Аустерлиц), очень мудрёные архитектурные детали, ну и, конечно, тема Холокоста. Очень было бы интересно, хотя с другой стороны я бы точно долго не вынесла, встретить в жизни такого человека, который никогда не жил. Из-за потерянной связи с семьёй Аустерлиц ограждает себя от воспоминаний, но и также от реальной жизни, уходя целиком в архитектуру. Хорошо что я до этого ознакомилась c курсом "Арзамаса" о том, что же нам…

Вот читаешь ты книгу, которую только что распаковал из плотного целлофана. Все хорошо, но ближе к концу понимаешь, что не хватает семи страниц. Для сюжета в несюжетном модернистском романе эти семь страниц погоду не делают, но все же обидно.

И теперь о романе Сначала мои впечатления были - длинный путеводитель по городам Европы - двое встретились и разговорились в режиме монолога о красотах европейских городов, архитектуре и прочем интересном

После - что-то вроде уильямсовского Стоунера - только глобальнее

Потом - Модиано "Улица темных лавок" - поиск себя в этом мире. И фото, которыми снабжен роман добавляют этому некой документальности

Затем - а затем я поняла, что навряд ли я прочитаю что-то лучше в этом году. Потому что я смогла увидеть то, что видели герои. Не зря сюжет романа нвчинается…

Флэшмоб-2016 10/13 Книга очень необычна. Первая книга за последние несколько лет, которую мне пришлось местами перечитывать, чтобы осознать только что прочитанное. В ней есть немало информации, удовлетворяющей моё урбанистически-архитектурное любопытство, и множество размышлений, сведений, подробностей - о самых разных сторонах жизни... Она написана в очень непростой форме - длиннейшие предложения, мысль в которых уходит настолько далеко от своего начала, что становится уже практически неважно - сколько реальных предложений здесь могло бы разместиться у обычного писателя. Сама история Жака Аустерлица, о котором нам рассказывает безымянный герой, встречающийся с ним то здесь, то там - это запутанная печальная история человека, ищущего свои корни, обрывки которых разбросаны по всей Европе.…

Я не буду церемониться и скажу прямо: книга откровенно скучная. Занудная, тягучая, топкая, как болото. Просто ждёшь не дождёшься, когда она уже кончится. Иногда возникает ощущение, что автор намеренно отталкивает читателя, оставляя только избранных – тех, кто смог всё-таки продраться через отсутствующие главы, абзацы и диалоги и погрузиться, наконец, в эту историю. Читать очень трудно, почти на преодолении. То и дело возникает желание бросить книгу и пойти своей дорогой. Причём дело здесь не в содержании, а как раз в том, как это всё написано. Честно говоря, в моём читательском опыте такое, пожалуй, впервые. Очень часто бывает наоборот: написано хорошо, но вот содержание немного хромает. Здесь же содержание очень хорошее, интересное, заслуживающее внимания. Перед нами глубокая личная…

Винифред Георг Зебальд современный немецкий писатель, поэт и литературовед, эссеист, преподаватель литературы в Англии. Основная тема его творчества – тема переосмысления всемирной истории, «вытравление» белых пятен и поиски исторической справедливости. Зебальд автор четырех романов, многочисленных эссе и статей. Роман «Аустерлиц» четвертый и последний роман писателя, вышедший в свет в 2001 году. Через несколько месяцев после выхода книги, автор погиб в автомобильной катастрофе. Некоторые литературные критики тщетно сравнивают и пытаются уложить творчество Зебальда в один ряд с произведениями Пруста, Кафки и Набокова. Это совершенно бесполезно. Зебальд новое явление в немецкой литературе. Только время сможет дать оценку его творчеству.

Книга «Аустерлиц» непростое чтение, рассчитанное на…

Конечно, формальная часть книги - первое, что бросается в глаза. Я бы выделил два аспекта. Первый - отсутствие глав и абзацев, что делает ее одним сплошным текстом. После Керуака не впечатляет. Второй намного интереснее: множество повторов фразы типа "...сказал Х, сказал Аустерлиц" (где Х - любой персонаж). Поначалу я предположил, что это ляп переводчика, но после третьего, а тем более двадцатого повтора, такая интерпретация не работает. Значит, автор что-то хочет донести. Зайду немного издалека. Книгу Зебальда сравнивают с Прустом. А именно использование метода потока сознания. Пруст препарирует мышление и чувства, делая внутреннюю жизнь героем книги. Так вот Зеланд совсем другой. Он не говорит о внутренней жизни, он всего лишь передает СЛОВА человека. Пруст занимает в своей эпопее роль…

Ну полный поток бессознания! Дочитала только в силу небольшого объема книги!

Вместо предисловия: лучшее в этой рецензии - фоточка енота. Потому что енот классный.

Мне раньше и в голову не могло придти, что когда-то я скажу о книге "недружелюбная". Но эта книга именно такая. Она написана так, чтобы отпугнуть читателя, прогнать его, избавить себя от читателя. Что? Читатель еще здесь? Кыш! Кыш, противный! Но я оказалась читателем твердолобым, упорным, добивающимся своего - то есть, добившим книгу до конца. И помогли мне в этом два города - Антверпен и Прага.

Первый я посетила месяц назад. В него, как и рассказчик, я въезжала на поезде, была потрясена зданием вокзала. Но что еще больше расположило меня к рассказчику, это его поход в зоопарк, рассказ о свежеоткрывшемся (в 1967 году) ноктуарии и о еноте. И хотя я понимаю, что этот енот

вряд ли тот же, которого видел…

Никогда, ни при каких обстоятельствах не читайте эту книгу - скучнее нее тяжело придумать. Даже произведения Вирджинии Вульф покажутся интригующими по сравнению с "Аустерилицем"

Не тот роман назвали в поисках утраченного времени. Главный герой ищет свое потерянное прошлое и утраченную идентичность, потому что в результате трагической случайности он прожил чужую жизнь. Травма, полученная в раннем детстве чудесным образом, сохранилась на подкорке (в подсознании) не обошлось без эйдетической памяти, и негативно влияла на всю его последующую жизнь. В итоге он восстановил свое прошлое, но это слабое утешение его сломанной судьбе и несостоявшейся жизни. Роман сложно читается, но как ни странно легко пересказывается.

Основной массив теста выстроен в виде монолога (или якобы диалога), в который обильно вкраплены длинные архитектурные отступления. Эти текстовые иллюстрации сложно воспринимаются, но создают некий визуальный интертекст своего рода образ коллективной памяти…