Колокол. Дикая роза (сборник)

Эта книга меня очень расстроила. Она и по ходу дела меня огорчала, а уж в конце и подавно. Никакого happy end'а в моём представлении, а я так на него рассчитывала. Пока читала, то и дело всплывало в голове это словосочетание, ставшее уже общим местом - глубокий психологизм. Ну да, ну да. Но как психотерапия не ставит перед собой задачу сделать человека счастливым, так, похоже, и сам человек не этой задаче подчиняет свой жизненный путь и не этим руководствуется в поступках своих. Ну, или не каждый человек, по крайней мере. Одному нужно понять, чего он хочет для счастья, другому - захотеть быть счастливым, ну а третьему - позволить себе им быть. А герои романа ведут себя примерно так:

- ...мы сами ещё не знаем точно, чего хотим. - А чего вы хотите приблизительно? - Приблизительно - всего.

…

Начинается и заканчивается этот роман с истории героини, которая, может, и была центральной, но для меня все же осталась второстепенной. А может она вовсе и не было главной, и лишь ободком опоясывала начало и конец рассказа, чей замысел уходит глубоко корнями в темы англиканской церкви, Бога, порока, греха и тд, касаясь чуть ли не каждого пункта 10 заповедей Господних.

С Богом и прочими "возможными" небожителями у меня отношения пока что крайне неопределенные, от того и обилие богословского слога, абзацев библейского содержания и рассуждений о религиозностях в той или иной степени утомляли меня, заставляя зевать и безрассудно пролистывать нахрен все "это дерьмо". И именно последние кавычки обрисовывали мое периодическое отношение к роману Айрис Мердок. Да, с уверенностью могу крикнуть,…

Знать точно, от чего отрекаешься и что обретаешь, — и не ведать сожаленья; вновь посетить места отринутых радостей — и не ведать боли зависти; вновь ощутить сиюминутность этих радостей — и испытать восторг, не омрачаемый знанием, что они преходящи, — вот оно счастье и, по всей видимости, свобода...

Произведения в жанре философский роман изначально несут в себе идею, которую спокойно можно понять логикой. То есть, в них четко вырисовывается структура, вполне устойчивый сюжет и, конечно же, персонажи, в характер которых вложен определенный набор качеств. В процессе чтения таких произведений, чувствуется непоколебимая сила беспристрастной логики, которая объясняет те или иные авторские зарисовки.

А Леди Айрис? Какой логике служит ее феноменальный внутренний мир и понятия о бренном и тщетном?…

В своем романе Айрис Мердок высказывает мысль, что есть "люди, которые пленяют сердца, несмотря ни на что, именно поэтому заслуживают порождаемой ими любви. А вот достойных, правильных, таких как Энн тех по злой иронии судьбы не любят."Похожую мысль я встретила у Толстого в романе "война и мир". Можно даже провести параллель между Энн и Соней. Неужели заслуживает любви Рэндл? Ведь он совсем не волевой, не страстный. Просто жалкий алкоголик. Хорошо устроился. Спихнул питомник на Энн, получил от отца денег и уехал с любовницей в Рим. С самого начала повествования он мучает жену своими поведением.

Рэндл отлично понимал, как несправедлив он был к Энн.

Как легко снять с себя ответственность и возложить ее на другого!

Да, она его погубительница.

А как противно читать про его уверенность, что он…

Опять затянула, завлекла, заворожила... Языком, психологизмом, вещизмом)) Ну что ещё сказать об Айрис Мердок?! Любила её, а после этой книги наверное уже просто обожаю)) Как всегда, исходя из вроде бы самой простой жизненной ситуации, она разворачивает такой запутанный многогранник, где каждый зависит от каждого. Да-да, ситуация обычная - оглянитесь вокруг - обычная семья, три поколения, родители, дети, внуки....Отношения, обязанности, привязанности. Все благовоспитанно и пристойно, все скучно и как у всех... А вот если копнуть - открываются чувства. За скучным фасадом обычной жизни с её рутиной и заботами начинаются потихоньку разматываться и открываться личные драмы и переживания. У кого в прошлом, у кого - в мечтах, у кого-то прямо сейчас...Но все - действительно мечты, никто ни в чем…

Я полюбила Дору Гринфилд в тот момент, когда она спасала бабочку. Когда же она не пожелала, накрыв голову носовым платком, присутствовать на странной молитве, чувство это только окрепло. Конечно, Дора не слишком образована и уверена в себе, она непоследовательна и не особо внимательна, зато сколько искренности и непосредственности… Самое смешное, что в жизни подобные героини меня, скорее, бесят. Эгоистичные, зацикленные на себе, идущие на поводу у других, но не способные этих других ни понять, ни согреть. Характерно, что единственный человек, с которым у Доры складываются отношения и в которого она даже немного влюблена – Майк. Дора не только не подозревает, что он гей, но и приписывает ему несуществующий роман с Кэтрин. Наивность на грани идиотизма. Впрочем, все герои, как это всегда…

В этой любви была сила, которая выводит поступки за грань добра и зла.

Начиная писать заметки на книги леди Айрис, я знаю, что это будет очередная хвалебная ода ее перу. Я открываю книгу, любую ее книгу, изначально уверенная в том, что прочитаю нечто, после чего долго буду ходить как сомнамбула, не понимая своего состояния. А затем наступит абсолютная прострация - изнеможение в сочетании с душевным истощением, когда все уже пережито и прочувствовано в процессе чтения. Не остается меня, которой нужно собраться и написать два слова. Нужно - иначе может взорваться мозг.

И снова в центре внимания не один, не два и не три, а целая команда главных героев, каждый из которых прописан и представлен настолько целостно и завершенно, что появляется подозрение на их реальное существование. Образ…

Ох, уж эта Мердок со своими нравственно-этическими поисками и психотипами героев - постоянно недовольных своей жизнью, ищущих, ищущих, но не находящих. Гей-тема присутствует, скорее второстепенно, после основной темы - самоопределения главной героини, Дорис. Что, спрашивается тетке нужно: живет в свое удовольствие, не учится, не работает, муж солидный и важный, историк, искусствовед. Ан нет, мало. Любовь какая-то не такая, то люблю, то не люблю. Любовник -есть, мальчика 18-летнего соблазнила, мужика-гомосексуала и то, как ей кажется, привлекла... А счастье, оказывается, в учебе, в работе, в маленькой съемной квартирке, а не в Лондоне в барах и трактирах. В общем, понравилось, особенно после второй половины, когда сюжет стал насыщеннее и события развивались быстрее. Ну, и Тоби, конечно,…

Возможно, главная особенность прозы Мёрдок – это гармоничное сочетание философских идей и романной формы. Её книги, и «Колокол» не исключение, читаются легко и увлекательно, и даже если читатель не готов или не хочет задумываться о философских и эстетических взглядах писательницы – в этом нет необходимости: романы Мёрдок хороши сами по себе. «Колокол» - роман многогранный и многозначный, с богатой символикой и сложной сюжетно-композиционной структурой; здесь нашлось место и размышлениям на библейские темы (грех и возмездие, страдание и искупление), и исследованию ключевых категорий философии экзистенциализма, и анализу проблем межличностных отношений. Но образ главной героини позволяет говорить ещё об одной теме, затронутой в романе: о судьбе женщины в мужском мире.

(Но сначала придётся…

Наконец-то ! Книга Айрис, которая понравилась абсолютно вся от корки до корки! Чем то напомнило атмосферу фильма "Сомнение", этакая смесь порочности и святости, когда человек балансирует на острие между адом и раем. После прочтения пришла в голову идея, а что, если рассматривать Имбер, как Чистилище, в котором маялись души главных героев после смерти, а когда вышел срок , каждый отправился туда, куда заслуживает. И конечно же тема люби, не заезженная тема между мужчиной и женщиной,а любовь самая разная, как ей и полагается быть. Ещё в повествование много водной стихии, как я уже поняла, вода - это атрибут книг Айрис. Влажность, роса на траве, прохлада летних утр или же целое озеро с тёмной и таинственной водой, которая скрывает загадки и ласкает руки, если их к ней протянуть.