Метро

замечательное продолжение первой книги. в данном случае катастрофа была в личной жизни героев и эта авария расставила все на свои места. мгновенное превращение Гарина из "терпилы" в мужчину- мечты Ирины ( хотя это уже не важно). неприятные семейные склоки,женщина,которая ничего не поняла. накалили мою метрофобию)

Метро - вторая книга из трилогии. Но именно ее я выбрала первой. Может быть из-за названия (знаете, есть одно такое Метро у Дмитрия, только не у Сафонова). Но суть не в этом. По небольшому описанию сюжета, мне показалось что из трех книг, мне интересней всего будет именно она. Собственно говоря, как и написаное на обложке - роман-катастрофа. Катастрофы в книге две. Первая происходит непосредственно в метро и по повествованию случается довольно-таки быстро. Описание самого столкновения поезда с водной стихией, прорвавшейся в тоннель, очень беглое. Далее нам рассказывают не только о том, как люди пытаются выбраться на поверхность, но и о том, какие действия предпринимают сотрудники метрополитена и спасатели. И вот, с одной стороны, катастрофа - есть, выживание - есть, сюжет не…

Как и многие другие рецензенты, сначала я увидела фильм, снятый по мотивам этой книги. Только много позже, чисто случайно, выяснилось, что сценарий фильма основывается на второй части трилогии романов-катастроф, вышедшей из-под пера Дмитрия Сафонова. Поскольку фильм произвёл надлежаще пугающее впечатление, захотелось ознакомиться и с первоисточником. Трилогия была скачана, занесена в список «хочу прочитать» и пару-тройку лет там благополучно числилась. Пока второй из романов трилогии не был выбран рандомом для прочтения в рамках игры. Поначалу этот факт меня несколько смущал, но в процессе чтения выяснилось, что совершенно не имеет значения, что первую книгу цикла, «Башня», я не читала – отсылок к ней очень немного, и лишь один из второстепенных персонажей «Метро» имел к первой из…

Пирожок попался без начинки. Трагедия жанра заключается в том, что, как только разразилась обещанная катастрофа, интерес к повествованию начинает неуклонно падать. Действительно, мы же прекрасно понимаем, что герои спасутся, некая справедливость восстановится, и тут уже зачастую весь интерес сосредотачивается на том, что, в понимании автора, является справедливостью. Некоторые авторы умеют насытить своё повествование осмысленностью и глубиной. Дмитрий Сафонов не стал/не смог напрячься и поднять свой роман до уровня выше, нежели катастрофа в метро.

Кстати, его писательская судьба выглядит довольно странно. Если верить Википедии, человек выпустил первый роман, затем, спустя пять лет, за три года издал 9 книг (!), а после 2006 года замолк. И я понимаю, почему. Судя по «Метро», изобилием идей…

Не хотела бы я там оказаться. Быть в эпицентре катастрофы, там, где от смерти тебя отделяет лишь тонкая грань, где твоя жизнь ровным счетом ничего не стоит. Быть погребенным заживо, под толщей земли, преодолеть которую самому представляется чем-то ирреальным. Экстремальная ситуация меняет людей, подсвечивает как их хорошие, так и отрицательные стороны. Но главное, что движет человеком в таких ситуациях - это инстинкт, это желание выжить, спастись. И каждый спасается по-своему, делает это так может. История до конца держит в напряжении. И пусть я смотрела фильм и имела представление о том, как будут разворачиваться события, все равно я была в предвкушении финала, дожидаясь развязки. Книгу к прочтению однозначно рекомендую

Вообще-то, я много чего боюсь. Собак, темноты, грозы, лифтов, холода... И ещё много чего. А вот метро не боюсь. Езжу на нём постоянно, хоть это и опасный вид транспорта. Поэтому эта история мне близка. Но вот книга не зацепила. Абсолютно. Во-первых, не верится в такие сильные повреждения поезда. Конечно, это страшная катастрофа; но автор, мне кажется, преувеличил. Для таких страшных последствий, мне кажется, вагоны должны были как минимум раз перевернуться через крышу. Во-вторых, в какой-то момент я поняла, что читаю с каменным лицом. Там люди страдают, умирают в муках, а я ничего не чувствую, хотя я впечатлительная. В-третьих, было ощущение, что автор пытается донести до меня какую-то мысль. А я упорно эту мысль не понимала...

Сначала посмотрела фильм, потом прочитала книгу, затем ещё раз посмотрела фильм. Из книги сохранили только собственно катастрофу и имена главных героев. Ход событий разный, концовка другая. Написано легко и захватывающе, поэтому взялась за другие его книги.

Смотрю, многие сначала смотрели фильм, а потом уже перечитывали книгу. В моем случае была обратная ситуация! В свое время, по совету подруги, прочитала трилогию автора: "Башня", "Эпидемия" и "Метро". Все произведения достаточно захватывающие и интересные, читаются за день (при наличии свободного времени), но меня, как человека, имеющего отношение к подземке, все-таки больше зацепил роман-катастрофа "Метро"!

Это поистине трогательный и пронзающий до глубины души роман! Сюжет держит в напряжении от корки до корки, как говорится. Оторваться практически невозможно! Это действительно страшно, жутко, неправильно...просто холод пробегает по коже от одной мысли, что это все легко может стать реальностью...ведь многие из нас каждый день, а то и несколько раз на дню спускаются в…

В очередной раз сделала для себя вывод, что не стоит читать книгу после просмотра ее экранизации. Я все время их сравниваю и это немного мешает составить мнение именно о книге. Хотя в этот раз не очень-то и хотелось разделять книгу и фильм, наоборот, они прекрасно друг друга дополняли. Метро произвело на меня сильное впечатление. Но тут большую роль сыграло то, что я езжу на этом виде транспорта ежедневно, путь под землей туда-обратно, в общей сложности, занимает не меньше трех часов. На мой взгляд значительное время. И честно говоря, каждый раз когда поезд останавливается в туннеле, когда пассажиров просят выйти из вагонов, потому что по техническим причинам поезд дальше не идет или самое страшное — когда останавливается движение по ветке по неизвестным в первое время причинам — мне…