Жизнь Клима Самгина. В четырех частях. Часть 2

Последнее и, наверное, самое значительное произведение А.М. Горького и по охвату событий, и по масштабу сцен, и по многообразию представленных персонажей: как единичных, так и групп и обобщенных масс людей. Сначала пару слов о недостатках произведения. Во-первых, с точки зрения композиции роман, я бы сказал, немного бестолковый. События по времени никак не разделены, все описано сплошным текстом, без пауз, и часто одна сцена резко переходит в другую, отделенную порой месяцами или даже годами от предыдущей, о чем приходится догадываться по ходу, и это делает повествование не очень "удобоваримым". Только первая часть разделена на пять глав, остальные -- без всяких делений по времени и месту действий. Конечно, публиковать роман в таком виде, по-моему, было не совсем правильным. И во-вторых,…

С точки зрения идей, исторической направленности, политической ситуации, брожений в обществе, дискуссий, философии персонажей, данный роман не потерял актуальности от слова совсем и в ближайший десяток лет точно не потеряет ее. В этом романе точно нет отрицательных и положительных персонажей, а сам Самгин- это кто? Интеллектуал и аристократ или циничный бездарь или скучный демагог? Трудно сказать, но я уверен, что каждый из читателей сможет найти черты Клима Ивановича, присущие и самому читателю и любому из его окружения. А рассказывать о том, как копирует текущая реальность шедевр Горького не буду, пускай лучше каждый сам прочтет блестящую иллюстрацию действительности.

1400 страниц, которые я читала очень долго!

Эту книгу Горький начал писать в 1915 году, а в 1936 году он умер, оставив историю недописанной. Действия романа охватили российские события с 80-х годов XIX века и до 1916 года, а задумывалось описать события до 1918.

В чём же причина трудноусваемости романа? 1. Весь роман разделён на четыре части. И всё! Нет глав, параграфов, отступов, вообще никакого деления - сплошной текст. Из-за этого теряется связность, художественность. 2. Очень похоже на Достоевского, только Федор Михайлович угнетает внутренними монологами о добре и зле и судьбах России, а Максим Горький скучными диалогами, показывающими эволюцию общественно-политической мысли России на рубеже XIX иXX веков. 3. Очень много действующих лиц. Все они хорошо прописаны, ярки и самобытны, но…

Эта книга с удивительно простым сюжетом, ничем не выдающимся главным героем (и не только главным, здесь вообще никаких особенных протагонистов нет), но оторваться от неё было сложно, порой приходилось себя заставлять это сделать, потому что спать тоже нужно.
Возможно дело в описанной эпохе перелома, в том, что автору так реалистично удалось показать события и жизнь людей, живших в это сложное для понимания время, что возникал эффект присутствия, а то и участия, может быть дело в главном герое, который, хоть и описан без симпатии, но невольно вызывает сочувствие, иногда неприятие, заставляет видеть в нем себя, и это чувство узнавания, неприятное, но затягивающее, держит и не отпускает до конца романа (строго говоря не до конца, потому что автор не успел его закончить). Довольно…

Во второй части романа начинают разворачиваться революционные события в России. Жизнь главного героя так или иначе соприкасается с бунтами, восстаниями, прокламациями и прочей активностью, направленной на перемены. Клим ни за, ни против, он лишь пассивный наблюдатель, прокручивающий в своей голове собственные мысли, свое отношение к активным сторонникам борьбы. Тем не менее, в своей пассивности, он как раз и оказывается вовлеченным то в одну воронку, то в другую. Интереснее всего в этой части для меня были события в личной жизни Клима.

Довольно внезапно для себя, после сорока полюбила Горького. Хотя, возможно, просто начала понимать его героев, посыл книг, язык. Язык, конечно, великолепный. Кто бы что ни говорил, но это настоящий мастер прозы. Так вкусно написано, такие обороты, такие сравнения. Восторг просто. Чистое наслаждение словом. Что касается героя, то правы все те, кто пишет о бесполезной жизни бесполезного человека. На которого возлагали много надежд. Он их не оправдал, конечно. Самгин труслив, малодушен, мелок. И все эти свои качества он предполагает у всех других людей. Смотрит на них сквозь серого себя и видит какие-то гротескно изломанные фигуры и личности. Все ему нехороши. Сам он, конечно, принц на белом коне.

Очень грустное произведение, но очень жизненное.

Вот и закончилось чтение романа - эпопеи последних десятилетий жизни Российской Империи.
Сказать, что это был увлекательный и интересный процесс чтения не могу. Это было непросто, и не только из-за обилия персонажей, названий произведений, исторических отсылок и философских направлений, сект и движений, но и из-за главного персонажа романа - Клима Ивановича. Иногда при чтении мне казалось, что во мне много схожего с главным героем, однако Клим давал и много моментов с облегчением сказать "А вот тут мы с тобой непохожи, Клим". Клим побуждает неприязнь и порицание, однако он побуждает и симпатию, а в некоторых эпизодах его становиться и жалко.
Не зря я написал также и про "зеркальную" сущность Клима. Не знаю, специально ли Горький написал его таким, но мы имеем персонажа, который ничего…

И всё-таки не ту книгу назвали "Человеком без свойств". По большому счёту, роман будет интересен тем, кто интересуется эпохой, охватывающей годы жизни героя. Это примерно 1872/1874 - 1914/1917. Откровенно говоря, книга меня интриговала безумно. Половина эпопеи была прочитана мной влёгкую и с огоньком. А потом стало чувствоваться, как понижается качество и идут самоповторы. Я знала уже содержание оставшейся части книги, поэтому со спокойной душой остановилась. Первая половина очень сильна стилистически, исторически, психологически даже. А вот дальше начинается не то. Замечаю, что у больших книг такое иногда бывает: например, "В поисках утраченного времени" Пруста очень интересная вещь, но на протяжении 3-4 романов из 7, "Хождение по мукам" Алексея Толстого почти ровно в середине…

Несмотря на неброское и неамбициозное название, эта книга - одна из самых глубоких и длинных эпопей в русской литературе. Под размером имею в виду прежде всего охват жизни из российской истории - около 40 лет. По сути, это даже учебником можно назвать, так как главный герой - свидетель важнейших событий на стыке веков, разве что в японской войне не участвовал, хотя и о ней упомянул. Язык и словарный запас Горького меня всегда потрясал, для меня он несомненный лидер в этом плане в нашей литературе. Все эти вещи в совокупности делают хронику настоящим бриллиантом.

Одна из самых длинных книг, которые я когда либо читал. Возможно самая. Но не могу сказать, что одна из самых интересных. Вначале было неплохо: новая обстановка, новые персонажи с различными характерами, оригинальные и порой забавные идеи и мысли. Но ближе к середине автор начинает нас сталкивать с одними и теми же людьми. И большую часть времени они не делают что-то, а ведут бесконечные разговоры и споры. Как правило на одну и ту же тему: что лучше - монархия, власть капитала или социализм?

Сперва это воспринимается спокойно, но в моей читалке эта книга разбивается на 3300 страниц. К концу, и пожалуй даже к середине интерес к этой болтовне куда-то пропадает. А больше ничего в произведении по сути и нет.

Есть несколько интересных персонажей. Еще понравилась упоминание Горьким самого себя в…