Эвакуатор

Однозначно определить тему романа сложно, уж слишком он многоплановый, многослойный. Это и роман о любви: любовь-страсть между земной женщиной и эвакуатором-инопланетянином(?), с одной стороны, и любовь-самопожертвование мужа («нашего мужа») главной героини, с другой стороны…Это роман-катастрофа о Москве, Земле и т.д. и т.п., погибающей от рук террористов (причём источник этого терроризма так до конца и остаётся непонятным: то ли это приспешники Шамиля, то ли это так власти воюют против своего же народа). Это роман об ответственности: за своих близких, за своё решение, за свой город, планету, в конце концов. Это роман о выборе: улететь с погибающей планеты или остаться и противостоять? А если улететь, то кого можно ещё спасти и как выбрать, если возможности ограничены, как отважиться…

По сюжету в Москве и во всем мире терроризм принимает суровые обороты и Земле грозит уничтожение, инопланетянин готов эвакуировать на свою планету свою возлюбленную (чужую жену) Катьку и тех, кого она сама выберет. Сначала Катька не верит, а потом судорожно думает, кого бы взять с собой, кого бы спасти. Заметно, что книга написана лет 10-15 назад. Из минусов - в книге слишком много слов самого автора, слышна его обида на правительство, что совсем не в тему к книге. Будто посреди сюжета в начале книги, он вдруг решил высказаться о наболевшем. Так же очень много мыслей быстро сменяющих друг друга, что даже не успеваешь за них как следует зацепиться, а мысли-то интересные. Начитка классная — авторская. Я бы читала с совсем другой интонацией и мой внутренний голос начитал бы мне более тяжело…

Зачин и концовка в книге не понравились. А фантастическая, т.е. средняя часть книги, воспринялась наиболее легко. О содержании писать почему-то не хочется. 3/10.

Не хотел читать Быкова – он мне представляется большим толстым троллем, а когда ты сам большой толстый тролль, смотреть на кривляния другого не очень интересно. Но всё-таки решился, и взял «Эвакуатора». Безусловно, Быков очень хорошо пишет, слог у него что надо, этого не отнять. Сама история тоже мне лично показалась свежей: паника в таком месте как Москва, типичное спасение, а-ля мифы Древней Греции, внушение и корректировка личности. Однако (внимание, спойлер!), финальный аккорд превратил хорошее, на самом деле, впечатление в шиш с маслом (т.н. «эффект большого толстого члена», когда 99% истории оказываются сном, видением, шуткой, и так далее).

У Быкова есть роман с будоражащим названием «Ж.Д.», так что, возможно, мы ещё встретимся, Дмитрий Львович! 

О данном писателе не знала ничего, кроме того, что его имя часто мелькает в ЖЖ. По какому поводу мелькает, я не интересовалась до тех пор, пока не главной мне не попался перепост его статьи о читателях. Что-то типа того, что писатели не пишут потому, что читателя нет у нас в стране. Статья задела, и кое-что посмотрела о нем. Тема читателя для него важная. Вот выдержка из его интервью на сайте Би-Би-Си о читателях.

" Он испорчен маскультом, у него плохой вкус, он быстро устает от интеллектуального усилия. Он не в очень хорошей форме находится. Больше всего он похож на беспризорника - на ребенка, которого выбросили на улицу. У него неплохие гены, но он очень голоден. Его надо заново воспитывать - давать ему серьезные литературные тексты, говорить с ним о важных вещах, но при этом…

Знакомство с Быковым-писателем началось у меня с "Орфографии" . Конечно, сравнение не в пользу "Эвакуатора". Хотя справедливости ради стоит отметить, что произведение меня не разочаровало, ну если только самую малость.

Поначалу (первые страниц 100) я книгу "мучила": какие-то пустые диалоги, отсутствие событий, размусоливание взаимоотношений. Где обещанная фантастика, думала я, где вообще какой-то смысл? Но по мере прочтения начала втягиваться, пустые диалоги закончились и начались игры автора с читателем. Мне они приглянулись. Книга скорее выше среднего (ну уж если сравнивать с отечественной современной прозой, то гораздо выше среднего). Конец книги показался несколько смазанным. Однозначный минус автору за "кое-что" вместо слова "член" (этого я совсем не приемлю, спасибо Стивену…

Приятно прочитать книгу, где поднимаются вопросы, о которых ты до того не задумывался.

Предапокалиптическая антиутопия. Вольная фантазия-экстраполяция на тему — как могли бы развиваться события в конце 90-х — начале нулевых.

Всё чаще гремят террористические взрывы в столице и других крупных областных центрах. Всё меньшим становится чувство уверенности в завтрашнем дне, пока совсем не превращается в микроскопическую точку. Голову сносит напрочь от всего этого. А тут ещё и Любовь, нагрянувшая, как известно, нечаянно. И добро бы это была просто любовь — ну, там, перепихнулись раз-другой-третий, пообжигали острыми ощущениями чувства и нервы, позахлёбывались адреналином и другими гормонами "щястя". Так ведь нет — это именно Любовь, в которой фигура Любимого вырастает в самое значимое, чем располагаешь. Со всеми вытекающими. А тут взрывы ещё эти, охватывающие постепенно весь…

В принципе книга достаточно захватывающая, но в целом, на мой взгляд, на один раз. Книгу проглотила, а после книги осталось ощущение...что просто не книга, а болтовня. И язык книги не впечатлил. Книга, на мой взгляд, написана очень неровно: начало - интересное, середина так себе, конец вроде и неплох, но, на мой взгляд, есть несоответствие с характером героя. Вот последний его поступок, когда он пошел ее провожать, как-то вписывается в то, как он описан в первой половине... А в конце книги его слова, поступки, то, что это всё все-таки игра... расходятся с тем, как он описан до этого. И еще... Вроде пытается он не просто написать фантазию, а какие-то рассуждения, и вроде правильные, но какие-то уж больно поверхностные. На мой взгляд, было бы интереснее либо если бы их было поменьше, либо…

"Эвакуатор" - необычное название, правда? Мой глаз сразу за него зацепился и ни в какую отпускать не хотел.

В талантливости автора я уже убедилась по предыдущим прочитанным работам. Теперь я еще поняла, что Быков превосходно озвучивает свои книги, я думаю, что скорее всего именно его начитка произвела то впечатление, которое произвела.

Итак, что тут можно сказать: с первого взгляда сложно определить, к какому жанру относится этот роман: в нем есть любовь, космос, апокалипсис все становится на свои места лишь в конце.

Любовная линия ну очень хороша, окунаешься в эти чувства с головой. Казалось бы, самый стандартный любовный треугольник, но что-то в нем есть. Персонажи прописаны очень хорошо, у всех свой характер, история и даже манера общения, меня очень забавляло выражение Катьки

Наш муж

К…