Пурпурная линия

Это не потрясающе сложный детектив, а скорее историческое исследование с оригинальной подачей. Как такового расследования в нем нет, хотя и ставится вопрос "Была ли убита Габриэль Д'Эстре?" На этот вопрос однозначный ответ не получен, а обозначена только наиболее вероятная причина смерти. Безусловно история не является достоверной на все 100%, это авторское предположение о событиях того времени на основе архивных документов и логических выводов.

Классическая престолонаследческая интрига, закрученная вокруг нескольких полотен таинственного живописца. Будет интересна как любителям исторических романов и Франции XVI века, так и неискушенному в исторических тонкостях читателю.

Живо описана эпоха, быт и нравы, римская католическая церковь подана в достаточно неприглядном виде, так же как и…

С трудом вошла в сюжет книги, в эпоху, детали быта, имена. Сначала безумно раздражало то, что автор снова и снова возвращается к мифу об Актеоне и Диане, к описанию картины, к отношениям Генриха и Габриэль, причем, описывая последние, повторяется. Потом зацепило описание и истолкование картины. Потом привлекла история художника Виньяка. А дальше оказалось, рассказывая о картине, автор находит все новые детали и дает им, возможно, более точные объяснения. И даже в одной из последних сцен - в Лувре - наше внимание снова обращено к полотну, к образам женщин, но истолковано все уже по-другому. Это интересно. Роман мог бы показаться несколько монотонным, если бы не "протоколы" допросов. Они создают впечатление достоверности, реальности событий. Но. Трудно понять, зачем в таких подробностях…

Первый опыт на поприще исторических романов могу сказать удался. История занимательна, тема - оригинальна, читается легко. Читал довольно медленно, но не по вине книги(так сложились обстоятельства). По прочтению остались яркие представления о тех личностях и той эпохе, о которой написана книга. Да, по сути это роман в романе, поэтому в тексте много разъяснении и объяснений происходящего, что, во-первых, не мешает читать, а во-вторых, я бы даже сказал, помогает разобраться во всех хитросплетениях и интригах. Мне сравнивать пока не с чем в этом жанре, поэтому скажу так — интересно и можно советовать. Присутствующий элемент детективности также многим придется по душе.

Если не задумываться о том что тут наплетено всего что можно, и все что нельзя, и предположить что так могло быть, то очень даже хорошо:) От книги остались хорошие впечатление

Исследование необычного сюжета в картине 16 века уводит любопытствующего американиста вглубь веков и открывает тайны и интриги двора Генриха Наваррского (того, что с королевой Марго, но здесь она особого рояля не играет).

Информативно, но суховато. Как бы и нет детективной линии совсем, а брала я книжку, чтоб расслабиться, между прочим... Это, конечно, не столько в укор автору, сколько в предупреждение иным скучающим.

Абстрагируясь от всевозможных махровых штампов, приписываемых любому арт-детективу, про «Пурпурную линию» можно сказать, что это добротное историческое исследование. Именно исследование, в форме приукрашенного художественного предположения. Просто исторические события рассказаны в схемах, лицах и логических выкладках. Прям умопомрачительных действий от этой книги ждать не стоит, потому как это попытка пролить свет и свести воедино множество теорий и предположений о совершенно неприметном факте гибели молодой фаворитки. Для многих это совсем незначительный эпизод исторических событий, особенно тогда, когда история писалась с оглушительной скоростью – религиозная резня, войны и борьба за французский престол Генриха Наваррского.

Борьба за власть всегда идет любыми путями и непроходимыми…

Что получается, когда автор точно не знает, что он пишет: художественный роман, основанный на исторических событиях, или же просто исследование, которые базируется отчасти на подлинных документах, найденных в библиотеках, но больше на домыслах и фантазии самого исследователя? Автор увидел картину в Лувре, наполненнную непонятными символами, написанную неизвестным художником, изображающую женщину, завершившую свою жизнь при невыясненных обстоятельствах. В Лувре полно таких картин и мне страшно представить, что произойдет, если каждая из них вдохновит кого-нибудь, писателя, литературоведа или историка, на создание книги. Будьте уверены: большинство из этих книг будут в точности, как эта - ни о чем. Автор - литературовед, но не историк, при этом всю книгу пытавшийся проводить историческое…

Своеобразное детективно-историческое расследование обстоятельств смерти Габриэль д'Эстре – красавицы-фаворитки, которая умерла за несколько дней до предполагаемой свадьбы с королем Генрихом IV Наваррским в 1599 году. Ее трагическая смерть – следствие естественных причин или же в ход был пущен яд?

Во время посещения Лувра блуждающий взгляд главного героя останавливается на картине, изображающей двух дам в ванне. Таинственность и необычность картины задевает его за живое и служит отправной точкой для всех последующих изысканий. Постепенно реальность переплетается с событиями давно минувших дней, и картина начинает «говорить».

Конечно, часть доводов и персонажей - плод фантазии автора, но, в то же время, многие события реально имели место быть.

Интересная композиция, воссоздание исторического…

Начнем с того что в аннотации безбожно переврано все что можно переврать: от имени Генриетты д'Антраг, через смешение двух разных картин до неправомерной аллюзии на Фламандскую доску. Сама книга из разряда "ко всему на свете можно привесить символику и убедить в этом неискушенного читателя". Сначала в беллетризированной форме перечисляются давно известные факты, потом они же - в форме объяснений автора другу и снова та же телега в послесловии. Причем для тех, кто хоть чуть-чуть интересовался историей фаворитизма во Франции (хотя бы на основе Брантома и Бретона), действительно ничего нового нет, а тем, кто увидел картину исключительно на обложке, будет довольно нудно ибо ни откровенным детективом как во Фламандской доске, ни "ниспровержением" основ как в Коде да Винчи тут и не пахнет. Так…