Приключения Шерлока Холмса: Собака Баскервилей. Долина страха. Рассказы (сборник)

Классика детективного жанра. Хорошо иногда взять классический детектив в руки и прочитать историю выстроенную по канону с намеками, с неизвестным злодеем среди персонажей и воскликнуть "Убийца - дворецкий!". Простая, линейная, логичная линия детективного расследования, без сверхестественных персонажей и событий.

Очень понравились давно известные персонажи, даже если отступить от серийности приключений Шерлока и Ватсона, все равно, автор знакомит кратно, но ёмко нас с персонажами их характеристиками и ожиданиями. Экшена здесь конечно несравнимо меньше даже в сравнении с приключения Акуниновских персонажей, однако язык повествования прекрасен, пейзажная часть детектива достаточн антуражна для погружения в атмосферу.

Знакомиться с жанрами всегда лучше с базовых повестей. Поэтому и для…

"Долину страха" я, кажется, раньше не читала. На мой взгляд, она не дотягивает до уровня ранних произведений о Шерлоке Холмсе, и дело даже не столько в том, что конец у истории печальный, просто чего-то ей не хватает. Кроме того, она событийно не состыкуется с остальными книгами о Шерлоке Холмсе, что также слегка портит общее впечатление. Также меня смутило агентство Ната Пинкертона - пусть у него есть прототип в реальности, но именно такое название ведь - из серии книг. Как же Артур Конан Дойль его использовал?

Роман построен по тому же принципу, что и "Этюд в багровых тонах": в первой части - расследование дела, во второй - предыстория, в которой показано, как персонажи, фигурирующие в расследовании, дошли до жизни такой. И вроде обе части интересны, но вместе с тем не цепляют.

Я куда лучше помню фильм, чем книгу. Мне казалось, что фраза в заголовке была и в книге, но, видимо, ошиблась. С огромным удовольствием снова прочитала, даже не как детектив, потому что суть дела все-таки не забыла, а как приключенческую книгу. Читается по-прежнему очень легко и увлекательно, влет. Кроме того, исчез минус детских лет, когда читать и тем более смотреть было страшно. Кстати, это, наверное, самая кинематографичная история о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне и одна из самых моих любимых.

И напоследок немножко полусмешного-полугрустного. Вот эта фраза из фильма "Овсянка, сэр!" на кафедре, где я училась и какое-то время работала, трансформировалась в "Солянка, сэр!" И это не та шутка про суп. Сказана она была при обнаружении неучтенных 10 литров концентрированной соляной кислоты.

В самом знаменитом произведении Артура Конана Дойла «Собака Баскервилей» великий и вневременной сыщик Шерлок Холмс очередной раз раскрывает хитроумное преступление. Он непоколебимо убежден, что нет в нашем мире такого, что нельзя объяснить с помощью логики и дедукции. Магия, мистика и таинственные происшествия не вселяют в него священного трепета, а только вдохновляют начать расследование. Все что можно заметить глазом и услышать слухом не может иметь никакую природу кроме естественной или искусственно созданной самим человеком. Встретить необъяснимое чудо Холмсу так и не удалось за всю карьеру сыщика, и очередное дело в поместье Баскервилей было блестяще разгадано. Является ли Холмс атеистом нам не известно, но сам Конан Дойл верил в бессмертие души, однако проверить такое убеждение…

Обожаю наш советский фильм с Ливпновым и Соломиным по этому произведению, а вот книга прошла как-то мимо меня и я теперь исправила эту ситуацию. Дуэт доктора Ватсона и Шерлока Холмса уже состоялся и они отлично ладят друг с другом. Завязками сюжета строится на легенде рода Баскервилей о собаке, которая загрызла в свое время одного из представителей рода и продолжает мстить остальным. Сама идея неплоха. Тут много загадок и о собаке, и о преступнике. Интересно наблюдать за раскрытием преступления, не видя самого процесса, ведь доктору Ватсону по просьбе Шерлока Холмса предстоит отправится в поместетье рода Баскервилей и стать ушами и глазами Холмса, мы можем только наблюдать то, что рассказывает нам Ватсона, а что в это время делал Шерлок мы узнаем позднее и для меня всё равно остаётся…

Когда-то в школьные времена мне очень нравилось читать про лондонского сыщика. Я была увлечена повествованием и находчивостью главных героев. Но сейчас, перечитав порядком детективов, я не испытала такого же восторга. 

Да, история довольно интересная. Автор молодец, оставляет нам подсказки и маленькие зацепки. Он не старается в конце произведения, так сказать задним числом, обнаружить преступника основываясь на одни ему известные причины. Если вдруг возникает какая-то непонятная ситуация, то Холмс её объясняет доктору Ватсону, а заодно и нам.

Читать было интересно, но для меня это было утомительно, я никак не могла себя заставить сосредоточится и продолжала отвлекаться. Пусть я и забыла множество деталей, но и даже их разгадка была для меня скучной.

Заканчивать весенний читательский сезон надо чем-то для души и для сердца. И история о знаменитом, любимейшем и непревзойденном сыщике как нельзя кстати подходит для этой цели. Тем более, совершенно неожиданно оказалось, что эта повесть мне не знакома, хоть я и перебрала в памяти все варианты «перевода» в голове.

Шерлок Холмс получает письмо от некоего Порлака с шифровкой, к которой нет ключа. Как поясняет Холмс Ватсону, Порлак, с которым в некоторой степени сыщик сотрудничает, - подручный Мориарти (здесь он довольно подробно рассказывает о гениальном преступном уме). Испугавшись разоблачения, Порлак выходит из игры, и расшифровать письмо считается невозможным. Но Шерлок был бы не Шерлоком, если бы не сумел при помощи своего дедуктивного метода (и не без помощи верного Ватсона) разгадать…

С этой книгой у меня связаны самые светлые школьные воспоминания. Нам тогда было по 13-14 лет и после окончания учебного года мы проходили 2-х недельную отработку в лагере труда и отдыха. Сначала ехали седьмые классы, потом восьмые и завершали сезон девятые. Там, в колхозе, мы жили, работали и отдыхали. С утра нас отвозили в поле, где мы добросовестно пололи овощные грядки, мечтая улизнуть на ставок искупаться, а после обеда проводились разные обучающие и спортивные мероприятия. Вечером, как водится, танцы и песни у костра под гитару, а после отбоя леденящие душу истории. В это время на экраны советского телевидения вышел фильм «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона» и «Собака Баскервилей» была у всех на слуху. Мы наперебой пересказывали эту историю, чертовски перевирая сюжет, но…

Аудиокнига

Книгу перечитывала/переслушивала, а ощущение, будто первый раз читала. Многих моментов вообще не помнила. Реклама с Литреса пришла, я и ткнула, думаю, послушаем с дочерью, она то не читала, и надо ребенка знакомить с классикой)) Не пожалела ни на секунду, с огромным удовольствием послушала! Дочери страшно было, она вообще в начале возмущалась, когда Мортимер описывал Холмсу и Ватсону смерть Чарльза Баскервиля, на тему, что за книги я ее слушать заставляю, одни трупы!)) Потом вроде прониклась, книга понравилась.

А я для себя несколько моментов и подробностей уловила, которые при первом чтении (а тем более при просмотре фильмов) как-то проскочили мимо сознания. К примеру, момент с сапогами Генри Баскервиля, и кто и зачем следил за ним в Лондоне. А вообще, согласна с дочерью, книга…

Наконец-то я добралась до этого произведения. Название для меня было устрашающим с детства, а вот сюжета я не знала. Как много раз я уже писала, данная тематика меня не привлекала, а всеми известных авторов Дойла и Кристи я намеренно обходила стороной. Сейчас же наслаждаюсь и смакую каждое произведение. Перед нами уже состоявшийся дуэт всеми любимых сыщиков Шерлока Холмса и Доктора Ватсона. Сразу на их головы обрушивается легенда о собаке-призраке, которая загрызла одного из представителей рода Баскервилей и продолжает мстить остальным членам семьи. С первых слов все кажется сказкой, но посетителю не до шуток. Его хозяин оказался мертв при странных обстоятельствах, а рядом с телом находились следы крупной собаки. Дело оказалось интересным и с первого дня было наполнено событиями. Сыщикам…