Очаг на башне

Все началось с "муравьиного предчувствия". Не просто солнечный день и не просто сияющее общим счастьем семейство...Он, такой любящий и чуткий, Она такая нежная и лучащаяся, Антошка, воздвигающий Анадырскую ГЭС. Не без проблем, само собой, те же Пришельцы с обменом опытом и подворовывание бетона для собственных дачных нужд. Но щенячье счастье брызгало и согревало.

И тут муравей и его неудачливость , мгновенно, как набежавшая тучка, смазали всю беззаботность и тревога, отвратительной занозой, заставила насторожиться и приготовиться к обыденности. Мне очень нравится как это написано. Такая чистота и звонкость в каждом слове. Хрустальное совершенство и тонкое равновесие фраз. Эхо, отдающиеся где-то внутри... И мне категорически не нравится то о чем эта история написана. Вернее то как именно…

Тяжелая книга. Начинается так светло, а заканчивается душераздирающе. Ужасно больно было смотреть на то, как разрушается счастливая семья. Больно читать о том, как новые технологии и открытия, создающиеся во благо, для лечения и спасения людей, становятся опасным, всеразрушающим оружием. Так не должно быть!

В одной из рецензий на ЛайвЛибе написано, что Вербицкий - тот отрицательный персонаж, который вызывает сочувствие. У меня же он вызывал только отвращение. Не ненависть даже, а именно отвращение и полнейшее неприятие жизненной позиции и мировоззрений персонажа. Посредственность, считающая себя гением, талантом, человеком особенным, на три ступени выше остальных стоящим. Пустой, злой и завистливый человечишка. Никому, даже особо одаренным, непростительно разрушать чужое счастье, чужую…

Прежде всего, эта книга никакая не фантастика, несмотря на то, что ее автор - имя в мире фантастики, несмотря на то, что ЛЛ усердно присвоил ей жанр "советская фантастика", несмотря на то, что книга издается в сериях, посвященных фантастике. Это не о фантастике, это о нас. Это о любви, о верности, о предательстве, о дружбе,о зависти, иными словами - о нас в этом мире. И пусть для того, чтобы проиллюстрировать свои мысли автору понадобилась какая-то фантастическая машинка, это ни на что не влияет. Это такая мелочь по сравнению с теми мыслями, которые поднимаются после этой книги...

Книга безусловно правильная и заставляющая думать. Но мне не понравилась. Не идеи, заложенные в ней, мне не понравилось исполнение. Мне не понравились заранее заданные характеры, мне не понравился язык, иногда…

После шикарного, не побоюсь этого слова, романа «Дёрни за верёвочку», я ожидала от этой книги Вячеслава Рыбакова чего-то настолько же бомбического. Тем более, что многим она пришлась по вкусу – хвалебных рецензий, полных восторгов, я видела массу. Но, признаться, ожидания мои на столь же душераздирающую историю не оправдались. Этот роман скучнее, проще и затянутее.

На редкость неприятный сюжет. Банальный любовный треугольник, ни один из участников которого не был мне симпатичен. Неприятна истеричная сексуально озабоченная Ася, весьма сильно напомнившая толстовскую Наташу Ростову в финале «Войны и мира» - просто самка, весь мир которой составляет служение обожаемому самцу. Ожидаемо неприятен Вербицкий – пустой и эгоистичный самовлюблённый фат (впрочем, он тут изначально задуман был…

Продолжаю знакомство с научной фантастикой. Но на этот раз попалось не совсем фантастическое произведение. Я бы даже сказала, что от фантастики здесь осталась самая малость. Всё-таки по своей сути "Очаг на башне" Вячеслава Рыбакова - это роман о любви. Об этом хрупком и беззащитном чувстве, о счастье, которое строилось годами и было разрушено в одночасье, о семье, которая распалась на двух совершенно чужих друг другу людей. Точнее, один из них продолжал любить всем сердцем, искренне, нежно, а во втором что-то надорвалось, переключилось, исчезло, как будто в одно мгновенье невидимая рука злого волшебника стёрла все воспоминания и чувства, всю преданность и любовь. Пока читаешь книгу, проживаешь всю гамму чувств: от романтичной нежности и умиления в начале до недоумения, горечи и обиды в…

Фантастика? Ха-ха! У меня язык не поворачивается, причислить ее к этому жанру. То, что в книге присутствует некое вымышленное допущение, еще не делает ее фантастикой. А что действительно присутствует, так это бессердечие автора! Уважаемый Рыбаков Вячеслав Михайлович, вы просто монстр! Ни в коем случае нельзя так глубоко вторгаться в личный мир читателей, нельзя горящей палкой прижигать по живому, НЕЛЬЗЯ! Слышите?

Дочитывая последние страницы, я оскорблял писателя последними словами, я ждал, надеялся, что он образумится, одумается, пойдет на попятную, в конце концов. Что же он сделал? НИ-ЧЕ-ГО. Он не скрасил горечи финала. Буду ли я читать продолжение? Безусловно.

P.S. Что интересно, параллельно просматриваю отзывы других читателей, и вижу, что многие разделяют мое негодование по поводу…

Рыбаков - один из тех авторов, кто заставляет меня думать, негодяй. Просто ворох мыслей вызывает своими произведениями. Книга мне может даже не нравиться, пока я ее читаю, вот как эта, к примеру, а может и безумно понравиться, как "Веревочка" его, но это обязательно будет километровая электроэнцефалограмма мыслей и кардиограмма чувств с высоченными пиками.

Вот так вот, эта книга "Очаг на башне" мне не понравилась почти вся. Читаю, читаю, не нравится. Серые какие-то времена, серые рассуждения героев, странные отношения, странная любовь, странные люди. Странные эксперименты. Читаю дальше, не нравится. Финал - отвратительный, никакого хэппи-энда, безумно и жаль героев, и одновременно совсем их и не жаль. Прочитала. Все еще не нравится, послевкусие - чистый хинин, остаточное впечатление -…

Книга, в которой все оборачивается не тем, чем кажется на первый взгляд. Книга, в которой сочувствуешь "негодяю". Противоположности здесь доведены до крайности, до гротеска. Некоторые герои - Ася, Антошка, - в точности как настоящие, живые люди, а некоторые - Симагин, профессор - "книжные", утрированные образы, прототипы которых трудно представить в реальной жизни. Ключевой момент - чем именно заняты герои - ни много ни мало препарированием человеческой души с помощью передовых научных достижений, а заодно и поиском панацеи. Интересный прием использует автор: герои как бы немного "недомысливают", "недосоображают" - прокручивают в голове книжные или чужие реальные примеры, по которым судят то или иное явление, - и как слепые котята, не могут применить свои изыскания на пользу сами себе.…

Как бы не предпочитала писать без спойлеров, вот тут не получится. Так что лучше тем, кто книгу не читал, не читать и мой отзыв.До этого читала у этого автора только Дерни за веревочку, не понравилась книга. Но тут решила дать еще один шанс автору. И окончательно поняла, что автор совершенно не мой. Начало слушать было приятно, но уже тогда решила, что на один раз. Во всяком случае для меня.