Шпион

Историко-приключенческий роман всегда был и, вероятно, долго ещё будет одним из наиболее спорных и неоднозначных жанров для меня. С одной стороны, здесь обязаны быть исторические факты, подробное описание эпохи, известные деятели, творившие эту самую историю. С другой стороны, здесь должны быть приключения, захватывающие, интересные, интригующие, держащие в напряжении, и потому вымышленные. Как соединить это воедино так, чтобы всё поместилось, заняло свои места, не осталось ничего лишнего? Редкий автор может хорошо справиться с такой задачей, мне таких пока не встречалось... Обычно писатель либо перебарщивает с первым, либо добавляет слишком много второго. В итоге получаются научные монографии с элементами вымысла или же фантастика с исторической личностью в главной роли... Перед…

В детстве моя любовь к творчеству Джеймса Фенимора Купера была практически безграничной. Книги про индейцев вызывали благоговейный трепет, а кто писал про них лучше, чем Купер? Да никто! Сейчас, конечно, я уже толком и не вспомню, что читала и про что именно. А вспомнить хочется. Когда на горизонте забрезжила возможность прочитать некогда горячо любимого автора, я, не будь дура, за эту возможность ухватилась всеми конечностями. Перебирая библиографию автора, почему-то, остановилась на "Шпионе". Не знаю, что меня привлекло в названии, но я твёрдо решила - буду читать именно эту книгу и никакую другую (раз уж "Долга прогулка" запрещает перечитывать "Зверобой" и "Последний из Могикан"). Выбор сделан. Понеслось!..

Если честно, "понеслось" сказано чертовски громко. При ближайшем рассмотрении…

После прочтения так и остался открытым вопрос «Кто кого мучил? Я книгу, или она меня?». Такие произведения не оставляют после себя абсолютно никакого следа, а воображение отказывается работать и вырисовывать персонажи и действия. Можно сказать, что это произведение, несмотря на трагизм времени, прошло мимо меня, и через месяц все события, описанные в романе, просто «вылетят» из головы. Все очень прекрасно начиналось… Гражданская война, армии, шпионы, предатели, патриотизма - хоть отбавляй, ну и, конечно же, любовь, куда без неё то. Коттедж «Белые акации» находится на нейтральной территории во время войны, в этом и счастье его обитателей, и горе одновременно. Здесь не совсем ясно, где друг, а где враг, и лучше скрывать свое мнение по поводу войны, так как последствия могут быть…

Порою под наиболее простой книгой скрывается самая сложная суть.

Роман Купера, который открыл американскую литературу, оказался для меня той книгой, которую лучше читать в определенном возрасте.

Эта история о той Америки, которая известна всем. Той гордости, которую они питают к своей стране и нации. Чересчур гордости я бы сказала. Граничащей с высокомерием. Потому что они воители. Гражданская война раскалывает многие страны, именно эта была одной из первых. Но это не превозносит никакую

Я не скажу, что гражданская война это так легко и "весело" как это все может показаться после прочтения. Потому что это рушащиеся семьи, смерти граждан, потеря веры в собственное государство.

Вообще, для лет десяти-одиннадцати эта книга очень подойдет, поскольку в ней очень хорошо рассказано как именно…

Это была книга, с которой Джейм Фенимор Купер прославился и имел огромный успех во всем мире (в Америке и Европе). Удивительно, но это была его вторая работа, где он, поработав над ошибками после книги «Предосторожность», показал вектор своего развития.

Год 1780. Война за независимость. Колонии решили воевать против «централизации». Столкнулись 2 стороны – Англия и ее регулярные войска vs Америка и ее армия; но на самом деле держат в руках оружие и человеческие жизни обычные люди. В этих людей, героев книги, автор пытался включить все свои образы и характеры страшных и тяжелых лет войны. – здесь есть место и благородству, героизму и самопожертвованию, но есть и жадность, злоба, высокомерие. Каждый персонаж - индивидуальность. Произведение кишит противостояниями, где цена вопроса - жизнь.…

Видимо, книга была прочитана не в то время, не в том месте и совершенно не в том возрасте. Возможно, лет 5 назад я бы прочитала это на одном дыхании, но сейчас я буквально вымучивала каждую страницу. Даже то действие, что развернулось ближе к концу книги, не смогло меня настолько увлечь.

А возможно, дело и в самой книге. Помню, "Айвенго и "Черную стрелу" я читала взахлеб, там сюжет увлекал с первой же страницы. Но здесь всё по-другому. Первые несколько глав (да что там - первая половина книги) - это постоянные разговоры и описания. И даже одно сражение не очень спасает ситуацию.

А также, возможно, не надо было читать эту книгу на лекциях по философии и всемирной истории. Моя рецензия получилась такой... оправдательной, потому что мне редко совесть позволяет ставить книгам 3 или меньше…

"Шпион, или повесть о нейтральной территории"... Как звучит, а? Меня, где-то в глубине души млеющую от историй о шпионах и тайных агентах, привлекло, конечно, название книги. Я собиралась с первых минут окунуться в интриги и ночные разведки человека, скрывающего своё лицо под бархатной маской.

Но нет. Повествование в основном идет о второй части названия, о нейтральной территории – коттедже с красивым названием «Белые акации». Жители этого дома, семья Уортонов, мне показались скорее собирательными, чуточку идеализированными и подогнанными под общепринятые рамки персонажами, чем обычными людьми.

С другой стороны, благодаря такой проработке персонажей автору удалось показать, как гражданская война разбивает семьи на два противостоящих лагеря. Включив романтическую линию между…