Приключения Оливера Твиста

Посмотрела на объём книги и удивилась: неужели в третьем классе я читала не адаптированную версию или всё же сокращённую, если такая есть? Потом постепенно вспоминала некоторые сцены (Нэнси в гостинице, Монкс с Бамблами в комнате над рекой), а с детства запомнились отдельные детали (истерика Нэнси и утаскивание Оливера на улице, семь с половиной пенсов на ферме по "воспитанию" малышей, табакерка в форме гробика, спарывание меток с платков). По-моему, роман затянут. Понятно, что публиковался он в газетных номерах, и автору надо было удерживать внимание сытого и образованного читателя-бездельника. Этакий сериал 19 века, и сюжет в середине провис, как во многих сериалах. Слушала роман в полной аудиоверсии в начитке Евгения Терновского и в сокращённой версии любительского аудиоспектакля с…

Интересная книга, интересный сюжет, прекрасно описанные персонажи все это позволяет насладиться полным погружением в то непростое время. Что очень понравилось в книге это умение ловко и красиво высмеять пороки человека, не романтизированные образы воров и убийц (в наше время романтизация пороков считается в порядке вещей). Образ Оливера столь тонок, душа так ранима, что удивляешься откуда у него столько сил вытерпеть несправедливость мира. Думаю что это произведение надо читать в подростковом возрасте и потом перечитывать уже взрослым, чтобы напомнить себе о чувствах и эмоциях.

Прочитав это произведение хочу отметить несколько моментов.
1. Именно с этого произведения лучше начинать знакомство с автором.  Привыкаешь к стилю изложения, слогу и местами витиеватым выражениям.
2. Книга подойдёт для чтения и взрослым и детям.

Оливер Твист мальчик судьба которого и сложна и интересна. С момента его рождения начинаются его особые приключения.

Вообще читая произведения Диккенса погружаешься в историю страны, ведь он писал на основе исторических событий. Тема работных домов была известна автору не понаслышке. Автор работал репортёром и собирал материал. И с уверенностью могу сказать что он так описал всю обстановку, что становится все действительно понятно: как жили бедняки (а точнее выживали), их образ жизни, гражданских правах (точнее их отсутствии) .
Знакомясь с жизнью…

Оливер Твист несколько раз перепадал из одних рук в другие, и ни в одном человеке не проснулась жалость к этому беспомощному мальчику. Для всех он был "жерновом на шее", все видели в худом маленьком сироте только многочисленные расходы. Несмотря на то, что многим эта книга в творчестве Диккенса нравится не так сильно, как остальные его огромные романы, мне было намного интереснее читать именно её.
Тот факт, что Оливер круглый сирота не заставлял многих людей относится с ним мягче - наоборот, нашим английским "джентльменам" это давало повод смотреть на него с презрением и ещё больше развязывало руки, и Оливера вновь избивали самым бесчеловечным образом.
Я думаю, всякий читатель раздражительно вздрогнет, когда нашего маленького героя не раз назовут "неблагодарной тварью", - ведь он обязан…

Я влюблена в слог Диккенса, о чём бы он ни писал
"Над рекой навис туман, сгущая красные отблески огней, которые горели на маленьких судах, пришвартованных к различным пристаням, и в тумане мрачные строения на берегу казались ещё более хмурыми и расплывчатыми. Старые, закопченные склады по обоим берегам реки поднимались тяжёлые и сумрачные, над тесным скопищем крыш и карнизов и мрачно взирали на воду, слишком черную, чтобы отражать даже их громоздкую массу. Во мраке виделись башни старой церкви Спасителя и шпиль церкви Сент-Магнуса - древние стражи-гиганты старинного моста, но лес мачт внизу и густо рассыпанные шпили церквей вверху были почти скрыты от глаз "

Начну с небольшого отрывка статьи Игоря Клеха к этому произведению. "Рыбак рыбака видит издалека. Гоголь сразу почувствовал в Диккенсе родственную душу-ощутил слезную подстилку его комизма и восхитился неподражаемой карикатурностью описанного им бытия. Достоевский, в отличие от Гоголя, комизма диккенсовского не принял, а вот слезами его умылся всерьез и надолго." Да, персонажи у Диккенса получились очень карикатурными, так что всё произведение больше похоже на поучительную сказку для взрослых. Сарказм, в силу карикатурности персонажей, оказался очень ярким. Единственным "живым" персонажем для себя выделяю Нэнси, хоть она и второстепенный персонаж, но сюжетная линия с ней получилась очень сильной, яркой, мощной у Диккенса. Отмечу прекрасный слог автора: высокопарный, прекрасный,…

Как-то так получилось, что про эту книгу я ничего не знала (даже ни одной экранизации не смотрела), кроме того, что она про мальчика-сироту и написал ее Диккенс…ну, у него-то как раз что ни книга - то обязательно сирота, поэтому все эти «Диккенсовские мальчики» были для меня одним собирательным Дэвидом Копперфильдом. И вот наконец-то Оливер Твист «отделился» от этого общего образа и обрел своё собственное лицо.

Но…вот тут-то как раз произошла непредвиденная заминка: на протяжении всей книги он упорно не желал это лицо обретать, все время скатываясь в шаблонного «всеми обижаемого и притесняемого мальчика-сиротки, которого не сломила тяжелая жизнь». Да, когда я читала о его злоключениях, мне было его безмерно жаль и я очень за него переживала (уж что-что, а мрачности и трагичности Диккенс…

Несмотря на название, книга больше не о самом Оливере Твисте, сколько о людях окружающих его, а это почти все сплошь идиоты и дикари, чего только стоит момент почти в самом начале, когда Оливер ударил мальчик Ноэ, и его обвинили чуть ли не в попытке убийства всех вокруг, заперли в чулане, и даже хотели звать солдат, чтобы те смогли его усмирить.

Особенно злобные персонажи в книге это набожные тетки, которые свято верят в святые писания и делают все возможное, чтобы им следовали другие люди, но сами при этом их игнорируют. Оскорбляли мать Оливера, хотя были знакомы с ней от силы пару дней, однако уже решили, что она совсем не добропорядочная и вообще проститутка.

Люди постоянно врут и преувеличивают, выдавая желаемое за действительное. Они хотят видеть в Оливере малолетнего преступника и…

Я не знаю как передать словами то, что я испытываю в процессе прочтения этой книги. Я бы не назвала эти эмоции яркими или въедающимися в память, но на протяжении прочтения всей книги меня буквально угнетает и душит ощущение несправедливости к таким милосердным и нежным существам, униженным здесь. В момент, когда я пишу это, для моего прочтения осталось чуть меньшим  сорока страниц, но позже я дополню эту рецензию, высказав свои окончательные ощущения и чувства от прочитанного.

Наконец я дочитала эту книгу и вот, что могу сказать.. изначально мне было достаточно тяжело ее читать, так как переключиться со слога Достоевского на Диккенса оказалось непростой задачей, но чуть отойдя и вдохнув атмосферу преступного мира и всех вообразимых грязных и омерзительных притонов, я наконец начала…

Вторая мною прочитанная книга у Диккенса и очередное попадание в мое сердечко. Да, чуть слабее, на мой вкус, чуть менее увлекательно, чем «Большие надежды», но то, какие темы тут подняты, как чудно выписаны образы, как мерзко порою было читать про поступки некоторых героев – это просто выше всяких похвал. Автор пишет с иронией о таких пугающих вещах, как издевательства над детьми в работном доме, воровство, убийство, жуть, но как это вкусно читать! Слог манящий, несложный, краткий местами, текст при этом несет в себе много философии. Но даже среди всей этой ужасной тьмы, найдется свой лучик света. Без добродетели автор не оставит нас, и Оливер всё же обретет то, что ему в раннем детстве не дали. Так что да, книга дает пищу для размышлений, вызывает определенно эмоции, забавляет и умиляет…