Спящий во тьме

G (Г)ероев в этом весьма недурно написанном и также недурно переведенном произведении довольно много. O (О)чень много, больше десяти. R (Р)азобраться, тем не менее, и не запутаться в них довольно просто, ибо каждый персонаж настолько основательно описан, что запоминается. A (А) это мастерство и заслуга автора и переводчика. M (М)ы погружаемся в странноватый мир, вроде как будущего, естественно, постапокалипсного, в котором, конечно же, уцелели люди на небольшой территории американского материка. Y (И)ли вообще британского острова. S (С) языка у меня сняли в аннотации продолжения фразу-определение всего этого безобразия - симбиоз Диккенса и Лавкрафта. H (Х)орошо и метко подмечено. Z (З)ловещее нагнетание мистического ужаса Лавкрафта накладывается на основательную прозу в стиле Диккенса.…

Пошто тебя все время тянет к магическим детективам, ведь знаешь, что не каждый писатель способен выдать на-гора шикарную тему или (как в этом случае) аннотация обманом присваивает такой жанр (!!!), - такая мыслишка, громкая и вкрадчивая, как нагловатый викторианский типчик из низов, в потертом сюртучке грязно-серо-коричневых тонов, котелке, не дружащий с гигиеной и литературным языком, пахнущий дешевыми винными парами и окутанный гороховым "лондонским" туманом, - такая мыслишка преследовала меня всю книгу... Только вот деваться некуда: пришлось читать сей опус, стилистически ориентированный на мрачноватый шарм тяжелых викторианских драм, но в условиях фэнтези, когда за плечами у этих псевдо-викторианцев-ньюамериканцев несколько сот лет после "разъединения", некой "дымной темной…

- Сегодня я расскажу тебе о книге автора, который писал в стиле викторианской Англии, но не про Англию...

- Хаггарда небось в виду имеешь, он же про Африку писал; или Уэллса с его доктором Моро?

- Уууу, не угадал, не все так буквально!

- Редьярд Киплинг тогда - он про Индию рассказывал; или Стивенсон - вообще героя запулил на необитаемый остров. Конан Дойль тоже подойдет - его Жерар мотался по всей Европе, даже в Минске был; или Уилки Коллинз; или Майн Рид; или Оскар Уайльд - они все отметились сюжетами за пределами Англии!

- А может быть, ты все таки меня послушаешь? 8 предположений - и ни разу не угадал. 0 попаданий, ноль - понимаешь? А все потому, то не дослушал - я ж не сказала, что он родился или жил в викторианской Англии!

- А вот это уже нечестно... Ладно, вещай, что ты там хотела…

Каждый раз, подгружая новую книгу на свою читалку, я бессознательно пытаюсь подготовиться, угадать, что меня ждет впереди: любовный ли роман, фэнтази, жестокий и кровавый экшен или философское размышление. А книги и их авторы (а в первую очередь, издатели) раз за разом обманывают меня, под видом одного жанра подсовывая совсем другое. Мистический роман "Спящий во тьме" также попытался выдать себя за фэнтази. И очень зря! Либо издатели просто не разобрались в произведении, пролистав пару страниц и увидев призраков, демонов и древние цивилизации - скинули книгу в серию "фэнтезятины". Либо таким образом пытались познакомить аудиторию с чем-то необычным, что маловероятно. Автор же, в любом случае, очевидно, не ожидал, что его произведение будут подгонять в рамки другого жанра, а творил в…

Когда я бралась за эту книгу, заинтригованная аннотацией, я ожидала сюжет в духе Глена Кука. Ан-нет, это детективом назвать сложно. Такое чувство, будто автору платили гонорар за слова, поэтому книгой можно тушить пожар, столько уж в ней воды. Хаотичность повествования, кучи незначащих персонажей, многостраничные описания – все это можно бы было потерпеть, если бы был сюжет. А вот с ним-то в книге напряженка, автор писал о чем и о ком угодно, но не об основной сюжетной линии. Либо рассказывал о погоде на три страницы, либо об описании дверной ручки, либо о жизненном пути полена в камине, начиная от фазы семечка в лесу, либо о ничего не значащих разговорах между персонажами десятого плана. И только основной сюжет автор обходил стороной, будто это забытый с прошлого месяца холодец в…

Фееричного чтива, увы, не вышло. Разве что идея метеорита, уничтожившего всю цивилизацию, кроме америки(и, вероятно, австралии), интересна, хоть и не нова. А остальной нарисованный Барлоу мир в целом неинтересен, не ощущает масштабности происходящего. Например: мы имеем целую цивилизацию прорицателей, павших, однако, в незапамятные времена в бессчетных войнах с римской империей. Цивилизация пала, но нескольким жрецам дарована вечная жизнь. И один из жрецов призывает в мир древнего демона -- звучит эпично, правда? Нет, не правда -- говорит нам Барлоу. Едва ли можно считать захватывающим и эпичным демона, страшнейшие деяния которого -- укус за нос персонажа третьего плана посредством кружки. Разве не здорово? Интересно, что в слоге автора ощущается сильное влияние Диккенса. Голову даю на…

Вот и очередной месяц и очередная книга попалась мне. А выбрала я в этот раз свою любимую фантастику. Любимая, она конечно любимая, но опять что-то пошло не так, видимо, городское фэнтези - это не моё. Если Вы любите маленькие города, наполненные тайнами и магией, то эта книга для Вас. Конечно, аннотация книги для меня опять разительно отличается от её содержания, опять обещают супер следствие в магическом городке, а на самом деле город обычный, а следствие совсем не следствие, а скорее просто плавание по течению событий. Хотя все в общем и целом выглядит не так и печально, как может показаться на первый взгляд. Каждая следующая глава романа маленькими шагами становилась все привлекательнее, роман начинал затягивать, но все же полностью не смог завладеть сердцем моим. А больше всего меня…

Очень необычное фэнтези, я бы сказала… Да и фэнтези, по большому счету, это можно назвать весьма условно, скорее – смешение фэнтези, мистики и фантастики, наверное… немного детектива, немного ужасов… Что-то случилось в этом мире (метеорит?), основная часть земель уничтожена и только небольшой осколок английской цивилизации сохранился где-то далеко на западе планеты. Про саму катастрофу в тексте практически ничего нет. Случилась она давно, несколько столетий назад, к последствиям выжившие уже привыкли, смирились и живут себе дальше. Хотя последствия эти оказались весьма экзотическими, и люди вынуждены существовать теперь по соседству с саблезубыми кошками, мастодонтами и тераторнами, что сильно разнообразит их бытие. Но речь в романе совсем не об этом… И вот тут-то и скрывается главный…

Если на минутку представить что во времена между колонизацией Америки и Наполеоновскими войнами произошло некое событие, приведшее к новому Ледниковому периоду... Либо просто к тому, что по Земле опять расхаживают обитатели миоцена наравне с вполне современной флорой и фауной, взять, к примеру, котов. Лучше бы их и не встречать вовсе, я уж точно не завидую человеку, столкнувшемуся один на один с саблезубой кошкой. Все это кажется достаточно избитым сюжетом какой-нибудь средненькой научной фантастики, если говорить о доисторических животных как о самоцели. Однако, как только я начала читать, такое ощущение пропало - сюжет большей своей часть уходит в сторону мистики. Лишает этот поворот событий избитости или нет - впечатление субъективное, но я, например, достаточно предвзято отношусь к…