Космос. Фердидурка. Порнография. Новеллы (сборник)

Вот, благодаря KillWish, дошли у меня руки вне плана и до Гомбровича, о котором столько хорошего слышала. Мне сразу Виан вспомнился. Абсурд и ирония очень в его стиле. Красочная поэтическая образность. Каламбуры и другие языковые выверты. Нерв и эмоциональная заряженность. Сердцедер  здесь где-то совсем рядышком по смыслу. Хотя откровенная мизантропия и гипертрофированный реализм тут скорее Селина напоминают. И точно как у него, у Гомбровича фигура автора и его разглагольствования перед читателем с внутрирамочными вставными притчами временами прерывают повествование.

Среди основных хронотопов тут закоснелость академической среды, свобода нравов в среде городского мещанства и помещичье противостояние с прислугой. На примере школяров типичная иерархия любого мужского коллектива показана…

Я поспешила называть Смерти.net одной из худших книг года. Порнография Гомбровича - это ХУДШЕЕ, что я читала за всю мою читательскую жизнь! Бессмысленная вещь. Вообще ничего не поняла. Причем тут порнография? Может, порнография головного мозга писателя? Если это порнография, то я балерина Большого театра. Хотя, скорее всего, в данное слово мы вкладываем разный смысл. И написано ужасно, как-то ущербно и странно: у меня глаза "кровоточили", а голова не воспринимала написанное. Словно больной человек писал (во всех смыслах этого слова). Вся история какая-то грязная, противная и мерзкая. Автор раскрывает нам свои извращённые мысли о том, как парень с девушкой (которые не пара, это важно!) так и "лучатся тайным влечением друг к другу". В целом, книга о похотливых мужиках, которые во всем…

Книга попала в руки по чистой случайности и, честно говоря, я ее не понял. Вернее, не нашла у меня она какого-то отклика, хотя тема то затронута животрепещущая. Читателю предлагают своего рода инсталляцию первородного греха на относительно современный манер и Антихрист здесь свой – обходительный, мастер слова, режиссер по жизни, такой безукоризненный аристократ, который дирижирует пустоту и хаос вокруг себя. В какие-то моменты кажется, что это не Антихрист во плоти, а плод воображения рассказчика, уж очень складно получается у него манипулировать окружающими. Но в другой момент понимаешь, что это вполне себе человек во плоти, просто хорошо знающий людскую натуру, а люди вокруг него выдают себя за других. Такие вот люди-ширмы, люди-фасады, люди-декорации. Не зря этот гений в одном из…

Чужая душа - потемки, а чужая голова - тем более. Что там в этой чужой голове происходит, что за шестеренки там крутятся, что за идеи там рождаются и что за планы внутри планов там возникают, понять невозможно. А если бы и была такая возможность - вскрыть черепушку и увидеть не подрагивающий серый мозг, а все потаенные мысли, - то скорее всего мы бы ужаснулись и закрыли бы эту самую черепушку на фиг. Чужая голова - потемки, а во мраке, как известно, обитают чудовища.

Вот, например, приехали два мужика к друзьям в деревню. Приличные два мужика, способные к интеллектуальным беседам и склонные к прогулкам на природе. И вот ведут они эти беседы и гуляют прогулки, всё чинно-благородно, а тем временем в их головах творится ад. И ладно бы это был настоящий такой ад с кровью и кишками аля…

Вечер. Тени. Сени. Лени. Мы сидели, вечер пья. В каждом глазе — бег оленя В каждом взоре — лет копья.

Пятница

Четыре сорок четыре. Свет. Вода. Телеграфный Стиль заставляющий вспомнить папу Хэма  быстро мутирующий в модернистский экспрессионизм. Ускользающий сюжет. Разрозненная мозаика несвязанных сцен.   Старая шарманка о бессмысленности и абсурдности бытия. Очередной  заезженный цирковой номер с жонглированием словами стоя на голове. Нить рвется.  Где я ?

Кто я ?

Мне  вновь выпал жребий  черпать  десертной ложкой сублимацию чужую боли, что принесёт только опустошение. 

Открытые двери. 

Идёт дождь. 

Гул в ушах. 

Кто я ?

Где я ?

Тишина. 

Бог. Религия. Насмешка. Антитеза. 

Мрак.

Каждая строчка чистая неразбавленная тоска. 

Как же мне надоел этот  выпендреж.

Рвутся нити

Я вечно возвращаюсь назад и совсем…

Эта книга несётся, струится, околдовывает, бежит, пролетает сквозь. Но в то же время не понятно, не до конца осознать могу, нравится, чарует, влюблена ли я в стиль автора. Он такой рваный, вычурный, отточенный. Как поток сознания, только разум у Витольда, главного героя, слегка окумаренный. Иногда складывалось ощущение, что я барахтаюсь в медленно со склона едящей крыше. Но я продолжала препарировать книгу с удовольствием маньяка.

Всё начинается с пары (юных) Гени и Кароля. Ими же и заканчивается. Идеальная ли пара? Вряд ли. Каролю явно не мешало бы походить на пару сеансов к дядюшке Фрейду, в принципе, они могли бы и туда вдвоем походить. Но Каролю нужнее. Только... Если их я отправила к Фрейду - к кому мне отправлять гг? И Фридерика? Долгое время я вообще думала, что это один и тот же…

"Порнография" - это прекрасно написанный текст, доля сумасшедствия зрелости на фоне близости юности и ни одной сцены секса. Можно много говорить о постоянных акцентах на возрастах и том, как плохо они влияют друг на друга, о рассуждениях о грехе или невинности, но есть странный момент, зацепивший даже поболее, чем книга. Почему для каждого прочитавшего название оправдано тем, что где-то в какой-то момент что-то показалось мерзким? Типа тут, конечно, секса нет, но грязно или отвратительно, а потому это порнография. Если верить википедии, то порнография это просто отображение сексуального поведения в культурных произведениях с целью возбуждения. Ну, то есть, это не расчлененка, не утопление котят и щенят, не пытки, не множество других отвратительных вещей, а то, что есть в жизни…

Только только прочитал книгу, осталось написать какой-никакой отзыв под аккомпанемент экранизации Анджея Жулавски. Конечно, именно в кинематографической вселенной поляка-изгнанника Жулавски может существовать визуализация этого романа - нервного и какого-то агонизирующего. Интересный опыт - после прочтения тут же взяться за просмотр, пока впечатления живы и пока можно связать одно с другим, наложить прочитанное на просматриваемое, в реальном времени совместить два эрзаца одного сюжета, склеить их в целостное и целое. Вопрос только в том, получится ли соотнести книгу с фильмом, переплести их в однородную материю, или же они - как воробей и губы - так и останутся вечно сближающимися, но никогда не сблизятся настолько, чтобы остаться намертво спаянными? (в любом случае, пусть кинотекст…

Так охарактеризовал Витольд Гомбрович свой роман «Фердидурка», написанный в 1938 г. Замечательное, сложное произведение, которое, к сожалению, остается малоизвестным для отечественного читателя. Хотя в 1969 г. сам Гомбрович отмечал, что роман «Фердидурка» «тридцать лет назад написанный, своим молодым задором завоевал уже почти все страны Запада». Модернистский и парадоксальный роман-фантазия, в котором наличествует и философская повесть, и гротеск с сатирическими интонациями и сарказмом. Что можно сказать о фабуле данного произведения? Главный герой Юзек, от лица которого идет повествование, написал книгу «Дневник времен возмужания». Как говорится в романе:

Тщетно друзья отговаривали меня от такого заглавия и советовали вообще поостеречься малейших намеков на незрелость. – Не делай…