Сочинения в двенадцати томах. Том 2. Драматургия (сборник)

Наталья, главная героиня , напоминает какую-то девушку лёгкого поведения, и муж, и  друг мужа, и тот , и этот.
Какая- то она не серьезная.
✓

Он на французском ей читал Роман – «Граф Монте-Кристо», Но тот ее не увлекал, как и читавший О другом она томилась в мыслях.

Не знаю, сколько даме было лет И сколько кавалеру (Мишелю)… Вдруг старость вспомнила она («Я сама никогда не была молода».) Мне не понять богему.

От скуки видимо она Влюбиться пожелала… И тут, студент – хорош собой В Натахе – юность (дурость), заиграла.

Я думала, она вдова Ребенок есть, поклонник, Студентик этот из Москвы… А ты, как провел лето?

Четырехугольник? Фигушки. Была она - Наталья Петровна… Безнравственная дева, что границ не знала. Эгоистичная, мелкая и пустая. Читала бы она лучше – Монте-Кристо… вреда бы меньше было.

Был он – Мишель… ее стааарый друг, чьей любовью Петровна согрета была, но мало ценила… по кому не проливала слез. Об чем и выговор она Мишелю,…

Я начинала читать эту пьесу со слишком серьёзным к ней отношением, и меня чем дальше, тем сильнее бесила вся эта мелодрама. Скучающая бырынька Наталья Петровна в томлении духа и плоти перестаёт довольствоваться любящим мужем и старинным другом, тоже влюблённым в неё, и от нечего делать влюбляется в молоденького учителя, недавно нанятого для сына. Я понимаю, от скуки чего только не сделаешь, а тут такая удача подвернулась - новый человек, пусть юнец, но на безрыбье и рак рыба.

Скучать с друзьями – ужасная вещь: вам ловко, вы не стеснены, вы их любите, злиться вам не на что, а скука вас всё-таки томит, и сердце глупо ноет, словно голодное.

Вот сердце и наныло новую "любовь". А ещё в этом доме живёт бедная воспитанница Верочка семнадцати лет, которой тоже пришло время влюбиться, и поэтому как…

Лето. Деревня. Муж занят устройством труда на своих угодьях, вечный поклонник стал привычным и почти не заметным, сын и воспитанница повзрослели. Что делать изнеженной барыне? От тоски маяться? Но тут в деревне появляется молодой учитель, и барыня находит способ себя поразвлечь – влюбляется в студента. И мучает себя, его и всех остальных. И всё переворачивается в доме Ислаевых. И каждый встанет на грани и будет решать сам свою дальнейшую судьбу.

Можно и так посмотреть на пьесу И.С. Тургенева: тоска ещё молодой женщины от безделья и бесцелья. А можно увидеть в Наталье Петровне страдающую натуру, не знавшую, что такое любовь. Муж вечно чем-то занят, Ракитин, конечно, нежен и трепетен с ней, но его благородство не даёт повод для развития чувств. А тут такое, с чем справиться совершенно…

И зачем Ивану Сергеевичу понадобилось писать эту пьесу, думалось мне во время чтения. Вот если бы он изложил тот же сюжет прозою, написал бы короткую повесть, дополнив описанием персонажей, картинами природы да экскурсами в прошлое - ведь прелесть бы получилась! А так, воля ваша, Иван Сергеевич, что-то вы изобразили несуразное, может, слишком большое, а может с разговорами переборщили. Да и по жанру не понять - говорят, комедия, а не смешно. Да и читала я что-то подобное - не то у Чехова, не то Горького... Такие же несчастные персонажи, такие же разговоры, такое же томление духа и всеобщее непонимание. Позвольте, да ведь Чехов и Горький творили гораздо позже! Выходит, Тургенев опять меня удивил, в очередной раз выступив новатором. Возможно, именно его следует считать первооткрывателем…

Когда я посмотрела оценки этой пьесы, у меня в голове возник ряд вопросов, а за что собственно такая низкая оценка? Это же чистого рода фарс, который есть у кучи авторов творивших в прошлом. Я, например, люблю творчество Лопе де Вега и у Тургенева это произведение близко к чему-то подобному. Поэтому, если вы не любите что-то нелепое, временами глупое, то читать вам всё это не стоит.

Да, да, здесь автор делает стилизацию под литературу Испании и к этому читателю нужно быть готовыми. И страсти тут кипят нешуточные, учитывая то, что главная героиня как бы и не особо-то во всём этом участвовала, а жизнью всё же поплатилась.

Главная героиня молодая барышня, которая в браке за мужчиной постарше. В принципе это никакая не проблема, потому что брак по любви и живут они в целом душа в душу, да так…

"Повесть в драматической форме", как называл своё произведение Тургенев, он написал в Париже. На родине пьеса дважды отдавалась в печать, но оба раза подвергалась цензуре.

Всё происходящее в пьесе сложно назвать любовным треугольником. Тут фигура посложнее - любовный пятиугольник.

Внешний конфликт "Месяца в деревне" - соперничество Натальи Петровны и Верочки за сердце Беляева, 21-летнего студента с веселым смелым взглядом. Наталья Петровна - яркий образ "тургеневской" женщины. Верочка - 17-летняя воспитанница Натальи Петровны.

Такой конфликт не новость для русской, да и не только русской литературы. А вот "открытые бои", когда Наталья Петровна выпытывает у Веры признание в любви и сообщает об этом Беляеву, так еще и Вера в долгу не остается и делает то же самое. Да еще и при самой Наталье…

Провинциалка Иван Тургенев

Признаюсь, я не со всем Тургеневым еще знакома.

Сегодня я успела послушать рассказ, написанный в 1850 году. Расскажу кратко и без спойлеров о впечатлениях.

Пьеса не большая, но довольно интересная.

Сегодня хитрости и ухищрения женщины провинциалки нам кажутся не такими уж и серьёзными, но, в те года, это был рисковый шаг, грозящий погубить и ее репутацию и репутацию ее мужа.

Хорошо прописаны герои, хотя я этого не ждала от такого короткого произведения. Главная героиня так красиво разыгрывала свою партию, а ее муж так по-детски наивен.

Здесь многое зависит конечно от озвучки, я рискнула послушать аудиоспектакль и не пожалела)

Мой блог "Книги и кофе"

Вторая прочитанная мной пьеса Тургенева, и в этих произведениях прослеживается много общего. Легкий бытовой сюжет, некоторая поверхностность ситуации, но при этом ярко прописанные характеры и относительно счастливый финал. Правда, в сравнении с "Провинциалкой", эта пьеса немного проигрывает. Там яркими и характерными получились все персонажи, а здесь автор крутится лишь вокруг главных героев, Веры Николаевны и Горского, остальные нужны лишь в качестве декораций. Произведение интересно в формате погружения в быт и особенности 19 века, для большего не хватает глубины. Было приятно провести время за чтением этого небольшого сюжета, но возвращаться к Тургеневу-драматургу я, пожалуй, не стану.