Интервью с профессором Y

Интервью у прочитавших данный текст а-ля Селин. Если рецензент - брюзга: ?? Что это было?? Почему это так?? Ненавидеть людей и писать людям?? Интересная позиция в целом.... Значит ли сие, что чье-то мнение волновало автора??? Нет!!!?? Но тогда зачем вообще этот манифест?? К слову, у меня на зажало кнопку со знаками препинания, просто текст навеял, честное слово. Это была первая, и, наверное, последняя книга автора, с которой мне довелось познакомится, потому как идеи автора, темы, его волнующие, я не разделяю и не интересуюсь в таком ключе. Этот вариант иронии, стеба или шутки, кто как понимает, - очень сильно на любителя, к каковым я, как оказалось не отношусь. Цинично, с закосом под интеллектуальность, но со вкраплениями рассуждений грузчиков на базаре, как такое можно…

Не знаю почему эта книга не считается романом. Нет, было бы понятно, если бы весь текст ограничивался вопросами профессора Y и ответами на них Селина, но ведь он этим не ограничивается. Здесь даже есть сюжет, даже более внятный, чем в других книгах того же автора, которые при этом романами почему-то считаются. Ну да ладно, издателям виднее. Спасибо, порадовали.

"...в 2011 году министр культуры и массовых коммуникаций Франции Фредерик Миттеран заявил, что произведения Селина не входят в лучшие образцы французской культуры из-за его антисемитизма", - пишут на Википедии.

Миттерана можно понять. Понять можно. Но хочется поднять на смех - и его, и всех чиновников от культуры, которым всё идеи (идэ-эи!..) кажутся чем-то ужасным и разрушительным. Они бывают и ужасны, и разрушительны, но как будто в них дело, если мы говорим о литературе. Тут, как во многих лучших книжках, всё дело в интонации и синтаксисе, плюс в безобидных, вроде бы, ремарках - где никаких идей нет в помине - и которые куда более разрушительны, чем пресловутый антисемитизм Селина. По синтаксису видно, что он ненавидел всех нас, людей, одинаково - ну, как же, так ведь "нельзя писать",…

Я опасалась, что за долгие годы, любовь к Селину прошла и даже это крошечное, шутливое произведение, брала в руки с опаской. Как мило, что есть что то вечное и непоколебимое, старое доброе умиление от старческого брюзжания и мизантропии.

Презабавно наблюдать за незадачливым профессором и полковником Резедой,которого буквально подтачивали речами, словно Иудушка Кровопивушка. Только словесная пытка, свершившаяся над ним, куда изощреннее. Скромный, забытый всеми писатель щедро сыпет вселенской, большой любовью ко всему, непрямыми рельсами, ...собственным стилем..., восклицательными знаками и конечно же, всеми любимыми многоточиями. Не выдержав напора, но и не без "Псссс! псссс! псссс!", интервьюер подмачивает репутацию в прямом смысле,

.. еще бы! мы находились в центре общественного места……

Кайфанул.

Профессор Y (он же полковник Резеда) не выдерживает напора великих идей Селина, который четвертует всех и вся с многоточиями и восклицательными знаками. Незадачливый интервьюер попросту сначала обоссывается, а потом и вовсе с ума сходит. При этом сам Селин, такой скромный и незаметный, выходящий к людям только после того, как с ног до головы измажется дерьмом, гораздо чище этого гонкуровского идиота.

Недавно от скуки перечитал "Интервью с профессором Y". Забавная штука, именно забавная, потому что полноценным произведением ее сложно назвать. В ней воображаемый профессор Y берет воображаемое интервью у Селина на тему его стиля, знаменитых 3-ех точек...Там есть один пассаж классный, характеризующий тон всей этой небольшой книги, где автор сам говорит о своем творчестве:

"- Но послушайте!..давайте не будем!..вы бы сами, первый восторгались сейчас моими "маленькими изобретениями", если бы они были должным образом разрекламированы! в массах!..да! захлебывались бы от восторга перед моими "маленькими изобретениями"!..пИсали бы кипятком!..от моих пуговиц для откидных воротничков! моих крысоловок!..моих тройных велосипедных шестеренок!..от всего подряд! всего! если бы только все это было…