Рецензии — стр. 9

Очень интересная история, динамичная, рассказанная живо. И страшная, если вдуматься. Кто бы не хотел жить в обществе, где нет воров, насильников, убийц? Все хотят жить в безопасности, а за это готовы во всем поддержать государственную инициативу выбраковки. Такие, как Павел Гусев, агенты с лицензией на убийство просто приходят и забирают человека. Можно сказать, что везет тем, кого сразу не убили. Но это только на первый взгляд – остальным светит каторга, труд на благо общества, медикаментозное усмирение в придачу.

И все шло успешно, бодро, но вот беда – начали иссякать асоциальные элементы. Выбраковщики скучают, ищут кого попало, нарываются и провоцируют и недалеко уже, когда выбраковщики сами встанут на место бывших уголовников. Власть опьяняет, к агрессии, к адреналину, к возможности безнаказанно убивать многие привыкают, а в отсутствие оных начинают сами создавать возможности.

Мало таких, как Гусев, тех, кто хочет, чтобы люди сами по себе изменились, стали добрее, чище, сочувствие бы проявляли к ближнему, чтобы общество изменилось. Чтобы люди сами решили быть добрыми и справедливыми, не дожидаясь, что государство само отделит хороших от плохих, а они это спокойно примут – не выбраковали, значит я хороший, а соседа забрали, значит, он плохой. Но весь вопрос в том, когда за преступниками, детьми с генетическими нарушениями, их родителями последуют просто обычные граждане, которые не в силах противостоять машине произвола АСБ. А до такого произвола ой как близко.
Последняя глава только показалась лишней. Если, конечно, не представляет собой сладкие грезы о благополучном обществе Гусева под обезболивающим.

«Лаборатория Фантастики» — уникальная экосистема для любителей фантастики!

Где-то на сайте наткнулся на упоминание одной повести (вроде бы «Миссия» супругов Белаш, сейчас уже не вспомню), зашёл на карточку произведения, узнал, что повесть входит в антологию конспирологической фантастики с многообещающим названием «Кто правит миром» под редакцией Володихина, тираж всего 1000 экз. Искал везде, но нашёл только у одного из лаборантов! Купил, прислали, читаю! Потом ещё и на продажу здесь же выставлю!

«Ландсир» — первая повесть сборника (две номинации на премии «Бастклна») и сразу же попадание в яблочко! Одна эта повесть уже полностью оправдала приобретение томика!

Россия, середина 21-го века. Семь лет назад отгремела Кибергражданская:
"— Только учти, он из этих — из Двоичной сотни. Хактивист и борец с операционной системой. В Кибергражданскую был наводчиком DDOS-пушки. В финальной битве за сервера Яндекса потерял логи. Когда интервенты бежали из Рунета, пытался запрыгнуть на подножку последнего транша, уходившего в Госдеп, но так и остался на Фейсбуковском перроне, где его скрутили бойцы «Красного планктона». С тех пор за ним присматривает участковый провайдер, так что он особо не рыпается. Промышляет сетевым попрошайничеством, но дело своё помнит.»

К двум крупным госфунционерам врывается непонятный спецназ и устраивает чиновникам имитацию расстрела из пейнтбольного оружия. Возглавляли операции загадочные ГИСы — переделанные из людей государственные мобильные терминалы с неясными, но обширными возможностями и полномочиями.

Чиновники начинают расследование...

Автору удался внешний вид ГИСов — обычные люди, но с торчащими из головы металлическими шипами и дугами, делающими их похожими на сенобитов, только шкатулки Лемаршана не хватает.

Как и любая техника, ГИСы уязвимы к средствам РЭБ.

Тайное мировое правительство против тайных национальных элит. Искусственные интеллекты против Пробуждённых-рептилоидов. Под подозрением строительная мафия масонов и сайентологи.

Гениальный эпиграф из «Эхопраксии», упоминание «ложной слепоты», лимбической системы, суперхищников и архикортекса напрямую отсылают нас к творчеству Уоттса, и это прекрасно.

Очень умная, глубокая, крепкая и динамичная вещь, несмотря на то, что больно уж сусально подано превращение обратно из суперпаразита-мегакоррупционера-рептилоида обратно в человека.

И да, несколько смутил тончайший, тщательно замаскированный, но присутствующий душок антисемитизма.

Открыл для себя нового автора! Буду читать!

9(ОТЛИЧНО)

Поясню фразу в заголовке: всё в этой книги, от обложки, до характера героя и построения сюжета мне чертовски напоминало «Хроники Сиалы» . Нет, мир ни капельки не похож, о плагиате и речи идти не может, но у меня было четкое ощущение, что Леопольд Орсо это какая-то реинкарнация Гаррета Тени.
По сути наш сиятельный это классический пример потомка знатного, но обнищавшего рода. Только в мире Всеблагого электричества у таких наследников кроме рассказов о прошлом величии семьи, есть ещё и уникальные, врожденные таланты. Лео вот угадывает самые глубокие страхи окружающих. Его дар внушителен сам по себе, но то как констебль его филигранно применяет заслуживает особого восхищения! Хотя и у него бывают осечки.
Сюжета касаться не буду. Это классический фэнтезийный детектив: герой ищет кого-то, или что-то. По ходу движения получая новые знания и иногда отвлекаясь на побочные, недолгие расследования. Будет в книге и несколько сюрпризов из прошлого, а так же заделов на будущее.
На данный момент в цикле 6 книг, думаю, что ещё 1-2 я точно прочитаю с таким же интересом как первую часть!

Закрыв книгу, пребываю в странном состоянии. Постоянно возвращаюсь и возвращаюсь в книгу. Так это здорово, скажете Вы! Не всё так однозначно. Полного восторга книга у меня не вызвала. Не хватило совсем немного для полного счастья. Я чего-то недопонимала, я где-то недоразгадала, я чем-то недопроникла. С другой стороны, очень понравилась сама идея Отражения. Понравилось, как новеллы сплетаются в одну большую сеть, улавливающую читателя. Интересными показались многие (не некоторые) образы: Кирилл, Марси, Ермолай, Авадонна, Обуза, валерка-водитель. Истории водоворотом засасывают, увлекают своей многослойностью. Очаровала какая-то необъяснимая и неуловимая атмосфера. Да, это и тайна, и тьма, и вечность, и что-то еще…. Вот что?
Есть ещё одна сторона. В некоторых местах становится просто противно. Не от обилия крови и трупов, не от мерзких чудищ, лезущих из тьмы. Очень много жестокости. Для меня было много жестокости. После первой истории вообще хотела отказаться от чтения. А теперь уверена, что хочу продолжения.

Алексею Иванову удалось сделать кое-что невероятное лично для меня - заинтересовать меня историей. Впрочем, не так уж это и удивительно, потому что выбранный автором для изображения исторический период крайне интересен. Освоение, а точнее, покорение Сибири - одна из важнейших и, на мой взгляд, незаслуженно непопулярных вех Российской истории.

"Тобол" - вещь масштабная, сильная и мощная. Охват романа глобален. В его полотно вплетены все стороны тогдашней жизни, роман довольно достоверен исторически и в то же время обладает завораживающей художественностью изображения. Некоторые его страницы напоминают учебник истории, а другие - размывают реальность происходящего и переносят читателя в необычный, иногда мистический мир древней могучей Сибири.

В процессе чтения я постоянно обращалась к интернет-ресурсам, чтобы узнать, что за личности были главные герои, и должна отметить, что вымышленных персонажей в романе не так уж много. Великие сибирские деятели - архитектон Семен Ремезов, губернатор Матвей Гагарин, ссыльный украинский военный и образованнейший человек своего времени Григорий Новицкий, митрополит Филофей, сам царь Петр, шведский офицер Табберт и многие-многие другие исторические личности ожили под пером Иванова, и из энциклопедических статей превратились в реальных людей, честных и не очень, сильных и слабых, добрых и жестоких, грешных и святых. Во всяком случае, такими их представил нам Иванов, за что я очень ему благодарна, так как ранее темой Сибири я вообще не интересовалась и все перечисленные имена были мне совершенно незнакомы. Но узнала я не только о покорителях Сибири, но и удивительные исторические факты: например, историю про ссыльный колокол! На протяжении всего романа меня не покидала мысль о том, какое тяжелое было это время! И какими бы ни были исторические личности, упомянутые в романе, плохими или хорошими, но они однозначно были великими. Освоение и изучение новых земель, строительство городов - все это делается человеческими руками, кровью и потом одних, умом и деньгами других.

В романе очень много сюжетных линий и все они искусно переплетены между собой, в них не путаешься, и за каждой следишь с интересом. Увлекательна линия жизни и быта пленных шведов, которых Петр отправлял в Сибирь на работы: вдали от родной земли, от семей (а кто и с женами) шведы выживали в диких условиях дикой и жестокой Сибири, приспосабливались к жизни среди диких азиатов-русских, а такие, как Табберт, даже с интересом и увлечением относились к новым условиям своей жизни.

Политические и торговые отношения русских с соседними странами и народами также в центре романа. Здесь первое, что бросается в глаза, - узнаваемость чиновничьих порядков, которые какие были 300 лет назад, такие же и остались сегодня, в 21-м веке. Коррупция, воровство на местах, выслуживание перед начальством , хитрость и изворотливость - видимо, это генетически заложенные черты русских чиновников. А про борьбу за власть я вообще промолчу, "Игра престолов" недалеко ушла! С другой же стороны, без хитрости, осторожности, расчетливости и недоверия вести дела с Китаем и соседними мусульманскими народами тогда было просто невозможно: каждый всеми способами искал свою выгоду и стремился урвать в Сибири кусок послаще.

Одна из самых интересных линий романа - жизнь коренных сибирских народов: остяков, вогулов и других. Их причудливые верования, шаманские обряды и образ жизни и мировоззрения придают роману ту саму таинственность и мистичность, которая очень органично вплетается в общую картину романа. Обращение сибирских племен в православие - еще одна из увлекательнейших сторон романа, вызывающая массу философских и моральных размышлений. К этой теме примыкает линия раскольников - когда я читала про их массовые самосожжения, у меня в голове не укладывалось, что такое могло быть на самом деле. Но тем не менее, это тоже один из исторических фактов и большинство персоналий среди ивановских раскольников - реально существовавшие люди.

Очень рада, что Иванов не разочаровал меня! С нетерпением приступаю ко второй части романа - "Мало избранных". Присоединяюсь ко всем, кто считает этого писателя современным русским классиком! К слову, каждая из сюжетных линий напомнила мне разных писателей: и Гоголя, и Достоевского, и Толстого, в том числе и Алексея, так как созданный Ивановым образ Петра очень напоминает толстовского. Намеренно или нет, Алексей Иванов использовал лучшие традиции русской классики, привнеся в них свой собственный оригинальный стиль повествования, который для меня уже стал узнаваем и отличим от других.

Сибирь кажется полупустой и почти безлюдной, но на самом деле здесь множество народов и множество укладов. А жизнь — суровая. Промахнёшься хоть в малом, не примешь в расчёт, — и хлоп! Сибирь расшибёт тебя, будто комара ладонью. Здесь ничего нельзя достигнуть, если не разобрался, как всё устроено. А устроено — сложно.

"Тобол. Мало избранных." - вторая часть романа Алексея Иванова не менее увлекательна, чем первая, правда, на мой взгляд, она чуть перенасыщена сюжетными линиями. И разбираться пришлось много: ко всем хитросплетениям первой книги добавились монголы и китайцы с их непростыми обычаями и укладом жизни. Читать же вторую часть было грустно, т.к. в ней много жестокости: это и череда смертей, следующие одна за другой, и смертельные болезни, поразившие русское войско, и пытки и лишения узников.

На кой ляд надобно губернаторство, ежели нельзя брать мзду с любого дела в губернии? На том и зиждется служба державе!

Очень показателен образ губернатора Гагарина, который много лет безнаказанно занимался казнокрадством и мздоимством, и как одним махом это всё прекратилось и привело его к позорной и мучительной смерти. Во всей красе тут описан и царь Пётр с его мстительностью и жестокостью. Ему мало лично присутствовать при пытках. Нет, ему нужно опозорить, растоптать и разметать по всему белу свету и всю родню приговорённого.
...но несмотря на всё это, круг жизни не остановился и идёт своим чередом: рождаются дети, которым предстоит пойти по стопам отцов или выбрать свою дорогу, соединяют свои судьбы влюбленные, мирно доживают свои дни старики, оставаясь неуёмными и энергичными до последних дней. Жизнь продолжается...

«Тобол» хорош популяризацией истории Сибири. Сибирь у Иванова – практически цивилизация. Здесь находят своё место коренные народы (вогулы и остяки), выживающие в тайге, и русские, обосновавшиеся там после завоеваний Ермака, бухарцы, занятые торговлей, и джунгары (на территории Сибири также располагалось Джунгарское ханство), сюда высылаются плененные в Северной войне шведы и сюда же бегут от преследований властей раскольники. Её история не только походы Ермака, но и многочисленные курганы (кто их, кстати, оставил?). Её природа потрясает своей красотой, а её ресурсы так и ждут, чтобы их кто-то взял и употребил на пользу людям.
И «Тобол» плох историческими косяками. Ну не встречала царица Наталья Кирилловна, умершая в 1694 году, Петра после Полтавской битвы в 1709-м. И резни Батуринской – не было. Так что незачем повторять эту русофобскую брехню. Да и Сибирь осваивалась намного менее кровавыми способами. Здесь же пришедшие в неё русские, за исключением давно погибшего Ермака и практически святого владыки Филофея ведут себя по отношению к коренным народам как насильники и садисты. Коренные народы в свою очередь здорово вымораживают своей тупостью и бесхребетностью. Так что становится не очень понятно, как они выживали в тайге, не умея ни плавать, ни шамана самостоятельно похоронить.
Иванов прекрасно выстраивает сюжет, и раскручивает интригу, даёт героям яркие биографии. И Иванов же портит исторический роман – чудесами. Зачем? Тем более что не все чудеса вплетаются в повествование гармонично. Некоторые откровенно топорны. К примеру, стоит с одной стороны обоссавшаяся девица с миниатюрным ножичком. А с другой – здоровенный медведь-людоед, который собирается её сожрать. Но тут у девицы с головы слетает платок, накидывается на голову идола. И идол начинает говорить с медведем человеческим голосом. Медведь идёт на голос и попадает в ловушку, которой ещё пять минут назад там не было.
Роман изобилует персонажами. Каждый из них с весьма непростым характером. Расскажу о наиболее значимых из них.
Пётр 1.
Пётр у Иванова действительно велик. Умирает от мучительной болезни и знает, что умирает – и продолжает строить свою империю (см. пролог). Ведёт двадцатилетнюю войну со шведами, развивает отечественную промышленность, осваивает Сибирь и Урал – и одновременно вплотную интересуется историей страны, собирая редкости. То же золото курганов, из-за которого разгорается большая часть конфликтов. Впрочем, и от скелета мамонта, будь тот ему предложен, Пётр бы не отказался. Воспринимает своё пребывание у власти как службу Отечеству – и требует точно такой же бескорыстной службы от своих подчинённых. Ну а то, что временами жесток и сильно – это понятно. Будешь ко всем по-хорошему, будешь как Пантила Алачеев. Которого любой сильный «чужой» чморит, а любой наглый «свой», даже самый никудышный, посылает. И у которого в его Певлоре творится полный песец. Оно это Петру надо? Оно это России надо? Впрочем, возможно, автор не имел в виду таких аналогий.
Князь Матвей Петрович Гагарин
Гагарин тоже по-своему велик и строит свою империю. Разворачивает масштабное строительство. Возводит Кремль. Развивает отечественную торговлю. Финансирует экспедиции по крещению инородцев. Ведёт переговоры с другими государствами. Многочисленные взятки и откаты – вторичны. Он и берёт-то их из глубокой убеждённости, что иначе действовать смысла нет. Ну потому, что воспринимает Сибирь как собственную волость, пожалованную государем на кормление (в этом, кстати, корень всей коррупции). Проблема в том, что в создаваемой Гагариным империи Петру как государю места попросту нет. И там, где приходится выбирать между процветанием собственной губернии (и собственного бизнеса) и интересами государства, Гагарин без колебания выбирает губернию. В результате готовит враждебную России акцию. Петру же в свою очередь нужен чиновник и проводник его воли. В идеале – патриот с горячим сердцем, холодной головой и чистыми руками. И хотя Пётр уважает и ценит Гагарина, становится понятным – конфликт между ними будет, рано или поздно.
Семён Ульянович Ремезов
Реальный человек. Но если бы его не было, его стоило бы выдумать. Ведь это главный тобольский «архитектон», а по совместительству картограф, историк, художник, крупнейший знаток Сибири: основную массу этнографических, исторических и географических сведений о ней читатель узнаёт именно от него. Ведущий интеллектуал своего времени, никогда не прекращающий учиться. Кстати, реальный человек, о котором можно бы написать большой приключенческий роман. Слишком жадный до жизни и до познания. Имеющий свою мечту и готовый на многое для её реализации. Всё, что не делает, Ремезов делает бескорыстно. Не для себя – для вечности. Поэтому готов делиться знаниями чуть ли не с первым встречным всерьёз заинтересованным, невзирая на возможные последствия не думает. И готов отстаивать свою правоту с пеной у рта, чуть кто-то начинает в ней сомневаться. Ремезов во многом сформирован допетровской эпохой. Но становятся ли его знания от этого менее актуальными? Автор предлагает подумать об этом.
Иван Дмитриевич Бухгольц
За что Петру 1 можно простить половину грехов, так это за создание регулярной армии. Которая даёт сто очков вперёд гулящим людям по умению владеть оружием и дисциплине. Отряд под командованием Бухгольца пока что не проявил себя в бою (до этого дело пока не дошло). Но зато оперативно прекратил массовую драку. А сам Бухгольц? А это по ходу дела в книге единственный рыцарь без страха и упрёка.
Владыка Филофей
А вот владыка к реальному Филофею Лещинскому отношения имеет очень мало. Книжный Филофей прекрасно бы смотрелся в… мистическом триллере. Нет, он ничего такого страшного не делает и ведёт себя так, как в идеале должен вести себя миссионер. Не врёт – бог в этой вселенной действительно есть, и не один. Никого не принуждает и не уговаривает – наоборот, даёт время подумать. Ничего не обещает от имени бога. Не сомневается в вере. Не мстит и никого не проклинает, даже когда не понят. И не бросает новокрещённых на произвол судьбы, постоянно заступаясь за них перед властями. Но бог – христианский - ощутимо стоит за ним (физически), что, собственно, и даёт ему победу (в том числе и физическую).
Филипп Иоганн фон Таберт (Страленберг)
В этом человеке причудливо переплетаются:
• прирождённый исследователь, успевающий замечать интересные для него вещи, даже идя по этапу в Сибирь;
• карьерист, рассчитывающий прославиться если не военной службой, то научным трудом, который может послужить козырем в противостоянии Швеции и России;
• хороший товарищ, который вовремя придёт на помощь
• и аморальный тип, способный на подлость ради достижения своей цели.
В последнем случае совесть его мучить не будет. Россия – интересная страна, но всё равно дикая. И в случае чего не особо её и жаль. Хотя почему бы не поведать о её жизни цивилизованной стране? Этакий подход просвещённого европейца. Россию знающего, но не любящего.
Юхан Густав Ренат
Реальное лицо, над биографией которого автор здорово поиздевался, наделив его несчастной любовью и поганой жизнью (сильно подозреваю, что в реале был всё же не такой экстремальный вариант). Но что примечательно, во всех своих бедах Ренат винит Петра, судьбу и Россию.
Ваня Демарин
Выведен автором как представитель молодого поколения, сформированного петровскими реформами и петровской же идеологией о служении Отечеству. В силу воспитания ему повезло: ему оказались доступны те знания, которые не были доступны в допетровскую эпоху. Посему на «старину» юноша смотрит свысока. В этом основная причина частых конфликтов с Семеном Ульяновичем Ремезовым, который является по сути талантливым самородком. Хотя в сущности оба они стоят по одну сторону баррикад, оба бескорыстны, оба стремятся принести пользу России. В общем, они нашли друг друга…
Ходжа Касым
Лицо, судя по всему, вымышленное. Бухарец и главный враг Гагарина, живущий под девизом «ничего личного, просто бизнес». Вот бизнес-то как раз Гагарин у него и отжал. Но поскольку у Касыма мозги великого комбинатора, надо ли говорить. что это ещё не конец?
Айкони
По-моему, образ самый неудачный. Вроде как автор хотел сделать её символом коренного населения Сибири, которое только ленивый не обымел – во всех смыслах слова. Но получился классический анекдот про чукчу. И если в начале книги её жалко, то под конец над ней реально ржёшь. Хотя умом понимаешь – не надо бы. А может, автор ввернул этот образ ради красного словца.

Как-то давно я читал, или мне показалось, что читал в блоге Лукьяненко, что тема дозоров себя исчерпала и больше он про них писать не будет. Однако книжки про эту таинственную организацию появлялись с завидной регулярностью.

Именно эта книга точно отражает слова автора, тема исчерпана. Нет ни экшена, который держит в напряжении, ни философии, которая заставила бы задуматься, ни даже юмора, которым умело владеет Лукьяненко. Нельзя сказать, что книга написана плохо. Нет, автор отлично владеет слогом, но какой-то изюминки нет. Отдельно это произведение существовать не может, есть вещи, которые будут понятны только по предыдущим историям. Зато какие-то моменты, которых не было раньше объясняются подробнее. Не хватает борьбы, хочется больше магии, заклинаний и разрушений. Сергей Васильевич часто упрекает других авторов в недостаточной мотивации героев. А тут у самого непонятно почему персонажи ведут себя как написано. Кроме того слишком много приемов "выжимания" контента, известного по сериалам, это и воспоминания предыдущих серий и неожиданные родственные связи. Есть несколько хороших и неожиданных моментов, понравилась сцена с машиной, послание в укусах. Но в целом средняя книга, самостоятельно бы она не взлетела никогда.

Идея «Выбраковки» заманчива для практически любого русского человека. Ну, кого не достало, что по родной улице, на которой всю жизнь прожил, страшно бывает ходить в темное время суток, а по некоторым улицам и днем гулять жутковато? Кому не надоело, что из-за взяток в стране только видимость бесплатного образования и медицины? Кто не хотел бы, чтобы все эти убийцы, маньяки, насильники, воры, грабители и взяточники просто исчезли с горизонта и не мешали жить?

Идея вроде бы на поверхности, но книга получилась действительно необычной – и своей оригинальностью она и берет. Отличный образец отечественной утопии-антиутопии, тот случай, когда вторую за первой не так просто разглядеть.

Конечно же, существование «Выбраковки», идеального карательного органа, не может обернуться однозначным благом. Уже потому, что никто не контролирует самих выбраковщиков – не может. Но так хочется в нее поверить, так хочется отмахнуться от всевозможных «но» просто ради возможности ощущать себя в своем городе в безопасности, как дома.

Очень понравилось, как Дивов сам создал контекст для своего же романа. Читаются эти исторические справки и критические статьи туговато, зато роман сразу воспринимается как-то серьезнее, кажется достовернее. Вообще чувствуется, что автор – умный мужик. Это всегда приятно.

Но не зря мне захотелось написать именно «мужик». «Выбраковка» - тот редкий случай, когда роман нравится, но читать что-то еще у автора совсем не хочется. Слишком уж это мужская книжка. Даже немного напоказ мужская. Интересная идея и цепляющий антиутопический мир тут сочетаются с типичным боевичком – много крутых парней, много суровых перестрелок, прокачанные тачки, многозначительные взгляды из-под бровей. В этом есть свое очарование, но примерно к середине мне это все поднадоело, захотелось, чтобы автор начал уже копать поглубже и стряхивать шелуху – а он так и не начал. Вся проблематика, характеры и прочие смыслы раскрыты через пиф-паф, погони и взгляды из-под бровей. И я не уверена, что мне бы все это понравилось, если бы в основе романа лежала какая-то другая идея.

Что тут скажешь? После разоблачающих рецензий Elessar и Jedaevich можно уже начинать грустить и ненавидеть сущее за такую подставу. И моя рецензия была бы достаточно близка по духу к этим двум уже существующим, разве что, не выглядела бы такой красивой и полноценной. Так что я просто оставлю здесь несколько своих мыслей и всё.

Самое основное – я не скажу, что разочарован. Я расстроен и недоволен. Прежде всего – это очень сыро. Опуская то, что тема попаданцев заезжена, запилена и просто изнасилована различными способами, так вот, опуская всё это – написано просто сыро, как мог бы написать любой, просто любой. Это обидно, когда любимый автор творит такое. Зачем выпускать в серию непроверенный паровоз? Это если уж говорить образно. А вот Сергей Васильевич пустил, под красивой обложкой и пафосной рекламой пустил, а внутри оказался классический русский плацкарт, только шторки из новой ткани и пыль со стола, да под полками протёрта. А когда присмотришься, понимаешь, что окнах всё ещё щели, в которые небольшая птица сможет пролезть, да и титан протекает и греет едва-едва. О чём я? Да всё о той же сырости произведения. В смысле и логике сюжета такие дыры, что в них может пролезть слон, стадо слонов. Шпион, не будем говорить кто он, уже десяток раз смог бы пронести на Землю всё что хотел, всё взорвать, похлопать в ладоши и уйти довольным.

Я не буду называть больше таких вот промашек автора, они есть, пусть небольшие, но есть. Тут не вопрос времени – просто всё так грустно, что я их на лету и забывал. Дело то ещё не в этих нестыковках, и не в язвительных играх Лукьяненко в слова и образы, которые писателя не красят. Просто совсем невесело, когда в книге тебе больше всего нравятся моменты, которые ты себе представляешь на огромном экране кинозала. А здесь именно так всё и есть, самыми яркими моментами остались те, что можно, приделав классные спецэффекты, показать в кино. Больше ничего не запомнилось.

Выводов ровно два: если хотите прочитать отличную книгу со множеством параллельных миров, загадками и открытой концовкой – для вас «Спектр» Лукьяненко. Если хотите под вечер отдохнуть и полистать ни к чему не обязывающий боевичок про Приграничье – для вас «Лёд» Павла Корнева. Выводов после прочтения больше нет.

Автором можно только восхититься за такой монументальный труд. Прекрасное художественное произведение на базе исторического романа. То есть читать смело могут даже те, кто не интересуется историей. Любая вымышленная семейная сага на фоне этого произведения считаю отдыхает. Сибирь эпохи Петра. Жизнь и уклад того времени. Внешняя и внутренняя политика. И множество судеб. Личность Петра, кстати, больше напомнила образ, описанный Евгением Федоровым в Демидовых , чем Алексеем Толстовым в Петре Первом.

Если не считать пролога, который сразу настраивает читателя на жесткий вариант развития событий, история начинается с назначения в Сибирь нового губернатора (сильная и многогранная личность). Вместе с ним и прибывшими туда пленными шведами читатель и знакомится с далёкой от столицы местностью. Помимо пленных шведов будут описаны коренные племена и влияние на них прибывших завоевателей-русских, раскольники, бухарцы и гости-китайцы (вот тут приоткроется тама внешней политик и торговли). Героев и сюжетных линий много, будет место и любви конечно же. Повествование достаточно разветвленное. Но самое главное то, что за каждой сюжетной линией было очень интересно наблюдать. Я для себя не смогла выделить кого-то важнее или интереснее. Каждый виток истории увлекал. Хотя жестокости и насилия тоже предостаточно, что морально тяжело воспринималось.

Все русские, даже какой-нибудь последний нищий на ярмарочной площади, имели в себе безоговорочное убеждение, что тут, в Сибири, они самые главные. Они приходили и брали, что пожелают, и даже удивлялись, когда им не хотели давать. Они не сомневались в своём праве. И про меру они тоже не думали – забирали больше, чем надо, могли забрать вообще всё, и не испытывали вины. Русские были не народом, а половодьем.

Мне вообще нравится творчество Алексея Иванова. Это был первый исторический роман у него, но точно не последний. И конечно в ближайшее время возьмусь за чтение второй части Тобола.

Эта книга далась мне невероятно тяжело. Возможно, дело в том, что читать я ее начала сразу после другой книги на похожую тему. С таким же большим объемом. А может так сложились звезды, или время для чтения этой книги было выбрано неподходящее. Или еще какие причины, не знаю...

История, на мой взгляд, получилась очень неровная: интересное начало, тяжелое погружение в жестокий мир, совершенно скучная середина и динамичный финал, который снова переходит в очень спокойное окончание книги.

"Трагическая история одной любви - и история всей страны с ее болью, кровью, ненавистью, отраженная в Соловецком острове, как в зеркале."

Я вот не смогла проникнуться этой историей любви, я ее даже не ощутила. Чтобы ощутить, надо поверить, а я героям не поверила. Эта история одной любви так и осталась для меня буквами на бумаге.

Мне в этой книге не хватило всего: истории, героев, сюжета... Все такое безликое, читаешь, а тебя совершенно не трогает, а ведь должно. У меня не получилось влиться в тот мир, который хотел показать мне автор. Где то шла эта страшная история, а где-то параллельно была я. И мы так и не пересеклись.

Никаких чувств я не испытывала, читая роман, а ведь должна была. Ведь сама тема очень страшная, такие жуткие подробности, столько переломанных судеб, а не тронуло...

Все мои сомнения относительно этой книги сбылись... К сожалению, она мне не понравилась. Да, слог у автора хороший, читается она достаточно быстро. Это несомненный плюс, поскольку дочитать ее хочется скорее, а объем все же большой.

Книгу я дочитала вчера, прошла ночь, и сейчас мне кажется, что я выбрала неподходящее время для чтения этой книги. Возможно, мне нужно будет вернуться к ней еще раз, спустя время.

"Слова.... Они шелестели, как опадающая листва. С порывом сквозняка слова взлетали под своды и снова тихо кружили..."

Книга производит весьма странное впечатление. Сама по себе она довольно неторопливая и объемная, соответственно в ней много размышлений, повторяющихся моментов и пространных описаний. При этом далеко не все из них интересны. Но знакомиться с жизнью заключенных на знаменитых Соловках в довольно нестандартной форме (по крайней мере автор не пытается делить мир на черное и белое, делая некоторых героев исключительно положительными) было даже интересно.
Главный плюс книги - реалистичные и живые герои, которые вызывают эмоции. Они - обычные люди, которые боятся, хорохорятся, хотят самоутвердиться за чужой счет, пьянствуют и т.д. Да, эмоции сиюминутные, но они есть. При этом в каждый момент эмоции могут быть разными. Главный герой вызывает то жалость, то брезгливость. У него куча тараканов в голове и не один скелет в шкафу.
Но вот послевкусия у книги нет. Вот сразу же после "закрытия последней страницы" все ушло, как воду сквозь песок. В голове не осталось ни мыслей, ни эмоций. Абсолютно никакого следа на душе. Может быть в другом настроении впечатление было бы иным, но перечитывать или знакомиться с другими произведениями автора желания не возникло.

Тебя не забудут, Спартак! Тебя будут судить тем судом, которого не избежать каждому, оставившему след в Истории. Тебя будут считать героем, злодеем, борцом за свободу. О тебе будут спорить, пытаться тебя понять. Может, не поймут, как не понял тебя я, столько лет пытавший разглядеть твои черты через сумрак тысячелетий.

Ничего не могу с собой поделать, люблю читать увлеченных темой авторов, которые бросаются на объект изучения со всей пылкостью истинной страсти, ныряя в такие глубины, о которых каноническим исследователям даже подумать неприлично. А уж если и тема "отвечает взаимностью", т.е. полна действительно интересных загадок, особенно покрытых толщей веков, но будоражащих воображение до наших дней, наполненных мобильными приложениями и прорывными технологиями, то я готова простить таким авторам и излишнюю пылкость, иногда уводящую от фактов, и буйство фантазии, выдающей такие порой предположения, что хочется присесть и отдышаться. Да почему бы и нет, если фактология вся уже насквозь истоптана и не дает ответов и перебор всех возможных вариантов может дать тот проблеск, от которого история заиграет новыми красками.
И пусть Андрей Валентинов пишет совсем не в том стиле, который мне симпатичен, так может общаться преподаватель в аудитории со студентами, постоянно вовлекая их в свои рассуждения, призывая подумать над чем-то, направляя мысль в нужную сторону, вставляя в речь жаргонизмы, прозвища, даже песенки. Периодически предлагая читателю встать на место главного героя или визуализировать происходящее. Т.е. поддерживая подобие несколько развязного панибратского диалога. Возможно, кому-то покажется такая манера раздражающей. Некоторые авторские версии, при всей их любопытности, все-таки, выглядят для меня неубедительно. Были излишними театральность и слишком красочные постановочные сцены, допускаемые иногда автором. Но в целом, неплохо (за исключением невероятных теорий о божественном). Читая подобные исследования меня иногда посещает ощущение, что я нащупала что-то такое настоящее, понятное, вплоть до чувства причастности к происходящему на страницах. Пробилась, увидела, зацепилась за что-то. Пусть это мимолетное и легко теряемое, но оно есть, и ради этого стоит читать и искать. Автор опирается на всё те же скудные источники, дошедшие до нас из античности, добавляет к ним свой опыт, приобретенный в археологических изысканиях, подключает логику и проходит по возможным версиям, выбирая в итоге ту, которая ему видится наиболее качественно отвечающей всем вводным. И вырисовывается пусть зыбкая, но все равно ощущаемая живой цепь кровавых и отчаянных событий, имевших место в 1 веке до н.э., а также образ предводителя восстания, не сказочно романтичный как у Джованьонли, не сухой, как в академических работах, и не лубочный суперменовский Голливудский, похожий на бравого американского морпеха. Образ того, кто имел минимум шансов на успех и множество шансов на поражение, обладавший удивительной волей, умом и талантом полководца, поднявшегося на восстание всего лишь с 70-ю гладиаторами, а по итогу возглавившего трехлетнюю войну, в которой против его армии из рабов, каторжников и голодранцев были бессильны римские легионы.

Вон, у Джованьоли Спартак как живой получился – то веселится, то плачет, а то и волосы от горя рвет. Не знаю. Не романтик я, наверное, да и Спартак, как по мне, ничем на романтического героя не похож. Чужая душа, конечно, потемки, но внешне, уверен, вождь таким и был – невозмутимым, холодным, неулыбчивым. Ведь он знал то, о чем еще не догадывались его бойцы – не к свободе он их ведет, а к СМЕРТИ. Не отпустил вождь их по домам возле Везувия, не отпустит и у подножия Альп. Он поведет своих товарищей дальше – навстречу гибели. Искусство войны – искусство богов, и если Бог Войны и вправду решил погулять по земле, то лучшего воплощения, лучшего аватара, чем Спартак, Ему найти трудно.

Чем может быть обусловлен феномен успеха восстания? Кем мог быть "фракиец" Спартак? Какие цели преследовал? Почему армия раскололась весной 72 года до н.э.? Почему повернул от Альп обратно? Для чего столько времени провел на Регийском полуострове? В чем был прав и в чем мог ошибиться? Как могла бы повернуть извилистая дорога Истории, если бы Спартак выиграл еще одну битву? А если всю войну?
Боюсь, мы никогда не сможем утверждать этого с большой долей достоверности, но порассуждать вместе с Андреем Валентиновым, попытаться найти логические решения подброшенных из глубины веков головоломок - мы можем.

Что мы о нем узнали? Он умел воевать, умел уговаривать людей, лютой ненавистью ненавидел Рим. Что еще? Был сильным, храбрым, читал греческие книги, у него были друзья и, очень возможно, семья. И это все? Да, все. Мы никогда не узнаем, по какой земле он сделал свой первый шаг, на каком языке сказал первое слово, как звали девушку, которой он впервые признался в любви, как звали первого убитого им врага, как звали его сына и его дочь. Крепко ли спал он после кровавого боя? Обступали ли его скромное ложе молчаливые призраки? Просыпался ли в холодном поту? Не была ли его железная выдержка лишь доспехом, под которым билось живое, доброе сердце, - или ненависть выжгла все, превратив душу в черный огарок?
Все это можно выдумать, домыслить, да только к чему? Он остался в Вечности именно таким - не знающим сомнений, страха, жалости. Остался СПАРТАКОМ.

P.S. Да, хорошо бы читая "Спартака" иметь перед глазами подробную карту античной Италии (такую как тут https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Map_of_Ancient_Italy%2C_Southern_Part.jpg)
PP.SS. (Мечтательно) вот бы Спартаковцам пулемёт....

Зря я так долго откладывала эту книгу. Начала читать и роман захватил меня с первых страниц. Атмосферой. Масштабом. Персонажами. Описаниями. Историческими фактами. Да всем. История освоения Сибири очень интересна сама по себе, а в рамках художественного произведения тем более. Столько всего сразу выложил автор - тут и многонациональное население, и шаманы тебе, и пленные шведы, царь периодически на страницах мелькает, китайцы - куда без них. Повествование плавно переходит от одних персонажей к другим затрагивая разные исторические моменты, как то становление торговли, в том числе с другими странами, развитие искусства, картографии, науки, строительство городов, освоение территорий, вопросы религий и т.д. и т.п. Язык у автора просто отличный.

Надо сказать, что другие книги Алексея Иванова я не очень оценила, но больше из-за сюжета, эта же великолепна во всех отношениях. Читаешь и вживую ощущаешь величие природы, видишь ее красоту, испытываешь страх от её мощи. Впечатлили сцены с шаманами и шаманками - до сих пор помню описание их (шаманов, в смысле) внутренних ощущений во время ритуалов и мистический отклик природы на эти самые ритуалы, отдельный респект автору за передачу чувств единения с природой девушки-остячки. А сколько раз автор заставил меня залезть в поисковики! Искала начиная с пресловутого незнакомого мне слова "остяк", заканчивая информацией об исторических событиях, о которых уже забылось или не зналось вовсе. Например, тот факт, что пленных шведов этапировали в Сибирь и на Урал, по-всей видимости, прошел мимо моих ушей на уроках истории.

Одним словом, расточать дифирамбы Иванову можно бесконечно долго. А это я еще совсем не коснулась перипетий и переплетений человеческих судеб, без которых любой роман - не роман. Однозначно - читать! Не терпится взяться за продолжение.
Прочитано в рамках совместных чтений клуба "Осторожно! Историки".

Я пыталась написать рецензию на первую книгу дилогии, но оставила это занятие и решила описать свои впечатления после прочтения второй книги. И правильно сделала. После знакомства со второй частью лучше понимаешь замысел автора, который представляется не просто исторической картиной, а своеобразной панорамой жизни в Западной Сибири начала 18 века.
Перед читателями предстают образы не только коренных жителей этого региона - вогулов (манси) и остяков, но и многочисленных пришлых - начиная монголами и бухарцами и заканчивая русскими и шведами. И как многочисленны и разнообразны народы, населяющие эти суровые просторы, так же разнообразны характеры этих людей.

Сибирь кажется полупустой и почти безлюдной, но на самом деле здесь множество народов и множество укладов. А жизнь — суровая. Промахнёшься хоть в малом, не примешь в расчёт, — и хлоп! Сибирь расшибёт тебя, будто комара ладонью. Здесь ничего нельзя достигнуть, если не разобрался, как всё устроено. А устроено — сложно.

Сибирь привлекла к себе многих. Кто-то оказался здесь по собственной воле, кто-то по принуждению. Практически все прибыли сюда за лучшей долей, но каждый видит свое будущее по-своему.
Многих призвала к себе Сибирь, но не каждый сможет остаться и пустить здесь свои корни.
И мне эти книги стали интересны не столько из-за описания исторических событий, сколько из-за этой галереи лиц и характеров, а также описания быта жителей Тобольска, тайги и степи.
Самым привлекательным героем стал Семен Ремезов, вся сила которого, как мне кажется, в неуемной жажде познания, сохраненной им до последних дней.

P.S. Книги прослушаны в исполнении Ивана Литвинова. Достойная работа. Но у меня есть одно замечание: речь Григория Новицкого. Она вызвала у меня примерно такое же недоумение, которое возникает при просмотре некоторых американских фильмов, где изображаются русские.

Воистину, бесстрашие и стойкость непобедимы, они - два славных воина, которым повсюду и всегда дарована победа, ибо бесстрашного не испугает малочисленность, а стойкому не грозят бегство и поражение.

Ксения Медведевич помогла осознать мне одну вещь - нельзя вечно бегать от современной русскоязычной литературы, особенно, от авторов женского пола. Каким бы сильным не было предубеждение.
Это не просто достойное фэнтези, "Ястреб халифа" - это удивительный, притягательный и манящий мир, созданный женщиной. Вышло довольно жестоко и кровожадно, но все же не через край. Вполне возможно, что эта умеренность - заслуга прекрасных стихотворений, которые часто встречались на страницах. Их красота сглаживала порой ужасные и беспощадные деяния. И я не могу представить более подходящего места для действий книги, чем Восток. Его великолепие, жестокость и та магия, которую придумала Ксения Медведевич, сплелись воедино, создав потрясающую единую сущность.
Книга состоит из двух частей, поэтому следует немного рассмотреть их по отдельности.
Первый том вышел выше всяких похвал. Очень понравилась глава с заключением Договора. Идея не новая, но воплощение отличное. Описания военных походов очень убедительны и легко читаются. Все выглядит живо, четко, ярко, без лишних слов. Пришел, увидел, победил. Что касается второй части, мое мнение, что она вышла послабее первой. Здесь начинается любовная линия и продолжается карательная миссия нерегиля. Бесконечные походы уже немного поднадоели, а любовь описана ниже ожиданий. Кажется, что фантазия автора немного истощилась, но написано все равно на высоком уровне.
Отдельная благодарность автору за такой конец. Он идеальный.
"Ястреб халифа" понравится не только любителям фэнтези, но и любителям Востока.
Отменная книга с прекрасными мыслями и незабываемым главным героем.

Экшн-футурология ближнего прицела или утопическая антиутопия
В повести видно желание дебютанта рассказать обо всём и сразу!
Подробное моделирование недалёкого будущего, с политическим строем, гражданскими гаджетами, оружием, средствами защиты и слежения.
В России действует зловещий ДетХран, с помощью детских омбудсменов отбирающий детей у родителей. Зачастую избавляющийся от неугодных самыми разными способами.
Напоминаю, повесть написана для антологии, бичующей ювенальную юстицию.
Арсения десять лет назад обвинили в педофилии, отняли дочь, посадили в тюрьму. Жена, не выдержав этого, кончает жизнь самоубийством.
Проходят годы, Арсений на свободе и полон решимости вернуть дочь и отомстить обидчикам.
Мне крайне нравится авторский стиль Сизарева — лёгкий, внимательный к деталям и подробностям.
Есть небольшие претензии к внутренней логике: нам долго описывают мир тотального контроля, включая птиц-дронов, но потом как будто забывают об этом, и мститель безнаказанно разъезжает где угодно и проникает куда угодно. Не говоря уж о эпическом противостоянии со штурмовой группой спецназа в лабиринте. Чтобы у них не было дронов-разведчиков и их оператора... не верю. Но это придирки, ведь в целом повесть прекрасна. Получил настоящее удовольствие!
10(ПРЕКРАСНО)
Я являюсь обладателем уникального издания авторского сборника Сизарева, да ещё с дарственной надписью автора. На обложке значится "Ловушки будущего", на титульном — "Ловушки времени", а в тексте и вовсе нет произведения с таким названием!