Все литературные критики хором утверждают, что в современной русской литературе есть три великих писателя: Пелевин, Сорокин и Шишкин. Творчество Пелевина я люблю как-то эмоциональной неоправданной любовью, так что тут ничего сказать не могу. Сорокина читала мало, не очень вдохновило, но в принципе, за что почитают понятно. И вот я наконец-то добралась до Шишкина и в каком-то тихом ужасе.
Я знаю, что есть такой тип людей, который смыслом своей жизни делает какого-то одного конкретного человека, и если вдруг что, то хоть в петлю. Но это отдельные, редкие люди, в книге же такие все. И ладно бы только это, абсолютно все герои какие-то ограниченные, глупые, мерзкие, низкие (пьяницы, изменщики, завистники, вечное самобичевание, вечная жалость к себе). Они все зациклены на какой-то детской… Развернуть
Вообще то я прохожу мимо современной российской прозы, да и иностранной тоже. Но тут клюнула на аннотацию, обещающую альтернативную реальность, а это по сути фантастика, которую я читаю, поскольку люблю необычное. К тому же привлёк популярный и новый для меня автор. Но как же всё оказалось совершенно не по мне. Моего терпения хватило только на половину книги (я не мазохистка), остальное просто просмотрела по диагонали. Отвыкла я от такой тягомотины. Язык не эмоциональный, скучный. Раздражают длинные, нудно-монотонные, какие-то корявые и невнятные предложения. Персонажи разговаривают одинаково, вставляя в речь двойное "вот" - "вот это вот" (даже школьная директриса). Кажется, что автор как-то отстраняется, дистанцируется от персонажей и происходящего. Поэтому события из жизни главной… Развернуть
Ну всё! Сил моих больше нет это терпеть. Прочитала, точнее прослушала больше трети, хотя, очевидно, бросать нужно было после первой же главы. Такой выбешивающей главной героини как Аня из "Вонгозеро" ещё поискать... А ведь с самого начала было понятно, что она будет ныть, рефлексировать и страдальчески заламывать руки всю книгу. Мало того, что ей хочется двинуть в нос, так во время одной из сцен, когда болеющая Аня пошла замерзать в сугроб якобы из благих побуждений, я думала только "да хоть бы она реально там сдохла и не мозолила больше мне глаза оставшиеся две трети книги". Это явно ненормально - так относиться к персонажам и книге. Тем более, что моим мечтам не суждено было сбыться, я бросила книгу, хотя был соблазн продолжить. Но нафиг надо, если во-первых, персонажи бесят (а кроме… Развернуть
С творчеством Алексея Поляринова я начал знакомство с его книги "Риф", которая оказалась офигенной и очень мне понравилась. После нее я и купил "Центр тяжести", который простоял на полке два года, и вот настало его время.
Книга начиналась прям очень классно. Офигенно написанная история взросления обычного пацана. Следом автор рассказывает нам историю его сводной сестры, которую он не знает и историю его родного брата. Интересно наблюдать как сложилась судьба каждого из них.
А потом пошло поехало, оказалось что это книга в книге, и главный герой сам говорит вот такую фразу:
"Мама писала книгу о детстве, роман воспитания, а я – моя история стремительно скатывается в антиутопию с элементами киберпанка."
В общем вторая часть книги реально скатилась куда то не туда. Автор решил закрутить всё так,… Развернуть
Очень даже и неплохо во всех смыслах. Было. Пока поляринов не ударился в современную нашенскую политику. Ну, не люблю я такое. Сразу идет реакция отторжения, поэтому и снизила оценку. Все эти якобы скрытые смыслы с переделкой фамилий реальных персон, аллегории, аллюзии, символизмы. Ну, фу. Не люблю.
И тема одного из братьев с отцом не раскрыта. Вообще никаких намеков, чем сердце успокоилось, даже не пофантазируешь, не за что уцепиться.
А начало просто отличное. История двух братьев со странной матерью, не состоявшейся по ее мнению в жизни и помешанной на том, что детей надо так развивать, что не надо давать им дышать, сплошное развитие без сна и отдыха. Впрочем, отец был ничуть не лучше. И то, что он не лез муштровать детей, ну так был скорее равнодушен, не реализовал личный большой… Развернуть
⠀⠀⠀⠀⠀Действие романа относится к 30-м годам прошлого века, когда наша необъятная родина будто металась в агонии - индустриализация, коллективизация, "пятилетки", "стахановцы", "кулаки", депортации и репрессии...Переломное советское время не пощадило никого, как бы далеко этот некто не находился.
⠀⠀⠀⠀⠀Зулейха - молодая женщина, жительница далекого дремучего татарского поселения Юлбаш. Её обжитый годами мирок обычен для деревенской женщины. Каждое утро ее начинается задолго до рассвета; свои женские занятия за пятнадцать лет замужней жизни Зулейха знает и выполняет добросовестно и покорно - печет хлеб и квасит капусту, кормит животных, чистит наметенный снег и топит баню, моет ноги мужу и выносит горшок свекрови. Сказать, что Зулейха дома не женщина, а лошадь в упряжке - не сказать… Развернуть
Занятная история человека, который проснулся в будущем.
Повествование переносит нас из одной эпохи в другую и обратно. Все это представлено в виде дневниковых записок. Автор косвенно поднимает в книге очень много проблем и вопросов.
Как это проснуться в будущем? Как привыкнуть к новой жизни и новым технологиям? Главный герой оказался в очень необычной ситуации, да и не ситуации наверное, а в необычном для себя мире. Как бы вы поступили, если бы завтра проснулись в будущем, какие бы были ваши первые шаги?
Как пронести любовь через года? Настоящая любовь неподвластна времени и главный герой это доказал на своем примере. Как бы вы поступили, если буквально недавно вы видели свою любимую молодой и красивой, а сейчас она уже лежит прикованная к кровати на пороге смерти?
Возможно ли забыть… Развернуть
Лучше запишу свои мысли сразу…Воспользуюсь советом доктора Гейгера, а то мало ли что!
Необычная книга, которая погружает читателя в историю нашей страны, и временной отрезок происходящего может показаться слишком длинным, для жизни одного человека- это верное замечание. Но если принять тот факт, что нашего главного героя заморозили, в прямом смысле этого слова, то всё встаёт на свои места.
Проснувшись после долгого сна, человек не знает своего имени, не понимает где он, кто рядом с ним, но воспоминания приходят к нему, и вместе с ним, мы по крупицам воссоздаём прошлую жизнь. Это действительно его прошлая жизнь, которая началась в 1900 году, когда он родился, а закончилась во всем известном месте, под названием «Соловки».
Но он вернулся в этот мир, его физиологический возраст около 30… Развернуть
Книгу собиралась прочитать уже давно, с тех пор как о ней начали много и долго говорить, а затем и экранизировали. После прочтения у меня осталось стойкое ощущение, что я чего-то не поняла, но вот-вот пойму, стоит лишь немного подумать, вернувшись к началу книги, или вовсе перечитав её заново. Вот это ощущение понимания, которое прямо за углом, очень цепляет в этой книге. Но пожалуй, это единственный положительный аспект.
Динамики как таковой в произведении нет, но есть бытовая суета, знакомая каждому. Вся книга пропитана простыми российскими реалиями с привкусом советчины, так как взрослые герои вспоминают детство и юность, как отдельными событиями, так и теми же подробностями быта. Причём реалии эти поданы максимально мрачно и закутаны в гриппозный бред, придающий событиям оттенок… Развернуть
С момента прочтения Петровых в гриппе, в моем сердце зародилась любовь к словосложению Алексея Сальникова, и уже третий роман она не утихает, а только растет. Когда я слышу какой-то негатив или аргументированные отрицательные отзывы на эти романы, на глаза мои накатывает пелена, а уши разучаются слышать. И мне очень сильно вся эта ругань напоминает ругань на Льва Толстого, как и трепанация человеческого взаимодействия в "Опосредованно" и "Анне Карениной", я постоянно ловила себя на мысли, что в Карениной было похоже по методу описания причин человеческих поступков, просто поступки описываются разные. Сама манера складывать слова в предложения, длинные, певучие, сложные, витиеватые мне безумно нравится, хотя обычно у других писателей подобное вызывает раздражение. Тут прямо на сердце… Развернуть
Я опять сделал фейспалм. Материала в сети было много.
Я давно смирилась с Пелевиным и, в силу годами выработанной привычки, воспринимаю его, как явление неживой природы в трактовке учебника для второго класса. Солнце стоит низко над землей и слабо греет - забирай пуховик из химчистки. С рек и озер сходит лед - пора и мне что-нибудь лишнее сбросить. Вышел новый Пелевин - надо читать. Очень удобно, и поругать не возбраняется, мол, моросит и моросит по темечку - сколько можно! - и искренне порадоваться, когда наконец-то распогодится. "А вот в прошлом годе Пелевин настоящий был - сугробы по колено, не то, что нынче" или "море, ничего, тёплое, а вот Пелевин какой-то туманный выдался" или вот ещё "старожилы не запомнят такого лютого Пелевина"... Стоп. Листая дневник наблюдений, могу сказать,… Развернуть
Я всегда удивлялась словам из песни «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью...» Ведь большинство сказок - это чистый террор и насилие с одной локальной и временной победой добра над злом. И весь ужас в том, что люди, которые делают былью страшные сказки, совсем не редкость.
Владимир Медведев на страницах своей книги рассказывает нам как раз такую вот ставшую былью сказку, от которой комок в горле и волосы дыбом.
Жила-была красивая русская девушка Вера. Дорога судьбы привела её в поселок Ватан в Таджикистане, где не было ей «русский б**дь-учительница...» прохода, пока не встретился ей очень уважаемый человек - местный врач, который взял Веру в жены. Во дворец ЗАГС путь им был закрыт, в Книге Судеб он уже был записан с другой женщиной - жгучей красавицей Бахшандой. Так Вера узнала, что… Развернуть
Всё начинается просто. Директор одной из московских школ сумел организовать производственную практику учеников по специальности «радиомонтажник, а затем, подымай выше, «программист». в одном из институтов АН СССР. И в школу начали поступать дети, родители которых были сотрудниками академических институтов, причём оные родители сами преподавали там или читали лекции. Ничего сверхъестественного тут нет: любой советский школьник вспоминает профпрактику как очень весомую часть своего учебного времени.
Поразительно другое - из этой новации выросло такое педагогическое явление, что по нему писать не переписать диссертаций. Феномен Второй физико-математической школы, поставившей мировому сообществу целую плеяду учёных. Тайны ФМШ № 2 приоткрывает её выпускник последнего перед разгоном года -… Развернуть
У каждой книги имеется авторская задумка. Почему Михаил Шишкин решил воплотить свои мысли в чужие письма, перемешав их во времени, сделав посланиями в один конец? Нет, я не знаю ответа, но во время прослушивания в моей голове придумывалась история о том, как письма русского солдата, заброшенного волею судьбы и приказом командования в далекий чужой Китай 1900 года, сохранились и попали в руки писателю, ведь как говорит герой книги: "не доходят только те письма, которых не пишут". Именно в этих письмах чувствуется отправная точка. Они настолько настоящие, а рассказанное в них настолько страшно и мучительно, впрочем, как любая война, с которой сталкиваешься впритык. Когда смерть подстерегает на каждом шагу: от ножа или пули, укуса змеи, лихорадки, дизентерии.., когда каждая минута может… Развернуть
Внезапно для себя самого под конец февраля я решил прочитать весьма и весьма странный современный российский роман "Петровы в гриппе и вокруг него".Сразу скажу - к роману я относился без скепсиса, хотя меня и смущало, что его взялся экранизировать Кирилл Серебренников, чье творчество я, мягко говоря, не жалую (фильм я так и не посмотрел и вряд ли когда-нибудь соберусь). Книги отдельно, фильмы отдельно. Еще одним тревожным звоночком для меня было то, что роман стал лауреатом премии "НОС", к которой я тоже отношусь не слишком позитивно. Однако все это меня не слишком смущало перед стартовой линией. Я был настроен позитивно и надеялся получить от книги тот самый "свежий русский язык", который мне уверенно обещали в аннотации. Что же я получил в результате?
Сюжет. Книга максимально не… Развернуть
Очень достойное современное произведение с претензией на долгую жизнь. Безумно радует тенденция появления новых литературных звездочек. Хочется пожелать, не гаснуть и творить. Современная русская литература радует в большей своей массе качеством и надеждой на такое же качественно-количественное продолжение.
Евгения Некрасова новое для меня имя, но теперь я в ожидании новых произведений.
Предупреждение в аннотации "Содержит нецензурную брань!", готовило меня к более богатому потоку, но в глаза особо не бранилось, как-то я её не ощутила. Такое впечатление, что это как надпись "во дворе злая собака" отпугивает от вдруг посчитавших эту книгу детской. Вот уж точно не для детских глаз и ушей история. Ни к чему им знать, как решают проблемы дошедшие до края.
Катя катится-колошматится,
Катя… Развернуть
Обычно читатель берется за книгу для того, чтобы что-то узнать, открыть для себя что-то новое. Иногда для того, чтобы вспомнить, подтвердить какие-то мысли. Чаще всего, для того, чтобы забыть, забыться… Думаю, писатель берётся за ещё не написанную книгу примерно с теми же намерениями… Гузель Яхина писала «Зулейха открывает глаза» по воспоминаниям своей бабушки. Чтобы что-то забыть надо прежде это хорошенько вспомнить. И книга насыщена событиями, подробностями жизнеописаний, которые шокируют своей откровенной жестокостью. Речь в книге идёт о раскулачивании зажиточных крестьян. Время и место – Россия 1930-е. Перед нами промелькнут шестнадцать лет из жизни главной героини, шестнадцать лет – на грани жизни и смерти: ссылка, голод, холод, лишения. Очень тяжелая книга. Я бы даже сказала так –… Развернуть
Для этой книги Людмила Улицкая написала замечательное предисловие. И то, что в России появился (появилась!) замечательный молодой талантливый двукультурный и двуязыкий прозаик, представляет собой особую ценность. Это вам не европейское мульти-культи, от которого, кажется, вскорости останутся одни только культи. А это и есть истинный мультикультурализм, когда русский читатель с удовольствием читает и принимает близко к сердцу литературу другого народа и сострадает этому народу равно как и своему собственному. И когда автор не накидывается яро и оголтело на острые и горькие страницы совместной истории, а просто изображает, отображает нам всё происходившее в один из самых трудных и горьких периодов существования СССР (начало 30-х — середина 40-х), предоставляя возможность читателю самому… Развернуть
И прочитала.
И подумала, что это, пожалуй, выход чернушных алкоисторий на новый уровень.
Нет, правда. Ну даже если закрыть глаза на то, что это невероятный вынос мозга и каждый сюжетный поворот в книге, в которой сюжета почти нет, вызывает реакцию "чоо??", все равно!
Новый уровень: эволюция белогорячечной истории "Москва-Петушки", только в Екатеринбурге, а Екатеринбург, товарищи, это не Москва, и те, кто в Екатеринбурге не был, права не имеют говорить слова про нереалистичность этой книги. И не струсил Сальников, уведя сюжет в психодел и разыгравшуюся фантазию главного героя, как это сделал Ерофеев, нет, в этой книге мы придерживаемся ясного сознания, не смотря на промилле в крови. В Екатеринбурге все это - серые будни, реальность, с которой ежедневно ведут борьбу местные жители.
Невероятно… Развернуть
Чтобы дойти до цели,
человеку нужно только одно - идти.
Маленькая Зулейха, незаметная, практически невидимая женщина.
Зулейха открывает глаза, точней ей их открывает жизнь, судьба.
Деревенская татарка, жена зажиточного, работящего крестьянина жила затюканной, молчаливой тихоней. Слово лишнего сказать боялась, дабы не накликать беду. Всю жизнь считала себя никчемной, бесполезной. Свекровь ей вечно не довольна, муж не замечает, а обратит внимание, то и не в радость. Детей сохранить не смогла. Ну, что за женщина?! Недоразумение!
Если б не советская власть, если бы не раскулачивали тогда всех подряд, да не строчили бы доносы, так бы и просидела Зулейха у себя на сундуке, да под пятой у свекрови. А то бы и издохла от непосильной работы. Говорят же – нет худо без добра.
Советская власть… Развернуть
В этой книге я увидела очень хорошую задумку в совершенно провальном исполнении. То, что так отлично удается Наринэ Абгарян в ее сборниках рассказов, здесь получилось стремной обрезанной чернухой. Книга кастрированная какая-то, все рассказы обрубленные. Автор манипулирует читателем социальными проблемами, но настоящей литературы из этого не делает. Все выглядит как черновики, обрубыши, повсюду расклеенные бумажки с записочками. Не понятно, почему из этого нельзя было сделать целый адекватный роман, да, с тяжелым мрачным реализмом, где бы на небольшую группу героев свалилась большая гора неудач, но зато мы бы к ним привыкли, прочувствовали, осознали. В данном случае тебя отрывают еще до того, как ты начинаешь понимать происходящее. Отдельные рассказы могут сильно зацепить, если есть… Развернуть
Что-то такое вот, от чего бухать хочется.
Помню, как одной из первых, задолго до выхода книги, читала журнальную версию "Петровых в гриппе" и потом рекламировала роман всем, кому можно. Это был восторг.
Помню, как сравнивала журнальную версию "Отдела" с книжной и с горечью констатировала самоповторы и наметившуюся печальную тенденцию к наслаждению чернушной российской действительностью, которая в некотором роде соответствовала моему собственному мировоззрению, но и пугала мыслью: "А что же дальше?" Это было сомнение.
И вот сейчас, после выхода третьей книги, подтвердились все мои тревоги, связанные с полюбившимся автором. Сальников все-таки не тот обаятельный злой волшебник, который чарующе рисует окружающую тьму так, что ее хочется принять и полюбить. Он оказался человеком, который, увы,… Развернуть
Человек культурен настолько, насколько он способен понять кошку.
(Бернард Шоу)
Идея рассказать кошачью историю устами (есть ли у котов уста?) самого кота - не нова. Тем выше критерии к подобной литературе. "Мур-мур-мурр" и "мяу-мяу" вряд ли удовлетворят читателя-кошатника. Подобный читатель, влюблённый в своего рыжего/белого/полосатого/др. питомца, хочет чего-то достойного этой любви и поклонения.
Каким путём пошёл Григорий Служитель? Его герой, нареченный в честь трехпроцентного творога «Саввушка», вызывает уважение мудрыми не по возрасту рассуждениями, глубокими музыкальными познаниями, образным языком с обилием достаточно сложных слов, таких как: остракизм, амбиции, толерантный, клавикорды, литавры, синекура, а ещё он профессионально ориентируется в царстве растений: резеда,… Развернуть
Да! Не удивляйтесь, оказывается и котельщики могут стать большими писателями. Но вы спросите почему волшебный?? :)) Все очень просто. Ну во первых, самое главное волшебство это то, что книга с самым обычным сюжетом стала таким хитом продаж, что когда заходите в книжный, то продавщица с в-о-о-т такими глазищами вам жалуется "Ой шо это было то?? Смели с полок, смели..." Не волшебство ли это?
Во вторых, когда вы начинаете читать эту книгу, то вы каким-то совершенно волшебным образом начинаете потихоньку заболевать гриппом. Настолько Сальников виртуозно поиграл словами, что даже если вы не заболеете, то хотя чихнете пару раз это точно. Наверное, его поэтические навыки сыграли ему на руку. (Хотя признаюсь, есть люди у кого иммунная система устойчива таким вещам:) )
Ну и самое главное, вот… Развернуть
Свою первую рецензию на Сорокина я написал уютным январским вечером 2013 года в Петербурге. Дома никого не было, я тихо-мирно попивал кофе со сгущёнкой и слушал великолепный альбом «Глубина» некогда русско-армянской, а ныне венгерской группы Дети Picasso. Днём прошёл снегопад, и деревья во дворе стояли покрытые теми хрупкими кристаллическими снежными налётами, которые часто встречаются далеко за городом и в сказочных фильмах Александра Роу. Это постарался ветер с Финского залива. Я вспоминал, как впервые познакомился с творчеством автора: давным-давно, ещё по телевизору, далеко за полночь, с замирающим от восторга сердцем смотрел фильмы «Москва» и «Копейка». Чуть позже приобрёл на DVD знаменитый «4» Хржановского – такое по телевизору уже боялись показывать. Я даже не особо догадывался,… Развернуть
