Рецензии — стр. 8

Если не получается писать о добром, то начинаешь капать ядом, очищая желчные протоки от застоя. Это проще. Легче грязью вымазать, нежели обмыть и представить в нужном свете. К сожалению, ситуация в мире уже не та. Давно никто не старается показывать лоск и блеск. Чем больше пошлости и богохульства, тем лучше пойдёт в массы. Люди не думают о счастливом будущем, им подавай криминальные сводки. Кого убили, где произошло ограбление, какой очередной катаклизм преподнесла нам природа. Редко где мелькнёт новость о радостном пенсионере, скорее расскажут как оскорбили его чувства. Всё держится на популизме. Тренд определяет направление.

Ситуация в Индии никогда не была простой. Такой страной невозможно управлять. Слишком много национальностей, слишком много мнений, слишком разные люди там живут. Индия - это котёл противоречий. Жаркий климат рождает активных людей. Жажда деятельности переполняет всё их существо. И этот котёл не остудить. Сепаратисты на севере, на юге, на востоке, на западе, в центре страны. Популярна идея социального равенства. Но откуда ему взяться при кастовой системе. Каждая каста имеет подкасты. И с виду успешный политик из низшей касты оказывается из верховной подкасты, хоть и той же низшей касты. Людям промывают мозги, выборы покупают. Аравинг Адига жжёт напалмом. Его реализм отдаёт Рю Мураками и Чаком Палаником, немного приправленный Санаевым.

Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:
- "Гэм" Эриха Ремарка

Итак, мое мнение о прочитанном: (если где-то повторюсь\повторю кого-нибудь - пардон)
1. Начало было смешным. Смешные моменты знакомства Саши с Сафраном и поездка героя в машине с собакой-поводырем). Юмор ниже колена, но хихикала.
2. История девочки Брод грустная, плавная. Красиво написанная.
3.Письма Саши Фоеру, на мой взгляд, лишние в этой книге.
4. Тяжело читалось из-за перевода (ужасная работа для переводчика),а также перескакивание в сюжетных линиях тоже трудно, пока не привыкнешь.
5. Мне книга напоминает два других произведения: Марина Левицкая "Краткая история тракторов по-украински" (стиль написания тютелька в тютельку, юмор и грусть чередуются, но Левицкую легче писать) и Милорада Павича "Хазарский словарь". Со "словарем" роднит описания гениталий и актов совокупления, а также превозношение одной конкретной женщины как инопланетянки для других людей (о как сказанула,бред))))
Дочитала... Поменяла свое мнение о книге в сторону "Нейтрально". Для меня начало хорошее, а конец - сплошное разочарование и издевательство над собой как над чтецом. Единственно положительный момент во второй части книги - исповедь дедушке о предательстве, когда текст написан без единого знака препинания. И ты читаешь так же, задыхаясь.
А остальное...
Нейтрально, в общем.
И как оказалось, письма Саши даже не лишние.

Как лес образуют разные деревья, называемые одним общим словом, так и книга Ханьи Янагихары состоит из всяческих элементов, причудливо, как корни, сросшихся между собой. Формально это – мемуары, автобиография, благодаря комментариям и ссылкам якобы реального редактора приобретающая псевдо-наукообразный вид. Половина текста – приключенческий роман в атмосфере зачарованного острова, где экзотическая природа и неизвестное племя одинаково загадочны. Это и фантастический роман, описывающий никогда не происходившие события. Это и научный детектив, в котором герой ищет доказательства своей теории.

Мне понравилось, как Ханья в начале книги дала сразу два спойлера. Один из них (нобелевский лауреат обвинен в педофилии) будет заставлять читательский мозг всю книгу искать ответ и сомневаться. Второй (суть научного открытия Нортона), казалось бы, сразу лишает повествование части загадки – но, как по мне, следить за процессом открытия в обратном направлении даже интереснее.

А еще роман - это притча о цене человеческого бессмертия. И у'же, глубже – о цене научного бессмертия, за которое тоже кому-то чем-то приходится платить. О беспощадном скальпеле науки, разрезающем мышей, собак, обезьян, людей. В своем стремлении к Истине, единственному богу, которому поклоняется Нортон Перина, наука бывает воистину разрушительна.

Аберрация интеллектуального сознания, самодовольная искренность негодяя, который не стесняется исповедоваться в своих делах, не признавая их «грехами», самооправдание, которому в тексте нет прямого осуждения (ибо мы видим все только глазами Нортона Перины) возвращают меня в мир «Лолиты». Нортон Перина – это Гумберт Гумберт научного мира. Г.Г. был эстет, профессор литературы, превосходно владеющий словом. Гумберт – человек культуры. Нортон – человек науки, он в книге противопоставляется брату-близнецу Оуэну, поэту. Наука vs поэзия, интеллект vs эфемерность слова, разум против чувства. Нортон – такой же сноб, как Гумберт, презирающий людей.

При довольно легко считываемых смыслах (цивилизация вредит природе, наука уничтожает естественную жизнь) и метафорах (ребенок - это остров, вторжение в островную жизнь = насилию над ребенком), Ханья ставит и более тонкие вопросы. Ведь чудесный остров, где люди живут тихой природной жизнью, оказывается вовсе не идиллическим местом. Те самые «естественные люди», идеал романтиков, практикуют свои жестокие ритуалы. Современная западная цивилизация стремится любой ценой избегать боли, но в природном мире боль составляет основу церемонии. А еще там старики, впавшие в деменцию, изгоняются из общества: то есть человек без когнитивных функций не нужен даже в примитивном обществе. Тогда чем "идеальный" остров так уж сильно отличается от научного сообщества, тоже превыше всего ценящего интеллект и память?

В конечном счете книга Янагихары - об иллюзорности и относительности всего на свете.

Интеллект становится губителем всего живого. Прекрасный, не тронутый пластиком и алкоголем остров отравлен бесчеловечным обращением с себе подобными. И, наверное, лучшей формы для иллюстрации этой идеи, как псевдо-мемуары о фантастическом научном открытии под редакцией никогда не существовавшего ученого, было и не найти.

Книга состоит из трех частей, которые постоянно чередуются друг с другом. Одна описывает путешествие Саши, его дедушки, собаки и Джонатана, который приехал из Америки, чтобы узнать, кто укрыл его дедушку во время Второй Мировой войны. Джонатан еврей. В другой части Саша отправляет письма Джонатану. А третья описывает историю Брод - девушки, жившей давным-давно.

Читать было сложно. Стиль автора, его прием, где герой коверкает слова, применяет странные синонимы. Магический реализм. Тяжело следить за развитием сюжета, понять, кто кому кем приходится. Но... интересно. В основном все персонажи со своей загадкой и изюминкой. Единственный, кто не понравился - это дед Джонатана. Скучно читать про его романтические похождения. Да и неправдоподобно это (хотя магический реализм он такой). Приход войны в мирную деревушку - читать про это было страшно, конечно.

Для любителей трудного чтива с разбором полетов - самое оно.

Как же долго я мусолила первую половину книги! Я была практически на 100% уверена, что выше тройки я ей не поставлю. Мне было ужасно скучно читать про жизнь ученых на острове, потому что вся суть их открытия изложена в аннотации. Наблюдения за аборигенами и вялые попытки выяснить, кому из них сколько лет, нагоняли тоску. Еще раздражало, что ученые ведут себя ужасно неосмотрительно - так нагло вмешиваются в жизнь племени, всю ее исковеркали, а должны были незаметно наблюдать. Ну, мне так кажется. Потому что именно их поведение привело к тому, что те, кого они не забрали с собой, вероятнее всего погибли, так как уже привыкли к тому, что их кормят и защищают. Какое-то очень непрофессиональное поведение. Главный герой, Нортон, тоже не нравился, я не видела у него именно научного интереса. Поэтому меня удивил его поступок, когда он втихую привез черепаху. И - странно - черепаху нельзя было открыто перевезти, зато целую толпу аборигенов почему-то можно. Это так ужасно бесчеловечно - запихнуть этих людей в какой-то сарай для опытов... Не понимаю, почему никто не возмутился в этом научном мире. И тут наступает интересная часть книги) Как же быстро цивилизация разрушила маленький кусочек нетронутой природы в погоне за бессмертием! Очень грустно, но... так ожидаемо и правдиво. Хотя мне кажется, что эта тема была только прологом к тому, о чем автору хотелось рассказать - а именно, о личности Нортона. Было очень интересно читать о том, как он чувствовал свою вину за гибель острова, как стал усыновлять кучу детей-дикарей оттуда, воспитывать и устраивать их в жизни. Вроде бы как все мирно и добропорядочно выглядит, только вот он не переставал их, хотя бы мысленно, попрекать тем, что он их взял и что они на его деньги живут. И особой любви я не заметила. История с Виктором читалась мной наиболее заинтересованно, очень хорошо передан образ такого совсем одичалого мальчишки, у которого на уме что-то совсем непонятное. А финал удивил, честно) Конечно, я помнила эпизод с мальчиком на острове, но... В общем, вторая половина книги - прям ух, с лихвой компенсирует всю вялость первой.

03:18

Everything is Illuminated можно перевести разными способами. Как "полную иллюминацию" - непонятно, но красиво, необычно и привлекает внимание. Как "и все осветилось" - тоже завлекательно, с намеком на аллюзию к "И Бог создал женщину" Роже Вадима. Программа-переводчик первым значением дает "все горит", такой простор для спекуляций в духе "пепел клааса" у возможного интерпретатора. Неважно, ощущаешь жжение в центре груди на самом деле или только говоришь о нем, сочувственным пониманием социума ты уже заручился.

"Все освещено" - так нравится, такое кажется точным. Свет был изначально, есть всегда. Просто на глазах у нас многослойные повязки, которые позволяют не видеть его. Сняв, рискуешь, как в Вересаевской "Звезде", увидеть много такого, что не понравится и/или причинит боль; и/или потребует радикально перемениться самому; и/или забыть об удовольствиях, засучить рукава, надеть болотные сапоги, да приняться уж разгребать дерьмо. Потому многослойные повязки. Или черные очки, как у деда героя.

Она на самом деле существовала, деревня Трахимброд. Указ императора Николая I от 13 (25) апреля 1835 года евреям в России дозволял основывать автономные сельскохозяйственные поселения, получать казенные земли в бессрочное пользование, давал временные рекрутские и налоговые послабления. Луцк в Украине, оставлю без комментариев, кто хоть немного знаком с историей антисемитизма, поймет без них. Итак, в деревне Трахимброд к началу Второй Мировой жило около двух тысяч человек, а с оккупацией она превратилась, по сути, в гетто, куда ссылались евреи изо всех близлежащих областей.

Что послужило толчком, теперь нереально доподлинно узнать, какая-то партизанская акция. Но в августе и сентябре 1942г. нацисты гетто уничтожили, казнив несколько тысяч собранных там к тому времени. Спастись удалось меньше, чем двумстам. Дед Фоера был среди счастливцев. Если можно так назвать человека, потерявшего семью и дом, лежавшего в расстрельном рву среди мертвых тел. Этот мотив - спасения от массовой казни, он и в "Жутко громко", там бабушка героя проходит через такое.

В книге ничего не сказано о страсти американского внука одного из выживших, к собирательству. В фильме Элайджа Вуд, странной причудой режиссера больше похожий на Гарри Поттра, чем на Фродо Бэггинса, с которым ассоциируется не менее плотно, чем Дэниэл Редклиф с Гарри. В фильме коллекционирование Джонатаном вещей, хранящих память о людях и событиях, почти мания, наводящая на мысли о безобидном психическом отклонении, своего рода аутизме.

Как по мне, замечательная находка Шрайбера. Там, где ты не можешь полагаться на человеческую память, потому что боль и горечь, и обида, и стремление оправдаться, и просто непонимание исказят суть происшедшего. Доверься памяти вещей, они беспристрастные свидетели. И они остаются, когда человек уходит. Мой английский столь же стихиен и так же плох, как у героя-рассказчика Алекса. С той разницей. что у него приоритет говорения, у меня чтения. С вытекающими последствиями.

Так вот, с моим несовершенным, графически ориентированным английским. позволю себе языческое гадание на внутренностях слов, которое нипочем не придет в голову человеку с академическим языком every thing - каждая вещь сияет. И каждая может поделится своим свечением с тобой, если ты ее попросишь. Вопрос, вынесешь ли внезапную и полную иллюминацию

Фоер - сложный автор. При чем сложный не в чтении. О нем сложно составить мнение. Чтение его книг - сплошное непонимание происходящего. То ли нравится, то ли раздражает. И то, как он пишет о больном - это его фирменный стиль. Но взять и принять этот стиль сразу и полностью очень сложно. Ведь не до конца ясно, стеб это или смех сквозь слезы, такой, который начинается, когда все пропало, когда бежать некуда, делать нечего и а-а-а-а-а-а-а-а! Скорее все же второе. Но когда сука Сэми Дэвис Наимладшая начинает делать любовь в позиции 69, изобретенной в 69 году и потому названной так, с лицом героя... От одного построения предложений хочется взвыть.

Тема, поднятая в книге "Полная иллюминация" не нова. Это еврейский вопрос. Но поднят он в непривычном для американских авторов месте - в западной Украине. Думаю, любой человек, интересующийся историей, знает, сколь непростыми были там отношения между разными национальностями. Украинцам, полякам и евреям совершенно не удавалось жить по заветам кота Леопольда. При чем в разные периоды больше всего доставалось разным этническим группам. Но, думаю, никто не станет спорить, что до прихода коммунистов лидировали в рейтинге невезения евреи.

И вот рассказчик номер 1, одессит Саша, повествует нам на плохом английском о поисках героем своих корней, о его попытках разобраться в том, что же случилось здесь в годы второй мировой войны, и найти ту женщину, которая спасла его дедушку от нацистов, а значит, позволила ему самому появиться на свет. А рассказчик номер 2, сам герой, делится с нами совершенно невероятной и фантастической историей то ли своей семьи, то ли городка Трахимброд (он же Софьевка). И читателю приходится разбираться в происходящем, взвешивать все на весах своего доверия и решать, сколько в этой истории правды и есть ли она в ней вообще.

Странная книга и странные герои. Из тех, которые кажутся шутами. Из тех, в чью боль не веришь до последнего, пока не поймешь, что клоуны тоже плачут, и плачут по-настоящему. Конечно, это не учебник истории, это не анализ событий - это эмоции, изложенные корявым языком. Но я не знаю тех, у кого эмоции были бы не корявые, а гладкие и прилизанные, взвешенные. Ведь тогда это уже рассуждения. Фоер же дарит нам что-то более настоящее, а значит, имеющее мало общего с реальностью. За что ему большое спасибо.

Что-то такое…
Знаете, за что мне никогда не нравился фильм «Титаник»?
За то, что огромнейшая трагедия просто стала фоном для натянутой историйки любви.
Так и тут. Хотя нет, тут всё намного запущенней.
Столько всякой разной пошлости и грязи, которую нужно разгрести, чтобы прочитать 2 страницы об истреблении посёлка..? а потом ещё 2 страницы о том, как живьём сжигали десятки евреев?
Знаете, мне почему-то это кажется лицемерием и ужаснейшим цинизмом.
КАК ТАК???
Или у меня должно было сложиться мнение, что все те люди ЭТО заслужили, потому что их предки да и некоторые из них были не самыми нравственными?
Ну, как вообще можно вот так писать??? Я, честно скажу – НЕ ПОНИМАЮ!
Нельзя в такие трагические вещи вписывать то, что Фоер лепит с каким-то навязчивым наслаждением. Кто кого когда и как.
Одним словом книгу можно охарактеризировать как «ФУ!», нет, вот честно(
Не знаю.. Есть дань памяти о гибели миллионов людей.
Зачем же это всё описывать вот таким ужасным и омерзительным образом?
Гадко, гнусно и противно…
+ ещё куча странных фразочек, невесть откуда взятых… О нелюбви украинцев к евреям. О том, что жители городов намного лучше и выше провинциалов. Какая-то из пальца высосанная истина о том, что русскоязычные украинцы лучше украиноязычных.
А от фраз типа

«Когда Брод просыпалась в слезах от одного из ночных кошмаров, Колкарь усаживался рядом, водил руками по ее волосам, собирал ее слезы в наперстки, чтобы утром она могла их выпить»

я просто «зависала». С трудом такое могу представить вот честно.
Короче говоря, фильм даже смотреть боюсь.

UPD май 2013: посмотрела фильм. Глазастый Фродо, извините, Элайджа Вуд, и нет именно того, из-за чего я тут негодовала. Фух)

Данную книгу купила давно. Но, прочитав несколько страниц, отбросила. Особый язык, которым написан роман, казался непереносимым и скучным. Но на днях буквально заставила себя взяться за данное произведение. Так сказать, попробовать убедиться, что первое впечатление зачастую бывает обманчивым.

И, знаете, не пожалела. Маленькое приключение вглубь истории, рассказанное на страницах, затянуло сразу и безвозвратно. Такое легкое повествование о, казалось бы, нечеловечески жестоких вещах.

Не знаю, как обстоит дело с другими изданиями книги. Но мой Pocket book буквально пропитан новыми идеями и интересными решениями. Это одна из причин по которой хотелось продолжать читать данное произведение. Узнать, а что же автор (или редактор) придумает дальше. Здесь использованы все мыслимые возможности текста. Игра со шрифтами, абзацами, размерами строк.

Очень понравилось, к примеру, как слова, а главное мысли раввина выделяются заглавными буквами. Особенно в некоторых моментах это смотрелось истинно идеальным решением. И только добавило прелести повествованию. Также понравилась синтаксическая игра, в данном случае, скорее всего, автора. В том месте, где на несколько страниц прямой речи нет ни одного знака пунктуации. И, знаете, настроение этого куска текста передалось буквально сразу. Присутствие там ощущалось в полной мере. Взгляд ни на чем не застревает, и мысль льется беспрепятственно.

Также очень понравились эти письма автора самому себе (или они действительно были). В них Фоер сам себя оправдывает или ругает за некоторые повороты сюжета. Я не знаю истории создания данного произведения. Поэтому так и не поняла, была ли она правдивой.
Но, конечно, с первых страниц становится понятно, что автор даже мало-мальски не знает историю Украины начала 19 века. А также быт описывает очень интересно неправдоподобно. По-американски что ли.

Но в целом роман получился очень интересным. Очень динамичным. И, как ни странно, красивым. Читается на одном дыхании. Моя оценка – 5.

Читается на одном дыхании... Перевод потрясающий, особенно передача слэнга.
Где-то читала, что эту книгу называют Преступлением и наказанием на индийский манер. Склонна с этим согласиться. Но если Родиона Раскольникова хочется скорее осудить, чем ему посочувствовать, то героя Белого тигра не хочется сравнять с землей за то, что он совершил. Для меня книга разделилась 50 на 50: или холод с мурашками проходит по телу от ужаса, или восхищаешься автором за его меткие и точные наблюдения. Должна сказать, что вторые 50 значительно перевесили.
А что касается красной линии о том, что жизнь не та, которую показывают нам по телевизору - так этим сейчас никого не удивишь. И, увы, с Россией очень много параллелей...

Несмотря ни на что, мысли посетить славный индийский город Бангалор я всё-таки не оставила (=

В романе рассказывается, как Джонатан путешествовал по Украине, чтобы найти женщину, чья семья помогла спасти дедушку во время войны. Джонатан не находит эту женщину, но он узнает больше о своей собственной истории и войне, которая до этого момента была не более чем абстрактным понятием. Джонатан также встречает Алекса, который узнает больше о своей семье, чем он когда-либо ожидал.

Я слышала, что книгу сравнивают с «Заводным апельсином», но она совершенно неоправдала мои надежды, поскольку Алекс, украинский герой Фоера, совершенно уничтожает язык по сравнению с Алексом Берджесса. Переплетение историй Фоера довольно умно - он использовал двух рассказчиков для основной сюжетной линии. Однако, несмотря на всю хитрость, Фоер, похоже, во многих местах забыл вставить роман. Нити возникают в нечетных местах и ​​затем умирают без фанфары, чтобы никогда не воскреснуть снова; в истории есть дыры, получились какие-то лингвистические американские горки, а не роман. Книга выставлена ​​как комедия, и Фоер пытается преподнести ее как таковую, но когда самые хорошо написанные сцены - сцены трагедии, трудно назвать это успехом при попытке.

Российский дебют писателя Билла Клегги - и сразу в серию «Интеллектуальный бестселлер. Первый ряд». Эта первая прочитанная мною книга данной серии. Очень заинтриговала столь трагичная аннотация.
На деле трагизма оказалось не меньше.
В доме одной из главных героинь по имени Джун, в ночь накануне свадьбы своей единственной дочери, с которой ей совсем недавно удалось наладить отношения, происходит страшная трагедия. В ее доме, в котором остановились будущие молодожены, ее бывший муж и нынешний любимый человек происходит взрыв. Все погибают. Все, кроме Джун.
По воле случая она вышла из дома накануне взрыва. Утром приезжают все родные и друзья на свадьбу, но становятся свидетелями ужасного зрелища. Обломки и пепелище. А прекрасные цветы, заказанные флористу на свадьбу уходят на изготовление похоронных венков.
Джун опустошена. Потеряв в одночасье всех своих любимых, она потеряла саму жизнь.
Просуществовав некоторое время у соседей, Джун решает отправится в путь. Не взяв с собой ничего из вещей, ни с кем не попрощавшись, в том, в чем была на похоронах, она села в машину и отправилась в отель "Лунный камень", о котором ей рассказывала ее покойная дочь.
Отель "Лунный камень" такой же полноценный главный герой книги, как и все остальные...Он становится полюсом, где сходятся все судьбы-меридианы героев. Побережье море-океана ,окутанное легендами, на котором расположен отель, хранит воспоминания и становится соучастником всего происходящего. А происходит тут очень многое. Героям будет что рассказать.
Книга сама по себе хороша. Повествование ведется от лица 11 героев. Они рассказывают нам свою историю. Плетут канву. Позволяют посмотреть на произошедшее и последствия под разными углами.
Горе, опустошение, одиночество и безысходность, - все эти чувства, с которыми сталкиваются герои очень понятны и замечательно прописаны. Они не накрывают тебя, не вводят в грусть и тоску. Ты становишься сторонним наблюдателем происходящего. Испытываешь чувства, присущие лишь тебе в данной ситуации..автор не навязывает тебе атмосферу всепоглощающего горя.
Но без минусов в истории не обошлось. Самым большим минусом для меня стал ответ "По какой причине случился взрыв? Кто виноват?". Мне он показался смазанным и бестолковым. Я понимаю, что соль не в причине, а в последствиях...но этот момент был как соринка в глазу. Ну и был ряд вопросов к акцентам автора, но спойлерить не буду.
Твердая 4 из 5.

Она занимала пространство и ждала, когда закончится минута, а на смену ей придёт другая, и в этом ожидании проходили её дни.

Знаю про себя, что бываю при чтении порядочной пуританкой - ворчу на аморальное поведение персонажей и недостаточное их порицание автором. Мечтаю о положительном ГГ, а также о приятных глазу второстепенных Г. Немного стесняюсь таких своих стариковских подходов и в рецензиях стараюсь выржаться скупо: мол, не пришлось по душе. А сейчас вот совершенно удивляюсь: как же мне "Полная иллюминация" пришлась-таки по душе? При чем ведь не сразу, не сразу! Заглянув в читательский дневник, я вспомнила, что уже было у меня два подхода: когда книга только что вышла и пару лет назад. Не пошло у меня тогда. А сейчас - вроде бы не помолодела я, а вот ведь, прочитала книгу залпом и не поморщилась...

Ощущения, конечно, сложные. Иначе, мне кажется, и быть не может. Книга очень сложная, многокомпонентная. Прошлое - одним языком, настоящее - другим. События наплывают друг на друга, персонажи, коих несметное количество, проходят мимо пестрым хороводом, иногда размытым, иногда резким до боли в глазах. Картины нарисованы всеми возможными красками, кроме чисто белой и чисто черной. Поэтому трудно понять, кто тут хороший, кто плохой, кто волчок, а кто серенький бочок...

Я очень благодарна Elessar за его мудрую рецензию - он нашел хорошие, точнее, подходящие слова. Я могу только присоединиться - читайте, пробуйте, дай бог, вам понравится. Книга того стоит. У меня лично она встала в один ряд с такими книгами, как "Книжный вор" и "Весь невидимый миру свет". В литературу приходят молодые ребята, которые, можно сказать, пороху не нюхали, и идут по следам своих предков, и копаются в старых письмах, и записывают истории, которые им рассказывали бабушка с дедушкой. Потом они сами рассказывают нам старые истории - а это такие истории, которые надо рассказывать снова и снова, - но каким-то своим, новым языком, и с каким-то своим, новым подходом и взглядом. Возможно, они рассказывают в основном для молодых - но нам тоже стоит читать, чтобы не пропала связь времен... И вот на наших глазах прошлое переплетается с будущим; мы читаем о старых как мир вещах, о старых, давно минувших временах, а получается - что о нас, о нас сегодняшних, и в этом весь фокус и волшебство этих книг.

Неприметная обложка, слишком никакая чтобы привлечь внимание. Или, наоборот, слишком яркая и пестрая, навевает мысли об индийских фильмах с плясками и близнецами на каждом углу. Какое уж издание выберете. Понятия не имею, как эта книга оказалась в моем вишлисте, да еще и ненавязчиво напросилась на чтение, обойдя больше семи сотен товарок. Наверно, у книг, получивших букер, есть особый дар - вырываться вперед. Как и у Балрама Белого Тигра.

Необычно читать произведение индийского автора, необычно читать произведение об Индии, необычно, когда понимаешь: где-то еще хуже, чем здесь. На самом деле, многие книги несут именно это знание, но к такому "хуже" мы уже привыкли. К "хуже" российскому - бедность, взятки, хаты с краю, потерянный человек, никому ничего. К "хуже" европейскому - социальные вопросы, маньяки, бытовое насилие; "хуже", которое действительно хуже, и "хуже" из категории "зажрались". Открываешь "Белого тигра" и понимаешь, что у большинства наших детей хотя бы есть имя. Прожить, не имея имени, восемь-девять лет в масштабе одних стран - единичные случаи, в масштабе других - норма.
Сколько здесь правды? Достаточно. Насколько она однобока? Другой вопрос. Я недостаточно хорошо разбираюсь в политике, экономике (как мировой, так и индийской), чтобы судить об этом или о том, насколько "сенсационным" в действительности стал выход этой книги. Но я могу высказать собственные предположения, почему книга имела такой успех.

У Адиги хорошо получается писать. Язык живой, легкий, чем-то запоминающийся, неуловимо своеобразный.
Адига умеет описывать: пейзажи, хотя в Тигре их не особо много, внешность, людей, улицы, - все, на чем пожелал заострить внимание.
Адига удачно выбрал тему. Проблемы рабства, угнетения, неравенства в масштабе литературных премий должны иметь преимущество по сравнению со скупой психологией одного, любого, не самого бедного человека.
Адига - индиец. Не самый частый представитель мирового писательского общества в расовом разрезе. С одной стороны - свежо. С другой - да здравствует толерантность.
А от себя, как от читателя, добавлю. Книга затягивает. Пока рылась в поиске по цитатам, чтобы прикрутить Тигра к одной из игр, - залипла по полной. Уговаривала себя отвлечься на другое, но от книги очень сложно оторваться. С одной стороны, она неспешная, с другой - держит за горло хваткой хищника. Во всяком случае, прочитать ее точно стоит.