Рецензии — стр. 2

Не так уж часто бывает, скорее происходит как раз наоборот, чтобы народное признание и популярность совпало с решением жюри литературной премии. Но эта книга стала исключением из правила, заслуженно став победителем в номинации «Естественные и точные науки» премии «Просветитель».

«0,05…» позволяет посмотреть на медицину как науку с разных точек обзора. Помогает составить насколько можно полную картину, получить общее представление о развитии этой науки, понять основные принципы, на которых она построена, узнать забытые имена героев и мерзавцев, ну и набраться интересных и занимательных фактов и фактиков из этой области человеческого знания.
Название книги выбрано не случайно. Дело в том, и об этом в книге рассказано достаточно подробно, что числом 0,05 определяется порог статистической значимости, который условно разделяет научные исследования на положительные и отрицательные.

Собственно говоря, поиском этой границы, которая отделяет суеверия, заблуждения, стереотипы от настоящей науки и занимается Петр Талантов на страницах этой книги. Последовательно рассматривая как развивались представления человека о самом себе с древнейших времен до современности, автор подводит читателя к понятию доказательной медицины. Рассказывает об основных принципах и методах, приводит очень много наглядных примеров. От многих из них волосы становятся дыбом. Местами книга не так уж проста понятна для понимания, особенно где идет речь о статистике, измерениях, параметрах. Но как правило ничего сложнее простой дроби или неравенства читатель там не встретит.

С одной стороны, выражение «доказательная медицина» достаточно странно звучит. Не говорим же мы «доказательная электротехника» или «доказательная информатика». С другой стороны, ни в одной, наверное, области человеческого знания как в медицине не сохранилось столько предрассудков и откровенного мракобесия. А также нигде так ярко не проявлялись самые лучшие и худшие человеческие качества. Кто-то глотал бутылек полный микробов, чтобы доказать, что язвенная болезнь — это заболевание, которое вызывается микроорганизмами. А кто-то умалчивал о результатах исследований, которые могли бы спасти тысячи жизней, чтобы сохранить свою репутацию.

Поэтому такие книги важны. Не только как средство распространения научных знаний и принципов, но и как средства налаживания диалога врача и пациента. Повышения доверия и ответственности. Конечно одна книга ничего не изменит, но любой путь начинается с первого шага.

Насколько знания из этой книги применимы в нашей обычной жизни трудно сказать. Конечно вы можете произвести впечатление на своего собеседника знанием этапов клинических исследований, но вот в остальном… Возможно, знания из этой книги помогут вам оценить насколько стоит доверять тому или иному исследованию. Но мне кажется, если дело уже дошло до того, что приходится копаться в специализированной литературе и статьях, то всё-таки лучше поискать хорошего специалиста. Ну а если вы всерьез собрались купить по почте «камень фараона», «магическую пирамидку» или «древнеславянский сбор», то не думаю, что вы вообще заглядываете в подобные книги. Потому что у этих врачей одно на уме. Как бы побольше денег с людей содрать, а всё равно ничего не понимают. И к сожалению, автор об этом очень подробно пишет, у этих высказываний есть некоторые основания. Что опять же не повод прикладывать селедку к больному горлу.

Есть такое понимание «информированное согласие». Чем больше человек будет знать, понимать принципы, тем легче будет выстраивать диалог, находить приемлемые решения. Это трудно, когда в дом приходит беда, и чем больше будет помощников знающих и профессиональных, тем лучше. И пусть этак книга станет одним из них.

Книга журналиста, химика и любителя научной литературы Александра Никонова может послужить неплохим подспорьем для юных умов, жаждущих тоже почитать чего-нибудь научного, но не знающих, с чего начать. Выбирать не надо - здесь есть всё. Этакая "глобальная история всего в карманном формате". Интересен космос - будет вам астрономия, интересна психология - будет и она. Если вы не знаете еще, что вам интересно, то тут есть генетика, геология, эволюционная теория, история, физика, химия, анатомия, антропология и даже кибернетика с футурологией. И еще много всякой фигни, которую можно не запоминать, если не интересно. А вот если что покажется любопытным - можно и углубиться в указанную отрасль науки. Изначальный базис знаний на уровне 9 класса средней школы приветствуется, потому что автор любит блеснуть умным словом, но в целом всё разжевывается в стандарте популяризаторства.

Еще в предисловии Никонов честно говорит, что в жизни перечитал столько умных книжек, что решил в итоге написать свою, где обобщил бы всё накопленное. Не нужно обольщаться, "Апгрейд обезьяны" - обобщение, конечно, этого у него не отнять, но это по сути простая компиляция всего, что автор начитал. Если вы еще совсем зеленый новичок и не читали даже "Голую обезьяну", то всё окей. Если читали, то пропалите эти огромные цитаты на десятки страниц, из которых книга и состоит. Впрочем, я погорячилась, назвав это простой компиляцией. Это очень непростая компиляция.

Если смотреть в положительную сторону, то у книги есть четкая композиция. В основе ее лежит эволюционная теория. Нам расскажут про усложнение всего во вселенной - от субатомных частиц до нейрокомпьютеров. Как что развивается, каким законам следует в своем развитии, как наука обо всём этом отзывалась. Кое-где пробегут по верхам, кое-где залезут в дебри, но материала здесь много, по темам оговорены источники, можно самому покопать глубже, если есть желание.

А вот если смотреть в отрицательную сторону, то автор - коварный паразит, и если ваш ум еще недостаточно окреп и заматерел в битве с реальностью, то нужно запастись валерьянкой. Потому что вас задавит интеллектом и железной логикой, и вы пропустите тот момент, когда автор со строгой науки начнет переходить на вкусовщину, маскируя ее под что-то непреложное. Я не говорю сейчас вообще о довольно своеобразной манере речи товарища Никонова, из которого яд и сарказм брызжут совсем не в медицинских дозах, которыми неподготовленного читателя можно и убить, но, думаю, настолько нежных фиялок на свете всё же не должно водиться. Просто читайте (или слушайте, как я) с умом, не позволяйте манипулировать своим мнением, потому что все социально-футуристические прогнозы в данном случае построены не на компиляции умных книжек, а на личных вкусовых пристрастиях автора. Про его дилетантское жонглирование цифрами и фактами в сети уже много говорилось, если интересно - нагуглите сами. Я же повторю, что мне книга понравилась как некая сводная картина мира, обрисовывающая границы научных дисциплин с ориентировками на представителей. Работа проделана изрядная, и даже то, что аффтар понтуется, как самонадеянный кобель, дела не портит.

У меня и раньше были попытки приобщиться к славянскому фэнтези, но попытки неудачные. За "Волкодава" взялась как за последнее средство, чтобы определиться окончательно со своим к нему отношением. И по итогу оказалась в странном тупике: не могу сказать, что вдруг пополнила ряды фанатов этого поджанра, однако книгой и авторским талантом впечатлилась.

Это мое первое знакомство с творчеством Марии Семеновой, и до чего же потрясающе она пишет! Стилизация под старину, отлично выдержанные характеры, динамичный сюжет, который не дает заскучать ни на мгновение, детальная проработка мира. Главный герой не стал для меня идеалом (знаю, что многим дамам он запал в душу и понимаю почему), однако как персонаж, безусловно, очень интересен. Завидовала его умению не вестись на провокации и игнорировать колкие реплики в свой адрес) А уж Нелетучий Мышь - это просто самая большая моя любовь))

Сюжет в книге немного размытый в том смысле, что здесь нет четкой прорисовки поставленной задачи и ее выполнения, обозначения четкой проблематики и ее решения. Некоторые сюжетные линии и вовсе как будто брошены и не доведены до конца. Хотя подозреваю, что это просто крючки для продолжения истории, раскрытые в последующих частях цикла.

Резюмируя, могу сказать, что славянское фэнтези - это всё-таки не моё. Однако даже "не свой" жанр, как видно, можно читать с интересом, если книга написана талантливым автором.

Многостраничное и в основном натужное художественное высмеивание всех и всяческих шарлатанов.
Ясновидящие, астрологи, хироманты, уфологи. Натальные карты, холмы Сатурна, структурированная вода, летающие тарелки. Засилье всяческих конфессий.
Оказалось не так задорно, как я предвкушал. Видно, что автор старался, но популяризировать здравый смысл и писать художественную книгу — это всё-таки разные таланты, не всегда встречающиеся у одного и того же человека.
5(СРЕДНЕ)

Сергей Рязанцев наверное самый медийный космонавт из тех, о которых я знаю. Он активно ведет блоги в различных социальных сетях, дает интервью, ведет курсы, является председателем “Российской движения школьников” и так далее. И ему есть чем поделиться.

306 суток в космосе, первый в мире ученый- командир космического корабля («Союз-МС05», 2017 г.), участие в проекте “Марс-500”, 4 выхода в открытый космос и этот список далеко не полный.
Книге давно было пора появиться и она появилась. Действительно мы уже прочитали не одну книгу, написанных зарубежными космонавтами, пора и о своих узнавать побольше.

Книга построена по простой схеме вопрос-ответ, разбитые по условным темам. Вопросы были собраны издательством “Бомбора” специально под это дело. Сергей ответил, отредактировали, издали.
Ответы достаточно понятные. Поскольку вопросы задавались от аудитории самого широкого диапазона, от “Видели ли вы ангелов?” до механизма стыковки модулей, то трудно было удержаться на нужном уровне.
Поэтому какие-то вопросы просто пролистываются, а какие-то вызывают серьезный интерес.

Стоит понимать, что книга относится к начальному уровню, если человек что-то хочет узнать о космонавтике. С чего бы начать? - спрашивает вас чадо, а у вас уже припасена книжка)))
Единственный недостаток книги- не очень качественная редактура. Некоторые вопросы повторяются, хотя автор отвечает на них по разному, но всё же. А некоторые явно находятся не на своем месте в блоке вопросов. Но это не существенно.

Эта книга из тех, которые лучше иметь в бумаге. Она прекрасно иллюстрирована забавными рисунками, инфографиками, авторскими фотографиями. Если хотите больше фотографий, то добро пожаловать в инстаграм к Сергею Рязанскому. Ведь он еще и заядлый фотограф. Об этом в книге тоже есть много интересного.

Я правда слушал аудиокнигу в исполнении Александра Шаронова и это отличная аудиокнига. Шаронов читает замечательно и даже пытался напеть гимн космонавтов “Светит незнакомая звезда”, получилось очень мило. Правда в начале записи идет плохой звук, как будто записывали слова по телефону, но потом всё наладилось. Это просто сам автор сказал пару слов)))
Кстати мне, как участнику группы “Мир аудиокниг”, было приятно узнать, что аудиокниги слушают и в космосе. Например космонавт Александр Мисуркин предпочитает именно этот формат.

Что мне лично показалось интересным?
Ну сразу спойлер! Гвоздь в космосе забить можно, правда вопрос - Зачем? - остался открытым и прибивали ли что-нибудь гвоздями на МКС тоже осталось за кадром.
Для того чтобы стать космонавтом, можно не быть летчиком и иметь “-3” про зрению. Однако отбор по здоровью по-прежнему жесткий. Нет здоровых людей, есть недообследованные.
Лучший метод научиться владеть собой это прыгнуть с парашютом и пока не открыл купол, решить небольшую задачу и успеть прокомментировать чего там машет инструктор, летящий рядом.
Русские умеют делать космические туалеты. Американцы нет. Сразу вспомнил сериал “Теория большого взрыва”, в котором сценаристы несколько серий издевались над Говардом Воловиц, который так и не довел до ума это важный узел МКС. Оказывает небезосновательно)))
Очень было интересно читать об особенностях подготовки перед полетом, нюансах уживания разных людей в замкнутом пространстве и способах решать межличностные конфликты.
Ладно, не буду конспектировать сюда всю книгу. Всё интересно )))

Кроме всего прочего книга обладает таким хорошим позитивным зарядом. Есть на свете такая работа, есть на свете прекрасные люди, есть стоящие цели и значит всё не так уж плохо на сегодняшний день.

Удивительно, но я не ожидала, что мне может так понравится славянское фэнтези. Ну не очень я этот поджанр люблю. За исключением нескольких книг, обычно оно меня не радовало. А здесь увлекло и с интересом прочиталось.

Сейчас так смотришь, а ведь ничего нового и сверхоригинального, зато написано здорово. И история не строится на мести, хотя она и присутствует. Род уничтожен, но Волкодав выжил, пройдя через настоящий ад. И отомстил. Тут Семенова делает потрясающе классную штуку - она не концентрируется на одной мести и не превращает свою книгу в путь до её свершения. Это только часть сюжета, которая ещё аукнется нашему герою. Но это будет потом, а пока Волкодава, а вместе с ним и читателя, ждут приключения.

Как ни странно, мне больше всего понравилась самая спокойная часть книги, а именно пребывание Волкодава и его "семейства" в Галираде. Здесь Волкодав раскрывается. Через его поступки писательница показывает нам своего персонажа: его привычки, его характер, его отношение к вещам и людям. Я увидела сурового и замкнутого человека, но с широкой и чистой душой. Он какой-то правильный при всей своей неправильности. За такой настораживающей внешностью скрывается великодушие и свой кодекс чести. То, что совершает Волкодав, он делает не по доброте душевной, а потому что считает, что так правильно. Что так надо. Он не может пройти мимо. Пройти мимо - неправильно. Он честен и прямолинеен. И не врет себе.

Остальные персонажи тоже интересны. Красавица Ниилит, расчудесный и просто волшебный Тилорн, умница-разумница Елень, гордый Эврих - положительные герои со своим характером и своими недостатками. Поэтому они воспринимаются, как по-настоящему когда-то существовавшие люди. Не менее хорошо нарисованы и злодеи. Особенно выделяется "брат" кнесенки Лучезар, который подаётся как спесивый негодяй и предатель. Зато красивый. Что, впрочем, ничего не меняет.

Что касается самих приключений, то вот за них я и снизила немного свою оценку. Путешествие вышло достаточно предсказуемым, сценарий угадывался. И что нападать будут постоянно, что битв не избежать, что племена разные на пути повидают, и что пойдут не туда, куда надо бы... Предугадывается.

Текущий рассказ здорово украшают воспоминания, сны и видения. Последние, как нечто мистическое, дающее ниточки к настоящему и будущему. Красиво.

Ну а концовка... Не знаю. Какое-то у меня к ней странное отношение. Точнее, оно так и не сложилось чётко. С одной стороны интересно, с другой немного жаль, что пришлось покидать найденный, казалось бы, дом. Есть от этого чувство потери. И грусть-печаль. Зато где-то там, возможно, наши герои обретут что-то ещё. И найдут то, в чем каждый из них нуждается. Они все чего-то ищут.

Совершенно не моя книга - и не первая уже такая у Стругацких. Не мой сорт, как говорится.
Смешение и мешанина приводили в ступор, фантастического мира я не узрела - увидела людей, толпы, город, но не отдельного мира. Все нудно, серо, безрадостно.
Я отчаянно скучала всю книгу и даже достаточно не плохие герои, с характерами и судьбами, не спасли для меня историю. Тяжко шло описание города, стены, дома, машины, люди - серые будни мусорщиков, редакторов газет, советников - все такое однообразное, что читалось для меня сплошным огромным полотном. Причем, в большей массе полотно - это разговоры, разговоры, разговоры, обвинения, рассуждения, взрывы эмоций или в основном политические споры. И так все вокруг виноваты, а сами действующие лица - агнецы божьи. А их меняющиеся в ходе эксперимента амплуа, при котором мусорщик становится советником президента или директором фабрики - ладно, что это не привычно - но такие глобальные перемены вызывали очередной виток моего замешательства - кто стал кем и почему так изменился. А нехорошая людская сущность все равно просматривалась - хоть в низах, хоть на самых верхах. Объединение в одном обществе тех, кто далек друг от друга (как, например, фриц и еврей) и без того взрывное, приводило к постоянному перманентному конфликту. В итоге я еле пробилась за Андреем по пути его жизни в Эксперименте, поблагодарила за окончание пути и сделала вывод, что пока, пожалуй, со Стругацкими закончу. Во избежание нападения тоски на меня.

Цитата:

И Аня, и Олег, и уважаемый профессор оказались во власти апофении – склонности видеть взаимосвязи там, где их нет.

Впечатление: Это какой-то  полудикий сюр.  Да, это антиутопия с совершенно безумным миром, людьми, выходками. Но книга, не смотря на объем поглощает.
И, честно, я обожаю такие парадоксальные вещи, и ни как иначе эту книгу, я не могу назвать-это нужно читать.
Читается с улыбкой на лице, ведь параллель с развитием общества очевидна, от чего становится смешно. Хотя автор еще в начале книге предупреждает о "магическом" уклоне, но магия ли это?
Из головы на всем протяжении чтения остается термин "АПОФЕНИЯ", за, что отдельное спасибо. Знаете о чем это?
Книгу в подборку утопийантиутопий добавлять не буду, так как она нестандартная, а мне нравится что-то классическое в этих напрвлениях.

О чем книга: В новом мире все вопросы решаются магией, астродинамика, гомеопатией и другими не традиационными методами. В тюрьму теперь сажают за убийство утки, да-да, утки, кря-кря. Или потому что люди заразились новым видом оспы из-за «проклятья». Персонажи встречаются в тюрьме, каждый со своей историей, и решили выбраться оттуда использую против врага его же методы.

Читатьне читать: читать в общем потоке

Хороший, годный научпоп. Автор честно и искренне старался написать доступную книгу, в первой трети тома даже иногда мило шутил. Порой, правда, сбивался на дробь и частил, вываливая на читателя бесконечную систематику и (полтора раза) внутренние дрязги палеонтологов. Но это лишь чуть снижает впечатление от книги (и, возможно, все эти шероховатости мог бы снять более решительный редактор, заодно и срезав некоторое количество воды и лишнего объема).

Несколько непонятно – какую цель ставил перед собой автор. В этой же нише существует тоже двухтомник Маркова про обезьян и людей (рассматривающий, правда, все в несколько ином ключе - костей и нейронов, так сказать), к нему примыкают две других книги того же Маркова о макроэволюции. Единственным существенным отличием (кроме иной подачи данных и обновления их в некоторых разделах) можно считать именно язык, местами заметно более доступный и, как говорилось выше, часто дополненный юмором.

Но если вы не читали Маркова, то Дробышевский дает вам хорошую возможность увидеть рождение сложности. Первый том рассказывает нам о жизни до человека (и слегка параллельно человеку). Автор хорошо играет со стереотипами, сначала показывая, что человек – всего лишь засыхающая веточка среди человекообразных обезьян (нас остался всего один вид!), всячески снижает значение и само наличие нашей исключительности, прохаживаясь на предельно спекулятивном значении «прогрессивных» и «примитивных» черт. А потом пишет отдельный том о человеке :)

Мне в очередной раз понравилось читать и осознавать, что все развивается. Здесь автор был на высоте, ему удалось хорошо нарисовать картину того, что после разделения ветвей (будь то рыбы и наземные рептилии, полуобезьяны и обезьяны, да кто угодно) эволюция у более, э, примитивных не останавливается, просто идет в другом направлении. Поэтому нынешние потомки более примитивных могут быть сильно отличны от них, совсем не смахивая на живых ископаемых. Это совсем не новость, но моему дискретному мозгу иногда стоит напоминать о многолинейности этого процесса, так как это завораживает, ей-богу.

Особо понравились упоминания о том, как складывались комплексы насекомые-растения. Как отбор, среда и ниши диктуют направления развития, а организмы не всегда готовы с первой попытки эти ниши занять. Так, до возникновения настоящих цветковых растения пытались придумать цветки на иных принципах, а насекомые дали в ответ на это почти бабочек (каллиграматид, про них недавно была любопытная статья в «Науке и жизни»). Да что там, есть мой любимый пример многоклеточной жизни, которая, насколько мы можем судить, возникала не один раз, пока именно наш вариант не оказался относительно устойчивым динамически.

Не удивительно, что для меня почти самыми интересными стали главы про альтернативные человечества. Мы, кажется, перебили как минимум несколько родственных нам видов, а теперь кропотливо пытаемся что-то о них узнать. Что загадочные денисовцы, что такие родные неандертальцы (2% генов живут в европейцах и сейчас) будоражат воображение. Особенно последние, ведь парадигма меняется на наших глазах – вместо полуживотных ученые теперь говорят о других людях, возможно менее агрессивных, с неким искусством и похоронными обрядами (даже цветы на могилки носили, кажется). В известной мере смена представлений сродни той, что произошла с динозаврами, многие из которых существенно поменяли свои реконструкции и обросли перьями за последние годы.

Но про неандертальцев в книге не так уж и много, больше про многочисленнее и плохо сохранившихся ископаемых приматов и их предков, вокруг датировок и реконструкций которых кипят нешуточные страсти среди исследователей. Дробышевский интересно пишет о том, как идет интеллектуальная борьба, статья за статьей.

Удачей автора является (пусть и с той самой водой, о которой я говорил выше) картина радиаций приматов. Эти географические закавыки, миграции, вымирания, возвраты и новые миграции, кропотливо восстановленные по ископаемым зубам (насколько это возможно, аккуратно отмечает автор) захватывают, захватывают дух. Посмотрим, что принесет второй том.

Уже не впервые читая исторические книги автора, предполагала, что это будет насыщенное и интересное чтение, изложенное не сухим языком цифр и терминов, а своеобразная виртуальная экскурсия по различным местам Азии и Африки, хранящим древние памятники архитектуры и культуры.

Книга начинается с рассказа о семи общепризнанных и известных чудесах света:
Египетские пирамиды;
висячие сады Семирамиды в Вавилоне;
Храм Артемиды в Эфесе;
Мавзолей в Геликарнасе;
Колосс Родосский;
Александрийский маяк;
Статуя Зевса Олимпийского.

Далее автор говорит о том, что среди оставшихся в наследие потомкам очень много достойных памятников архитектуры различных стран Азии и Африки, не вошедших в ограниченный список семи чудес света, но не менее достойных внимания.

Петра, часто называемая восьмым чудом древнего мира, уникальный огромный город, который был вырублен прямо в скалах набатейцами, трудолюбивым арабским племенем, осевшим здесь свыше 2000 лет назад и превратившим это место в важнейший торговый центр на пересечении торговых путей; Пальмира (греческое Palmýra, арамейское Тадмор – город пальм) — древний город на территории северо-восточной Сирии (близ современного города Тадмор), крупный центр караванной торговли и ремесла; Баальбе́к — древний город в Ливане, расположенный в 65 км к северо-востоку от Бейрута на высоте 1130 м. а также пещерные поселения Каппадокии, являющиеся уникальным археологическим памятником, расположенным на обширной территории и включающий в себя несколько подземных городов и множество вырубленных в скалах пещерных монастырей.
Отдельного упоминания заслуживает также Китайская стена и история её возведения.

В лёгкой увлекательной манере автор ведёт тебя сквозь года, века, континенты и страны, показывая дело рук человеческих, неисчерпаемые возможности, претворяющиеся в уникальные памятники культуры, хранящие в себе историю человечества.

В ходе рассказа основное внимание сосредотачивается на отличительных чертах того или иного памятника, история его создания, а также биографии исторических личностей, сыгравших важную роль в появлении того или иного объекта. Собственные впечатления автора от увиденного создают ощущение беседы с умным и интересным человеком, коим, безусловно, и был автор.
С удовольствием рекомендую всем любителям истории и искусства.

Кто не читал о семи чудесах света? Вряд ли такие найдутся. Известно всем и "восьмое чудо света", к которому любой может причислить выдающиеся объекты, так как оно давно стало нарицательным. Впервые книгу об исключительных памятниках древности читала ещё в школе, помню, что было скучно и неинтересно - факты, предположения, даты, имена. Игорь Можейко знакомит читателя с историческими памятниками прошлого не как учитель, а как путешественник. Он делится впечатлениями об увиденном, пережитом, прочувствованном. Конечно, имена и даты присутствуют, но они не довлеют, а лишь очерчивают границы. Главное в книге - интерес автора, которым он делится.

Это издание открывается общепринятыми чудесами, которых семь: Египетские пирамиды. Сады Вавилона. Храм Артемиды Эфесской. Галикарнасский мавзолей. Колосс Родосский. Александрийский маяк. Статуя Зевса Олимпийского. Игорь Можейко не отрицает, что греки были замечательными путешественниками, "но за пределы Средиземноморья выходили редко, поэтому они мало знали внутренние области Индии, Юго-Восточной Азии, тем более Китая, а также вряд ли имели представление об Африке южнее Сахары". Автор не претендует на признание читателями тех объектов, которые он причислил к эталонному "семицветию", наоборот, объясняет, что его мнение может быть чуть предвзятым: прожив длительный период в Бирме, он ознакомился с её памятниками лучше, чем с чудесами Японии и Таиланда, как следствие - четыре строчки в списке занимают памятники прошлого именно этой страны. Вот как объясняет он своё желание воспевать, например, Паган - удивительное свидетельство человеческой культуры: "И коли уж существуют пропагандисты других чудес света, то пусть на мою долю выпадет прославлять Паган, и эта страсть моя да зачтется мне в будущем существовании (так говорят буддисты) за доброе дело".
Какие чудеса под номером "восемь" попали в эту книгу? В заглавии названо число 37, но я насчитала 36 (возможно, сбилась).

Перечислять не буду, но признаюсь, что о многих их них никогда не слышала.

Меня всегда волновал вопрос - что разрушило памятники древности? Время - да, но одни из них успели простоять сотню лет, другие - тысячи. Войны, природные катаклизмы - самые частые причины, приходящие на ум. Но оказывается, очень много памятников архитектуры уничтожено христианством. Читая о прошлых государствах, можно встретить утверждение, подобное вот этому, сказанному об исчезнувшей Сабе: "Сюда проникли иудаизм и христианство, и поклонники этих религий вели отчаянную борьбу... В VI веке сабейское царство перестало существовать".
Уничтожают памятники туристы, желающие оставить свой автограф на горе или в пещере, на фреске тысячелетней давности или стене усыпальницы. "Турист аккуратно или неаккуратно расписывается на самом видном месте. Кто не видел этих надписей, не удивлялся их потрясающему обилию и однообразию?!" - восклицает автор, и как же он прав.

Издание, которое мне досталось, снабжено чёрно-белыми зарисовками в начале не каждой главы. Это большой минус книги. Игорь Можейко не скупится на впечатляющие описания, они достоверны, зримы, но от этого ещё больше хочется "увидеть, чем сто раз услышать". Чтение проводилось с открытой страничкой гугла, строчка поиска постоянно заполнялась: Баальбек, Петра, Каппадокия, Шахи-Зинда, Тассили, Карнак...

И получился город, вернее, целый фантастический, мир, напоминающий сразу лунные горы, скопища гигантских термитников, прихотливые создания скульптора-авангардиста или гигантскую кровать факира, утыканную гвоздями. В нем есть дома-грибы, дома-пирамиды, дома-обелиски, дома-купола, дома-стены, дома – сахарные головы, дома-ракеты. Они группами и в одиночку поднимаются из долины, и никто не знает точно, сколько же пещер здесь – их тысячи.

Можно ли устоять перед подобным описанием от искушения увидеть картину глазами?

спойлер

свернуть

Неудивительно, что читала книгу долго, тратя на рассматривание фотографий не меньше времени, чем на само чтение. Но оно того стоило: иногда возникало ощущение, что я наяву побывала в том или ином месте.

Автор книги - действующий космонавт Сергей Рязанский здесь рассказывает в основном про свой личный опыт в космосе. Интересные ненапряжные факты из жизни космонавтов, технического устройства МКС и обычаев и традиций космического лобби xD
Познавательно почитать на вечерок, если вы (а) ребенок, (б) если у вас есть ребенок, можно почитать ему и (в) если вы вообще ничего не смыслите в космосе и в гравитации. Если же вы смыслите и хоть чуть-чуть интересуетесь, то тут, увы, никаких секретов вам не раскроют. Физика 8 класс, закон гравитации, яблоко упало на голову Ньютону, как рассчитать первую космическую скорость - все это, если честно, более кратко и более понятно написано в учебнике. Ничего подробного про супершикарные космические эксперименты, которые они там проводят по 12 часов работы в день, ничего про науку и будни, а больше про старые байки про космос, про ангелов, забытый в воздухе стакан и инопланетян.
Весело, мило, с ноткой здравого патриотизма. Здравого и приятного патриотизма, что от меня вы редко можете услышать.
Будет вечерок - советую.

Размышления о том, как появился мир и почему он именно такой, какой есть, не оставляют человека, наверное, с того момента, как он твердо встал на две ноги. Ну, может быть, чуть позже – когда разобрался, чем теперь питаться, приручил огонь и придумал колесо. В любом случае это древний вопрос, на его основе возникало множество мифов, легенд и религий, и теперь уже не разобрать, из каких событий выросли старинные предания, что они сохранили от правды, где добавили чистого вымысла. Мифы всегда звучат для современного человека очень странно, оставляют больше вопросов, чем дают ответов.

С такого зыбкого мифа о сотворении мира и начинается роман. Это миф о всемогущем боге, который был всегда, и злом бессмертном боге, рожденном из отбросов первого. Чтобы этот новый бог не мешал думать о вечном, первый бог создал ему нечто вроде клетки – прямоугольный мир с бездонным океаном и квадратными островами. Злой бог начал торговаться, добрый – уступать, но ограничивать злобу и всемогущество Многорукого бога новыми условиями.

Вроде бы очередная странная сказка, не более того – только этот полный прямых углов мир оказывается совершенно реальным. Логинов погружает читателя в это довольно тесное для целого мира пространство, ограниченное огромными стенами. Примерно треть этого пространства закрыта сушей, остальное – ядовитый черный океан, далайн, в котором живет страшный бог, пожирающий все живое, и особенно людей.
Когда-то квадратных островов было всего пять, но создатель этого мира повелел, чтобы среди людей раз в поколение рождался илбэч – человек, способный из ничего поднять новый остров. Поэтому спустя время суша стала значительно больше. Но места и пропитания все равно не хватает, потому что и население растет.

В нашем с вами мире природа отрицает прямые углы и такой явный порядок, но квадратный мир, созданный Логиновым, получается не менее логичным, чем наш. Мир с первых страниц обрушивается на читателя лавиной незнакомых слов – животные и прочие твари, растения, какая-то хозяйственная утварь, должности и профессии, элементы ландшафта. В первый момент нужно привыкнуть, но в контексте разобраться легко, и уже скоро перед глазами встает квадратный оройхон, покрытой грязной, но съедобной чавгой, булькающим ядовитым нойтов в низинках, оживленный снующими туда-сюда колючими тукками и ползающими в грязи жирхами. Это родина главного героя, пока еще совсем ребенка, мальчика Шоорана. Вместе с ним читатель познакомится с Многоруким богом, осмотрит соседние оройхоны, куда так просто не пройти чужакам, и постепенно, взрослея, будет все ближе узнавать мир и населяющих его людей.

Люди-то, впрочем, все такие же. Это в причудах строения оройхона, в названиях его обитателей, в законах природы надо разбираться, люди же понятны и знакомы с первых строк. Боятся силы, бьют слабых, жадничают до всего своего барахла, даже когда оно есть в избытке, выживают любой ценой. Но встречаются изредка среди них и люди другого сорта.

В первую очередь роман поражает тем, каким близким может оказаться невообразимый и полностью придуманный мир. Это не фантазии о нашем прошлом и не страшные сны о человеческом будущем, это не альтернативная реальность, «что было бы с нами, если…» - это совершенно чужой нам мир с другими законами вселенной. Но судьба этих странных людей, корма Многорукого, в какой-то момент становится не менее важной, чем наша собственная земная судьба.

Ну а когда читатель как раз успевает устать от странствий Шоорана по всей своему маленькому миру, когда этот мир, сначала казавшийся необъятным, становится в сознании читателя тесным, как спичечный коробок, случается концовка, которая сшибает с ног только что пришедшую в равновесие, устоявшуюся вселенную. Остается только перебирать в памяти все случившееся и гадать, что же это было, что в легендах правда, а что вымысел, и размышлять как же все-таки появился этот мир.
Думать о вечном, как и всегда.

Почему решил прочитать: одна из немногих знаковых книг русских фантастов, написанных в середине девяностых, которую я пропустил. Достаточно частое упоминание данного романа в отзывах и разговорах.
В итоге: дебютный роман Логинова, и это заметно.
Есть хорошая, исчерпывающая рецензия Натальи Резановой :
Особенно впечатлило количество раскавыченных цитат из классиков, что вычитала в романе Резанова .
Ещё более глубокая, восторженная и проникновенная рецензия Дивова . В ней автор договорился почти до того, что "Многорукий бог далайна" фактически лучшая книга всех времён и народов. Читать обязательно.
В своё время меня отпугнули все эти псевдомонгольские омонимы. Спустя четверть века я спокойней отношусь к удвоенным гласным в названиях. Но легче от этого не становится.
Повествование ровное, подробное, но язык несколько, самую малость, тяжеловесный. Читается медленно. На двадцати процентах восторги читавших роман непонятны.
Потом вживаешься, начинаешь понимать терминологию и уклад жизни. И начинается бесконечное путешествие илбэча по клаустрофобичному миру. Да, приключений и событий хватает, сюжет худо-бедно двигается, но как же медленно он это делает!
И только на последней сотне страниц начинают происходить действительно захватывающие вещи, а уж концовка хороша без всяких скидок. Всем сёстрам раздали по серьгам, история очень изящно закольцевалась.
Девяностые в России – время, когда создавалась традиция отечественного фэнтези. И, так как накатанных дорог не было, писатели Творили. В «Многоруком боге» практически отсутствует предсказуемая структура квеста. Больше всего роман мне напомнил, как ни странно, робинзонаду. То же подробное описание, как обустроить сносный быт из нойта и палок.
Четыре пятых времени я совершал подвиг, читая приключения Шоорана, и только в конце получал удовольствие.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)
Для более полного погружения – карта далайна

Таблетка, чтобы встать,
Таблетка, чтобы есть,
Таблетка, чтобы спать,
Таблеток в день не счесть…

Научно-популярная литература, изобилующая терминами, фамилиями, формулами - не лучший образец для озвучивания. Тем приятнее удостоверится, что некоторым это под силу. Александр Алёхин читал текст так воодушевлённо, словно это приключенческий роман, а не нон-фикшн. Надо отдать должное и автору - некоторые рассказы звучали не хуже фантастических историй.

Подобная литература даёт читателю большой объём информации - это хорошо. Диапазон "от магии до поисков бессмертия" указывает на широту временных и научных рамок этого труда. Но, несмотря на изначально предложенное обширное исследование, экскурс в глубокую историю медицины показался затянутым. Рассказы о препаратах, изготовленных на основе рога единорога, корня мандрагоры или порошка мумии больше напоминал жанр фэнтези, чем научно-популярной литературы. Конкретика темы стала обрисовываться, когда Петр Талантов приблизился к современности: появились фамилии, эксперименты, расчёты, выводы. Соединив медицину и математику, перейдя к статистике и процентам, автор смог в цифрах указать ошибки и погрешности, объяснить принципы отбора групп (экспериментальной и контрольной), рассказать о рандомизации в медицинских экспериментов самым наглядным образом.

Исследование заглавной темы книги Петр Талантов начинает с ознакомления читателей с эффектами плацебо и ноцебо (он изучен меньше, чем эффект плацебо), подводя к контролируемым экспериментам, когда одной группе дают лекарство, а другой "пустышку", то есть, пациентов второй группы обманывают, и этот обман называют ослеплением. Исследование с использованием ослепления называется слепым. Благодаря слепым клиническим экспериментам удалось показать абсолютную бесполезность не только лекарственных препаратов, но и нескольких очень популярных операций. Да-да, действенность некоторых хирургических вмешательств также проверяют ослеплением, используя псевдооперации. Ослепление и пациентов, и врачей получило название двойного слепого метода и он считается обязательной составляющей качественного клинического испытания. Но идеальным клиническим экспериментом считается золотой стандарт - двойные слепые рандомизированные клинические испытания.
Потребовались годы исследований и опытов, чтобы учесть многочисленные факторы, так как происходящее на практике не всегда идеально: пациенты могут искажать картину в угоду врачам, сами врачи тоже иногда подтасовывают результаты, нарушая установленный регламент процедуры отбора пациентов, часто экспериментаторы проявляют нечистоплотность, совершая подкупы и заставляя придумывать всё новые методы защиты чистоты экспериментов.

Везде, где в оценке результатов участвует человек, субъективность неизбежна.

Петр Талантов уделил много внимания клиническим испытаниям, которые проводятся на людях. Целая глава посвящена именам учёных и экспериментаторов, рисковавших собственным здоровьем и жизнью, чтобы двигать науку вперёд. На фоне её следующая глава выглядела кощунственно - она тоже об экспериментах на людях, только проводили их нацистские врачи на заключённых концлагерей. Послевоенные судебные процессы подтолкнули к созданию Нюрнбергского кодекса - десяти основных принципов, на которые должны опираться эксперименты с участием человека. Документ, который не был принят в качестве закона ни одним государством, ни одной профессиональной организацией.

В 1964 году была создана Хельсинкская декларация, которая тоже не имела юридической силы и являлась лишь "общепризнанным моральным ориентиром". Увы, грубые нарушения основных принципов исследовательской этики встречаются часто и повсеместно, Пётр Талантов рассказывает о некоторых из них.

Автор осветил заявленную тему обширно (насколько это возможно), глубоко и всесторонне: даже тезисно упомянуть примечательные моменты нереально. Моя рецензия из краткого обзора "о чём эта книга" превратится в долгий перечень интересной и важной информации. Книгу Петра Талантова следует прочитать (прослушать) по многим причинам. Прежде всего, чтобы иметь представление об исследованиях, ошибках, предубеждениях и не спешить принимать на веру любой (даже признанный) факт. Время свидетельствует о заблуждениях. Кстати, глава о пользе курения, которое так рьяно рекламировали в прошлом веке, наглядный пример массового ошибочного мнения. Даже эксперименты на основе золотых стандартов не всегда дают правильные объективные ответы, так как в клинических испытаниях сталкиваются интересы производителей, ученых, регулирующих органов и пациентов.
Исторический материал важен этической стороной - нужно помнить и чтить тех, кто посвятил жизнь науке, борьбе с заболеваниями, часто рискуя собственной жизнью.
Мне, как специалисту, была интересна глава о том, как разрабатывают лекарства. Доклинический поиск (выбор мишени, поиск молекулы, оптимизация, тесты на лабораторных животных), клинические испытания (I, II, III и IV фазы) - затратные, длительные, с негарантированным результатом стадии (процент новых препаратов, заканчивающихся регистрацией, очень мал). Любопытно было встретить известную историю некоего препарата компании Pfizer.
Книга хороша и тем, что даёт возможность взглянуть на человеческий организм в окружающей среде, увидеть многочисленные факторы, влияющие на нашу жизнь, задуматься о процессах, происходящих под тем или иным воздействием, понять, как сложно устроен мир, а главное, "находить в научных статьях наиболее очевидные случаи манипуляции данными", помнить, что некоторые многолетние умалчивания и неполные публикации результатов исследований привели не только к дополнительным рискам и проблемам со здоровьем, но и смертям.
Петру Талантову хочется доверять, так как он не навязывает собственного мнения, при озвучивании цифр статистики подсказывает, где можно отыскать данную информацию, дополняет экспериментальные выводы собственными толковыми замечаниями. Библиографический раздел впечатляет: перечисление использованной литературы заняло почти 17% общего объёма книги.

Не могу удержаться, чтобы ни привести результаты статистики смертности во время некоторых забастовок врачей (Иерусалим - 1983, 2000; Испания - 1999; Хорватия - 2003; Лос-Анджелес - 1976) - на время забастовок смертность снизилась или осталась на том же уровне!

Вот и добрался я наконец до самого загадочного романа братьев Стругацких, который создавался в первые семь лет моей жизни (1968-1974), но увидел свет лишь в 1989, когда вовсю бурлила перестройка и близок был крах Союза. Не то чтоб роман этому способствовал, но предрекал уж точно. Авторы сразу же погружают нас в незнакомый и в то же время узнаваемый парадоксальный агонизирующий мир, предоставляя самим разбираться, что к чему. Что это за эксперимент, который невозможно понять, но необходимо принимать как есть и просто верить? Эксперимент, в который люди попадают из разных годов и стран, но при этом оказываются в одной временной, географической и лингвистической плоскости. Эксперимент, где отказ от права на труд карается по закону, где наряду с людьми действуют невиданные твари, блуждающие здания и памятники, где всё находящееся за пределами города покрыто тайной и в то же время является пройденным этапом, даже этапами, подобно базе сыгранных партий. Да и сам мир подобен шахматной игре в пределах доски, выход за которую невозможен. Но непонятно, кто ведёт эту игру, ибо самим фигурам и пешкам правила и цели неведомы.

Между тем у каждой из них есть свой персональный наставник, вроде воображаемого друга или альтер-эго, который не столько помогает разобраться в обстановке, сколько убеждает продолжать игру и может лишь поздравить с прохождением очередного круга ада. Да, это ад, но ад реальный, создаваемый самими участниками. Ведь и правила тоже «не догма, а руководство к действиям».

Выигрывает вовсе не тот, кто умеет играть по всем правилам; выигрывает тот, кто умеет отказаться в нужный момент от всех правил, навязать игре свои правила, неизвестные противнику, а когда понадобится – отказаться и от них.

Но выигрывает ли? Можно ли считать выигрышем прохождение очередного круга ада, если ты всё равно остаёшься в аду? Поэтому всегда есть выбор, вроде двух таблеток для увязшего в матрице: либо оставаться на нижнем уровне и не рыпаться вместе с восточным философом дворником Ваном, либо двигаться по карьерной лестнице к пониманию вместе с полным энтузиазма главным героем Андреем Ворониным, прошедшим по цепочке мусорщик-следователь-редактор-советник и возглавившим экспедицию за грань неведомого, или Фрицем Гейгером, неуклонно реализующим свои диктаторские замашки. Можно, правда, отдаться течению, оставаясь как бы сторонним наблюдателем вроде Изи Кацмана… А смысл? Ни самому воспользоваться обретённым знанием, ни другим опыт передать. Хотя такая попытка и предпринимается. А таблеток-то оказывается не две, а три. В кухонных спорах истина не только рождается, но живёт и умирает. А в храме жизни (или смерти) можно быть либо строителем, либо жрецом, либо потребителем. Выбор за нами!

В романе же смыслов много — трактуй любой, проводи параллели и делай выводы в меру своей веры и понимания. Как слепые мудрецы в старинной притче оценивали на ощупь слона по хвосту, ноге или хоботу. Как оценивали Эксперимент сами его участники. Книгу стоит прочесть, и не только прочесть, но и возвращаться к ней.

Я бояться отвык голубого клинка
И стрелы с тетивы за четыре шага.
Я боюсь одного – умереть до прыжка,
Не услышав, как лопнет хребет у врага.

Безусловно, первый роман цикла о Волкодаве Марии Семеновой является жемчужиной современной российской приключенческой литературы. Очень красивое произведение с четко и тонко выдержанным стилем, красивым, певучим, поэтичным слогом, харизматичными героями, как положительными, так и отрицательными, важными воспитательными элементами, сея несмотря на необычность героев вечное и доброе.

Повествование чем-то напоминает по действиям "Властелин колец", по харизме и героике на цикл о Конане, по атмосферности больше похоже на "Шалион" Буджолд, нежели на славянское фэнтези. Да и фэнтези самого тут совсем немного, больше приключенческо-психологическая проза. Здесь найдут свои любимые страницы и те, кто любит покопаться в глубине души, и те, кто люби смачные поединки и батальные сцены.

Да, характер главного героя из Серых Псов совершенно не сахар, это вам не идеал современной молодой девушки, это больше жесткий женский идеал, идеал у той женщины, которая уже встречала на своем пути мужчин, которые не оправдали своего доверия. Но это не говорит, что роман можно читать только женщинам, просто, в первую очередь для них это написано, но и мне, вашему покорному слуге, понравилось многое из романа. Одно пока под большим вопросом, где же тут "славянскость"? Ребята намекают - читай цикл дальше, получишь больше. Может быть.

Особенно порадовали красивые героические стихи в начале каждой главы, поэтика, близкия к притчевости по движению сюжета и просто феерическая аудионачитка Олега Исаева и лаконичное музыкальное сопровождение. Голос чтеца теперь у меня точно может ассоциироваться с Венном, он как нельзя лучше подходит, чем ранее мною услышанные нотки альтиста Данилова или профессора Лиденброка. Прекрасное времяпровождение с автором и аудиокнигой!

Над яблоней гудит пчелиный рой,
Смеются дети в зарослях малины,
В краю, где не сражаются мужчины,
Где властно беззащитное добро,

Где кроткого достоинства полны
Прекрасны женщин ласковые лица...
Мне этот край до смерти будет сниться,
Край тишины, священной тишины.

Александр Соколов окончил физико-математическую школу, научный журналист, преподаватель вуза. Организатор и ведущий заседаний клуба АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ (часто ссылается на него в книге). Участник 4-х археологических экспедиций.
Немного необычно, что человек окончил ВУЗ по точной науке и увлекся естественной, зато сразу чувствуется, что вкладывает он в это увлечение всю душу и все мысли. А эмоции его просто переполняют!

Начну с недостатков. (Ибо всегда больше запоминается последние, и пусть вам запомнятся достоинства). Манера повествования автора отчасти не литературная, даже скорее не для нон-фикшн. Складывается впечатление, что автор начитался глупых комментариев в интернете на тему антропологии (часть комментариев он даже приводит) и заведенный этой нелепицей в духе комментаторов и отвечает. Примеры:

...как обезьяна превращается в человека, мы не видим, а чтобы увидеть, как человек превращается в обезьяну, достаточно выйти вечером на улицу в спальном районе любого российского города.

в топку локтевую вырезку!

Так же используется слово "Ок", которого вообще нет в русском языке и прочие разговорные формы. Присутствует очень много восклицательных знаков и многоточие из-за чего текст теряет серьезный вид и превращается в некий авторский блог, в научность которого верится все меньше.
В предисловии автор предлагает читать книгу не по порядку, а только интересующие вас мифы, но на деле часто последующие мифы подразумевают знание предыдущих или вообще дается прямая ссылка назад без объяснений. Зато из мифа в миф мусолится одна и та же тема, откуда он [миф] взялся. В почти всех случаях виновата мультимедиа и пресса в частности. Наука идет семимильными шагами, и не будучи специалистом, в ней уже не разобраться, а пресса охотно раздувает проблемы науки семидесятилетней давности, которые давно уже решены. Вообще в последние двадцать лет во всех науках идут ошеломляющие прорывы, а для основной массы они как будто еще где то впереди, ведь в школьном образовании все изучается слишком поверхностно, а порой и по старым учебникам, вот и вырастают поколения мифотворцев и их поклонников.

Достоинства. Откровенно говоря, я большую часть мифов даже не слышала, да и многие опровергаются еще из названия, достаточно лишь начать обдумывать этот вопрос. В большинстве случаев все упирается на факты, которые берутся из находок. Нет находки – нет доказательств мифу. Точка. Думаю, в первую очередь из-за этого тест подан в юмористическом виде, ведь автору просто смешно от этих нелепых мифов. Но он не останавливается просто на разоблачении, обязательно обильно обогащает знаниями на данную тему. Вообще автор учит размышлять, показывает логические цепочки, обогащает знаниями и обучает методам дедукции и приложения теории к практике.
Понравилось, что текст обильно снабжен изображениями и таблицами, это позволяет отвлечься от научного текста и вернуться к нему с новыми силами, а главное систематизирует полученные знания и фиксирует зрительно.

Так и не решила, как относится к двум моментами: обильным абзацам из художественной литературы и комичным рисункам. По-моему, слишком много вставок из классических и фантастических книг, с одной стороны ностальгируешь по прочитанному, подчеркиваешь что стоит прочитать, проникаешься направлением мысли эпохи. С другой стороны, оно местами казалось лишним и неуместным, слишком много внимания по сути бесполезной информации (в таких количествах, в данном контексте). А комичные рисунки изображающие мифы в карикатурном виде выглядели издевкой. Но над кем издевается автор? Если же это смеха ради, то как-то совсем уже не уместно, и так многовато юмора для нон-фикшн.

Резюме: я получила очень много новой для себя информации из данной книги, хоть и читала ее почти сразу после Эволюция человека. Кн. 1. Обезьяны, кости и гены , в чем-то они даже друг друга дополняли. Читается книга очень легко и стремительно, подходит для любого уровня осведомленности читателя. Есть претензии по манере излагать, но это вполне можно списать на дебют.

На самом деле, только прочитав эту книгу, понимаешь, почему читатели так любезно отнеслись к героям, к сюжету и к миру романа. И почему Семёнова продолжила повествование о Волкодаве, написав последующие события его жизни (что наверняка было задумано заранее) и предыдущие события осветив тоже (что, вполне возможно, стало придумкой более поздней). Мир Волкодава получился на славу — в меру мрачным и одновременно сочным и колоритным, а события книги постоянно держат читателя в напряжённом ожидании — а что там будет дальше. И почти постоянно Волкодав рискует своей жизнью, причём обычно выступая на стороне более слабого и беззащитного — этакий рыцарь без страха и упрёка.

И вроде бы казалось, что поднаелись мы всяких Суперменов и Крепких орешков, Рэмбов и прочих супергероев, однако же Семёновой удалось так органично объяснить читателям и силу, и ловкость, и воинские умения, и животную жажду жизни, и даже его некоторые сверхчеловеческие возможности, что и тени сомнения не возникает в том, что и сам Волкодав, и история его жизни не придуманы автором, а как будто вычитаны ею на одной из берестяных грамот или на одном из камней или глиняных табличек, исцарапанных древними рунами и письменами. Вычитаны и пересказаны нам.

Нужно ли говорить, что и все последующие книги цикла уже закинуты и в букридер, и в аудиоплеер, чтобы пройти дальше вместе с Волкодавом рука об руку...

Святослав Логинов — бессердечный человек, потому что он ставил опыты над людьми. Поясняю: его персонажи весьма живые и похожи на настоящих. На фоне общего господства картонных и прочих писчебумажных штампиков они смотрятся выпукло (компьютер только что спросил, не хочу ли я заменить это слово на "вы пукло". Вы, господа, редкостное пукло, проветривайте хотя бы. О чём это я там? А...). Но вот условия, в которых они существуют, — это примитивная компьютерная игра. А им в этой игре выживать.

Поясняю условия игры. Есть карта мира, с которой разработчики не стали сильно заморачиваться и сделали её просто квадратной. Причём её можно довольно ровно разделить на отдельные квадратики-единички, дальше объясню зачем. В общем, это такое квадратное поле с координатами каждого квадратика и чётко заданными их размерами. По умолчанию эти квадратики заполнены морем, но существует персонаж, который может заменять значение на "суша", и тогда вместо квадратика моря вырастает ровный квадратик суши. При этом должны выполняться определенные условия, то есть суша не может быть островом, она всегда должна прилегать к уже существующей земле. Кроме того, как только появляется новый квадратик суши, из глубин появляется хтоническое чудовище, которое щупальцами может расхреначить всё живое ровно на один квадратик от берега. И агрится этот монстр на всё вокруг свежерождённого квадрата суши.

В этих странных геометрических квадратных условиях существуют люди, которые просто люди. Хотят жрать, спать, растить детей, богатеть за счёт других, перестать беспокоиться и начать жить. Очень жалко, что их в эту игру засунули, потому что на компьютере в старых игрушках мы не очень-то видим тяготы персонажей, всего лишь какие-то условные червячки мельтешат. А вот Логинов описывает их живыми, из плоти и крови. Жратвы мало, чудовище фигачит по всем прибрежным клеткам, богатеи захапали лучшие клетки с ресурсами, а всякие нищеброды ютятся вокруг огненных клеточек и сраных болот.

Собственно, весь роман строится на том, что убер-герой, который может менять ландшафт, его меняет. А все остальные пытаются его заловить с разными целями. Кто-то хочет земли побольше и посытнее, кто-то хочет его прибить, чтобы чудовище не натравливал, кто-то ещё не знает, чего он от него хочет, но раз все хотят, то и я в очередь с острым топором встану. В итоге главного героя ненавидят все и вся, а он с благими целями мостит дорогу сами знаете куда. И тут сразу много проблем благих намерений сплелось, но я не буду о них говорить, потому что спойлерно, а как раз в такой игре не надо заранее знать, кто победит и что дальше по квестам прописано.

Не могу понять дичайших восторгов, но в целом книжка вполне себе неплохая. Странно только это — эксперимент такого рода. Людей хоть в арбузе заставь жить или на Луне, всё равно исход и тот же, нечего даже эксперименты ставить.

Я знакома с творчеством братьев Стругацких уже давно, читала их книги практически всегда по хронологии выхода. Весьма отчётливо прослеживается их творческий путь: от веры в светлое будущее и идеи коммунизма к тотальному разочарованию. Это был долгий и непростой путь принятия действительности, переходящий даже в пессимизм и мрачные предсказания.

"Град обреченный" является сжатым и вполне осознанным повтором этого пути в миниатюре, дополненное выводами и лучом света в тёмном царстве. И это путь предстоит пройти, как водится у Стругацких, простому русскому парню Андрею. Весь спектр отношения человека к системе в разных её формах, своём месте в ней и в жизни в целом за несколько сравнительно недолгих этапов. О главном герое хочется сказать, что человек он откровенно... так себе. Не признающий своих ошибок, лицемерный, достаточно злобный и при этом трусливый. В общем, с гнильцой человек, не тот, кого хочется видеть главным героем - ему не хочется сопереживать. Но возможно, отчасти это позволяет смотреть на ситуацию более беспристрастно, без симпатии к персонажу, больше обращая внимание на происходящее с ним и вокруг него, чем на него самого.

Разумеется, произведение наполнено метафорами и образами, способными запутать читателя и в то же время более остро обозначающими значимые аспекты повествования. Будь то павианы, Красное здание или Хрустальный замок - все они несут в себе определённый смысл, вехи, которые стоит отметить.

Довольно сложное и неоднозначное по своему посылу произведение.

Есть такие произведения и авторы, рецензируя которых чувствуешь особую ответственность. Стругацкие для меня – как раз одни из таких авторов. Боишься написать какую-нибудь чушь, сморозить глупость, сказать что-нибудь не то. Но вот про «Град обреченный» написать всё-таки стоит – иначе попросту не удастся уложить в голове мысли и эмоции от прочитанного. Так что приготовьтесь к откровенной чепухе, сумбурным мыслям и очевидным наивностям – мне просто надо попытаться понять.

Дальше...

Заметка на полях номер раз: «Посоветуйте что-нибудь самое фантастичное у Стругацких?». Сразу хочу оговориться, что АБС для меня никогда не были писателями-фантастами. Хотя бы потому, что фантастика у них – не самоцель и не первый план произведений, а скорее способ отображения реальности, нечто вроде басен во времена Крылова. Возможно, я просто читала всё время что-то не то. «Град» в этом плане скорее роман-антиутопия. Но и его место действия воспринимается как параллельная, но реальность – вроде бы ничего фантастичного, ничего такого, что выходит за рамки восприятия действительности. Ну да, остаются вопросы. Много вопросов. Но в конце концов просто махнёшь на них рукой: Эксперимент есть Эксперимент.

Заметка на полях номер два: «Не стоит читать аннотации на обложке, или небольшая история об обманутых ожиданиях». На моём издании в аннотации задаются риторические вопросы. Не премину на них ответить для себя, пытаясь всё-таки определить жанровую принадлежность (беда в том, что «Град» слишком многогранен, потому жанр его однозначно определить вряд ли удастся) романа. Философская притча? Да, пожалуй, особенно в пятой и шестой частях произведения. Антиутопия? Очень может быть. По крайней мере, многие признаки жанра присутствуют. Роман взросления? Хм… Возможно, у нас с автором аннотации несколько разные представления о романе взросления. Некая отрывчатая, ступенчатая структура произведения, где герой пробует разные способы самоидентификации себя в обществе (браво, товарищи Стругацкие! Великолепный ход!) сперва натолкнула меня на мысль, что ГГ из товарища, который откровенно раздражает своей душевной простотой и идеологической замутнённостью сознания, вдруг к концу что-то осознает и поймёт и станет милым пусичкой, который вроде как исправится и перестанет быть моментами откровенным мудаком по отношению к окружающим. Но нет, ожидаемого «пути исправления» в том виде, в котором он представлялся мне, не было. Безусловно, к концу повествования герой очень вырос над собой. Но что-то вот… В конце либо зияет большой знак вопроса, который мешает уверовать что ли в духовное взросление Андрея. Либо есть что-то ещё, обо что я запнулась и никак не могу понять…

Заметка на полях номер три: «О понимании». Боюсь, что при всём том, что Стругацкие определяются мной как авторы, актуальные во все времена, есть многие моменты, которых я могла попросту не понять. Я не застала того времени, о котором пишут братья и судить о нём могу только по рассказам старших родственников и каким-никаким собственным знаниям. Потому я и задаюсь вопросом: а понятны ли мне все отсылки авторов в романе? Не упустила ли я чего-то важного, столь очевидного для людей «того» поколения, что могло ускользнуть от меня? Не поняла ли я что-нибудь не так, не вложила ли в прочитанное другой смысл, отличный от того, который вкладывался авторами?

Заметка на полях номер четыре: «Немного о героях». Один из самых сложных вопросов – взаимоотношения с героями. И с главным героем в первую очередь. Да и герой ли Андрей Воронин вообще? Может, скорее, антигерой? Не персонаж, нет, поскольку обладает ярко выраженным характером. Впрочем, в «Граде», кажется, и вовсе нет персонажей: даже самый эпизодический герой чёртекакого плана – уже личность, уже самостоятельный персонаж, пусть даже в паре упоминаний, но наделённый авторами собственным «Я» и запоминающимися чертами. Как Стругацким это удаётся? Просто мистика какая-то, не иначе! Итак, Андрей. Читаешь и хочешь, чтобы что-то в нём изменилось. Не сопереживаешь ему, потому что кажется, что сопереживания твои ему – как собаке пятая нога. Но и безучастным быть не можешь хотя бы потому, что все происходящие события воспринимаешь через Андрея Воронина. А в конце романа ты просто тупо смотришь в стену, потому что не можешь никак понять, как же тебе относиться к описанному. И за пятьсот с лишним страниц ты так и не определился в своих отношениях к главному герою. И это всё как-то странно, потому что какие-то отношения с героями у тебя всегда есть, а здесь – как-то нет. Так бывает вообще? Может, с тобой что-то не так?

Заметка на полях номер пять: «Об отсылках». Пожалуй, тут у меня два главных вопроса. Красное Здание. Насколько может быть, что под зданием, в которое заходят люди и исчезают там, подразумевался некий обобщённый образ всяких лубянок и застенков КГБ? Или это просто странные ассоциации? Может быть, Здание – это и есть совесть, учитывая обстоятельства, в которых оно является Андрею? И последняя часть, «Исход». Насколько она относится к библейскому Исходу? Или авторы вовсе ничего такого не подразумевали?

Заметка номер шесть, последняя и самая сложная: «О чём роман?». Если быть откровенной с самой собой в первую очередь, то у меня, пожалуй, только один ответ – «Не знаю». Но это «не знаю» - точно не из области «я ничего не понял». Да, «Град обреченный» гораздо больше ставит вопросов, чем даёт ответов на них. Да, роман многогранен и довольно сложен для восприятия. Возможно, требует ещё одного прочтения через несколько лет. Роман о разрушении идолов, о развенчании культа личности? Может быть. Роман о взрослении? Да, пожалуй. Роман о строительстве внутреннего храма? Да, хотя и слишком пафосно и высокопарно, на мой взгляд. Можно долго продолжать задавать эти риторические вопросы о главной теме романа. Но так ли надо дать однозначный ответ на вопрос «О чём?». О многом. Для каждого – о своём. И может быть не так уж стыдно и плохо – не суметь для себя дать однозначного ответа…

Необычная, но однозначно заслуживающая внимания книга. Она искажает привычные законы жанра об избранном герои и его пути, подаёт знакомую историю иным, можно сказать, более реалистичным образом. Конечно, эта книга отнюдь не уникальна, но определённо выбивается из общего ряда.

Мир далайна представляет собой человеческое общество в миниатюре. Тщательно расписанная и детально продуманная коробочка с маленькими человечками в ней. При близком рассмотрении, как это часто бывает, наружу вылезают как лучшие, так и худшие людские качества. Последнее, к сожалению, в большей степени. Но помимо масштабирования далайн является полноценным персонажем истории наравне с живущими в нём. Ведь "Многорукий бог далайна" - история о человеке, способном бороться с целым миром.
Люди боятся перемен, даже если они могут привести к лучшему. Поэтому во все времена новаторов с оригинальными и нетипичными идеями осмеивали, притесняли, отторгали, как что-то чуждое "нормальным", навязывали им своё видение мира. Общество далайна в этом отношении показало себя во всём негативном спектре.
Герой, который должен спасти человечество, заведомо проклят, но проклятье это исполняет не какая-то абстрактная сила, а сам герой и окружающие его люди. Мы сами - худшие свои враги.

Но несмотря на саму идею и все вложенные в книгу смыслы, на продуманную, интересную и глубокую концепцию, есть в ней и целый ряд заметных недостатков.

Автор пытается погрузить читателя в придуманный им мир, используя "неологизмы". Незнакомые, непонятные слова нападают чуть ли не с первых строк, и объяснять их суть никто не будет, попробуй догадайся по контексту. Детальных описаний к предметам или объектам не даётся. Если немного покопаться, выяснится, что большинство этих слов без особых изменений перекочевало в текст из монгольского языка.
Да, придуманные автором слова зачастую помогают погружению в выдуманную историю, как бы отделяя её от реальности таким образом, но в данном случае мир становится более непонятным, недружелюбным к пытающемуся его постичь. Для сравнения, я неоднократно хвалила Стругацких именно за способность погрузить читателя в абсолютно неведомый мир так, чтобы он всё понял, но при том не разжёвывая ему каждый термин или явление.

Возможно вследствие этого, или по каким-то другим не совсем понятным мне причинам, но книга очень тяжело читается. Создаётся ощущение вязкости, как будто через текст надо продираться, что не в последнюю очередь обусловлено постоянными повторами как действий персонажей, так и отдельных формулировок. Отчасти это работает и в плюс - больше понимаешь состояние главного героя, его метание в замкнутом пространстве ограниченного мирка, который пройти из конца в конец - задача совсем нетрудная именно с точки зрения расстояний.

Интересная концепция, детально проработанный мир, но слабое общее исполнение.
__________________________
Слушала книгу в начитке Сергея Ларионова. Озвучка старая, что очень заметно по шумам и очень растянутому исполнению - для нормального восприятия книгу пришлось ускорить в 1.5 раза, чтобы просто не заснуть к концу предложения. Голос удивительно незапоминающийся и не сказать чтобы приятный, но чтец явно старался сделать всё, чтобы донести до читателя суть произведения.

Роман “Град обреченный” (1970-1975) — единственное произведение авторов, написанное ими без всякой надежды на публикацию. Не думая о цензуре и никуда не торопясь, братья писали этот, самый любимый свой роман только так, как хотели. И получилось увлекательное потрясающей силы повествование о загадочном городе, где над всеми людьми проводится некий зловещий и непомерно затянувшийся Эксперимент. Роман был впервые опубликован полностью в 1989 г. и тогда представлялся емкой метафорой построения социализма. Сегодня мы понимаем, насколько все это глубже на самом деле. А читать книгу по-прежнему все так же интересно!

Могу себе представить лицо цензора, который прочитал бы этот роман в 1975 году. (Сижу фантазирую) Глаза на выкате от праведного гнева, сам весь пунцовый, одной рукой судорожно развязывает галстук, во второй зажат бутылек валидола. Мыслимое ли дело написать такое! Тут тебе и мат, и шлюхи, и секс, и издевательство над бюрократическим аппаратом, и секретарши с задранными юбками, (тьфу, срамота!), и темные личности с антисоветскими разговорами, и политический переворот. А что это за павианы на улицах города? Вы на что намекаете? Нет, нет, товарищи! Глаз советсткого человека никогда не должен увидеть эту пошлятину! А ведь как все хорошо начиналось! Вот Андрей этот ваш. Идейный товарищ, побольше бы нам таких ребят на стройку коммунизма. А говорит-то как! Заслушаешься! Я вот тут себе даже в блокнотик выписал, на партсобрании пригодится. Так, где это у меня... А вот!
Есть только одно дело на земле, которым стоит заниматься - построение коммунизма!
Или вот еще..
Мало ли какую форму принимает эксперимент (ну, это я потом заменю), а содержание у него может быть только одно и конечный результат только один - установление диктатуры пролетариата в союзе с трудящимися фермерами. (заменить на колхозников, а то американщина какая-то получается)
А потом понесло вас не в ту степь!

Еще один роман Стругацких на все времена. Поднятые в книге вопросы вечны, а ее фантастическая часть со временем не становится наивной. Это ли не признак классики - оставаться актуальной, когда бы не была написана книга.