Рецензии — стр. 6

В очередной раз убедилась, что излишне распиаренные книги читать чревато. Я очень много слышала о книгах Семеновой, в частности, о Волкодаве и Валькирии. Уже чуть ли не ущербной стала себя ощущать ) Знакомство начала с Валькирии, язык и колорит которой меня поразили до глубины души! К чтению Волкодава приступала с необычайным оптимизмом. Увы, книга не дотянула до высоты моих ожиданий... Нет, я не буду утверждать, что книга плохая или неинтересная, но к ней есть ряд претензий, проигнорировать которые я не смогла.
Во-первых, язык книги. Стилистика языка нарушена, поэтому от первой до последней строки меня временами натуральным образом ломало. Если дорога идет "посолонь", то ее извилины никак не могут уводить "влево". Это грубый пример, но довольно яркий - таких моментов в книге полно - для обозначения одних и тех же понятий используются то современные слова, то старорусские.
Во-вторых, чисто субъективно, мне не понравился сам Волкодав - слишком уж он крутой, мягкий и правильный. Попросту, он получился чересчур книжным, без недостатков и изъянов.
В-третьих, автор забросила несколько сюжетных линий. Вполне вероятно, что изначально предполагалась серия, и эти брошенные ниточки будут подобраны в следующих книгах, все равно легкий осадок остался.
И последняя претензия - это излишне большое количество стихотворных вставок. Мне, как человеку поэзию нежалующему, они откровенно мешали.
И все же, несмотря на внушительный список претензий книга мне понравилась. Понравилась легкостью восприятия развития событий, своей добротой и некоторой наивностью. Более того, если бы не недосказанности некоторых сюжетных линий, я бы считала ее полностью самостоятельным произведением с красивым открытым финалом.
Очень часто встречается сравнение Волкодава Семеновой с Ведьмаком Сапковского. Я тоже оказалась в числе тех, кто не смог удержаться от сравнения - несмотря на то, что герои разные, многое у них похоже. Женщина-автор написала более мягкую книгу, но лично мне Геральт роднее и ближе, да и язык у автора-мужчины значительно богаче и образнее. Здесь мне не хватило хотя бы капельки юмора, хотелось тоже ржать в голос вместе с персонажами Семеновой, но получалась лишь снисходительная улыбка, да и то крайне редко (
Я безумно жалею, что не прочла эту историю тогда, когда она была написана, потому что уверена, в далеком 1995 она привела бы меня в восторг, а сейчас я просто знаю, кто такой Волкодав и даже понимаю, за что он любим миллионами читателей, но приквелы-сиквелы-вбоквелы читать не буду, потому что уверена, они окажутся слабее, это аксиома.

Пусть Волкодав останется в моей памяти как правильный и добрый славянский богатырь с особым кодексом чести. Совсем уж в подкаблучниках видеть его не хочется ))

Алексей Семихатов -- один из моих любимых персон, и уже давно. Я готов его слушать бесконечно, поскольку его знание больше моего приблизительно бесконечно.
Книгу он написал о современном понимании фундаментальной картины мира. Не ожидал, что в ней найдётся столько увлекательного. В общем-то никаких совершенно новых концепций я не нашёл, потому что прочитал уже несколько книг о том, как работает наш мир. Однако кое-какие детали таки оказались свежими и удивительными.

Например, подробности о маневрировании на орбите.
Я в курсе, что маневрирование по-голливудски в реальности не проходит. Если мы летим за кем-то по круговой орбите на расстоянии в несколько километров, то нет ничего глупее, чем "поддать газу" в направлении лидера. Результатом будет то, что мы перейдём на более высокую эллиптическую орбиту, а она медленнее первоначальной. Даже не ожидал, что стыковка с МКС это настолько целая история.

А свою историю Алексей Семихатов начинает с Кеплера. Тот унаследовал после Тихо Браге многотомную таблицу астрономических наблюдений -- реально многотомную. Тома содержали точное положение планет из ночи в ночь за много лет и представляли собой бесконечные колонки с цифрами: дата, время, координаты, дата, время, координаты. При этом координат как таковых там и не было. Были всего лишь направления на движущиеся планеты, если смотреть на них с непонятно как движущейся Земли...
Алексей Семихатов объяснил мне, как Кеплер смог по этим данным понять, что сам движется по эллипсу вокруг Солнца! Дальнейшее -- дело техники... или всё же нет?
Самое обидное, что через несколько десятилетий Ньютон без каких-либо таблиц, а только силой разума открыл законы движения, из которых непосредственно следуют все законы Кеплера.

Кстати, о Ньютоне.
Когда Аполлон-11 летел к Луне, сын задал командиру корабля Майклу Коллинзу вопрос:
-- Пап, вот вы там сейчас летите, ты со мной разговариваешь, а кто же за рулём?
-- Сэр Исаак Ньютон, сынок, -- ответил Коллинз.
Точнее и не скажешь.

Алексей Семихатов обладает редким преподавательским талантом. Во-первых, он рассказывает интересно, во-вторых, понятно.
Знаю теперь, как Янус и Эпиметеус обгоняют друг друга на общей орбите вокруг Сатурна и не сталкиваются. Команда космического аппарата Cassini смогла снять процесс в 2010 году, но объяснение я получил только что.

Автор продолжает теорией относительности. Тут уж он рассказывает о таких орбитах, от которых дух захватывает. Кеплеру и не снилось.
Неожиданно я вспомнил кое-что из механики сплошной среды. За десятилетия уже забыл её совсем, но кое-что вылезло. Ведь действительно же, пространство-время вселенной -- в некотором роде и есть сплошная среда, вот и возникают похожие эффекты в окрестностях чёрных дыр.

Следующей идёт термодинамика.
Это вообще трагическая история. Если бы Эйнштейн написал работу о броуновском движении раньше, Больцман ещё что-нибудь важное открыл бы. В 1908 следствия из работы Эйнштейна подтвердились экспериментально, и это дало термодинамике твёрдое обоснование. Но Больцман-то из-за непонимания коллег уже повесился в 1906...

Термодинамика демонстрирует абсолютно сумасшедшие идеи, касающиеся чёрных дыр. Потом ещё более сумасшедшие об энтропии и информации. Я уже довольно давно смирился с тем, что я -- больцмановский мозг. Однако Алексей Семихатов идёт ещё дальше! Жаль, долго рассказывать, идея отличная.
Плюс ко всему, захотелось наконец построить-таки вечный двигатель!
Очень хороший сайт был: Музей неработоспособных устройств. Там была прекрасная коллекция вечных двигателей, некоторые тянут на настоящие произведения искусства. В разных местах осталось много ссылок на этот ресурс, но он больше не работает. Надо было оттуда кое-что скопировать, но я думал, он вечный, как и его экспонаты. Теперь поздно.

Энтропия ненавязчиво ведёт нас к квантовой теории.
Здесь меня в очередной раз постигло разочарование. Я уже давно привык к манерам нашего мира на квантовом уровне: суперпозиция состояний с известным полуживым котом, проблема квантового измерения, нелокальность. С такими вещами надо смириться и не пытаться найти им аналогии у Ньютона. И даже Алексею Семихатову оказалось не под силу разъяснить кое-какие важные детали.
В последней главе я не понял вообще ничего. Из уважения к автору всё-таки дочитал до конца.
Удивляться, впрочем нечему: это всего лишь теорема Савватеева в действии. Алексей Савватеев, ещё один хороший преподаватель, сформулировал её вот в этой лекции:

Умственные способности человека убывают со временем в соответствии с законом A(t) = 2^-1/10(t-20), где t -- возраст в годах и t > 20.

Для гуманитариев -- словами:

начиная с 20 лет человек тупеет вдвое каждые 10 лет.

Если калькулятор не врёт, от моих умственных способностей на сегодня осталось примерно 4% с чем-то. Да, это жизнь, ничего не поделаешь.

Впрочем, одну вещь из последней главы я всё-таки вынес.
Вы, несомненно, будете смеяться, если я скажу, что только что понял, о чём же рассказывал мне бог знает сколько лет назад физик, читавший квантовую теорию. Это не шутка. Чистая правда. Я только что понял его любовь -- в то время необъяснимую -- к собственным функциям дифференциальных операторов. С ужасом вспоминаю, как сдавал тот экзамен. Кажется, трояк получил.
Может быть, если бы Алексей Семихатов мне об этом обо всём рассказал тогда, вся моя жизнь сложилась бы по-другому. Не знаю, лучше или хуже, но я не относился бы, наверное, к физике как к тонкому искусству подгонки результатов под нужные ответы.
За одно это книга Алексея Семихатова заслуживает высокой оценки :)

Но и не только за это. Мне импонирует платонический и пифагорейский подход Алексея Семихатова: всё есть число. Мир в прямом смысле на самом фундаментальном уровне состоит из математики.

Возвращаясь к «настоящим» квантам фундаментальных полей, я предвижу легкое недоумение относительно того, в чем же происходят все те колебания, которые составляют каждое из полей, что это за «среда», что там колеблется и чем порождается «упругость», требуемая для поддержания колебаний. Ответ оказывается очень коротким [...]. Все эти колебания в квантовом исполнении – свойство самих полей. Согласно современным представлениям, эти колебания и есть фундаментальная физическая реальность. Им не нужна никакая среда, они ни из чего не состоят; наоборот, все остальное состоит из них.

Одним словом: реальность состоит из чисел и ни из чего кроме них. Элементарные частицы есть колебания в числовых полях -- и ничего более.
В конце ещё одной мощной книги Джон Дербишир - Простая одержимость есть и другие глубокие и таинственные связи между числами и наблюдаемой реальностью. Понять это сложно, мне удалось тогда ухватить лишь общую мысль (там речь идёт про эрмитовы матрицы и энергетические уровни электронов), но идея та же.

Хотелось бы дожить до того великого момента, когда разрешится наконец загадка природы тёмной материи и тёмной энергии. У меня есть большое ни на чём не основанное подозрение, что ответ на оба вопроса будет общим и что он будет найден именно в математике. Разумеется, эксперимент сыграет свою роль, но теория будет вполне абстрактная.

Даже не знаю, куда положить файл с этой книгой: то ли в папку physics, то ли philosophy...

Как ни странно, есть люди, кому это не интересно. Есть у меня такой приятель. Он, в частности считает, что Стив Джобс более велик, чем Ньютон...
Спорить с ним не буду. Просто от всей души посочувствую.

Спасибо тем, кто советовал начинать читать сразу с основной книги цикла, проигнорировав приквел. Он действительно и не нужен, потому что всё понятно из собственно "Волкодава", и написан значительно хуже - банальная жвачка для фанатов, способ срубить бабла на волне первой книги. То же самое относится и к сиквелам - нечитабельно, дальше одной-двух глав не продраться.
Что касается основной книги, то неплохо закрученная интрига и хороший язык позволили дочитать книгу до конца, но постоянное ощущение обманутых ожиданий, когда автор на интересные события намекает, но не развивает намёк, обрывает линию, и бесконечные алогизмы раздражают.
Героя научили своим языкам грамотные, хорошо образованные люди, но читать при этом научить не удосужились. Сам герой путешествовал по всем землям, языки которых знал, однако читать не научился. Его несколько лет таскала при себе в качестве помощника грамотная жрица, а читать не научила и не надоумила научиться. Зато после всех вышеназванных событий случайно прихваченная по пути девица сообразила-таки это сделать.
Призраки убитых приходят только к герою, все остальные, убивая, прекрасно обходятся без таких визитов.
Враг героя наркозависим, но при этом никаких признаков деградации у него нет, больше того, он затевает сложную многоходовую интригу с убийством. Тут сама собой напрашивается мысль, что его использует, науськивает родственник-князь. Который, будучи простым воином, сначала женился на княгине-воительнице, затем она очень кстати погибла, едва родив наследницу, при которой муж остаётся единовластным правителем, а означенную наследницу держит подальше от воинских дел, чтобы не заработала авторитет и власть в армии. Когда наследница немного подросла, то папаша-регент спешно сбагривает её замуж в далёкие края, а родственничек-наркоман пытается девицу убить, чтобы вместо неё выдать замуж за чужеземного правителя свою сестру. Детективная линия лежит на поверхности, напрашивается сама собой, но автор её упорно игнорирует, не развивает дальше происков родственничка-наркомана.
Сам герой симпатии не вызывает - тупой, закомплексованный, вечно ноющий. Когда он размышляет о своих несчастьях первый раз, это вызывает сочувствие, но во второй раздражает. Последний оставшийся из рода? Так стань первым, возроди его. Усынови побольше сирот или прими их в младшие братья-сёстры. Нет у тебя имени? Придумай его себе, и будет имя. Род считается только по женщине? Найди женщину, которая согласится полностью отказаться от своего рода и войти в твой, набери побольше приёмных дочерей и сестёр. Да и побывав в разных краях, посмотрев на разные обычаи, давно пора пересмотреть собственные, модернизировать их, а не держаться за то, что наглядно доказало и доказывает свою нежизнеспособность и тупиковость. Всё прочее в том же стиле - герой старательно создаёт проблему там, где её нет, и упорно страдает над ней, упиваясь чувством неполноценности. Но ровным счётом никак не пытается сам построить свою жизнь, управлять ею, а болтается по событиям книги как фекалия по волнам. Причём частенько даётся намёк на то, что герой поумнеет, изменит поведение, однако каждый раз автор возвращает его в прежнюю колею. При всём при этом герой ещё и девственник, что неоднократно подчёркивается. Ни одна весёлая вдовушка или молодая жена старого мужа не приголубила весьма интересного (пока ныть не начнёт) и брутально-сексуального мужчинку, и даже в шахтах ни одна рабыня не попыталась скрасить себе жизнь перепихоном с парнем, который - о диво дивное для тех условий! - вежлив и бережен с женщинами. Больше того, во всех корчмах и постоялых дворах всех стран нет ни одной проститутки - вообще нет.
Следующие раздражающие составляющие - это постоянные намёки на то, что всем и всеми управляют боги, а вожди и князья являются особо угодными им персонами, боги наделили вождей-князей особыми качествами, сделали посредниками между собой и всеми остальными людьми. А потому любой правитель прав и совершенен априори, его власть и суждения неоспоримы.
И на самое "сладкое" - мизогиния. Женщина годится только на то, чтобы быть кухаркой и рожалкой, а чем-то другим заняться может только от тяжких жизненных обстоятельств (покушение, жених погиб и т.д.) или будучи жрицей-монашкой. И если монашество ещё простительно, то всем остальным женщинам выходить за пределы люлька-печка-муж очень плохо. Причём совмещать семью и карьеру никак нельзя - либо одно, либо другое, все женщины или замужние курицы при печке, или одинокие и несчастные деятельницы.
Общее впечатление - криво и небрежно слепленный заказной опус на тему духовноскрепости. Хотя и писалось вроде бы в те времена, когда скатывание к средневековью ещё не навязывали.

Для тех, кто хочет освежить школьные знания, разобраться и узнать, что там в биологии сейчас делается, вполне себе. Но если вы уже читали и Вааля и Даймонда, а то и Докинза с Дарвиным и разную научно-популярную литературу авторов, которые пишут по своей специальности, то вам будет скучно. Кукушкин наваял труд с замахом на взгляд эрудита, который всех лягушек по колодцам навестил и сейчас поведает нам, как оно все между собой связано-повязано. Да не просто поведает, а подаст с ноткой артистизма! Ведь надо чтобы читатель усвоил, что Кукушкин не только учился в СПбГУ и в Штатах работает, но и знает школьный курс истории, был в русском музее и вообще эстет, коаны медитирует, смотрит сериалы и киношечки, и вы гляньте, в суе фракталы поминает! Книгу по-хорошему бы сократить раза в два от полета философской мысли автора (за строчку ему что ли платят? Главки типа "Коан улитки" можно вычеркнуть без потерь смысла) и его любимых "в английском языке...". Ну почему бы не дать словарик в конце или уж в сноски увести, но ведь тогда читатель может пройти мимо и не восхититься догадкой о количестве прочитанных на английском трудов. Особый котел, кабы я была дьяволица, я б для батюшки Кукушкина приготовила за Ольговичей и Мономашичей! Это просто жесть как бесило, читаешь про эволюционные пути зауропсид и синапсид, а тебе в каждом предложении запихивают этих Мономашичей!! Ну правда, зачем так издеваться над читателем?! Ведь это идиотское сравнение не только усложняет восприятие, но и никакого смысла в принципе не имеет, кроме разве, чтобы читатель вдоволь налюбовался блеском авторских нейронов, красотой своей не уступающих павлиньему хвосту! Тьфу! Извините, но пригорало у меня по этому поводу конкретно, вот пара цитат:

И вот главная причина, по которой я ввожу эту аналогию с Рюриковичами. Внуки настоящего Ярослава Мудрого, как известно знатокам отечественной истории, разделились на два вечно воюющих между собой клана: Мономашичей и Ольговичей. Точно так же и потомки «жабоящериц», царивших в карбоновом лесу, к концу палеозоя разделились на два клана.
Эти кланы, зародившиеся еще в палеозойскую эру, существуют и по сей день. Как мы увидим, их противостояние, продолжающееся сотни миллионов лет, во многом определило возникновение и предков человека. Мы, люди, как и все прочие млекопитающие, принадлежим к первому из двух кланов. К нему же относятся древнейшие из крупных ящеров. Динозавры, возникшие позже, а также современные птицы и рептилии (ящерицы, черепахи, крокодилы) относятся ко второму клану.
Первый клан, к которому принадлежим мы, носит название синапсид (Synapsida). Второй – зауропсид (Sauropsida). Синапсиды – это Мономашичи, а зауропсиды – Ольговичи. Изначальное первенство среди двух этих ветвей в карбоновый период, последний в палеозое, однозначно захватывают синапсиды, то есть Мономашичи.

Вот прям по полочкам разложил, да? Вы узрели необходимость исторических аллюзий? Я так и нишмагла, читаем дальше, страниц 30-50 спустя:

То есть, согласно этой версии событий, причина выдвижения Ольговичей на историческую сцену в момент, когда династия Мономашичей потерпела свой пермский крах, – это улучшенные отношения с кислородом, тем самым едким газом, который уже не первый раз вершит историю планеты

Вы же не забыли, что тут красивое историческое сравнение? Нет? А вот кто там из них синапсиды, кто зауропсиды надо напрячься, чтобы вспомнить, но это не главное, главное, что автор такая умница!

Подросткам, наверное, понравится эта манера подпустить шутейку, возможно, им даже будет интересно почитать о том, как автор прозрел эмерджентность, но это при условии, что они проберутся через не особо внятные первые главы. Мне стало интересно только в третьей части, видимо потому что автор как раз доплыл до родного берега.
Вообще, претензии при чтении книги у меня возникали не к смыслу, а именно к форме. Вот вроде и взгляд его мне симпатичен и пишет он об интересных вещах, и авторов в источниках много хороших, но пишет он так, что бесит)) Например, он говорит о том, что отбор это сама природа, что он заложен в основу нашего мироустройства, но в пример приводит не физику или математику, а человеческие эксперименты с кодом и звуком. Нет бы о космосе, но там не сработает, потому что речь все же именно о живой природе.
Потом ведь не лень ему было тратить время и силы, чтобы объяснить читателю, что разумность природы нам только кажется чьей-то задумкой, потому что мы не верим в ураган, собравший Боинг, чтобы потом, чисто ради панибратства писать, что одноклеточные "придумали" половое размножение, дыхание и разные другие клёвые штуки :/

Суть в том, что гермоплазме жука не нужны вечные жуки. Ее заботы – не жучьи, а эволюционные. Гермоплазме нужно двигаться вперед, чтобы оставаться в живых

Ну чесслово!

Мне кажется, если берешься писать о прописном, будь добр, поищи что-то новое в этом, не коаны и попытки в остроумие, а малоизвестные подробности, факты, новые способы рассказать о сложном. Кукушкин таким даром не обладает. То, что сложно, сложно и у него. Молекулярная биология и генетика не становятся понятнее от неуклюжих сравнений и постоянных отвлечения от сути. Я чувствовала себя как пирахан, который смотрит на "кривую башку" и закатывает свои пираханьи глазки. Вот, кстати, примеры у него занятные, те, которые из чужих книг, а не про роды черепахи, Последний день Помпей и компьютерные дела. Хотя про своих нервных слизней он пишет вполне симпатично. Интересно было читать про память, интересно было бы читать и про мозг, если бы рассказал об этом Карл Саган, понятно, без орга́нов и соцсетей.
В целом, попытка объяснить все и сразу просто и весело вышла у автора вот так:

Вроде и можно разобраться, но проще найти нормальную схему

Кстати, книгу начитывыет какой-то приторный пижон, до крайности довольный , что читает нон-фикшн)) но чего у него не отнять, так это восхитительное интонирование слова КСТАТИ! )

Кстати! Дарвина читать интереснее в изложении Дарвина, чем Кукушкина

Книга произвела на меня крайне неоднозначное впечатление. С одной стороны, она действительно классно написана, и её очень интересно читать. С другой стороны, она меня страшно грузила своей иррациональностью и какой-то отчаянной беспросветностью, и необходимостью постоянно разгадывать аллюзии, решать ребусы и искать смыслы, которые то и дело норовили от меня ускользнуть. Я слышала, как мои серые клеточки шуршали под черепной коробкой (размножались, наверное). Я знала, что легко не будет, но всё же взялась за эту книгу и ни в коем случае не жалею, что прочитала её, но рекомендовать буду с осторожностью.

Проводится некий Эксперимент, непонятно кем, неясно где именно и для каких целей организованный. Участники эксперимента — люди разных социальных групп и профессий из разных концов света, с абсолютно разным бэкграундом, мировоззрением, нравственными идеалами, привычками и прочим. Каждый из них разговаривает на своём родном языке, но при этом все они прекрасно понимают друг друга. Над их головами светит искусственное солнце (огромный светильник), которое включается и выключается строго по расписанию. Один раз в три месяца все жители Города (кроме фермеров) меняют профессию, вернее, им меняют профессии в якобы случайном порядке. А может и не якобы. И вот в этом Городе начинает происходить чёрт-те что. Что именно, лучше прочитать самому. Чёрт-те что происходит и с самим главным героем, Андреем Ворониным, и с окружающими его людьми, и с действительностью. Важный момент: в Городе нет ни выдающихся писателей, ни музыкантов, ни скульпторов, ни других деятелей культуры. Именно выдающихся или хотя бы талантливых. Все бездари.

Самый умный и интересный персонаж — Изя Кацман. Ну ещё бы!))) Присмотритесь к нему повнимательнее. Мне понравились его рассуждения про храм, да и многие другие его мысли и разные словесные экзерсисы.

Книгу можно растаскивать на цитаты, чем все и занимаются с момента её появления.

И тут я вдруг с ужасом поняла: всё происходящее в книге мне очень сильно что-то напоминает, причём это "что-то" происходит не где-нибудь, а прямо на этой Земле и прямо сейчас. Меня поразило это открытие, и я ещё буду над этим думать, но аналогии напрашиваются сами собой. Кольцо сжимается.

Люблю такую литературу. Во-первых, она не написана в стиле безапелляционных утверждений, которыми часто грешат подобные книжки. Во-вторых, все находки расписаны довольно подробно. Конечно, это усложняет процесс чтения и восприятия книги. Я бы сказала, что без повышенных знаний биологии, анатомии человека в частности, эту книгу читать почти бессмысленно.
Автор большую часть времени старается придерживаться хронологии в развитии наших возможных предков. Но регулярно перескакивает на необходимые по ходу действия объяснения. Вообще в книге много новой для меня информации, а том числе и о происхождении отдельных наших органов. Автор весьма наглядно доказывает в какой момент эволюции отделился тот или иной наш предок.
Хотя, палеоантропологию сложно назвать точной наукой, хотя бы из-за малого количества материальных находок, которыми она может оперировать. Кстати, удобно по ходу знакомства с книгой рассматривать эти находки на сайте автора (вообще книга изначально публиковалась там же на сайте Антропогенез). Автор рассказывает не только о методиках расчета возраста археологических находок (о чем пишут много где), но и приводит примеры расчетов, которые позволяют классифицировать находки (там измеряется все - от размеров кости до расстояний между ее отдельными частями).
Нашлось в книге место и юмористическим вставкам, рассуждения о возможных путях эволюционного развития - осьминожьи конечности, разное количество пальцев, храп и его отсутствие... Все это разбавляет серьезность книги.
Немного напрягают выпады автора в сторону китайских ученых. Почему-то в адрес ученых из других стран, которые и подделывали находки, и ошибались неоднократно (об этом тоже написано, но вскользь) подобных злословий нет.
Резюме: книга для специфического круга читателей.

Читая эту книгу, я была убеждена, что она впервые увидела свет лет 20 назад, а то и больше. Уж больно дурацкие мифы в ней разбирались. Например, о невозможности скрещивания разных видов людей. Кто может в это НЕ верить? Слово "метис"является мало известным и экзотическим? Перед написанием рецензии заглянула на страничку автора и увидела, что год издания всего-то 2015.
М-да.
В целом, впечатление от Мифов довольно слабое. Даже при отсутствии тематического образования, новой информации я тут почти не увидела. Хватило подзабытой школьной базы. Разве что удивил миф 49 "К человеку генетически гораздо ближе свинья, чем обезьяна." Каюсь, думала наоборот. Да и сейчас не разубеждена до конца- какие-то очень смазанные предоставлены опровержения.
Интересна была информация об общем предке обезьян пургаториусе и его потомке архицебусе
В обобщенном виде наша эволюция по Соколову выглядит так На мой вкус, наглядно, но не ново.
В общем книга не несет откровений и довольно скучна, за счет разбора совсем уже нелепых мнений. Не знаю кому могу её порекомендовать к прочтению.
Привожу оглавление книги. Оно есть в открытом доступе и вряд ли является секретным. Знакомьтесь, думайте сами стоИт ли оно вашего времени.

Я немного боялась браться за это, думала, могу не понять, не проникнуться знаковым произведением любимых писателей. И со стыдом признАюсь себе, что не доросла до таких книг.

Но похоже, роман пришелся вовремя. А уж сколько раз я его перечитаю, неизвестно. Каждый мыслящий человек не раз и не два в жизни задается вопросами: откуда мы, зачем мы, кто мы, наконец? Герои книги - бессмысленное сборище людей из разных стран и разных эпох - ответов не знают. Вернее, кажется знает один Изя Кацман, он с самого начала представлялся мне "проводником" совести и может быть, души. На него не действуют все эти дрязги, павианы, Повороты, фрицы гейгеры, железноголовые и прочее... Правда есть еще Ван, но он - пассивный созерцатель, он достиг своего высшего блага - покоя и умиротворения и остался в нем. А Изя - тот движется вперед, да еще и умудряется вести за собой.

Андрей вначале вызывает жалость и симпатию, как все "слепорожденные". Светлые идеалы, все для народа, не жалеть себя, маленький винтик в огромной машине. Но как же быстро он меняется, дорвавшись до власти! Похоже, авторы сознательно не описывают внутренние метаморфозы вчерашнего коммуниста-идеалиста. Только Красное Здание, где в молодости герой видит как бы Страшный Суд, для Андрея-чиновника - пустое и заросшее паутиной. Он не просто изменился, это полностью другой человек! Сытый, обрюзгший начальник, трахает секретаршу на рабочем столе, озабочен единственно пополнением коллекции оружия и новым ковром. Кто же он на самом деле?

И вдруг - экспедиция в неизвестное. Зачем Андрей туда пошел, разрушив свое безбедное существование? Значит, он еще не окончательно "омертвел"? Значит, все-таки слова Изи о "революции сытых" достигли цели? По-видимому, Исход - путь Изи и Андрея по безводной каменной пустыне, где ветер взвивает вихри пыли, это только Начало. Главное - он не остался ни в Городе, ни в Хрустальном Дворце. Он что-то понял, по крайней мере, теперь он не будет больше разрушителем Храма. Да, пусть есть строители Храма, есть его жрецы, а есть его потребители, и они тоже нужны. Иначе, для чего было возводить Храм? Ответ прост - для тебя.

- Нет, - сказал Изя. - Воспевать они не станут. Тебе же Андрей сегодня объяснил насчет ученых. Так вот, великие писатели тоже всегда брюзжат. Это их нормальное состояние, потому что они - больная совесть общества, о которой само общество даже и не подозревает.

Это они верно сказали о себе...

Если по правую руку у меня будет добро, а по левую — зло, то что окажется перед моими глазами и что за моей спиной?

О дивные новые миры! Никогда не существовавшие, но осязаемые почти реально. Открываешь новое фэнтези, всматриваешься в карту и ничего поначалу не понимаешь, а потом начинается путешествие... и все эти моря, реки, горы, широкие тракты и узкие просёлочные дороги, города и небольшие селения становятся родными. И кажется, что, чем масштабнее и продуманней созданная писателем вселенная, тем интереснее будет приключение.

Однако питерский фантаст Святослав Логинов выбрал путь от противного и очертил свой мир четкими линиями прямоугольника: чтобы обойти его по периметру понадобится каких-то четыре дня. Небольшое густонаселённое пространство, организованное по принципу детской игры в морской бой, выверенная геометрическая форма, изначально заданная ограниченность... и невероятная идейная плотность — вот то, что отличает роман Логинова от стандартных форм фэнтези и не позволяет вписать его в общепринятые жанровые рамки. Добавьте сюда оригинальную авторскую мифологию (не лишённую, впрочем, отсылок и к мифологии канонической), разветвлённую структуру социально-политических моделей жизнеустройства, многоплановую философскую составляющую — и получите мир далайна и его многорукого бога. Мир, созданный не для человека, а против него. Потому что появлению далайна (мирового океана, заполненного ядовитой слизью и населённого жуткими тварями) предшествовал древний как сама Вселенная спор двух могучих и бессмертных божеств — Тэнгэра, выступающего аналогом бога, и Ёроол-Гуя, дьявола.

Чтобы злобный Ёроол-Гуй не мешал мудрому богу сидеть на алдан-тэсэге и думать о вечном, последний и решил сотворить для него далайн, удобное и закрытое место обитания, где Ёроол-Гуй мог бы устанавливать свои правила и наслаждаться властью над обитающими в нём чудовищами. Однако дьяволу этого показалось мало, и, чтобы избежать многовековой скуки в компании себе подобных, он потребовал у Тэнгэра человека: "Мне надо, чтоб среди этих тварей была одна, похожая на тебя, как схожи две капли воды, чтоб у нее были две руки и две ноги, чтоб она умела разговаривать и думать о вечном. Я буду убивать эту тварь в память о нашей битве". Тэнгэр удовлетворил требование Ёроол-Гуя, но предупредил, что время от времени среди людей будет рождаться илбэч — избранный, способный создавать сушу (острова-оройхоны) в далайне силой собственной мысли, благодаря чему само время жизни кровожадного божества станет конечным. Собственно, этот миф и задаёт ключевое противостояние романа, от него и отталкивается вся история.

Главный герой романа — последний илбэч далайна, фигура сложная и неоднозначная; художник, лишённый возможности рассказать людям о своём творчестве; мастер, работающий инкогнито; творец, неспособный постичь природу добра и зла и постепенно теряющий нравственные ориентиры; одержимый, всю жизнь ведомый одной-единственной идеей; глубоко несчастный и безгранично одинокий человек. Его судьба, отмеченная проклятием Ёроол-Гуя, изначально исключает возможность выбора — творец должен творить, строитель обязан строить, и неважно, как плоды его многодневной работы скажутся на жизнях других людей. Шооран уверен, что делает доброе дело: поднимая из ядовитых глубин далайна новые острова, он даёт людям землю и пищу, вот только люди по природе своей существа жестокие, беспокойные и алчные, и расширение жизненного пространства влечёт за собой непрекращающиеся кровавые распри, удовлетворяя заложенную в человечестве тягу к самоуничтожению. И молодой илбэч, призванный спасти население далайна, раз за разом убеждаясь в своём бессилии изменить саму человеческую сущность, отрекается от работы на благо человечества и начинает строить не для людей, а против Ёроол-Гуя. Добрые намерения снова прокладывают дорогу в ад, созидание оборачивается разрушением, а последний возведённый оройхон становится началом конца целой эпохи.

Линейно развивающаяся история замыкается в кольцо, змея пожирает саму себя, убийца дракона почти всегда становится сами знаете кем.

"Многорукий бог Далайна" — мрачная притча о человечестве, идущем неверным путём; беспросветная по сути история, не оставляющая надежды; роман идей, обёрнутый в фэнтези-оболочку. О нём можно долго говорить, но надеяться на то, что все эти разговоры принесут хоть какое-то утешение, — не стоит.

В общем. Подсела на новые книги.

На этот раз – история про Волкодава (ага, ещё одно давнее известное произведение до меня дошло только сейчас..). И вот, первую книгу из серии уже прочитала. Пока мне нравится всё (ну, почти), можно сказать, я в восторге от этой истории. Жанр славянского фэнтези мне почти не знаком, если и читала что-то такое, то ещё в подростковом возрасте и уже не помню, что..

Устройство мира не слишком сложное. Изучила карту и прочитала в интернете описания народов, мест, чтобы было понятнее, что к чему. Сама история быстро как-то затягивает, и к персонажам быстро привыкаешь. И главных, к счастью, не очень много. Конечно, мне понравился сам главный герой – Волкодав и его "семья".

Некоторые из тех, что встречались Волкодаву по дорогам – Эртан девушка-воин из племени вельхов, Винитар страж таинственных врат в страну из параллельного мира, некоторые воины, ставшие приятелями Волкодава – Декша, Аптахар и его сын... И конечно же Нелетучий Мыш, который чуть не всё время рядом с Волкодавом, сразу очень понравился зверёк этот. Просто чудо. Нравится, как автор описывает его и его поведение!

А вот княжна Елена, которой в сюжете много, мне не очень-то понравилась, так что хорошо, что исчезла, надеюсь, дальше про неё не будет, или хотя бы не так много. Хотя в целом про её дорогу с Волкодавом читать было интересно из-за приключений, но... хотелось, чтобы Волкодав вернулся к "семье". В итоге так и вышло.

В общем, в книге много приключений, а также описываются верования племён (ненавязчиво), всякие старинные обряды (тоже не длинно, в меру), однако… даже мистике нашлось немного местечка. К моей радости, конечно же. Очень понравилась сцена в начале книги, когда ночью в виде оживших трупов-теней приходили к Волкодаву с Тилорном и Ниилит убитые Волкодавом воины, как он чертил круг, чтобы они не проникли к ним в ночлег, и просто разными методами их изгонял прочь или убивал. Круто!

И ещё был момент – Волкодав в воинами и Еленой ехали по старой дороге через болота, где по поверьям жили привидения, духи… Увы, поверье оказалось ложью, и ночью напали там никакие не духи, а обычные люди, маскирующиеся под духов. Но всё равно чуточку в самом месте, в атмосфере, в старинной церкви-крепости неподалёку что-то такое чувствовалась... даже не знаю, как описать, ну да, пожалуй, всё же мистическое. Хорошо бы, что-то мистическое встречалось и дальше...

А ещё один из важных персонажей - колдун. По имени Тилорн. Не совсем мистика, по-моему, да… Но всё же этот персонаж из "семьи" Волкодава нравится и его чародейство тоже.

Красивые названия народов в книге, нравятся тоже. Венны, сольвенны, вельхи, сегваны и проч. и сразу чувствуется древнеславянских дух просто от одних этих названий. Сначала не очень было ясно, откуда у главного героя такое имя, почему он так звался, но потом, кажется, где-то в середине книги этому нашлось объяснение, всё стало понятно! И история происхождения весьма любопытная оказалась.

Довольно часто встречаются флэшбэки, но короткие и довольно интересные, к тому же, хорошо поясняющее личность Волкодава, его характер, историю жизни. Хотя всё не раскрывается полностью прямо. Так что, флэшбэки нравятся, да.

Что не очень нравится... Пожалуй, единственное, это как бы сказать... Сцены боёв. Вернее не всё сцены боёв. Некоторые короткие, ясные, интересные. Но чем дальше читала, тем больше их становилось, встречались не очень интересные, вернее... труднопредставляемые. Также некоторые места - горы, переходы, обстановку некоторую в общем представить чётко непросто почему-то, несмотря на то, что описывается всё красиво, подробно. Но такого немного, в основном описания очень хорошие.

Кроме того... Перед каждой главой книги размещено стихотворение, связанное и событиями или персонажами. Некоторые мне очень-очень понравились.

Ну, и всё пока на этом. Буду читать серию дальше!

Авторы
Борис и Аркадий Стругацкие – советские писатели фантасты. На мой взгляд типичные шестидесятники, у который есть прекрасные и светлые мечты. Свой роман «Град обреченных» они написали в 1972году, а опубликовали в год моего рождения в 1988г в изд-ве «Нева». Ну все будем считать, что я не могла не прочитать сие творение, потому что его написали к моему рождению, аминь.
История
Сюжет строиться вокруг некоего таинственного Эксперимента, в который вошли люди из разных стран, можно сказать и разных десятилетий 20 века. При этом как в Вавилоне люди прекрасно друг друга понимают, работают, где скажут и все время чего-то ждут. Роман-притча, мне кажется, тут авторы братья создали даже некий философский трактат.
Главным героем выступает номинально на мой взгляд Андрей Воронин, астронавт из СССР. Получается как-бы через призму восприятия Андрея мы видим все что происходит в Городе. Номинально, потому что по моему разумению в этом романе нет ничего случайно, все значимо и важно и потому Андрей не может быть единственным героем.
В Городе постоянно что-то происходит, все это действительно напоминает Эксперимент, но вот финал истории меня несколько удивил и поставил в ступор, такого я не ожидала.
Послесловие
Пожалуй, Эксперимент с братьями Стругацкими я пока прикрываю, потому что читать их истории для меня все же стекло. Советский фантазм их книг меня сбивает с ног, и пусть персонажи говорят по-русски, но все же в такое будущее мне не поверить. Это получается будущее с налетом коммунизма, которого сейчас у нас нет. Криповенько вышло на мой взгляд.

Когда-то давным-давно книги братьев Стругацких почти всегда попадали в любимые, так что авторы стали моими любимыми. Да вот только проблема: обычно когда делаешь долгий перерыв в чтении книг любимых авторов, очень сложно возвращаться, по-крайней мере для меня. Боишься, что поскольку столько всего в жизни произошло и ты изменилась, вернувшись к любимым, окажется, что все намного грустнее, чем помнилось. Моя последняя книга Стругацких была без оценки, в 2017 году, поэтому понятно, почему я их избегала. И если бы не Killwish, возвращение к ним могло бы продолжаться бесконечность…
И очень жаль, потому что лавру любимых писателей они не потеряли. Да, меня бесил главный герой, а именно от него идет повествование, но сама книга, история, и более того - загрузка мыслями и чувствами, глубокими размышлениями с сутью, а не ради того, чтобы поразмышлять. Все те компоненты, за которые влюбилась, теперь уже проверены временем и в этой книге так же были.

О чем эта книга?
Одна особенность их книг - о них обычно много не говорят, по-крайней мере о сюжете. И в этом случае, я была очень рада, что лишь поверхностно представляла как сложится судьба героев, какими путями они пойдут и что вообще будет происходить. Неожиданность сюжетных поворотов была отдельным пунктиком наслаждения, поэтому я повторюсь и немножко “зациклюсь” на героях.

Книга - об Эксперименте. Где-то вне земли, а может на земле, а может в метафизических реальностях раскинулся большуший купол, под которым живут люди. Я называю это куполом, но его как такового не было. Вообще не понятно было, что это за Город, кто в нем и за ним живет. Солнце, к примеру, включалось и выключалось. Горизонт был виден на многие километры вперед (а иногда преломлялся, зависило от местности). Мне показалось, что это был полуплоский или чуток изогнутный мир.
Но главное в нем, разумеется, были люди. Люди могли решить учавствовать в Эксперименте или бежать от своей судьбы в нашем мире. Таким образом, в Эксперименте учавствовали люди из разных годов, наций, фракций. Хотя я больше заметила, что люди были в основном 20 века. И в текущий момент, попадая в город, им выдается квартира и разрешение на работу, но эта работа каждое Н-ое количество месяцев обязана меняться, чтобы каждый попробывал себя на разных поприщах.

Главный герой - Андрей, простой советский парень, который стопроцентно верит в идею. В своем мире он преданно строил коммунистический рай, без всяких сомнений или упреков. В этом мире он предан так же до жути невидимым и неведомым целям Эксперимента, думая, что он тоже для построения чего-то особенного на земле. И ладно был бы только фанатиком, который легко пойдет по головам (что уже само по себе чести ему не делает). Так он еще был и паршивым человеком, который презирал всех и вся и на всех людей смотрел с высоты “избранного”, хотя сам ничем не отличался, кроме своей пламенной веры. И, да, ему в какой-то момент удастся побыть “элитой”, и он легко войдет в эту роль и поверит в свою избаранность, хотя и где-то на подкорке помнит, как эта “элита” стала быть, и понимает, кто стал “элитой”. Особенно мерзкое отношение у него было к женщинам. Если его подсознательно или сознательно тянуло к ней, сразу “шлюха”, и по-другому никак. Несмотря на то, что какие-то проблески сознания и даже раскаяние после некоторого роста персонажа все-таки будут, он как был велико”избранным” гопником, так и остался. До победного или проигрышного конца книги.

Другой персонаж, который запомнился и полюбился мне особенно - это Изя, еврей, сбежавший то ли от преследований, то ли от зачистки. Он архивариус и очень много знает. В нем есть искорка познания, которая иногда горит целым пламенем и его просто интересно слушать. И как потом окажется, не только языком горазд молоть этот интеллектуалашка, но и выносливость у него есть, и внутренняя сила. Поэтому он и попал в любимые.

А темы будут подниматься многие. И о роли творца в истории, и об элите (в некоторых моментах, хочется просто сплюнуть, когда Андрей размышляет о них, но стоит только Изе пойти в свои размышления - это уже другая история), и о диктаторах. Заметила то, что даже несмотря на то, что логика была в корню неверной, когда Андрей размышлял почему дикататорство лучше свободы, насладилась полетом мысли и логическим аргументированием, несмотря на то, что позиция и аргументация были довольно слабые (а такое многого стоит!). Но больше всего мне понравились размышления Изи о Храме и вечности, поэтому оставлю цитаты-спойлер об этом под катом.

Вердикт: отличная книга, которая легко читается, но сложновато переваривается. Хорошо развивает размышляловку. И, разумеется, запоминается. Особенно интересно было еще наблюдать за самим миром и идеей - Стругацким удалось вытянуть идею и мир, без скатывания в излишнюю философию или же клише, и за это еще одно спасибо. Дейтсивтельно, мастера научной фантастики.

------------------------

Я готова пополнить толпы поклонников книги, вопрошающих и сокрушающихся "почему они не прочитали ТАКУЮ книгу раньше"? Ведь ей уже 25 лет!
Я вроде бы собралась бежать смотреть экранизацию, но при слове "вольная" притормозила и ознакомилась с кратким содержанием фильма... Смотреть теперь не буду, дабы не портить впечатление. А вот то, что с Волкодавом предстоит проделать путь ещё в пяти книгах меня очень радует)

Мне ничего сильно не хочется тут расписывать, так как до меня над этим потрудились многие, но я не ожидала, что от книги будет так тепло) Я ждала не просто боевого фэнтези, но и что-то типа "мачо-мачо" и как же я приятно разочарована!
Герои все очень удались, мне все очень полюбились . А от Оленюшки и её бусинки я вообще в восторге)

Да и не удивительны мне теперь мои восторги, так как Мария Семёнова призналась, что не любит, когда гибнут герои и осталась себе верна. Ну а что ещё можно ждать от человека, у которого в любимых писателях ходит Джеймс Хэрриот?)))

Я все больше влюбляюсь в эту серию. Автор одним махом не просто разрушил мои представления о положении дел в современной антропологии, но и познакомил со множеством новых сведений. Честно говоря, про "хоббитов" я слышала только мельком (даже думала, что это очередная утка). Вообще в книге очень много цифр. Автор оперирует множеством понятий, рассказывая о незначительных отличиях в строении костей. Местами доходит до абсурда - за человеческие кости принимались остатки различных животных (жеребенка, дельфина...), что еще больше запутывает и без того извилистый путь развития человечества.
Лично мне особенно интересно было почитать про неандертальцев и денисовцев, так как про них было очень много сказано в Сванте Пэабо - Неандерталец. В поисках исчезнувших геномов . Но информация подается немного с другой точки зрения. Гены генами, но в палеоантропологии от нее, видимо, пока немного толку. Косточки рассказывают гораздо больше.
Отдельно хочется отметить рассуждения автора о будущем Homo sapiens (а вы знаете как отличить антрополога от обычного человека?) как вида. В частности о таких многострадальных и проблемных (подтверждаю собственным опытом) зубах "мудрости".
Вторая книга воспринимается легче, чем первая часть. Все-таки здесь более ограниченный круг "подопытных". В принципе, можно смело читать их по отдельности. Если не интересно углубляться в проблемы эволюции и хочется узнать побольше именно о людях, то можно ограничиться только этой книгой.

Ох и огребу я сейчас от женщин, но... Почему я вдруг сорвался на представление о мужчинах нашими представителями прекрасного пола, ведь я не шовинист или типа того, нет, просто я посмотрел на рейтинг и был возмущен, кто вообще мог ставить столь высокий оценки про такого скучного и унылого «славянского» героя? А потом вдруг нашел виновных, ведь нормальный мужик никогда не поставит высокую оценку такому феминистическому бреду.

И вот ещё, значит узнал я такую интересную вещь про такую не затейливую книжечку как «Волкодав», ведь оказывается — это первое славянское фэнтези, вот те на..., хотя я ни одного имени славянского не услышал, ни одного место не узнал, да вообще ничего славянского я там не увидел, так вот вопрос: Что тут славянского вообще есть, раз сие произведения кличут аж первым славянским, да ещё и новым жанром открывшим, что а? А может потому что русской всё это было написано или русскими издано, что блин тут называть новым жанром? Ладно хорошо, хрен с этим жанром и громогласным титулом «первый славянский», давайте рассмотрим сам сюжетикс, и вот тут начинается самый «славянский» сюжет, а точнее мировой признанный шаблон по которым строчат все авторы подобных эпосов.

- Знакомьтесь дамы и господа, стандартный любимец всех авторов подобного жанра, только у нас, только здесь и сейчас, вы уведите очередного заезженного до дыр мартисьюшного героя «ПЕРВОГО славянского» фэнтези всех времён и народов!!!!

И вот выходит он, герой который мог быть написан только женщиной для женщин в их современном понимание, как в каком-нибудь романчике про добродушных варваров, где они спасают всех и вся при этом успевая целовать каблук. И всё бы ничего, но герой этот с настоящим реальным мужиком не имеет ничего общего, он полностью живет в неким мирке всех этих мечтательных дам, ну или в фэнтезийных книжках типа «Волкодав». И всё то у него есть, и силён он как сто взрослых мужчин, и добродушен он как сто милых женщин, и спасает всех как наш любимый Брюси Вилис, и кредо у него такое, что все женщины святые, и вообще настолько он мимимишный, что аж диву даёшься как он умудрился остаться таким в том мире котором живет, и то прошлое что он имеет.

В представлений автора именно так должен выглядеть суровый войн, как пример: чуть что он должен обижаться когда заденут его гордость назвав насильником, где он будет с грустной миной уходить в кустики и плакаться аки девочка несовершеннолетняя о долюшке его несправедливой. Или где он будет спасать всех без ума, без памяти не щадя живота своего, а потом опять обижаться как какая-нибудь ранимая барышня, которая сама себе придумала проблему и обиделась на неё. Вот ещё один момент: когда он надумал себе, что он типа тупой, раз не может понять о чем там общаются второстепенные герои на каком-то там языке, где уже наш хЕрой не находит ничего лучше как снова пустить сопли по этому поводу. В общем можно продолжать бесконечно рассказывать, как с точки зрения мужика выглядит этот ранимый ВОЙН.

И естественно в представлений женщин(опять же скорее автора) суровый воин должен не просто уважать женщин, А ПОЧИТАТЬ ИХ КАК БОГИНЬ(прям всех, прям как богинь, ну прям куда бы деться), то есть даже не просто относиться нормально, как допустим ведьмак Геральт, а именно вот так вот бесхребетно поклоняться. А ещё он не должен помыслить о сексуальной потребности или проявить похоть кое есть у нормальных мужиков(а может у него психологическая и физическая травма, кто знает?). И это то всё в суровые средневековые времена, ведь его племя таким и было, светлым и добрым, аж солнце первозданной чистоты слепило мне глаза со страниц сие «ЩИДЕВРА». Да каюсь, я уже знал когда брал это «славянское» фэнтези, кем написано оно и для какой аудиторий, но в итоге не сдержался и как итог родился этот унылый отзыв.

Так о чем всё же я, — ах да. Для тех кто ищет высокоморальное фэнтази с безупречными супер героями, что обладают типичным для всех авторов недостатком, а это мартисьюшность, и не просто типичная его модель, а самая что ни на есть в розовом варианте, что написан типичной женщиной с типичными мечтами о нетипичных мужчинах, ет вам сюда. Ведь здесь всё просто: нет интриг, нет закрученного сюжета, нет реалистичных героев, и нет славян (как ни странно), зато тут есть супер умные и благородные женщины, что умнее всех на свете, единственный в мире супер мужчинка, что ведёт себя иной раз сам как женщина, и злые, а главное ПОХОТЛИВЫЕ мужичелы в большом количестве(ну просто мерзавцы, как они посмели возжелать женщину, аки животные немытые!), что должны олицетворять собой, то какими по мнению автора не должны быть эти самые мужчинки, поэтому глав герой их всех легко одолевает во имя справедливости, даже если сам изранен в труху, все просто, без диких излишеств.

А ещё можно скоротать вечерок, слушая иногда очередной заунылый возвышенный стишок автора о всяких банальностях.

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.

Я мало читала последние два года. Что не нравилось - бросала сразу. От того, что нравилось - получала удовольствие. Некоторые произведения готова была причислить к литературе с большой буквы "Л", правда руководствовалась при этом исключительно своими вкусами.
Но этот роман единственный - маст рид.
Не потому, что он более Литература, или более талантлив или полон прозрений и чего там еще. Просто он один из тех романов, которые дают явственное ощущений "камня". Того, на котором все стоит и которым все держится.
Я словно вдруг увидела один из мощных корней современной литературы и даже всего современного самосознания. И даже Дмитрий Быков, который заявил, что "не понял" этот роман - явственно там читается корень его литературной критики. Не могу сказать конкретней, но словно бы весь он тоже оттуда растет.
И Пелевин, хотя у этого много корней.
Сцена чаепития у дяди Юры - это корень Устиновой, прямо вот вся она оттуда.

Да, и если вам скажут, что это какое-то изображение Советского Союза, то вы по сторонам-то оглядитесь.
Я, может быть, Союз не очень хорошо помню, а с нынешним временем соотносится напрямую.

Очень интересной показалась трактовка того же Быкова, что роман вырос из автобиографического романа Стругацких, и что каждый герой - это как бы сторона одного и того же человека - автора. И решительный, но узколобый коммунист Андрей, и неприятный болтливый еврей Изя, и ужасающий, но притягательный фашист Гейгер, и даже "природная шалава" Сельма.
Множество, множество героев, о которых потом задумываешься и понимаешь, что таки да - и этот тоже может быть еще одной гранью автора.
Можно было бы еще покопаться во мнениях о романе, в литературной критике, наверняка много интересного, но по сравнению с самим романом - это уже так... суета. Не хочу разбавлять впечатление.

Бывает, книги нравятся, бывает, не нравятся. Какие-то заставляют нас задуматься, какие-то оставляют равнодушными. А бывают книги, которые написаны про тебя.

Я не знаю, как это правильно выразить... но у меня появилось ощущение, что это написано про меня, что это я жила в той веннской деревне, что мне знакомы порядки, заведенные в роду, что ничего более справедливого я никогда не встречала, что я умею читать знаки на поневе, что я видела, знала и любила этих людей... Что я все это знаю, помню какой-то памятью рода (когда знают своих предков в 128 коленах до самого прародителя). Я это видела:

Яблони в цвету, клонящие розовые ветви на тёплую дерновую крышу. Пушистый серый пёс, спящий на залитом предвечерним солнцем крыльце. Дорожка между кустами малины, утоптанная босыми ногами детей. И женщина, выходящая из дому на крыльцо. Эта женщина прекрасна, потому что любима. Она вытирает мокрые руки вышитым полотенцем и зовёт ужинать мужчину, колющего дрова…

Я искренне недоумевала, почему Волкодав из рода Серого Пса вызывает страх, и даже ужас у людей, которые видят его впервые. Что уж такого ужасающего в его внешности, что за ней не видят человека? К счастью, не все. Те, кому он стал другом, пускай иногда непонятным, пускай иногда жестким и непробиваемым готовы отдать за него жизнь.

Все горе и несправедливость этой истории прошло через меня как электрический ток, оставляя болезненные ощущения в каждой клеточке моего тела. Я ни разу не поймала себя на мысли, что это книга и законы жанра обязывают. Я точно знала, что это жизнь, что в ней никто ни к чему не обязывает и случиться может все, что угодно.

Я точно знаю, что это я проживала эти события, только давно, очень давно... Что остались только обрывочные воспоминания, которые стали призрачными из-за толщи лет, которые прошли с тех времен...

Горе, когда внуки селятся не там, где умерли деды!

Если скажу, что "Волкодав" такое же славянское фэнтези, как "Конан-варвар", то боюсь вы меня закидаете камнями. Ну и кидайте. "Конан-варвар" более славянское фэнтези, нежели "Волкодав". Может он первое русское фэнтези о псевдославянском мире, тогда соглашусь. Главное у Семёновой на обложке ё - это ё, а не е. Впрочем, не суть важно. Был ли у древних славян алфавит. Вот в чём вопрос. Надо будет разобраться. Впрочем, разобраться надо и в самих древних славянах, так как до шестого тома "Заката и падения Римской империи" за авторством Гиббона я ещё не дошёл. А хотелось бы узнать без цензуры, предвзятого отношения и домыслов современных археологов всю правду. Хотя бы приблизительную. Чем-то ведь занимались славяне до прихода Рюрика. Говорят были города старше пирамид, а санскрит имеет некоторое сходство с многими языками славянских народов.

Что в книге не понравилось.
- Стихи. Заполняют вакуум, раздувают объём. Коли автору даётся хорошо писать прозу, не надо на фоне творческого взлёта было браться за поэтическую составляющую. Если и писать, то на том же псевдославянском языке, на котором говорят в книге. Сам язык ничего общего со славянскими языками не имеет. Наверное в том же санскрите больше сходства найти можно.
- Графоманство. Допустим Волкодав кого-то убивает копьём. Но зачем же читателю рассказывать из какого именно дерева было сделано копьё, кто его срубил, где оно росло, кого радовало, кто посадил, да откуда семечко прилетело. Рой мыслей проносится в голове, когда автор не на сюжете пытается сконцентрироваться, а запутывает тайными тропами. Может это должно глубже погрузить нас в мир Семёновой? Возможно.
- Главный герой. Сирота. Родню убили. Воспитан на рудниках. Казалось бы должен выйти оттуда жестоким человеком, но нет же. Ангел во плоти с моральными принципами истового христианина. Не убей, не укради, не возжелай жены ближнего своего. Практически рохля. Благо силы немереной. И боевого опыта аж четырёхлетнего. Где успел знаний набраться непонятно. Может быть с Индостана к нам пришёл, предварительно достигнув просветления. Порой его дзен зашкаливает, он способен полностью уходить в себя и всего себя отдавать процессу. Пускай, это будет бой или хотя бы мытьё пола в корчме. Не пройдёт мимо нищих, отдаст последний меч. Совершенно не думает о завтрашнем дне. Семёнова оправдывает его существование нуждой. Волкодав планировал ведь умереть, мстя за смерть своего рода. Да не умер. Вот и существует теперь как может, отдавая всего себя другим.
- Герои не справляют физиологические нужды. Хоть бы от страха в животе у кого забурчало. При таком объёме книги и с таким подходом нельзя было обходить данный вопрос.
- Сюжет. Тягуч как сосна. Толст как баобаб. Читая книгу, думаешь не о похождениях героя, а о том, что Семёнова дала прочитать киносценарий. Да не фильма, а целого сериала. Герой зачем-то всех учит правильно освобождаться от захватов, правильно сражаться. И это при его четырёхлетнем опыте "каждодневных уличных" боёв. Опустим детали, возьмём большим количеством слов. К середине повествования книга сдувается окончательно, где по идее должно начаться самое интересное. Интерес наоборот гаснет... и возвращаться к книге уже нет никакого желания.

Чем понравилось:
- Помните, Волкодав у нас последний из рода серых псов. А знаете кто удавил предпоследнего представителя этого рода по прозвищу Волк? Правильно - Волкодав. Ни стыда, ни совести. И после такого Семёнова представляет его как агнца небесного, боевую овцу в волчьей шкуре.

Слово Есть, Мыслите, Ёж Наш Он, Веди Аз!

Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:
- "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл" Сюзанны Кларк

Его род уничтожен, он пережил рабство в тяжёлых рудниках в самоцветных горах, куда попал мальчиком. Теперь ему двадцать четыре и он идёт мстить. Ночью и внезапно. Хотя я не обладаю столь высокими идеалами, поэтому и не могу укорить Волкодава в отличии от других.

В остальном же, этот человек кристально чист душой, хоть и убивает. Он готов отдать восхитительный меч , лишь бы раб смог умереть свободным, обняв свою женщину, с которой судьба развела много-много лет назад. Он вступает в поединки - суд богов, чтобы оправдать. Удивительно, даже сказочно, что пройдя такие испытания, серый пёс остался таким.

Сюжет насыщен постоянными схватками. Так что скучать не придется, но... Для меня все же важен и основной сюжет, насколько он держит, насколько петляет в интересные зигзаги судьбы. Автор, вроде, закидывает, ведь не зря Волкодав, который стал телохранителем кнесинки везёт ее к жениху - сыну убитого врага. Ну и о любовной линии легко догадаться. Мне она, кстати, немного портит привкус истории тоже. Не люблю такие прозрачные события.

Эта книга отличается в приятную сторону от других книг автора, которые посвящены викингам. Тут больше именно сюжета,месть даже такая магия-наука.

Но вот дрогнула у меня рука поставить на звезду выше авансом, может и заслуживает, но все же хорошая история, герой, который всю симпатию захватывает, а не держит и все. Хотя продолжение послушать точно стоит.

Меня так сильно зацепил "Неандерталец" Сванте Пэабо, что потянуло на другие книги по схожей тематике. На глаза недавно попалось "Достающее звено" Станислава Дробышевского в аудиоформате (21 час) в отличном исполнении Суслова Максима. Только когда начала слушать, поняла, что весь тот массив информации, что ждет меня впереди, очень трудно воспринять на слух... Так на моей полке появились два пухлячка, настоящих гигантопитеков книжного мира - 2 тома "Достающего звена". Первая часть, которую запоем (со мной все в порядке?) читала все выходные, посвящена обезьянам и всем-всем-всем, как метко обозначено на обложке.

Дробышевский действительно рассказывает обо всем, начиная с зарождения одноклеточных и через описание всякий кайнозоев, палеозоев, мелов и пермей показывает эволюцию животного мира и то, как мы вообще докатились до брахиации, поздно зарастающих швов на черепе и прямохождения.

Количество информации о разных родах, видах и особенностях черепов, зубов, тазовых костей и всего того, что ученые смогли раскопать и идентифицировать, подавляет, конечно, но подается все это с юмором. К тому же, по разным углам ринга текста разошлись уголки занудства и минутки фантазии. Первые завершают битву читателя с книгой мощным хуком справа, а вторые снова вдыхают искру жизни в потухшие глаза. Тонус в мышцах поддерживает и безумный гуглеж всего того, что стоит за обезличенными латинскими названиями.

Все, конечно, не так страшно, как я тут малюю. Очень много полезной информации можно почерпнуть на все случаи жизни. Я вот жду не дождусь момента, когда достану из рукава туз двухметрового гигантского гуся или образ мартышки-серфингиста, преодолевающего путь на Яву или по волнам несущегося к тому, что в будущем будет обозвано Южной Америкой.

Неисповедимы пути эволюции и именно с этой книгой понятно, что человек, конечно, создание удивительное во многих смыслах, но вместе с тем и не очень-то уж уникальное. Просто, видимо, пару миллионов лет назад наши предки оказались чуть менее специализированны и чуть более отбиты на голову, чтобы спуститься в саванну и начать кошмарить чуть позже всю землю.

Впереди меня ждет второй том, посвященный людям. В него погружусь уже в следующие выходные, чтобы ничто не мешало рандеву с Homo sapiens. Надеюсь, в этот раз мне больше не будет сниться эволюция австралопитеков.

А вы знаете, почему мы размахиваем руками при ходьбе? Это наш мозг отрабатывает четвероногий бег! Наш мозг до сих пор полагает, что мы передвигаемся на четырех лапах!! - Если из научпопа вы узнаете хотя бы один нетривиальный факт о чем-то совершенно обычном - факт, которым вы сможете доставать всех окружающих, - то этот научпоп вы прочли не зря.

В книге Дробышевского, конечно, очень много морфологических описаний и систематики, и всё это очень трудно воспринимать, особенно без иллюстративного материала.

Автор делает очень много, пытаясь адаптировать свой текст хоть чуточку под рядового читателя, - в первую очередь, помещая совсем уж экстремальную заумь в уголки занудства, и потом уже - разбавляя все это шутками. Мне кажется, у значительной части этой книги тон мягко ироничный. Ну вот посудите сами:

внимательный глаз бывалого географа может узреть, что Перуанская Амазония находится на прямо противоположном от атлантического побережья конце континента

Тем не менее, биологический бэкграунд - хорошее подспорье при чтении книги. Ну вот, например:

В кладистике фактически игнорируются идеи об ароморфозах и идиоадаптациях, уровнях и значениях эволюционных преобразований.

Не уверена, что рядовой читатель без гугла-яндекса поймет, что такое ароморфозы и идиоадаптации и что дает их игнор. В общем, из такой книги получится хорошее учебное пособие для студентов биологических специальностей.

Мне также показалось немного неудобной композиция книги. В последней части описываются разные семейства приматов. Такая информация была бы полезной перед многими другими частями, которые автор поместил до, например, в части про продвинутость этих самых приматов («Мир глазами руконожки»). А так получается, что какая-то информация повторяется несколько раз.

Но плюсы книги, все же, перевешивают минусы! Да, местами было сложновато разобраться - но если читателю это удавалось, то ему открывались очень даже годные моменты! И, в конце концов, научпоп должен заставлять думать.
Меня эта книга заставила, все-таки, немного разобраться с приматами, и иже с ними, и немного до них. Вот, например, кое-кто из наших родственничков.

И я обнаружила страшное: наши предки в эволюционном пути свернули куда-то не туда - мы утеряли няшность, до сих пор присущую многим нашим дальним родственничкам!.. Теперь сублимируем кошечками-собачками.

Эта книга дает очень много к пониманию того, как исследуется антропогенез. Наверное, для непосвященного в эти тонкости человека звучит полной фантастикой то, как на основании одной кости или одного осколочка зуба ученые умудряются определять аж видовую принадлежность данной особи и как они умудряются восстанавливать облик этого животного!

Первые рыбы были совсем небольшими животными, и добыча их была невелика, но, видимо, иногда достаточно прытка, так что зубы в целом оказались полезным приобретением. А уж в далеком будущем функции их необычайно расширились, вплоть до демонстративной и сигнальной. В следующий раз, когда будете улыбаться белозубой улыбкой, с благодарностью припомните жизнелюбивых ордовикских червячков, которые не хотели быть проглоченными первыми рыбами, отчего последние были вынуждены обзавестись крючками во рту.

А уж как палеозоологи должны благодарить этих червячков!…

Дробышевский показывает сложности, с которыми сталкиваются палеонтологи, как делаются открытия - и как они превращаются в закрытия, как, порой, сложно сопоставить палеозоологические изыскания с движениями материков или данными молекулярной биологии. А конвергенция-то какова - страшнейший враг для палеозоолога, или величайший друг - в зависимости от того, подразумевает ли гипотеза схожесть признаков вследствие близкого родства или нет. А внутренние споры палеонтологов - прям песня! Мне, ученому из другой области биологии, было очень интересно взглянуть на эту кухню.

Ну и самые шикарные части - про то, почему разумом не обладают другие животные, и рубрики Минутка фантазии. Почему какие-нибудь хищные или грызуны не обладают разумом - это, по сути, тот же вопрос, почему им обладаем мы. Ведь есть универсальные характеристики, предпосылки для разумности. И, с одной стороны, такая постановка вопроса подчеркивает нашу уникальность - ведь у нас разум реализовался, но с другой стороны, подчеркивает и то, что это всё в рамках биологических законов, в рамках эволюционного процесса - ничего экстраординарного или сверхъестественного! и не случись разумности у нас, то, может, она бы и реализовалась у других животных (а становление на путь разумности у каких-либо животных сейчас, при наличии разумного человека, уже проблематично - будет сложновато выдержать конкуренцию с нами. Хотя если это будут по-настоящему разумные индивиды - то показывать свою разумность человеку они будут в последнюю очередь).

Для того, чтобы рассуждать о том, почему такого-то признака нет у такого-то животного - и при каких обстоятельствах этот признак бы мог появиться, нужно обладать очень хорошей фантазией. И то, что автор обладает ею, как раз и подчеркивают его минутки фантазии. И я получала громадное наслаждение от фантазии автора! Из многих идей, высказанных Дробышевским, могли бы получиться классные фантастические истории: очень бы хотела почитать про столкновение цивилизации ранних сапиенсов и цивилизации гигантопитеков, или на мир, в котором разумными стали еноты и каланы!