Рецензии — стр. 13

Честно? Устала я от этой книги. Хотя погружение вышло на славу - захватило практически моментально, так как сразу же тайна. Да ещё и связанная с книгами. Ну и само Кладбище Забытых книг заинтриговало жутко.

Дальше тоже пошло хорошо. Загадка всё больше увлекала, хотелось бежать, догонять её, ведь приходилось и правда будто бы ловить то тут, то там любой намек, любую информацию. Стало понятно, что придется изрядно погрузиться в прошлое. Путешествие во времени началось, и в начале действительно было очень интересно. Тем более все поиски наши сопровождались чудесными описаниями уголков Барселоны - атмосфера создавалась какая-то особенная, мистическо-волшебная.

А потом... А потом я начала уставать. От множества людей и их историй. Даже второстепенные герои, которые появятся всего лишь пару раз, обязательно расскажут нам что-то своё. Действие начинает замедляться, приходится отвлекаться на все эти рассказы, на этих "проходящих мимо" людей. Понятно, что всё это - великое переплетение судеб, взаимосвязь одного с другим, но было четкое ощущение, что "поезд" наш всё чаще останавливается и каждый раз всё на более долгий период.

Мистическо-волшебная атмосфера тоже потихонечку развеивалась, как туман на солнце, когда история постепенно пришла к страстному, но всё же банальному любовному роману. Сценарий "Ромео и Джульетта", только сдобренный изрядной порцией дополнительных персонажей, социальной и политической проблематикой, а также второй линий, здорово напоминающей первую. Тут даже страшно стало в какой-то момент за новое поколение и уже их чувство. Но, к счастью, Сафон всё же оставил два полюса - минус и плюс, трагедию и мелодраму со счастливым концом. Да, именно в этих нескольких оболочках, куда завернут любовный роман, и есть изюминка. Как и в том, каким образом распутывалась тайна.

Надо признать, что запутать историю автору удалось на славу. Итоговый расклад оказался неожиданным. Да, ближе к концу начинаешь догадываться, в чем дело и кто есть кто, но всё равно сюрпризы присутствуют. Но я снова уставала. Я уставала от этой истории, которая раз за разом повторялась устами разных персонажей. Да, я понимаю, что тут кусочек, там кусочек, тут - больше, здесь - меньше, и вычленяя, складывая, отбрасывая лишнее постепенно и вырисовывалась настоящая история и образы участвующих в этой драме героев. Но как же я уставала. Вот пришли снова к новой героине и давай слушать ту же историю только уже глазами этого человека. Книга-головоломка? Безусловно. Но не столько запутанная, сколько постоянно подкидывающая кучу новых деталей, в которых нужно разобраться, что оставить, а что выкинуть. Ковыряться. Тем и сильнее было разочарование от того, как преподносится концовка, ведь продираясь через все эти вариации одной истории, ждешь, что в конце будет настоящая разгадка, что будет окончательно собрано всё и разложено по своим местам, что герои догадаются и всё поймут, всё узнают. Они всё узнали. Из письма. Так зачем надо было ждать своей смерти, чтобы поведать правду, чтобы рассказать, как всё было? Драматизма добавить? Понятно же было, что никто не отступиться и будет копаться до последнего. Расследование закончилось одним письмом, которое сразу расставило все точки над "ё".

Что касается персонажей, они у автора получились хорошо. Очень много мудрости они несут своими меткими высказываниями и верными умозаключениями. Присутствует и обратная сторона - антагонист. Здесь он действительно жуткий, наверно, это самый отвратительный тип людей. Ну и основная тема (ну, мне именно она показалась основной) будет актуальна всегда - вина и наказание, проступки и расплата за них. Слишком часто вина перекладывается на других. И наказываются другие. А ведь в чем был виноват Хулиан перед синьором Алдайя? Только тем, что сделал много лет назад этот самый синьор Алдайя. А Пенелопа? Как же хорошо, что вторая история, которая один в один напоминала первую, всё же сошла с той колеи.

Конечно, надо отдать должное Сафону - он пишет прекрасно. Он чудесно обыграл один из самых часто используемых сценариев, создав целый мир, который вроде бы и существует в нашем, но одновременно он и как-будто иной: тот, где существует роковая ручка, якобы принадлежащая Гюго, и Кладбище Забытых книг. И такая страстная, такая по-настоящему волшебная любовь.

Мне понравилось!
Я вообще люблю читать сборники рассказов. Одна проблема - автору не всегда удается выйти за собственные рамки, для того, что бы рассказы были разнообразными и интересными. У Джо Хилла получилось! Перед нами четырнадцать рассказов (+ один в предисловии), четырнадцать разнообразных историй; одни были полны мистикой и ужасами, другие имели в себе что-то фантастическое, а третьи несли в себе реальность - такую неприглядную, мрачную и жестокую.
Каждый рассказ - жизнь, несмотря на малый объём, не смотря на мистику, в каждом из них образы, которые понятны. Атмосферу рассказов сложно назвать радостной и светлой, нет, как раз наоборот, все печально и безнадежно. Но погружаясь в них не испытываешь какой-то меланхолии, просыпается интерес, который заставляет читать рассказ за рассказом...
Все истории, конечно, типично американские: много бейсбола, сложных (по-американски) детей и семей.
Сквозь рассказы Хилла, как мне показалось, проглядывается Кинг. Есть в них родственные элементы, оно и понятно. Но вышло отлично!

Эту книгу я взялся читать не потому, что я хочу научиться писать книги (хотя в детстве такое желание было), а потому, что мне очень импонирует Стивен Кинг и мне хочется знать о нём побольше. Эта книга практически биография и поэтому я не мог пройти мимо неё.

Самое главное, что было для меня неожиданным, Стивен Кинг писал с ранних лет. Он писал рассказы и статьи в журналы. И начал это делать ещё в школе. А я считал, что его первая книга «Керри» была именно первым произведением, которое он опубликовал. И этому помогла его супруга Табита. И это было уже в приличном возрасте. Но вот сейчас, когда я прочитал книгу, я понимаю, что я ведь знал, что до этого у Кинга уже были написаны рассказы. Просто я об этом не задумывался.

Именно «Керри» стала переломным этапом в жизни Стивена и его семьи. И именно Табита не дала выбросить «заготовку» книги, тем самым поспособствовала успеху писателя.

Сначала я решил для себя, что прочитаю часть, которая рассказывает о взрослении, как бы краткая биография Кинга. Читать дальше о том, как же писать книги, я не хотел. Это сначала. Но в этой книге всё переплетено. Жизнь - работа - работа - жизнь. Это я увидел, немного пролистав книгу. Поэтому, несмотря на то, что я писать в ближайшее время не собираюсь, всё же решил прочитать это произведение полностью.

И вот вторая часть книги много больше про работу писателя. Но тут много и о самом Кинге. Как рождались его книги, как протекала работа с ними. Вот ради этого я и читал это произведение. Я хотел погрузиться в мир Стивена Кинга. Именно это я и получил. Тот человек, который хочет получить советы о написании книг, получит их здесь. Точно сказать не могу, сможет ли любой человек написать книгу, но рассказ какой-нибудь написать можно попробовать. Но напомню, Кинг писал рассказы ещё в школе. Наверняка есть авторы, которые нашли в себе талант писателя в зрелом возрасте, но обычно эти таланты хоть как-то проявляются раньше. Но, всякое бывает в этой жизни. Вдруг вы второй Диккенс, Кинг или Шекспир. А вы попробуете что-нибудь написать?

Все мы поедатели душ.

Нет, серьезно, в этот раз Симмонс таки сожрал мою душу и закусил вынесенным без спроса мозгом.
Возможно, третья книга автора за год была перебором. Быть может, я слишком замерзла в процессе странствий по ледяным страницам этой неимоверно длинной истории о полярной экспедиции. А может, сказалось и недавнее неудачное знакомство с адской клюквой про монгольских шаманов в "Братстве камня".
Так или иначе, я спеклась и теперь решила выдвигать на первый план проблемы автора, а не его заслуги. Тем более, что проблемы здесь ровно те же, что и в ранее прочитанных книгах.

Рецензию на "Мерзость" Симмонса я в свое время начала с ассоциации с "Моби Диком". От этого крутящегося в голове сравнения мне не удается отмахаться и теперь, особенно при учете, что автор "Террора" и сам, похоже, не чурается таких сравнений и прямо начинает роман эпиграфом из книги Мелвила.
У Симмонса тут снова "китовая энциклопедия" - детальный сборник фактов о давних попытках восхождения на высочайшую вершину мира покорения Арктики. Короче, нас снова занудно и очень ме-е-едленно будут погружать в мельчайшие подробности быта и нравов экстремальных условий. На этот раз - того, как англичане собираются в арктические экспедиции, как они там мерзнут, как проводят время, когда их на 2 года затерло во льдах, и как они потом бунтуют и опускаются до каннибализма.
Познавательно ли это? Безусловно. Но можно ли на голом когнитивном энтузиазме прокатить 800 откровенно скучных для не-фаната такого времяпровождения страниц? Это вряд ли.

Хорошо, соглашается автор. Тогда держись, читатель, сейчас мы будем тебя развлекать. Щас я тебе забацаю такой саспенс, что ты к месту примерзнешь и радостно до самого конца долистаешь. Что я, хуже Кинга с его талмудами?
Окей, и тут из-за угла показался саспенс.

Дальше...

На команду периодически что-то такое непонятное из ледяного безмолвия напрыгивает и кого-то даже хомячит. Слова "монстр" и "чудовище" со звучными эпитетами вроде "жуткий" сыплются по страницам замороженным горохом, вот только эти дешевые потуги на интригу очень быстро начинают надоедать. Раз за разом Симмонс с загадочным прищуром упоминает неназванную тварь, которая держит там всех в страхе, и отступает, якобы нагнетая напряжение. Может, кому-то такое и нравится, но мне все эти "шаг вперед, два шага назад" реально остопротивели - а сейчас мы вам расскажем, как этот капитан сексуально проводил время в Англии... ой, нет, снова что-то шарит в окружающей пурге и уже почти пробило обшивку корпуса!.. нет, давайте лучше поговорим про другого капитана, он такой замечательно религиозный человек и следующие 10 страниц будет уговаривать легендарных членов Арктического совета отпустить его на поиски Северо-Западного прохода... а еще у нас на борту есть загадочная эскимоска с откушенным языком, которая наверняка как-то связана с нашим снежным монстром, слишком уж невовремя тут появилась... привет, меня зовут доктор Гарри Д. С. Гудсер, и я тоже являюсь членом экспедиции; это мой дневник, а сам я буду играть роль морского "чайника" с момента отплытия...
Меня это словоблудие на фоне бесконечной смены рассказчика и скачков во времени утомило, правда.

Когда же я сквозь все эти нарочито обостренные саспенсные моменты и усиленное развитие героев в экстремальных обстоятельствах проползла к закономерному бунту, озверению части экипажа и, наконец, к финалу, то обалдела окончательно.

Нет, я не против втянутой в сюжет мифологии, но когда она сработана настолько топорно - неожиданным прямым пересказом всего произошедшего на несколько десятков страниц, это напрягает.

Как напрягает и то, что вся ледяная эпопея великого британского флота в финале была абсолютно обесценена поведением главного героя. Понятие долга у человека изменилось, он резко перезагрузил идеалы на нерациональные и успокоился единственной мыслью о том, что хотя и нечего питать иллюзии относительно жизни - "несчастной, убогой, отвратительной, жестокой и короткой", главное, что жизнь эта "необязательно дается всего лишь раз".
Несколько парадоксальное умозаключение, вам не кажется? Всё ужасно, зато - ура! - так ужасно будет НЕ один раз. Браво! Удивительно не-жизнеутвердающее богоискательство.

К тому же Симмонс в "Терроре" еще и промазал в фактах. Он попытался красиво обыграть пропажу корабля (как ему удалось объяснить всякие мелкие неясные детали злополучной экспедиции на Эверест в "Мерзости"), но его подвели новейшие исследования.
Книга была издана в 2013 году, а 3 сентября 2016 года недалеко от острова Бичи в бухте Нунавут канадцы обнаружили хорошо сохранившийся корпус "Террора". Представитель Арктического научно-исследовательского фонда Адриан Шимновски сообщил, что остов корабля покоится на глубине 24 метров и находится в отличном состоянии. У него сохранились все три мачты, а люки наглухо задраены.
Красивая концовка Симмонса с грохотом провалилась в тартарары вместе с моей готовностью дальше читать книги этого автора.
Трёх достаточно.

А закончить я решила в духе книги - интригующим мимолетным упоминанием чего-то непонятного, чтобы поддержать звучное название:

Но Туунбак, хотя и ужасный во всех отношениях, был не таким осторожным и неприметным, как малые тупилеки.

Приятного вам шелеста страниц!

Испаноязычное искусство имеет свой особый шарм, который невозможно описать, не пускаясь в пространные метафоры, сравнения и воспоминания. Его очарование имеет чувственную и эмоциональную природу, почти лишенную какой-бы то ни было серьезности, и при этом непременно дурманит сознание чем-то простым, но страшно запретным, как будто ты смотришь в замочную скважину, видишь предающуюся плотским утехам парочку, и только седьмым чувством подозреваешь, что с той стороны прямо под дверью валяется чей-то труп.

Большая удача, что в "Тени ветра" присутствует этот шарм, потому что без него в этой книге нечего бы было ловить. В ней сразу прослеживаются знакомые мотивчики - старческое ворчание по поводу выходящего из моды чтения, стремление вкрутить хлесткий афоризм в простую речь каждого персонажа, заигрывание с современным читателем при помощи описания ужасов неведомого его тоталитарного режима (ах, прошу прощения, франкистский режим вроде относится к авторитарным, но не суть). Сюжет таков: мальчик по имени Даниель приходит со своим отцом на Кладбище Забытых Книг, цапает с полки первую попавшуюся книгу, и все оставшееся время пытается найти ее автора, который некогда ударился в пучину страстей и накрутил вокруг себя Санта-Барбару с политическим подтекстом. "Тень ветра" параллельна и перпендикулярна сама себе - даты путаются, одни герои рассказывают другим от третьих нечто такое, чего они и вовсе знать не могли, выплывающие из неведомых морей символы не символизируют ничего, кроме непередаваемой готишности обстановки...

И все-таки эта книга увлекает, затягивает и заставляет себя читать, хоть порой и хочется написать на полях несколько гаденьких заметок. Это не литературный шедевр, хотя, на мой взгляд, "Тень ветра" качественно превосходит примерно 80% литературы, написанной в двадцать первом веке. Это, прежде всего, страшная сказка, которая уводит за собой и показывает сумасбродные картины, а не книга о чем-то великом, возвышенном или серьезном. Есть в ней что-то от литературной жвачки, но то заметно лишь изредка, когда взгляд спотыкается об очередную "глубокомысленную" цитату или какую-то уж совсем бредовую метафору. Но в общем и целом - это красивая, зажигательная книга с потрясающей атмосферой, яркими персонажами, захватывающим сюжетом и красивыми декорациями. Вряд ли, читая эту книгу, вы как-то вырастете в глазах высоколобой публики профессиональных читателей или умников из переулка, но она все равно стоит того, чтобы ее прочитать. Это, знаете ли, как путешествие в другую страну - вам не обязательно туда ехать, чтобы реализовать свою жизненную программу, но ведь... зачем-то же люди путешествуют, правда?

Признаюсь честно, этот «шедевр, которому критики прочили судьбу «Кода да Винчи»…, как заявлено на обложке, я еле дочитала. Для меня он оказался довольно скучным, катастрофически затянутым, с кучей нелогичностей.
Повествование буквально утопает в огромном количестве налитой воды, в то время как собственно событий, двигающих сюжет, происходит крайне мало. Зато писательница щедро одаривает читателей множеством этнографических деталей каждого места, которое довелось посетить ее героине (а путешествовала юная барышня практически все время действия). Не то чтобы мне совсем не нравились подобные экскурсы, обычно я очень даже приветствую такую емкую, зрелищную, атмосферную повседневность. Но в данном контексте, когда вместо того, чтобы раскрывать задуманную интригу, читателю скрупулезно описывают любую, даже самую незначительную мелочь, интерес очень быстро уступает место раздражению.

Чтобы успокоить нервы, я насыпал в чай немного сахару из стоявшей на столе мисочки, и помешал его ложечкой.

Прелесть, правда? Невероятно ценная для сюжета информация… И такие мисочки-ложечки здесь на каждом шагу, в то время как сведений о центральном фигуранте романа крайне мало. Я говорю о Владе Цепеше, реальном историческом персонаже с интереснейшей, неоднозначной биографией, из которой здесь, к сожалению, присутствуют только разрозненные факты, необходимые для скрепы сюжетных ходов: что в детстве был в османском плену, что отличался необыкновенной жестокостью, почему получил прозвище «Дракула», ну и еще кое-что по мелочи, намеки и спорные предположения.
История не может похвастать даже «свежим взглядом на тему Дракулы», как где-то читала. Какой там свежий взгляд, когда под тонким слоем оригинальности торчат уши романа Стокера. Мало того, что персонажи постоянно обращаются к этой книге, хотя она здесь вроде бы сразу позиционируется, как обычная развлекательная фантазия, не заслуживающая серьезного изучения. Так еще и по сюжету прослеживаются явные аналогии: здесь есть свой Ван Хельсинг (ученый, серьезно занимающийся загадкой Дракулы и вступивший с ним в единоборство), есть Люси (троекратно укушенный библиотекарь, которого не смогли уберечь от вампира, несмотря на все усилия), есть Мина (оскверненная укусом, почти обращенная, спасшаяся в последний момент героиня). Да, все эти персонажи переработаны, помещены в другие локации, но суть от этого не меняется: часть сюжетных линий – калька с Брэма Стокера.
Ко всему прочему у писательницы явно какие-то большие проблемы с социализмом. В этом плане негатив так и хлещет через край: все серое, все мрачное, убогое, кровавое и тоталитарное. Я не буду утверждать, что в странах социалистического блока процветала свобода, а люди жили как в раю, но картины, нарисованные Элизабет Костовой, больше похожи на сценарии малобюджетных голливудских фильмов про злых коммунистов, чем на серьезную писательскую работу. Тут одна идея о том, что коммунистические верхи хотят поймать Дракулу, чтобы с его помощью получить вечную жизнь, чего стоит. А упоминание некоторых сталинских зверств и вовсе вызывает феерический фейспалм:

Генерала схватили среди ночи на собственной квартире и на несколько дней, пока он не умер, повесили вниз головой на многолюдном московском вокзале. Пассажиры не могли не видеть его, но никто не смел бросить лишний взгляд на казнимого.

После рассекречивания архивов, конечно, много неприглядных фактов про советские времена вскрылось, но до такого бреда, мне кажется, не додумались даже самые ярые анти-сталинисты. И это если не упоминать о том, что роман с подобным сюжетом вполне мог обойтись минимумом политики, тем более в такой спорной подаче, или даже вовсе без нее.
Впрочем, если говорить собственно о замысле, то его основа, костяк выглядит достаточно увлекательно. Другое дело, что почти лишенное динамики развитие этой истории, перегруженность ее ненужными, а часто и откровенно идиотичными деталями, губят это дело на корню. Есть отдельные места, где вроде бы обстановка начинает накаляться, появляется какой-то драйв, но в результате мы опять получаем несколько страниц описаний очередного живописного местечка, который почтили своим присутствием персонажи. Справедливости ради скажу, что ближе к финалу ситуация с динамикой и остросюжетностью чуть улучшилась, появились действительно яркие сцены, прорезалась наконец-то мистика, но все это не в том объеме и качестве, чтобы компенсировать 500+ страниц откровенной скуки.
К тому же в сюжете сильно хромает логика, что тоже не идет на пользу произведению. Зачем, спрашивается, Дракуле нужно было затевать всю эту игру с подброшенными книгами, когда просто можно было забрать нужного ему человека (что он в результате и сделал)? Линия с женой главного героя (ее происхождение, имитация смерти, спасение) и вовсе притянута за уши. А случайные встречи в многолюдном городе с единственным человеком, которые может помочь в продолжении поисков? Весьма неправдоподобно… Про перепутанные даты даже говорить не буду, на это уже многие жаловались. Если добавить сюда совершенно скомканный, хоть и остросюжетный финал, то в общем-то становится понятно, что книге до шедевра далековато.
В общем не отрицательная оценка только за легкость слога и множество живописных, очень атмосферных описаний разных стран, городов, мест и местечек, а также повседневности живущих здесь людей. Хоть и не очень они тут были к месту, но зато удались на славу.

С чего начать не знаю я...
Ладно буду коротка. История на твердую четыре, она хороша, но я и половину чувств не ощутила того что читала в рецензиях. Что увидела я:
1. Начало - интригующее.
2. Середина - Скучна.
3. Конец - Стремительно и даже интересно.

1. В начале мы видим, как Отец ведет сына Даниеля на Кладбище Забытых Книг . Здесь я уже предвкушала интересное путешествие связанное с этим местом. Но в итоге разочарование - упоминается всего раз 5 в книге. Здесь Даниель выбирает себе книгу "Тень Ветра" - Хулиана Каракса. И как он после этого начинает ее читать и становится одержим тем, чтобы узнать про автора все.

А вот здесь я вспоминала свою 1-ую прочитанную книгу, с чего у меня проявилась любовь к чтению:

Как-то один из постоянных посетителей лавки заметил: едва ли найдётся нечто, способное оказать такое влияние на читателя, как первая книга, проложившая путь к его сердцу. Те первые образы, отзвук слов, которые, как нам кажется, остались далеко в прошлом, сопровождают нас всю жизнь. Они возводят в нашей памяти дворец, в который - сколько бы книг мы потом не прочли , сколько бы миров ни открыли, сколько бы ни узнали и ни позабыли - нам неизбежно предстоит вернуться.

2.После этого начинается, нудный рассказ взросления Даниеля. По путно он все же ищет упоминания об авторе. Где-то можно сказать прям Скандалы, Интриги (любовные и не только), расследования.

3. Ну а в этой части даже удивляться не стоит, ведь это концовка и здесь конечно же, конечно же набирает оборот сюжет. Появляются где-то ответы. Появляются герои и тд. Ну интересно было читать, да. Но повторюсь, не восторг.

Герои хороши, какие-то плохи. Не знаю. Ведь их было достаточно много, что ты в них путаешься. Прописаны кто-то полностью, а кто-то немного.

В целом осталось пару вопросов к книге, но может быть в других частях найдутся ответы на них?! Посмотрим. Но сразу читать следующие части, не охота. Ведь книгу из-за середины, из-за скучных действий читалась больше месяца.

P.S.Единственное что могу добавить. Что прям привело меня в восторг!
Знаете же обычно на печатных изданиях и в анонсах пишут: "Мировой бестселлер", пару предложений что известный автор читал данную книгу и ему она уж очень понравилась? Видели, да? Вот и здесь на этой книге написано:

... его можно цитировать страницами...

Лев Данилкин.
Обычно я не введусь на все это и здесь на цитаты просто посмеялась. НО! Это правда, Дамы и Господа! Я еще нигде не выделяла столько цитат, чуть ли не на каждой странице, что даже где-то я на эти цитаты не обращала внимание. Думаю это замечание кому-то понравится, кто любит цитаты так же как и я.

Всем книг:-)

Уже знаком с автором по дилогии Гиперион. Готов был, как я думал, к жёсткому повествованию про до сих пор неизвестную судьбу полярников. Однако Симмонс превзошёл все мои ожидания. Я почувствовал при чтении досаду и обиду, жуткий холод и одиночество, воодушевление и обречённость,
человеческие недалекость и тупость, боль и страх, страх, страх... Бывает у вас с первых строк чувство, что, несмотря на размытые начало, книга абсолютно ваша? С самого начала автор нагоняет жути и тревоги, атмосфера просто класс. Его эротично-поэтичная манера повествования стирает тень морского занудства, когда перечисление всех этих терминов и описание одинаковых будней завораживает, а не отталкивает. А ещё Симмонс приправил всё замалчиванием, ужасом и сожалениями. Судьбы всех людей висели много раз на волоске. В том смысле, что из-за поступка одного человека всё могло измениться в лучшую сторону. Но этого каждый раз не случалось. А всё просто потому, что мешали человеческие предрассудки и эта английская манерная чопорность.
Но Симмонс не был бы собой, если бы обошёлся без изюминки в виде мистики. Словно сама судьба свела этих людей на этих караблях только для того, чтобы всё случилось как должно.
После прочтения некоторых сцен хотелось рвать и метать, даже оскорблять автора за его слова и мысли. Но в моём понимании это высшая похвала (за редкими исключениями). Его идеи заставили меня углубиться в данную тему и даже выяснить, что корабль "Террор" был найден спустя 10 лет после написания этой книги. Но это лишь конец запутанной, словно клубок, истории, которую ещё предстоит когда-нибудь распутать. Или же нет.

«Вы прекрасно пукаете, леди», – сказал он, набравшись духу.
«Я – пиротехник», – ответил он, вспыхнув.

Странно, нелепо и смешно надеяться на то, что после прочтения книги меня посетит кинговский муз и я, не памятуя себя, остервенело ринусь, засучив рукава, извлекать на свет божий «окаменелости» в виде прекрасный и сильной прозы или поэзии. Возможно, в глубине души мне бы очень хотелось подобного развития событий, но, увы. Так это не работает. Даже если я перечитаю все, ныне существующие, руководства по написанию хороших текстов, чужой опыт не приблизит меня к созданию литературных произведений. У каждого из нас свой путь. Можно сколь угодно долго изучать биографии успешных людей, например, Илона Маска, но вряд ли это превратит меня в изобретателя, предпринимателя и миллиардера:)

Стивен Кинг отнюдь не глупый малый, поэтому одну треть книги занимают «биографические страницы» и размышления о «хаотическом процессе роста, в котором играло роль всё – честолюбие, желание, удача и капелька таланта», что нисколько не умоляет достоинств его произведения, а скорее наоборот. Беседа автора с читателем протекает легко и непринуждённо, в доверительной, дружеской обстановке. Простота, ирония и откровенность писателя вызывают во мне живой эмоциональный отклик. Хочется кричать: «Ура и в воздух чепчики бросать». Кинг не пытается казаться лучше, чем он есть на самом деле, не накидывает пуха на куриную гузку. Повествование движется быстро, с воодушевлением и без остановок. В спойлере я процитирую основные тезисы, которые мне запомнились.

Меня искренность подкупает всегда. Правда, я до сих пор не решилась хотя бы попробовать что-либо написать, однако у меня появилось невероятное желание читать больше и "маленькими глоточками". Особенно книги Стивена Кинга, о которых я совершенно ничего не знаю. Тем не менее начало положено. В добрый путь!

P.S:

Писательство – это ещё не жизнь, но иногда, я думаю, может быть путём к жизни...

Книга неожиданно понравилась. Я не надеялась найти шедевр, поэтому меня ждал приятный сюрприз. Нет, эта книга не шедевр, но очень интересное и увлекательное чтиво, где на страницах царит книжная магия. Выражается она в огромной любви героев к книгам и это только восхищает.
Все начиналось довольно просто. Отец согласно традиции, в одно летнее утро повел своего сына по имени Даниель выбрать свою первую книгу на Кладбище Забытых Книг. Это место представляет собой что-то вроде склада и музей, где хранятся старые и забытые книги. Выбранная книга поразила Даниеля до глубины души и стала судьбоносной. Много хорошего и плохого с ним случилось в течение многих лет, пока он пытался узнать больше о судьбе загадочного автора Хулиана Каракса.
На редкость атмосферное и приятное чтиво. Небольшие зарисовки города Барселоны, погоды и всего остального, просто великолепны. Я не люблю подобные описания, но здесь меня зацепило. Сюжет как многослойный пирог, история жизни одного героя вела к другому и все они были связана с одним человеком, который изменил их жизнь навсегда.
Говорить про каждого героя в отдельности не вижу смысла. Все они словно живые люди, которые дышали и любили много лет назад. Скажу лишь о том, кто мне особенно запомнился. Это женщина по имени Нурия Монфорт, которая безответно любила загадочного автора. Это же надо так положить на алтарь всю жизнь, не каждый так сможет. В сюжете вообще много любовных линий, хватит на все случаи жизни, вкусы и любителей поплакать. Еще очень жаль было Пенелопу, не дай бог таких родителей.
Финал и личность поджигателя я угадала сразу, это было просто и логично, но это не испортило мне впечатление, все равно было интересно. В итоге я довольно, буду читать вторую книгу в следующем году.

Невозможно написать отзыв на эту книгу без спойлеров (так что я даже не буду пользоваться этой функцией), уж простите!

Прочитав эту книгу, я убедился в трех вещах.
1. У Дэна Симмонса есть девиз - "Не украл, а позаимствовал".
2. Очень уж любит Дэн Симмонс короля ужасов, ничего с этим не поделать.
3. Дэн не перечитывает свои прошлые романы, когда пишет новый роман.

Книга начинается с того, что известный нам Дэйл по роману Лето ночи (на который также написан мой отзыв) снова попадает в городок Элм-Хейвен из-за того, что хочет написать книгу Лето ночи .

И вот приехал он в этот городок, и начинают его встречать разные повзрослевшие личности из детства, описывается, как изменился город, что из него уехало огромное количество жителей, часть из них скончалось по естественным причинам, часть разъехалась. Настораживает в книге первый момент - кроме Дейла, Мишель, шерифа Конгдена и парочки скинхедов (почему именно скинхедов, не понятно) в городе никого нет и никто не попадается, только под конец выясняется, что здесь есть больница (в которой небольшой персонал и супермаркет с одним продавцом). Крипово, не правда ли?

Как я уже говорил, Дейл приезжает писать книгу и тут у Дена Симмонса просыпается чувство вины, что он пишет настолько откровенный хлам ради продаж этой книги, и тогда Мишель под бутылку начинает обсуждать с Дейлом как не нужно писать книгу, и что является беллетристикой. Автор откровенно высмеял тех, кто взялся почитать эту книгу. Мало того, после всего этого писанину Дейла откровенно обгадил и Дуэйн, описывая это примерно в главу (хорошая между прочим рецензия получилась).

В книге продолжает развиваться тема египетской мифологии, но настолько вяло, что читать откровенно скучно, хоть и быстро. Спасибо Дэну, что он сократил книг раза в четыре, в сравнении с первой книгой. В принципе, если прочитать книгу от начала и до конца без построении теории об этой книге, то книга не имеет абсолютно никакой смысловой нагрузки и динамики уж тем более.

НО! В процессе чтения книг у меня сложилось четкое представление о том, что в ней есть что-то такое спрятанное, замысловатое. Так что у меня выстроилась вполне логичная теория о ее сюжете. Начну по порядку. Дейл (судя по его воспоминаниям) бросает свою семью ради своей студентки Клэр, которая на деле оказывается обычной проституткой и бросает Дейла ради другого, более лучшего самца. Дейл злится на полоумные действия бывшей своей пассии, покупает ружье, патроны, берет на прокат машину и выслеживает Кейт с ее новым парнем. Далее, конечно убивает, после чего стреляет себе в голову из того же ружья. Здесь сюжет двоится. Для живых людей он один - Дейла находят убитым вместе с Кейт и ее парнем, хоронят. В тоже время для Дейла время продолжает течь, ружье дает осечку, он бросает все, садится в свою машину и едет в своей родной городок, где начинается полная ересь - встреча с мертвецами, призраки, Анубис, адские гончие, "мгновенная" промотка времени от которой Дейл в шоке и прочая непонятная, казалось бы, с первого раза загадочная ерунда. Но в конце ему объясняют, мол, а шериф-то мертв, а Мишель-то уж и застрелили давно. Кого же ты видел, парень? А он и не понимает, что сам мертв. Этот город, в подобной теории, находится как бы между реальным миром и адом. Этой теорией можно было бы вполне объяснить некоторые косяки сюжета.

Кстати, про то, что Дэн забыл прочитать свой первый роман:

Описание местоположения пещеры бутлегеров (1960 год) в книге Лето ночи :

В тот день после обеда Ребята отправились на велосипедах к дяде генри и тете Лине, где они продолжали свои раскопки в поисках затерянной пещеры бутлегеров. Было ужасно жарко. <...> К общему изумлению, как раз перед обедом – к дому дяди Генри только что подъехал фургон родителей Дейла и Лоуренса и засигналил мальчишкам – лопата Майка провалилась в пустоту.

Описание местоположения пещеры бутлегеров (1959 год, а затем и 2000 год) в данной книге:

Дейла волновали только поиски пещеры бутлегеров.
– Что ты имеешь в виду? Почему это мы ищем не там?
– И не то, что есть на самом деле – продолжал Дуэйн, обводя белой краской цепочку иероглифов, изображавших неведомых птиц, волны и странные глазки.
– Что ты имеешь в виду?
– У бутлегеров не было никакой пещеры. Они жили на одной из ферм и прокопали оттуда подземный ход. И этот подземный ход не очень длинный.
– А ты откуда знаешь? – спросил Дейл.
– Они жили на нашей ферме, – пояснил Дуэйн.
– И ты видел подземный ход?
– Я туда не ходил.
– И где же нам тогда копать?
– Да не надо вам копать. Ход начинается прямо в подвале «Веселого уголка».
– А там есть их автомобили и все остальное? А покойники?
Дуэйн засмеялся и почесал нос кисточкой.
– Вряд ли. Там все больше крысы и дерьмо. Сомневаюсь, что гангстеры сумели бы выкопать хороший подземный ход. Он должен проходить как раз там, где когда-то стоял старый сортир.
Дейл сморщил нос.
– Тогда это никакая не пещера бутлегеров. Настоящая пещера огромная, в ней машины и полно всякого добра и виски. Мы совершенно уверены, что она за ручьем на ферме дяди Генри и тети Лины.
Дуэйн пожал плечами, и на этом разговор закончился. Дейл никогда больше не расспрашивал друга о пещере.

И ведь нашел же Дейл в 2000 году в подвале эту "пещеру" недоделанную, и почему-то забыл он, что они раскопали в 1960 году эту пещеру на ферме дяди Генри и тети Лины, что является скорее не внезапной потерей памяти у Дэйла, а забывчивости самого автора. А я так надеялся...

Кто жаждет мистики, историй с привидениями и прочих чудес — проходите мимо и не задерживайтесь. Не совсем про то история. Точнее, совсем не про то.
Настраивайтесь на драму.
Впрочем, начинается книга вроде бы вполне мистически. Медиум Элисон, блондинка обширнейших размеров с неумеренным аппетитом, проводит сеансы общения с потусторонним миром для доверчивой и восхищенной публики. Она искренне видит, стекающиеся к ней со всех концов страны, толпы покойников. Мертвяки растеряны, шумят, толкаются, говорят несвязно, выкладывают расплывчатые сведения о пустяках, кое-кто даже не понимает, что жизнь уже тю-тю, осталась в далеком прошлом, и надо расслабиться и начинать искать свет в конце тоннеля.
Компанию Элисон составляют ее помощница и деловая партнерша Колетт, а так же глючный призрак Моррис с целой командой бесов. Работа медиума специфична. В ней и наблюдательность нужна, и неслабая интуиция, и дедуктивные способности, и знание психологии. Мир призрачного бизнеса разнообразен, тут можно встретить сознательного шарлатана-мошенника, а можно и на талантливого ответственного профессионала наткнуться.
Мантел привычно иронизирует с чисто английской сдержанностью над персонажами и ситуациями. Что отличает ее стиль — нет в ней снобизма по сословию, по толщине кошелька, по статусу. У нее другие критерии для изящных подколок — наличие разума, мудрости житейской, доброты, сострадания, самоиронии, чувства юмора. Всем досталось от нее на орехи. Кроме Элисон. Как в фильме, она устраивает камбеки и знакомит читателей с прошлым этой огромной блондинки, обрывки воспоминаний помогают сложить кусочки пазла и понять, что же привело ее к жизни такой. Кошмарное детство не отпускает, призраки прошлого не дадут забыть те моменты, которые память пытается стереть. Не пытайся сбежать. Куда бы ты не отправилась, они подхватят пожитки и пойдут за тобой. А ты будешь бороться каждый день, каждую минуту, пытаться ужиться с ними, окончательно не сойти с ума, не опуститься на самое дно, заработать на жизнь, как-то все наладить. Строишь свой мир, складываешь по кирпичику, пытаешься эту хрупкую конструкцию защитить. А он, собака такая, разлетается на мелкие кусочки, а ты их потом собираешь и опять строишь. Снова и снова.
Жизнь она разная, сложная, страшная, сумасшедшая. Хочется милоты, праздника, сахарной ваты, счастливого детства, любящей семьи, а она тебя мордой в грязь и хохочет сверху.
Юмор у этой жизни такой — чернее черного.

Казалось бы, что можно нового придумать со старыми и давно знакомыми персонажами сказок? Видимо этим вопросом задался автор и смог приятно удивить. И не единожды.
Даже от первой арки я был в восторге. Получилась закрученная и эффектная детективная история. И лично мне, впрочем как и персонажу Волку, было жаль лишь от того, что всё прошло без преследования и перестрелки. Но и без этого невразумительная и путаная история раскрывается, стоит лишь детективу вскрыть все карты. Я не люблю детективы именно за это, ведь на протяжении всей книги ты чувствуешь себя идиотом, который не может связать причины и следствия. У автора получилось не хуже Агаты Кристи, ведь даже все доказательства были на виду. Было интересно узнать, что я не безнадежен, ведь что-то я всё же смог увидеть.
А вот вторая история просто взорвала мне мозг. На всём её протяжении мне прямо хотелось орать: "А чё, так можно было?" Просто бомбовое развитие сюжета, множество неожиданных поворотов событий и открытие новых нюансов этого сказочного мира. Особенно меня убила одна сцена со Снежкой, причем оказалось, что только меня. А вся это революционная движуха, переделка оружия и суд вообще заставили меня задуматься о том, что это только первый том. Так что же может случиться дальше? Да всё что угодно! =D
Рисовка же меня сначала огорчала, но постепенно я привык и стал видеть потенциал. Вместе с развитием сюжета рисовка постепенно становится более чёткой, ведь основные персонажи неизменны. Хотя это так, пока не брать в фокус происходящие события. В целом, у меня сложилось ощущение дежавю. И, похоже, это связано с издательством Vertigo в целом и с серией комиксов Sandman в частности. Очень похожи раскадровки, даже эффекты в чем-то,хотя и не так кислотно =D
В общем советую всем, кто ищет что-то новое. Очень похоже на то, что в этой серии будет дикое смешение жанров и крушение многих стереотипов детства.

Второй рассказ по рекомендации  M_M_M  .

Он из серии тех, что как это развидеть, но все равно опять хочется, пересмотреть и перечитать.

Была такая серия фильмов "Шокирующая Азия", там показывали разные ритуалы народов Азии. Этот рассказ мог бы быть одним из эпизодов.

Рассказ от 2004 года. У этого рассказа много всяких премий.

Скажу так, мне рассказ понравился. Как написан и идея. Но вот сама суть рассказа, мне не нравится, это не может нравится человеку.

Что и как ?

За убийство топором, молодую девушку Икки приговорили к Смерти. Медленной, но неотвратимой. Её самые близкие люди, пришли, что бы разделить с ней её последние часы.

Разборка. 

Очень тяжелая история. Читать наверное такую бы не стал. Слушал, вот в исполнении Олега Булдакова, очень круто прочитано. Рассказ небольшой где то 30 минут.

Не помню если, честно, что читал не что подобное. Это как преступление и наказание, только в туземном племени.

Большинство рассказов, так или иначе в своем финале содержат какую мысль, кульминацию сюжета. Но не тут.

Точнее ждешь до самой последней строчки, что возможно, будет как то по другому. Но смерть так или иначе приходит.

Мы не знаем за, что молодая девушка, еще недавно невеста, убила своего мужа. Может быть он заслужил, а может она хитрая и коварная.  Мы знаем только одно, её приговорили.

— Ну, дочка, пора. Как дойдешь до середины, выбирай место и стой. Потом родные к тебе спустятся.
Сестренка ступила на смолу — и пошла спокойно, как ни в чем не бывало. Я даже подумал: вот сейчас перейдет на другую сторону и скроется в кустах... Однако чудес не бывает.

Яма с горячей смолой. Наступаешь и медленно погружаешься.

Мне это напомнило, вторую часть Терминатора.

Там в терминаторе, Сара и Джон стояли и смотрели, Джон плакал.

Только в этом рассказе, не бездушный робот- убийца. А молодая и красивая девушка.
А вместо Джона, её брат. А так же другие родственники.

Мне хотелось крикнуть: «При чем здесь я, Икки! При чем здесь я...»
— Ты будешь приходить сюда? — спросила она. — Один, без остальных? Будешь играть мне?
Я кивнул, но этого было мало; я знал, что отмолчаться не получится, надо что-то сказать.
— Да, если хочешь...
— Конечно, хочу! А теперь нагнись, поцелуй меня.
Я поцеловал ее детским поцелуем, прямо в губы. Последний раз я целовал ее перед самой свадьбой: аккуратно, в щечку, и на губах остались блестки.
Поправив ей волосы, я отступил в тень.

С одной стороны, этот рассказ про ритуал, мы ведь тоже когда хороним мертвых, прощаемся с ними. А потом их медленно погружает в землю и засыпают. Тут примерно так же, только человек еще жив, такое вот наказание. Но вся твоя родня с тобой. А так же другие зрители, которые пришли посмотреть это шоу.

Мне кажется, что на деле история, просто про Смерть и принятие её. Причем не только, того кто умирает, а и его близких. Принять, простить какие то обиды. Попрощаться на всегда.

У меня в прошлом году в конце года умерла мама, рак. И наступил такой момент, когда ты уже понимаешь, что надежды нет. И она понимает. И вот это все похоже на такое, погружение в горячую смолу.

Поэтому, для меня этот рассказ, был снова возращением в тот время.

Кому то будет этот рассказ, читаться по другому. Кто то просто подумает, это такой вот ритуал.

M_M_M  мне рекомендуя этот рассказ, написала, что читала его 15 раз. И что он специфический.

Дослушав его, сказал, себе нет не буду такое читать еще раз. Но, когда начал свой отзыв. Понял, что наверное послушаю его еще раз.

И так же этот рассказ, еще можно сказать, про других людей, которые упиваются чужим горем.

В этом отзыве меньше анализа текста, и какие то описаний. Хотел и про эту горящую глину рассказать и еще, но потом решил, что будет такой отзыв.

Закончу вот этой картинкой.

Однажды отец отводит юного Даниэля Семпере в особенное место - Кладбище забытых книг, куда стекаются книги из закрытых магазинов и забытых библиотек со всех концов Барселоны. Каждый посвященный в эту тайну по традиции выбирает одну книгу и уносит с собой, поклявшись беречь её. Даниэль выбирает книгу под названием "Тень ветра" - загадочного, почти неизвестного писателя, чья судьба перекликается с его собственной...

Эту книгу я получил в Новогоднем флешмобе, где у меня многие годы стоит отметка "не хочу книгу, в которых ведущей является любовная линия". Ну скучно мне с ними. Так вот - вопреки завлекательно-мутной и обещающей мистику с тайнами аннотации, вопреки тому, что здесь вроде как есть сюжет и семейные тайны, нас нае... обманули. В этой книге в первую очередь все страдают от любви. И все одинаково этим вгоняют в сон.

Вообще мотивация персонажей выглядит очень странно. Причём в случае Даниэля я хотя бы могу его дурь объяснить - книга Каракса, прочитанная в детстве, произвела на него сильное впечатление и стала одним из кирпичиков, на котором построился фундамент его личности, так бывает; и ему было мало лет, когда умерла его мать, что повлияло уже на отношения с женщинами, которыми он пытается заткнуть в себе "недостачу", тоже не самая большая редкость. Но понимание не делает героя приятнее - он поступает как идиот и теряет даже свою минимальную соображалку при виде каждой юбки.

Но Даниэль такой не один - все герои ведут себя так, словно их действия выбирает рандомайзер. Вот на кой чёрт этот гений шесть лет торчал под окнами пацана, чтобы в день шестнадцатилетия предложить купить у него книгу? Какого чёрта девушка пропала и никто по этому поводу не почесался? Почему герои вообще не пытаются думать о последствиях того, что делают? Не один дурак-Даниэль - все, поголовно. Причём неясно, кто хуже - мужчины, которые принципиально не пытаются включать голову, или женщины, которые просто безголовы. Героини Сафона обладают функционалом фарфоровых куколок - красиво стоят там, куда поставили. Характера и жизни в них примерно ноль.

Город у Сафона вышел под стать персонажам - блёклым, серым и неуютным, как в старом нуарном фильме, собранным из дождей и ветра. И при этом совершенно безликим, названия улиц и знаковых мест не превращают эту смутную серую декорацию в Барселону. Кладбище забытых книг вообще не нужно истории как явление - роман мог прийти главгеру из любого другого источника, а Кладбище Сафон выписал просто как красивую и непонятно как работающую фиговину. Этакая хипстерская идея "нитакого" книжного магазина или библиотеки.

Плюс к тому, что мне не понравилась ни история, ни герои - сам роман собран чёрт его знает как. С хронотопом у книги творится какая-то странная фигня - не вылавливал ошибки намеренно, но то и дело прямо царапалось то несоответствие времени, то не сходившиеся возраста. Сюжет двигают совпадения и внезапности, подкрепленные авторским произволом (да, коне-е-ечно, беременность очень легко определяется в первые дни безо всякого оборудования). И от самого текста я упорно плевался - он вроде и выпестованный, но сухой и скучный, как заветренная недельная корочка в хлебнице. Такое чувство, будто автор увлёкся и выжег из него напалмом всё живое.

Здесь всё "слишком". Слишком пресно и серо, слишком мелодраматично, слишком ленива интрига и слишком редко герои приходят в сознание. Слишком скучно это оказалось в итоге читать.

Весьма странное произведение, достоинством которого, с моей скромной точки зрения, является лишь английские чопорность и снобизм.
Предвкушая волшебную историю, я долгие страницы пыталась настроиться на неторопливость повествования, встать рядышком с мистером Норрелл, посплетничать с женой мистера Стренджа... Но мои попытки не увенчались успехом. Я поняла, что волшебство уже давно происходит, ещё когда мистер Норрелл колдовал на расстоянии, мистер Стрендж выигрывает реальные войны, передвигая реки и города, а я не ощущаю себя в центре событий. Скажу более: мне скучно! То ли леди Кларк воплотила в себе наихудшие черты англичанки, и они проявили себя в этой книге, то ли эти волшебники не впустили меня в свой магический мир, посчитав мою личность посторонней.
Некоторый интерес вызвал таинственный джентльмен, имени которого не называют, но он искушает многих, и знакомство с ним может обернуться смертью. Но он так быстро исчезает со страниц, а потом все последствия его появления описаны так же скупо, как оформлена обложка книги: в черно-белых тонах. Книге явно не хватает художественного стиля: предложения блеклые, означающие только действия. Сначала это интересно, и воображение старается, работает на всю катушку. Но если на протяжении такого количества страниц лишь блёклый язык повествования, воображение перестаёт работать, не получая необходимой подпитки, и становится просто неинтересно. Чья-то смерть? Ах, да, этого следовало ожидать. Что? он станет королём Англии? Посмотрим, но вряд ли. А этот на войне с Веллингтоном? Ну, теперь понятно, как они выиграли!
Всё чтение проходило в таком ключе. Волшебной истории не получилось. Получилась сухая газетная статья невероятно большого размера, претендующая на необычность. И вот, последняя страница книги закрыта, моя совесть спокойна (дочитала-таки!), но не покидает ощущение того, что надо мной, мягко говоря, поиздевались.

Книга очень большая - целых 768 страниц. А в аудиоформате тут более 32 часов звучания. Очень много. Но оно того стоит. Иногда у меня были мысли бросить эту эпопею, но было интересно узнать, что же будет происходить дальше. И я не разочаровался. Это действительно было очень захватывающе и увлекательно. Правда конец как-то не особо удался. Он немного разочаровал меня.

В книге масса неприятных и даже ужасных моментов, в которых описываются увечья людей и их лечение. Этих сцен страданий людей от болезней и травм довольно много. И говорят они не о жажде крови автора, а о тяготах и возможных негативных событиях, которые могут случиться во льдах, где нет возможности получить помочь и человек остаётся один на один с природой, холодом и льдами.

Также тут есть несколько сексуальных сцен, среди которых есть и содомия, за которую 100 с небольшим лет назад просто вешали. Жаль, что этот закон отменён сейчас. Но если подумать, раньше и негров за людей не считали. Так что, может быть мы просто идём в пропасть под видом благих намерений...

На что способен человек, когда ему угрожает голод и холод? Тут мы как раз это и узнаем. Но мы также узнаем, что это часто зависит от самого человека, а не только от ситуации, в которой он оказался.

Я первой книгой в творчестве Дэна Симмонса читал «Гиперион» . В целом она мне понравилась. Но если сравнивать её с "Террором", то тут убеждаешься в мастерстве автора и понимаешь, насколько разные книги он может писать хорошо.

Я слушал эту книгу в аудиоформате. Озвучивал её Олег Новиков, книга от этого только выиграла, потому что голос этого человека очень хорошо подходит книге и это сильно добавляло атмосферности. Стоит уточнить, почти все книги я слушаю на скорости х2. Голос Новикова чем-то похож на голос Сергея Чонишвили.

40 лет прошло с тех невероятных событий, произошедших с дружной компанией подростков в маленьком американском городке Элм-Хэйвене. В той истории переплелись древнее проклятие, подземные твари, зомби и египетские боги, была описана в "Лете ночи"...
"Зимние призраки" - сюжетное продолжение и в то же время композиционный приквел "Лета ночи".

Главный герой - Дейл Стюарт - разочаровавшийся в себе писатель, возвращается в городок, где прошло его детство, с безрадостным багажом прожитой жизни и с целью воскресить воспоминания о том лете, написав о нем книгу. Дейл - типичный образчик человека, перешагнувшего половинный рубеж жизни и внезапно осознавшего, что все эти годы были потрачены впустую. Еще бы - семья, стабильная преподавательская деятельность в университете вмиг поломаны и пущены псу под хвост из-за легкомысленного романа на стороне со студенткой. Неизбежный разрыв с последней Дейл пережил болезненно и добавил в пассив своей жизни неудачную попытку вышибить собственные мозги. Кроме того, на писательском поприще Дейл не хватает звезд с неба, его уделом остается определенная известность, доход и полное отсутствие удовлетворенности в себе. Все это вместе приводит к мысли, что прожитая жизнь - не его.
И он прав. Пообещав в детстве стать писателем ради трагически потерянного друга, Дейл фактически позаимствовал его судьбу, но благородного порыва и воли оказалось мало, не хватало таланта, которым сполна обладал погибший Дуэйн.

Ферма на отшибе, полностью отрезанная от связи с миром... Забитый проход на пустующий много лет второй этаж, в окнах которого вдруг зажигается свет... Запечатанный тоннель в подвале... Свора странных черных собак, словно преследующих героя... Зашифрованные послания от призрака... Атмосфера потустороннего умело нагнетается, всегда чуточку не доходя до пика. "Зимние призраки" захватывают именно недосказанностью, которая выступает в роли запертой комнаты, распахнуть дверь которой тянется рука, но в последний момент отдергивается. (Предварительное ознакомление с первой частью - "Лето ночи" - желательно, так как немало старых знакомцев из нее появляется и в данном произведении). Безмерно радует здравомыслие главного героя, который не лезет на рожон, не стремится забраться в темные места один и, заметив, что в его отсутствие в доме почему-то зажегся свет, разворачивается и спешит в город, дабы переночевать в мотеле. Браво!

Жуть "Зимних призраков" отдает морозцем и хрупка при ближайшем рассмотрении, как ледяная пленка на поверхности воды поутру. Под ней - история человека, пытающегося вновь обрести давно утраченное согласие с самим собой. Возможно ли вернуться в прошлое? Увы, нет.
Но мы же знаем, что "Лето ночи" было написано.

Мрачная, готишная история, под завязку напичканная старинными особняками, скрипом половиц, зловещим хохотом и пыльными тайнами прошлого... По настроению напоминает "Тень ветра" К.Р. Сафона.

Главный герой мог бы быть простым австралийским мальчишкой, живущим в душном провинциальном городке, гордящимся присутствием на карте, если бы его не проводили в восторг рассказы матери о ее детстве в такой не похожей на Австралию, далекой, соблазнительной Англии. Однако рассказам неожиданно приходит конец - после того, как в комнате матери мальчик обнаруживает фотографию незнакомой женщины. Естественно, это событие только подхлестывает воображение и наш герой теперь просто бредит Англией, особняком, в котором выросла его мать, и историей семьи, о которой ему ничего не известно. Тем более, что в ходе очередной "экспедиции" по дому обнаруживается мистический рассказ, написанный его прабабкой в начале ХХ века. Тем более, что неожиданно наш герой, уже подросток, получает письмо от какого-то пен-клуба с закономерным предложением, а его другом оказывается очаровательная англичанка Алиса, прикованная к инвалидному креслу, которая тоже отказывается обсуждать свое прошлое...
Вы еще сомневаетесь в том, что мальчик, когда вырастет, отправится в Англию распутывать этот клубок секретов?..

Признаюсь, первые страницы были скучноваты, но когда дело дошло до самого "расследования" стало намного увлекательнее. Да что там, страницы просто проглатывались одна за другой. Я бы назвала эту книгу матрешкой: помимо рассказа главного героя в ней еще многочисленные письма, отрывки дневников и те самые мистические рассказы прабабки, которые, если честно, местами пробирают до костей. Вообще, я не поклонница приема "рассказ в рассказе", но в данном случае автору удалось не просто придумать интересные истории, но удачно увязать выдумку и реальность. Эпизод, где за героиней рассказа гонялась милая кукла с фарфоровым личиком - это просто бррр...

Занятная вещь.

Детская повесть, но должна признать, что читать ее было интересно. Совершенно простыми словами, не сложными фразами или речевыми оборотами Нилу Гейману удалось создать мистическую обстановку, даже немного жутковатую.

Маленькая девочка Коралина – ребенок с живым воображением. Они только переехали в ноый дом. Друзей нет, родители практически всегда заняты работой. Есть только соседи – пожилые люди, приветливые и всегда принимающие Коралину, но, согласитесь, это не то же самое, что играть со сверстниками. Любознательность девочки все же нее дает ей скучать, он играет в исследователя. Именно во время одной такой «экспедиции» она замечает дверь. На вопрос куда же она ведет, мама объясняет, что никуда, и чтобы доказать это открывает ее. За дверью действительно была кирпичная стена, разделяющая две квартиры в некогда общем доме. Кто бы знал. Что этот момент станет судьбоносным и поворотным в жизни семьи...

Рассказывать о приключениях Коралины, конечно, не буду. Но описаны они живо и даже меня вовлекли в происходящее, а я ведь не ребенок. Я не могла оторваться. Но в этой повести есть не только захватывающая интересная история. В ней кроется нечто большее.

Да, Коралина ребенок с живым воображением, может себя занять, но, тем не менее, ей нужно внимание. И насколько я поняла, особенно ей не хватало внимания мамы. Нет, не то, чтобы родители совсем не уделяли его Коралине, но маленькому ребенку сложно понять, что взрослые работают и не могут отвлечься. Да, они предлагают ей идеи чем заняться, но выглядит это так, словно отмахиваются от ребенка. И вот в голове девочки возникает фантазия о другой маме. Мне кажется, что именно так Коралинавоспринимает мать – двойственно. Есть та, которая внимательная и душевная, а есть та, которая заботливая, но холодно-практичная. И думаю, что эта темная сказка как раз полезна и взрослым. Тем, что позволит задуматься о том, где же та грань, которую не стоит переходить, чтобы ребенок не чувствовал себя одиноким. Да, взрослый мир таков, что времени практически не хватает ни на что, но как сделать так, чтобы ребенок не чувствовал себя потерянным и отодвинутым на второй план. Порой это нелегкая задача.

Мне кажется, что Нил Гейман хотел напомнить взрослым именно это: присмотритесь как ощущает себя ваш ребенок. Найдите время в своем неуемном беге, среди кучи дел, обнимите, уделите внимание своему малышу. Дайте ему понять, что он любим, нужен и важен, чтобы не оказался в своих страшных фантазиях.

Книга для меня оказалась совершенно не интересная. И это первый раз, когда я даже хотела ее бросить. Такого подвоха от Кинга я не ожидала. Это было на столько неожиданно, что я тянула с рецензией несколько месяцев после прочтения и самое обидное, что так и не нашла в этой книге чего то хорошего.
По сюжету Лизи замужем за писателем, но в какой то момент он умирает и ей остаются все его рукописи. В них она находит не опубликованные работы. Вот только за ними гоняются не только работники издательства и университета, но и психопат. По мимо этих моментов мы постоянно перескакиваем из прошлого в будущее. Еще и в альтернативную реальность попадаем.
Мне кажется это одна из самых неудачных книг автора. Для меня наверно на уровне с Стивен Кинг - Игра Джеральда , которую я тоже очень низко оценила. Конечно с таким огромным количеством работ Кинг может позволить себе провальные проекты, но на момент прочтения все равно была огорчена. Мне кажется у автора часто не получаются книги, в которых только женщина главная героиня. Кроме конечно Стивен Кинг - Долорес Клейборн , эта книга восхитительна. К сожалению эта книга, как и Стивен Кинг - Роза Марена попали в разряд "Прочитано для галочки".

Взялась читать эту книгу после восторженных отзывов моих книжных друзей. Читала ещё в новогодние праздники, чтобы лучше прочувствовать атмосферу холода и снега. А вот написать рецензию решилась только сейчас. Эта та история, которую надо "переварить", потому что по началу слишком много эмоций.
Я обожаю истории основанные на реальных событиях. Здесь же перед нами печальные события 1845 года, когда экспедиция Джона Франклина отправилась на двух судах на поиски Северо - Западного прохода и бесследно пропала. Помимо исторических событий, нам обещают готический ужас и мистическую составляющую.
Что я поняла практически сразу, так это то, что всё будет очень мрачно, беспросветно и непременно приведёт к смерти. Роман действительно пропитан этим. Симмонс хорошо передаёт окружающую среду. Здесь ветер пронизывает насквозь, замерзают конечности, здесь жуткая боль от обморожения. Здесь приходится как то выживать, гнетущая обстановка меняет людей, время проведённое в ледяном кошмаре стирает человеческие ценности, люди звереют, открываются все неприглядные стороны характера, над героями висит, в первую очередь, цель выжить, выжить любой ценой. Но среди таких ещё остаются верные своему делу командиры, они не теряют надежды и веры в лучший исход. Так идёт время, так проходят годы... Эта история будоражила мир более 150 лет! И только в 2014-2016 гг. корабли были обнаружены, но до конца так и неизвестно, что же происходило на самом деле.
Больше всего в этой мрачной книге меня поразили эти бравые люди, первооткрыватели, несмотря ни на что, они шли вперёд, зная практически наверняка, что их ждёт. Сквозь стужу и ветер, несмотря на болезни и голод, такие личности заслуживают уважения. Для меня книга ценна именно благодаря характерам и воли людей. Мистическая составляющая, кстати, не тронула, где-то показалась лишней, но в целом она уместна. С её помощью и  появился как раз этот обещанный ужас, удалось лучше прочувствовать каждого героя. После книги я посмотрела сериал и также осталась довольна. На мой взгляд, герои подобраны именно такими, какими я себе их представляла со время чтения.

Удивительно атмосферная книга, в которой осень с шуршанием листьев и мрачностью непогоды, прекрасная Барселона с ее узкими улочками, соборами и прибрежными волнорезами, множество кафе с разнообразными вкусностями. Изумительное Кладбище забытых книг - лабиринт с запыленными старыми изданиями, в котором можно просто заблудиться. И, конечно, любовь - молодая и незрелая, взрослая и опытная. Женские персонажи прекрасны той или иной красотой, как внешней, так и душевной. Чувственно и волнующе с долей мрачности на фоне послевоенных лет.

Долгожданное знакомство с автором состоялось. Моя ошибка в том, что я отнесла роман к другому направлению. Ожидала мистики, сказочности фэнтезийного мира. Получила довольно мрачный реализм, погружающий в историю Испании первой половины 20 века. Но ничуть не жалею. Стиль автора, обволакивающее повествование с яркими образами, красочные описания меня просто покорили.

Отец и десятилетний сын Даниэль по сложившейся семейной традиции отправляются в таинственное Кладбище забытых книг, где мальчику предстоит выбрать ту единственную книгу, любовь к которой он пронесет через всю свою жизнь. "Тень ветра" Хулио Каракса выбрала его сама. Прочитав книгу, Даниэль понимает, что "она об одиноких людях, о потерях и о невозвратности былого". Мальчик настолько покорен романом и автором, что хочет прочитать все его книги. И именно с этого рокового момента изменится его судьба. Он повстречает человека, который как верный друг и соратник пройдет с ним через все трудности. Узнает, что такое первая любовь. Как принимать на себя ответственность за необуманные поступки. Пройдет все стадии взросления. Раскроет множество тайн, мрачных и жутковатых.

Очень люблю истории о книгах и писателях, это просто мой пунктик. А здесь вся книга пронизана творчеством, авторами, уютом книжных лавок.

Книга это зеркало, в котором мы видим то, что несем в душе, вкладывая в чтение разум и душу, а эти добродетели встречаются все реже.

Философское, медитативное повествование, потрясающий язык. Маленький минус, который обращал на себя внимание, слишком много мужского восхищения женщинами, подчеркнутого отношения к ним, причем от "телочек" и "горячих кобылок" до прекрасной чувственной красоты всех частей тела, до которых добирался персонаж по мере раскрытия сюжета.

Обязательно продолжу знакомство, но не хочется читать подряд. Должно пройти время, чтобы обволакивающая аура такого потрясающего текста немного рассеялась, нельзя допускать наслоения, можно перенасытиться.