Если азиатская литература мне совсем не дается, то книги авторов, большую часть времени проживших в западных странах, могут пойти на ура. Но, увы, это не тот случай.
В первую очередь, мне не хватило культурного контекста. Это, безусловно, проблема читателя, но история Вьетнама мне знакома крайне поверхностно, поэтому не сразу явно, какую сторону в первую очередь представляет главный герой. Потом нас тернистыми путями подведут к мысли, что сторон нет, есть лишь истрепавшиеся лозунги. Но поначалу было неприятно плавать в незнакомом мире.
Это книге не хватает связности сюжета. Отдельные момент жизнеописания героя захватывают, другие нагонят скуку, третьи затянуты, но в целом картина выглядит фрагментированной. Герой столько всего пережил, но после прочтения выделяешь лишь несколько… Развернуть
На что сразу обратила внимание, так это на колючий, как лед, стиль повествования.Короткие предложения, оборванная фраза, недосказанность - все это создает впечатление летящих в лицо не снежинок, а льдинок. А еще какой интересный приемчик применил автор: додумывай, читатель, сам, устанавливай связи между событиями, вспоминай героев, чтобы не терять нить повествования. Будь постоянно в напряжении, как и главная героиня Смилла Ясперсен, случайно коснувшаяся тайны и вынужденная в силу своего характера распутать все до конца.
Конечно, в сюжете обнаруживаются "косяки". Во-первых, не совсем убедительным кажется повод, чтобы заварить такую кашу с учеными, исследователями, полицейскими, экспедициями и прочее, прочее... Во-вторых, слишком тяжелая у героини приставка супер. И ученый, и… Развернуть
Потерпела фиаско с очередным скандинавом:( Меня к ним постоянно тянет, но это стандартно русская рулетка.
Питер Хёг и его "Смилла и её чувство снега" оставили меня в недоумении. Это что вообще было?.. Я прочла половину книги на английском - НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛА, из того, что происходило (т.е. натурально - читаю страницу и не могу понять, что происходит). Тут мне стало страшно, скачала книгу на русском (вот, думаю, совсем отупела, не могу на английском даже переводную литературу понять, КАК ЭТО). Но на русском поняла ЕЩЁ МЕНЬШЕ.
Происходит в книге какой-то абсурд про метеориты, червей, живущих в человеческих внутренностях и про тяжёлую жизнь урождённых жителей Гренландии в Дании. И это детектив О_о Про сам снег там не особо и рассказывают, кстати. Короче, иди, Питер, лесом со своими… Развернуть
Книга совсем не понравилась. Какие-то фантазии одинокого мужика. Постоянные драки, все женщины доступны, все копы продажны и лживы. Все ужасно утрировано. Ни в одного персонажа не хочется верить. Никакой симпатии ни к героям, ни к жертвам.
Ли работает полицейским не первый год. Есть у него одно не совсем чистое дельце. По идее он должен быть спокоен и расчетлив. И вот он начинает себя вести как подросток, в расцвет полового созревания. Далее его поведение, конечно, объясняется, но все как-то с натяжечкой.
Кей. Подружка Ли. Он спас ее от мучителя, отправив того за решетку. Они живут вместе, но без интимной близости.
Тут появляется Баки и Кей в него сразу влюбляется. Начинается дружба втроем. Никто ни с кем не спит, все строят глазки друг другу.
Бетти Шорт. Убитая. Расчлененная,… Развернуть
Великолепно и очень тонко прописанная чудовищная история. Это очень условный детектив, даже при наличии трупа и расследования. Скорее психологический триллер. Лихэйн вообще мастер подобного – в головах копаться он умеет.
Это одна из тех книг, которую читаешь и понимаешь, что несмотря на все читательское желание, чтобы все закончилось даже не хорошо, приемлемо, автор честно и жестоко отхлещет тебя по щекам. Потому что не может быть ничего приемлемого у истории, которая начинается с похищения мальчишки.
Мальчику повезло, мальчик вернулся. А может быть не повезло. Или не вернулся.
Это история о том, что единожды побывав внутри раздавливающего своей ужасностью события, просто невозможно остаться прежним. Даже, если тебя задело по касательной.
Мистик ривер (и это название мне нравится… Развернуть
Очень необычный, холодный скандинавский детектив. Смилла великолепно разбиралась в снеге, в его знаках и подсказках, именно они побудили ее взяться за расследование смерти мальчика-соседа Исайи. Повествование идет от первого лица, от лица Смиллы - женщины замкнутой, со своими причудами, и отношения мальчика с героиней сложились необычные: она ему читала, даже иногда заботилась о нем. При всей неспешности, размеренности повествования детективная линия получилась достаточно интересной: этакая смесь экономических преступлений, самоубийств и убийства. Также в книге много рассказано об обычаях и традициях эскимосов, что служит отличительной чертой этого детектива. В целом, получился неплохой детектив с обилием рассуждений о снеге и льде, эту книгу нельзя прочитать быстро, она затягивает,… Развернуть
Читала этого автора первый раз. Говорят, другие романы удачнее, но это ну совсем не зашел. Тянучий и вялый настолько, что было уже все равно, кто убийца, лишь бы эта путаница поскорее закончилась. Интересным показался только экскурс в историю революции, но темп детектива это изрядно просаживало.
Сюжет. Наше время. Париж.
Пожилая дама отправила письмо молодому человеку, и через неделю её нашли убитой в собственном доме. А потом был убит отец этого молодого человека, а потом ещё несколько человек, и все они были в турпоездке в Исландии. Кроме того, все убитые были членами общества Робеспьера. Расследование занялось выяснением мотива убийств.
Все убийства были похожи на самоубийства, хотя не было причин к этому. Но была одна особенность: убийца оставлял знак
Следствие ведёт группа, возглавляемая инспектором Адамбергом, который в основном руководствуется интуицией при изучении собранных данных и обстоятельств.
Впечатление. Ранее прочитал у Варгас 10 книг, наиболее понравились:
Варгас, Фред Бесприютный отл
Варгас, Фред Вечность на двоих хор
Варгас, Фред Игра… Развернуть
Пока я читала эту книгу, меня не покидало желание обнять Фред Варгас...обнять и плакать. Я не понимаю что с ней стало и моя печаль бесконечна. Когда-то она была моим любимым автором, но последние три книги....это просто...ужасно. Вымученные надуманные сюжеты, лишь бы позавернутее и покровавее. Раньше она была естественной. Да, необычной, ни на кого не похожей, сюжеты были оригинальными, чудаки были при всех своих чудачествах реальными и живыми, ничто не резало глаз. Я даже не думаю, что дело в другом переводчике. В ее книгах все стало черезчур, все натужно. Бесконечнно ссылается на предыдущие книги серии, буквально на каждой странице такие полупрозрачные отсылки. Постоянно напоминает у кого какие "тараканы", вот просто о ком не упомянет, каждый раз подчеркнет чем же он такой особенный.… Развернуть
Главная героиня, Смилла, очень привязана к соседскому мальчишке. И вдруг этот мальчик падает с крыши. Смилла не верит в несчастный случай, ведь он очень боялся высоты. Она пытается выяснить истинную причину трагедии, и это приводит её к неожиданным результатам.
Люблю книги, которые заставляют меня лазить в Википедию. После первых же страниц пришлось отвлечься и прочитать про Гренландию и гренландцев, чтобы уяснить для себя некоторые моменты. В книге про Гренландию написано так интересно, много и увлекательно, так красиво описаны природа, климат, быт и люди и обычаи, что хочется узнать о ней ещё больше.
Читалась книга медленно, со вкусом и удовольствием. В ней нет особенной динамичности, неожиданных поворотов сюжета. Детективная линия после завлекательной завязки пошла вовсе не так, как я… Развернуть
Адамберг - комиссар, про которого действительно интересно читать и узнавать его, а не просто механически отслеживать действия. Тот случай, когда персонажи прописаны четко, сюжет круто петляет от одной плоскости к другой, вскрываются глубинные человеческие пороки, и всё это мастерски и утонченно прописывается в этом детективе. С удовольствием поставлю на полку.
Для меня книга - классический вариант того, что если бежать со всеми, то тогда, когда все бегут.
Настроение: усталость от смеси инфантилизма с социопатией. Все еще модно? Вроде.
Я не героиня. Мне довелось почувствовать что-то к ребенку. Я могла бы предоставить свое упрямство в распоряжение того, кто захотел бы понять, почему он умер. Но такого человека нет. Нет никого, кроме меня самой.
Вот и удобной для нарезки на цитаты немудреной философии уже достаточно. Не спорю, местами хорошо. И да, ну...
Ну да. (Не)передаваемость, (не)описуемость, (не)реализуемость чужого опыта. Отличная мысль, верно? Выход на полилог.
А в текстовой реализации - пшик. Претензия и пафос.
посторонний не может понять этого, никто, если только он не вырос в Гренландии. Но, может быть, даже и этого недостаточно.…Развернуть
Страдала от безысходности с первой до последней буквы сего опуса. По депрессивности эта книга уделает всех конкурентов - как в скандинавской, так и в какой-угодно-еще литературе.
Именно из-за этой всепоглощающей беспредельной тоски через хитросплетения сюжета было пробираться особенно тяжело. Вроде только настроишь себя, мол, ИТАК, кто же столкнул мальчика с крыши, сейчас выясним, как повествование перескакивает на вопросы голода в Гренландии, обсуждение лицемерного характера европейцев, и разновидностей льда (конечно же).
Детективная линия лично для меня как-то затерялась в потоке жалоб на нелёгкую жизнь гренландца в Дании, и бравадой, что детство проведённое среди снегов, гарантированно превратит вас в бабу со стальными яйцами.
Очень нудно.
Мое главное воспоминание о заполярной Финляндии - это серо-сиреневые сумерки, белый снег толстым и пушистым слоем - на земле, крышах домов, деревьях - и мелькающие то тут, то там зажженные семисвечники в окнах стоящих в отдалении друг от друга домов. При чем тут Финляндия? Она же даже не Скандинавия, скажете вы. Извините, это личное - именно так я представляю себе все скандинавские страны, в которых мне пока побывать не пришлось. И роман Питера Хега стал для меня еще одним воплощением Скандинавии, серо-сиренево-белым, холодным и ледовым, с редкими проблесками огоньков в темноте.
Петер Хёг ведет повествование от лица женщины, Смиллы Кваавигаак Ясперсен, наполовину гренландки (эскимоски), наполовину датчанки (европейки). Мужчина, пишущий от лица женщины (или наоборот) - это не новость. Но… Развернуть
Очередной роман Майкла Коннелли о полицейском детективе Гарри Босхе. Убит известный адвокат, собиравшийся в ближайшее время взорвать информационную "бомбу", способную нанести непоправимый вред лос-анджелесской полиции. Город находится на грани бунта, уже начались вспышки уличного насилия и беспорядков. Люди уверены - за убийством адвоката стоят полицейские. Люди требуют правосудия. Расследование поручают Босху и его группе. Начальство требует от Гарри не столько найти виновного, сколько найти козла отпущения и попытки с наименьшими потерями выйти из сложившейся ситуации. Но у Гарри Босха свои принципы и он заставит настоящих убийц заплатить по неоплаченным счетам. Оценка пять из пяти.
Я: Как называетя штука, когда на обложке книги помещают цитату кого-либо известного или выдержку из рецензии на эту же книгу об этой самой книге?
Надя: Маркетинг.
В общем итоге, как эта штука назвается так вспомнить и не смогли, но характеристика высказывания Стивена Кинга об книге, данная моей подругой, в емком слове "маркетинг", говорит сама за себя.
Вполне себе средненький и очень предсказуемый детективчик.
До конца книги (да и по сей день) не могу понять - почему "чуть свет" и почему "с собакою вдвоем"? Собака всю книгу сидела "мертвым" придатком, особо никуда нос не суя, периодически давая себя выгулять и накормить. Про "чуть свет" и того меньше.
Спасибо переводу (или автору, кто ж разберет, когда книга не на языке оригинала) - читается легко и "не царапаясь".
Если вы надеялись убить время за детективным чтивом, то вам не сюда. Если кроме детективной интриги, вы не против раздвинуть границы собственного мира, пусть и при помощи романа, с удивлением узнать, насколько проблемна может быть жизнь для гренландца в такой далекой и вроде бы весьма благополучной Дании, если вам интересно, как автору-мужчине удается создать настолько правдоподобную, живую и настоящую героиню, то вы пришли по адресу.
В основе сюжета гибель от несчастного случая соседского мальчика, в которую не верит главная героиня. Она начинает свое собственное расследование. Оказывается, смерть Исайи - всего лишь верхушкой айсберга.
Автору удалось совместить и детектив, и социальный, и экологический, и политический роман с небольшим вкраплением любовной истории. И получился роман,… Развернуть
Ох, сколько сейчас развелось этих псевдоинтеллектуальных романов с претензией на откровение и новое вИдение. П - предсказуемость.
Что можно сказать по существу? Персонажи невнятные, набросаны только отдельными мазками, хоть и намекается на их богатый внутренний мир. Слабо прослеживаются причинно-следственные связи событий. При этом слишком много удивительных совпадений и подходящих возможностей. Смилла так просто супер-герой какой-то.
Детективная линия сначала интригует, потом наскучивает, потом снова обещается что-то интересное, но развязка... эээ... тупая. Простите, я не могу подобрать более подходящего слова. Она, очевидно, должна восприниматься как "вау, вот это поворот!", но по факту получается "что за бред?! и ради этого я мучила эту книгу?".
Ах да, и написано, конечно, таким… Развернуть
Нет, совсем нет. Что я вообще прочитала?
Не принесла мне книга такого восторга как большинству.
Книга мучение и скука, холод и пустота.
Вроде как детектив, завязка есть, все понятно. А дальше..дальше мне совсем непонятно.
Вот есть Смилла. Есть мальчик Исайя. Этот мальчик свалился с крыши, хотя боялся высоты. И Смилла которая его знает, понимает что не просто так он свалился, а что то произошло. И начинает свое расследование. Все логично, вроде.
Но дальше Смилла начинает какую то непонятную деятельность, она все время куда то идет. Мелькают безликие люди. Только ты понял кто это как тут еще один и еще один и кто то еще другой. Какая то наука, экспедиции, Гренландия, снег, лед, холод, море, черви, псевдофилософия Смиллы + любовь.
Сама Смилла это тот еще кадр. Этой тетке 37 лет, а она ничем… Развернуть
Я наверное буду в меньшинстве, кто не разделяет восторгов по поводу "Смиллы..". Но все -таки, что -то у нас с ней случилось)).
Читала я книгу долго и тяжело, и первые две части -" Город "- притягивали меня безумно и было очень интересно. Если я долго не брала книгу, она сама меня начинала тянуть, и я все думала - надо почитать Смиллу, надо почитать). Какая -то гармония прямо между нами была, но потом, когда дело дошло до "Моря", я впала в ступор непонимания( Книга перестала быть мне интересной,появились много странных и неинтересных персонажей и диалогов. Благоразумная вполне тетенька Смилла, стала бой-бабой) и каждому вражине норовила с лету заехать в глаз или отверткой, как ее правда не замочили еще в середине книги толпа недовольных мужиков - не понимаю, но Смилла стала очень… Развернуть
Книга оставила после себя довольно странное впечатление. С одной стороны, она навевала тоску и уныние своими затянутыми описаниями, недостаточно динамичным развитием сюжета и откровенно отталкивающим характером главной героини. Лично у меня, тетка, которая вот-вот достигнет сорокалетия, живущая без каких-либо привязанностей на деньги отца, да еще и любительница позанудствовать на тему ненужности и убогости всех и вся, не вызывает положительных эмоций.
Минусом в общей копилке стала и открытая концовка. На этот счет у меня созрело несколько вариантов. Наиболее простой и очевидный заключается в том, что автор хотел продолжения и по этой причине как бы поставил в конце многоточие. Не исключено, что он просто-напросто не придумал, что за таинственный объект был погребен под толщей гренландских… Развернуть
Потрясающий, удивительный Питер Хёг. До " Смиллы" я никогда особенно не задумывалась, как давит на малые народы мир европейцев, навязывая им свои ценности. Мир, где все должно быть рационализировано и каталагизированно. Мир, который стремится покорить стихии - море, вохдух, лед. Мир,который не может гармонично существовать с природой. Я не осуждаю, я сама типичная горожанка. Я не знаю 70 наименований снега и льда, для меня снег это просто снег. Я не разбираюсь в следах и не могу неподвижно выжидать на морозе. НО я часть этого мира. А вот Смилла, которая наполовину европейка, наполовину эскимоска - " переходное" явление. Не испытывая нежности к какому-либу из миров, она остается беспристрастным наблюдателем, подмечая все достоинства и недостатки. Своим шатким положением Смилла обречена… Развернуть
- Прощай, Хемингуэй!
Потом отвел руку назад и швырнул бутылку в воду. Сосуд с письмом, проникнутым тоской людей, что потерпели кораблекрушение на суше, поплыл вдоль берега, сверкая, словно бесценный алмаз, пока его не подхватила волна и не унесла в темноту, туда, где что-либо можно разглядеть только глазами памяти и желания.
сюжет напоминает облака. Детектив как герой Селлинджера на поле ржи, он лежит на спине и смотрит на плывущие облака, пытаясь по их форме разгадать преступления. По большому счету его работа бессмысленна, ведь все участники и свидетели преступления умерли. Есть лишь останки убитого и трусики самой красивой женщины в мире.
Отличная, вкусная, моя, атмосферная.
Вообще глупо сравнивать книги по уровню атмосферности.
Есть книги, которые внутри тебя, вот эта книга – моя. Где-то в рецензиях была тема, что мол столько всего и всякой ненужной информации в книге, это вы, детки, американского психопата не читали. Лично у меня никакого напряга "лишняя информация" не вызывала.
Когда я читала книгу по вечерам, когда я отрывалась от чтения: ходила по квартире, курила, сидела в сортире и таким же стилем повествования перечисляла все то, что я делаю, какие эмоции во мне это все вызывало. Мой уровень осознанности поднимался и совершенно не напрягал.
Этой книгой хотелось жить, думать, перемещаться в пространстве, а еще хотелось, чтобы она не заканчивалась.
Есть книги после которых хочется писать, как пример «На кого… Развернуть
Книга была начата в рамках книжного марафона, но вот закончилась она только что.
Первую половину книги я продиралась через повествование, безэмоциональное, сухое, холодное. Кристаллизованный и очень чёткий язык, потрясающие по своей красоте наблюдения, глубокие погружения во внутренний мир Смиллы. Но я так отвыкла от отстранённости скандинавской литературы, что никак не могла зацепиться за текст, найти в нём что-то, что заставляло бы продолжать читать. Этот роман - как тот самый ледник, за него не уцепиться. Но потом этот текст сам хватает тебя. Вот и со мной получилось так: первую половину я мучила больше недели, а сквозь вторую пролетела за несколько часов, просто не в силах оторваться. Стоило только наконец-то найти лыжню, а дальше - скользишь.
У меня есть привычка: не читать ничего о… Развернуть
