Рецензии — стр. 30

К превеликому сожалению, изначально "Прощай, детка, прощай" была мною просмотрена, и только потом прочитана. Обычно это не сильно сказывается на впечатлениях, более того, порой во мне даже просыпается некий спортивный интерес. Вроде: "так-так-так, ну и где же у нас разнятся фильм и книга, и почему".
С этим романом Лихэйна вышло иначе. По двум причинам.
Во-первых, интрига. Как обычно у Лихэйна, она нечто большее, чем ответ на вопрос "кто убийца?", она стреляет в сердце, старательно так выцеливая его и по-садистки долго взводя курок револьвера: клаа-а-а-а-ац!
Фильм эту интригу убил. С одного выстрела: очень удачный сценарий, актеры, сцены -- все. Так бывает.

Во-вторых, фильм выхолостил ту мишуру, которая все же присутствует в романе, и которая делает выбор Кензи чуть (самую малость) проще. В фильме нет запытанной до смерти женщины, которую медленно полосовали бритвой, нет сцены на футбольном поле и пр. Образы там яснее, чище -- и оттого выбор для Кензи сложнее. И как следствие, интереснее для читателя.
В остальном, отличный, лучший после "Дай мне руку, Тьма", роман в серии. Без вопросов. Темный, диалектичный, вопрощающий.

Как-то вечером в баре «Последняя стоянка Крокетта» Рейчел Смит ввязалась в пьяную дискуссию о том, за что стоит умирать.
— За родину, — сказал парень, недавно отслуживший в армии.
Остальные подняли стаканы и выпили.
— За любовь, — сказал другой, вызвав глумливые возгласы присутствующих.
— За «Даллас Мэверикс», — закричал кто-то, — мы за них болеем и вот-вот помрем, с тех самых пор, как они вошли в НБА.
Все засмеялись.
— Мало ли за что, — сказала закончившая смену Рейчел Смит, подойдя к столу со стаканом скотча в руке, — стоит умереть. Люди каждый день мрут. Кто за пять долларов. Кто за то, что в неподходящий момент не отвел глаз, встретившись взглядом с неподходящим человеком. Кто из-за креветки. Смерть — не мера.
— А что — мера? — выкрикнул кто-то.
— То, за что он сам может убить, — сказала она.
В баре вдруг стало очень тихо. Все молча смотрели на Рейчел. В ее голосе была та спокойная твердость, которой иногда соответствовало что-то во взгляде, то, отчего, если внимательно присмотреться, становилось не по себе.
Элгин Берн, капитан судна «Голубой рай», самого лучшего из тех, на которых у нас промышляют креветок, негромко спросил:
— Ну а ты, Рейчел, за что могла бы убить?
Она подняла стакан так, что свет от лампы над бильярдным столом заиграл в кубиках льда.
— За свою семью, — сказала Рейчел. — И только за нее.
Кто-то нервно засмеялся.
— Не раздумывая, — добавила она. — Без оглядки. Без жалости.

Из двух неправильных ответов один правильный, Патрик, да, но честно -- лично я вот не знаю какой.
Очень сложно.

Джеймс Эллрой. Черная орхидея.
Сам по-себе роман очень интересен своей сюжетной линией. В нем много действий, анализа, догадок и интриг. В первых главах - знакомство с героями, а далее идет суматоха, попытки раскрыть дело, которое потрясло всех. Но больше всего заставили содрогнуться и в ужасе продолжать чтение далее - это описания изуродованных трупов и портрета "Человека, который смеется". Читая их, видишь перед глазами каждую царапинку, каждый ожег, каждый синяк. Пожалуй, это было самое эффектное во всем романе.
Начало и основную часть я читала на одном дыхании. Как же по-другому? Постоянная беготня, суета, ложь на каждом шагу, отчеты, множество догадок Блайкерта, кипы бумаг, бессонные ночи и адреналин. Правда, далее было не так интересно. Может, я просто потеряла сюжетную нить, но раскрытие дела меня нисколько не удивило, скорее, вообще разочаровало. Но это касается самого расследования. История Баки, Ли, Мадлен и Кейт были запутанными и, как по-мне, странными. Отчего читать было только занимательнее.
В целом, мне книга понравилась. Я читала и смотрела много детективов, так что разгадать сюжеты мне не составляет труда, но "Черная Орхидея" заставила задуматься и поломать голову.

Для меня очень непросто сформулировать сложившееся впечатление об этой книге. Я прочитала её недавно, и ощущения не совсем улеглись... Книга очень неровная. С одной стороны - совершенно замечательное описание льда, одиночества, ненужных и странных людей, северного быта и особенностей гренландского восприятия жизни... Это - абсолютно моё. А с другой стороны - какое-то попсовое "спасение человечества от вселенской катастрофы", меня это коробит... Смилла Ясперсон как Брюс Уиллис, спасет человечество от неминуемой экологической катастрофы!... Вот это сочетание несочетаемого у меня как-то не собирается в кучу. Лучше бы там вообще не был этого дурацкого псевдодетективного сюжета, который всё равно развивается нелогично... Лучше бы это был просто рассказ Смиллы о людях, об одиночестве, о снеге. Вот тогда она бы мне однозначно понравилась.
А созданное автором как-то не сложилось для меня в цельное впечатление. Частями, моментами - очень интересно... Масса интересных сведений и о снеге, и о Гренландии, и об этих людях. А ещё я недавно про них документальный фильм смотрела... Про то, как они на люриков охотятся, например... :) Но сюжет очень расхлябанный... И поступки героев мне не ясны, и мотивы... Иногда я вообще не понимала, почему Смилла это делает или туда идет. Для меня нет в этом логики... Обманка какая-то. Да, в книге много интересного и познавательного, но это интересное вообще не вписывается в канву романа, которая тает, как лед на солнце... В какой-то момент я поймала себя на том, что стала путаться в героях, настолько размазано они были описаны. А путешествие Смиллы на корабле - это вообще из плохого боевика. Драки, ранения, после которых не то, что хрупкая женщина - крепкий мужик не встал бы... И к чему там погибший мальчик - казалось, что автор и Смилла о нем уже совсем забыли...
В общем, мне показалось, что потенциально книга гораздо сильнее, чем то, что мне удалось прочесть. Но я попробую ещё что-то прочесть у Хега... Возможно, я несправедлива...

Как видит мир женщина, родившаяся среди вечных снегов? Для которой слова «Математические модели фильтрации соли из морского льда» не пустой звук, а наполнены смыслом, один из лучших в мире специалистов-гляциологов? Она знает сотню имен и названий льда и снега. Легкий снежок — pirhuk. Hiku — неподвижный лед. Maniilaq — глыбы льда. Apuhiniq — снег, превращенный ветром в прочные баррикады.

Смилла видит мир не так, как другие, и никто не мог предположить, что она увидит то, что скрыто от остальных, и распутает клубок смертей, обманов и тайн, найдет связь между падением с крыши своего маленького друга и давней неудачной экспедицией в Гренландию. Тогда погибли люди. И исследования прекратили. Но механизм начинает движение вновь, кто-то ищет команду, кто-то нанимает судно – огромное судно, огромный трюм, анонимные заказчики требуют новейшее оборудование, регулируемую влажность, температуру – они собираются везти назад что-то…живое? Что-то, что погубило две предыдущие экспедиции?... Так что же нашли на глетчере Баррен пятьдесят лет назад?

…От Смиллы веет холодом, и на первый взгляд кажется что она сама такая же безупречно-застывшая, как и столь любимые ею снежинки. Она окружила себя и свое сердце ледяным барьером…

Влюбленности придают слишком большое значение. На 45 процентов влюбленность состоит из страха, что вас отвергнут, на 45 процентов — из маниакальной надежды, что именно на сей раз эти опасения не оправдаются, и на жалкие 10 процентов — из хрупкого ощущения возможности любви. Я больше не влюбляюсь.

Но там, внутри, она все-таки живая и удивительно пылкая, удивительно храбрая и сильная маленькая женщина, которая признает, что все же

Каждого, конечно же, может поразить любовь.

Ее любовь тоже приходит неожиданно и невовремя, и делает сильную, самостоятельную 37летнюю Смиллу трогательно беспомощной -

Это страх потерять то, что мне дано. Это отголосок всех тех любовных историй, которые я никогда не хотела слушать. Теперь кажется, будто они все внутри меня…. Я не представляю, что мне с собой делать...

и неожиданно рассудительной -

Пока ты молод, ты думаешь, что секс — это кульминация близости. Потом обнаруживаешь, что это едва ли начало ее.

Сюжет в этом романе не главное. Главное – Смилла. Ее чувство снега. Ее холодная мудрость. Бесконечная вселенная внутри каждого человека.

...Может быть, влюбленность, пронзительное осознание того, что сами мы когда-нибудь умрем, любовь к снегу — на самом деле не неожиданность, может быть, они присутствуют в нас всегда. Может быть, они никогда и не умирают.

Роман скорее всего не понравится любителям "экшена" и динамичного повествования, но тем не менее он прекрасен. Читать зимой, с чашкой горячего чая, чем холоднее и чем больше снега за окном тем лучше)

Суть истории в следующем: у Смиллы - одинокой замкнутой женщины, погибает друг - маленький глухой мальчик. Версия полиции о несчастном случае Смиллу не устраивает. Мальчик, у которого была жуткая боязнь высоты, не мог упасть с крышы многоэтажного дома, потому что он не сумел бы туда сам забраться. Но кому нужно убивать двенадцатилетнего подростка? Смилла начинает свое расследование, которое в итоге приводит ее в полярные льды и чуть не стоит ей жизни.
НО! Насколько мне понравился одноименный фильм, настолько не понравилась книга. Видимо, мой главный недостаток в том, что я не люблю читать развернутые описания чего бы то ни было. Меня нервирует, когда писатель рассказывает про визит Смиллы, допустим, к отцу и внезапно на 10 страниц вмешивается описание управления собачьими упряжками или пространного экскурса в мир эскимосов и тюленей. Я предпочитаю книги, которые написаны по принципу "Котлеты отдельно, мухи отдельно".
Вот в фильме все отвлечения были убраны и в итоге получился змечательный детектив с элементами триллера.

Этот роман, в первую очередь, заявлен как триллер, но на самом деле он представляет собой гораздо большее. Это глубокое исследование процесса взросления и того, к чему может привести травмирующее событие, пережитое в детстве.

Начало этой драмы разворачивается рабочем квартале Бостона в середине 70-х годов, когда трое мальчишек впервые сталкиваются с насилием, сексуальной жертвой которого становится один из них. Этот день, этот момент разведет их дороги в разные стороны на долгие годы, но наложит отпечаток на всю их дальнейшую жизнь.

Спустя двадцать пять лет одно убийство снова сведет их вместе. Теперь один из них - убитый горем отец, изуродованное тело дочери которого, было обнаружено в местном парке; другой – детектив, кому поручено расследование этого дела; третий - был одним из немногих, кто видел девушку перед смертью и в результате ряда обстоятельств, становится подозреваемым в этом деле.

Сюжет романа – это то, что мы можем найти в многочисленных других романах этого жанра: убийство и последующие его поиски. Но Лихэйн заводит нас гораздо дальше простого расследования. Здесь всё гораздо сложнее, все персонажи проработаны мастерски, как главные так и второстепенные.

В романе нет «пустого» пространства. Автор прописывает каждый нюанс, каждую эмоцию персонажей, он мастерски рисует портрет отчаяния и вины.
Все три главных героя на протяжении всего романа повторяют одну и ту же фразу: «А что если?»…
Они чувствуют пустоту и усталость, когда остаются одни. Они жаждут, чтобы кто-то их понял. Лихэйн никогда напрямую не говорит о том, как тот случай из детства изменил их жизнь. Но есть множество намеков на то, что всем им было бы лучше, если бы они продолжили общаться, а не стали случайными знакомыми.

Каждая трагедия в этой истории порождена желанием сделать что-то хорошее или, по крайней мере, правильное. Главные герои несовершенны, но ни один из них не является «злодеем», в том понимании, в котором нам привычно воспринимать отрицательных героев в романах подобного жанра. Каждый из них пытается поступить правильно в плохой ситуации, но часто это приводит просто к катастрофической последствиям.

Очень понравилась книга! Сразу после решила посмотреть Оскароносный одноименный фильм Клинта Иствуда (2003г) с Шоном Пенном в главной роли. В книге, очевидно, больше предыстории, но фильм очень точно передает и тон, и сюжет. Тоже осталась довольна.

Эта фраза, на мой взгляд, является одной из главных мыслей, которые нашла для себя в этой книге.

Продолжаю знакомиться с "внутренностями" Японии. В супермаркете я уже побывала и теперь очутилась в полиции (хотя я ничего и не воровала : ))

Эта книга очень сильно напоминает мне Нацуо Кирино - Нежные щечки - повествование такое же неспешное, спокойное, а оторваться невозможно.
Небольшая префектура Д. в Японии, совсем недалеко от столицы. Четырнадцать лет назад в этом тихом местечке было совершенно чудовищное преступление - похищение и убийство маленькой девочки. Похититель так и не был найден, а истечение срока давности преступления уже совсем близко. Может ли что-то измениться в этом деле или таинственное "дело номер 64" пополнит копилку нераскрытых дел?
На первый взгляд кажется, что это простенький детектив с небольшим японским колоритом, но всё это - поверхностно. На деле нам предстоит погрузится в атмосферу полицейского участка и узнать, как же устроена их "внутренняя кухня".
Иллюзий о том, что уж в Японии-то совершенно точно всё идеально, я не питала, но сюжет всё равно заставил меня серьёзно переживать, строить догадки и периодически менять своё мнение о ситуации в целом, и о каждом самом незначительном персонаже в частности. В какой-то момент даже само преступление (такое далекое для меня, и такое давнее для персонажей) отходила на второй план, а накал строился вокруг отношений сотрудников административного отдела полиции и уголовного розыска. Казалось бы, все так или иначе принимают участие в общем деле, но "охотники" (уголовный розыск) не могут не относится пренебрежительно к "канцелярским крысам" (читаем - администрации), ведь они-то ловят и карают преступников, а не бумажки перекладывают! Отдельного их презрения заслуживает отдел по работе со СМИ: сотрудникам этого отдела не принято раскрывать практически никакой информации (и не важно, что закон требует её раскрытия), к ним можно относится пренебрежительно, ведь они вечно пляшут под дудку журналистов и ничего толком не делают. Ну а к журналистом можно относится как к стервятникам и...

Книга достаточно многослойная, она охватывает огромное количество вопросов и сложившихся отношений не только в Японии, а в мире в принципе: кому-то выгодно скрывать свои ошибки и ставить под угрозу не только себя, но и остальных людей; кто-то клеит ярлыки на всех людей раз и навсегда, не считая нужным проанализировать поступки другого человека; одни шантажируют, другие подчиняются; одни ставят свои интересы превыше интересов других людей, другие - альтруисты. И далее, далее, далее... Помимо вышеуказанного, хоть немного, но можно что-то утащить в свою копилку знаний о Японии, но самое главное здесь всё-таки отношения между людьми.

Отдельно стоит отметить так же большой блок сюжета, который уделён отношениям полиции и СМИ, причем здесь же можно различить отношение к "родным" местным СМИ и СМИ столичным, нахальным и дерзким. Меня, зачастую, возмущали те или иные поступки журналистов, но в то же время я прекрасно понимала, что их требования справедливы (особенно, когда знала причину сокрытия данных). Причем показанные в книге непростые взаимоотношения и тонкая грань между войной и дружбой основаны на личном опыте самого автора, Хидео Ёкояма, который в своё время и сам работал журналистом.

Что же, хочу сказать, что это действительно прекрасная книга. Если подглядеть в список его книг, то можно увидеть таинственную Prefecture D, написанную в 2019 году.
Я искренне надеюсь, что эту книгу всё-таки переведут на русский, а может быть и не одну.

Рекомендую ^_^

Нетрудно плыть на волне благополучия, когда уже установлено равновесие. Трудным является новое. Новый лед. Новый свет. Новые чувства.

Исайя до смерти боялся высоты. Ни при каких обстоятельствах ребенок не мог играть на крыше и сорваться с нее. Любой, кто с ним знаком, знал бы это. Но не инспектор полиции, поставивший печать "несчастный случай" на дело. Смилла Ясперсен слишком любила соседского мальчишку, чтобы отступить так легко. Ведь не просто так его мать-алкоголичка получает деньги от Криолитового общества, а мальчика периодически увозил какой-то незнакомец в неизвестном направлении.

Я так зла на эту книгу. Мне очень жаль потраченного времени, история то совсем немаленькая. Даже абстрагируясь от сюжета, сам текст читать невероятно тяжело. Диалогов очень мало, так что основное время читатель барахтается в потоке сознания главной героини. Может Смилла и очень умная женщина, кто ее разберет, но повествователь из нее отвратительный. Мысли скачут настолько резко, что периодически ты просто не понимаешь, о чем идет речь. Первая строка в настоящем времени, вторая относит нас в детство Смиллы, а третья уже погружает в подробности устройства ледокола. И вот таких почти шестьсот страниц. Отвлечешься на секунду, можно смело начинать чтение сначала.

Главная героиня никаких эмоций не вызывает. Автор всеми силами пытается сделать ее не такой как все, да так, что она и на человека нормального в итоге не похожа. Чувства ей чужды, людей она избивает а-ля гренландский терминатор, загадки расследует лучше любого следователя, а знаний по любым сферам жизни у Смиллы больше, чем в Википедии. Ах да, любой мужчина пройти мимо не может, само собой. Хватит, остановитесь, мистер Хёг, ну что за что мне это.

Это не расследование смерти мальчика. Это смешение экономических махинаций, контрабанд, нелегальных грузоперевозок и сомнительных научных изысканий. Во всех подробностях расскажут читателю о всех видах льда и их потрясающих особенностях, работе корабля и гренландской тяжелой участи. Причем половина из этого совершенно непонятна, а вторая половина скучна до зубного скрежета. Готова снова и снова кричать о том, как плохо это было.

Для меня это оказалось на редкость противное и унылое повествование с массой лишних подробностей. Вообще я давно заметила одну странную странность: чем больше дифирамбов поют книге всяческие предисловия, аннотации и вступительные слова от издателя (особенно с перечислением премий, наград, номинаций и прочая), тем выше шансы для нее оказаться совершенно неинтересной. Вот и с этой случилось такое.

Мы имеем две, на первый взгляд, разрозненные сюжетные линии: далекое прошлое (которое в медленном процессе приближается к нынешнему) и настоящее. В настоящем произошло убийство 15-летней девочки. В прошлом были нацисты. И их инсинуации с добычей полезных ископаемых, присвоением собственности, насилием и прочей "прелестью". Ни в прошлом, ни в настоящем положительных персонажей нет, за редким исключением. Зато есть много подробно описанных сексуальных сцен, в основном, в особо извращенной форме (как об этом говорит сам автор). Включая сцены с участием этой самой 15-летней девицы. И да, в той самой "особо извращенной". Может, мы не увидим, каким таким чудесным образом свет воссияет над головой расследующего дело полицейского, как он додумкивается до правды, зато полюбуемся, что находится за спущенными штанами шести-семи персонажей. Включая того самого полицейского. А также его помощника.

В финале захотелось воскликнуть "И все было ради этого?" Уилсон наворотил под пять сотен страниц, чтобы довести до такой развязки... кмк, сократи он ее раза в два, получилось бы динамичнее.
В общем, мне эта книга видится очень слабой, затянутой и вообще неправильно написанной. Нельзя заставлять читателя так долго напрягаться, пытаясь найти связь между прошлым и настоящим. Меня вот из себя вывело, что он сменил фамилию одному из участвующих лиц. Понятно, почему - чтобы напустить больше туману. И чтобы ответы стали проявляться как можно позже. В итоге автор своими руками отбил у меня интерес уже на ранней стадии "расследования" - как раз скачкАми туда-сюда.