Рецензии — стр. 6

Цитата:

Мы - общество, подыхающее от избытка выбора.

Впечатление:
Одна из лучших антиутопий, которые я читала или смотрела. Книга есть в моей подборках: Утопии\АНТИутопии и Книга vs Сериал
Вот порядок знакомства с историей я не помню, мне кажется это была все же книга, далее сериал.
История на тот момент взорвала мир антиутопий, несмотря на то, что книга была написана в 85-м году, но такой популярностью она тогда не пользовалась.
Мир, который нам предоставил автор прост, поражает отсутствием деталей, но в тоже время будоражит, насколько точно передана системность этого мира.
Меня до сих пор поражает, как люди могли довести до такого, когда группа людей настолько сильно продвинула свою систему мироустройства, что другим не осталось ничего, кроме, как подчиняться.
И книга очень гармонично вписалась в сериал, персонажи, реализация, да были отступления,но в целом история передана максимально четко, мне понравилось. Но, наверное беда всех сериалов-они «сдуваются» под следующие сезоны, собственно здесь, как по мне произошло тоже самое.

А ещё есть вторая част; книги, которая вышла 20 лет спустя, тут можно почитать мою впечатлялку Заветы. Маргарет Этвуд. Да, не получилось сделать подряд отзывы, но он есть.

О чем книга: наше время, в одном небольшом городке решили поменять систему мироздания и жизни. В этом новом мире всех женщин поделили по кастам, прикрепились к боратам правящим домам. Кто-то прислуживает, кто-то рожает для них детей. Никаких прав и свобод больше нет. Каждая такая служанка родив ребёнка для командорах отправляется в новую семью и так продолжается до тех пор, пока одна из служанок не решает, что с нее хватит и ей нужно спасти своего первого ребёнка от этой участи.

Читать/не читать: читать, особенно фанатам антиутопий (йа, йа, йа :))
Экранизация: сериал «Рассказ служанки» 2017 год

Я уже смотрела фильм по этой повести, "Прибытие", и конечно сравнивала экранизацию с оригиналом. Как мне кажется, экранизация в кои-то веки победила.

Повесть слишком сухая, и если в фильме дано достаточно человеческих эмоций и переживаний, то здесь они прошли вскользь, слишком их потеснили научные подробности, какими бы интересными лично для меня они ни были. К этой части нет претензий - процесс познания языка пришельцев, взаимодействие с ними и как это влияет на сознание героини - здорово, увлекательно, но всё же слишком безэмоционально.

Добавленные подробности о личном, эмоциональном недостаточны для того, чтобы проникнуться историей с этой точки зрения, хотя ели судить по названию, акцент ставился именно на этом. Но научно-фантастическая часть перетянула на себя большую часть внимания и эфирного времени.

Эта книга — живейшая иллюстрация того, что может случиться с молодым человеком в самом расцвете сил, если у него полно времени и некуда приложить силушку богатырскую да удаль молодецкую.
В армии солдат заставляют мести плац ломом, на гражданке добру молодцу бывает полезно сходить в спортзал часа на три с полной выкладкой, а все с одной целью: чтобы на всю эту херню, которой занимается Фрэнк, не оставалось ни сил, ни желания.
Серьезно: если бы главному герою сызмальства прописывались ядреные отцовские люли, то ничего из этого могло бы не случиться. Но увы: гуманистическое воспитание в этих ваших европах такое гуманистическое... (Тут можно было бы поразглагольствовать в том ключе, что отец, терзаемый чувством вины и кучей комплексов выбрал стратегией воспитания сына осторожнейшее «не навреди», и т. д., и т. п., но делать этого не нужно: глубокое копание в психологии не вписывается в общий драйв книги и грозит завести нас в совсем не те степи. По крайней мере, поначалу.)

Итак, Фрэнк, да. Шестнадцать лет, три убийства но ни одной судимости (скользкий парниша). Основные занятия — отправление мистических ритуалов собственного изобретения (с обязательными жертвами в виде кроликов, мышей и чаек) и игра в фильм «Пила» с осами. Хобби — бухло, саморефлексия и женоненавистничество.
Или вот его папаша, пожалуйста. Любит измерять диаметр тарелки, объем чайной ложки и высоту дверного косяка, считает, что Земля имеет форму ленты Мебиуса, а по запаху, пардон, испускаемых ветров может определить, что вы ели на обед или даже на завтрак.
Или Эрик — пироман, любитель собак и мясных блюд. Предпочитает совмещать все три удовольствия в одном (игра слов «hot dog» столь же абсолютно понятна, сколь и непереводима).

И стоит ли от этого...

И стоит ли от этого анатомического театра ожидать какого-нибудь адекватного представления?

Повествование размеренное, тщательно выверенное и в меру трэшовое. Нигде не провисает и не буксует, слегка набирая обороты к концу, читается с интересом, но без нездорового возбуждения.
Откровенную мерзость или излишне кровавую физиологичность автор корректно обошел почти везде (а в том единственном месте, где все-таки не обошел, сумел подать это как необходимость, закономерный апофеоз предыдущего нагнетания — отторжения не вызывает).

В общем, тут все сделано хорошо, добротно.
Бэнкс предпочел не искать добра от добра и не прыгать выше своего роста в поисках каких-то будоражащих идей и решений.
Он твердо стоит на ногах, имеет четкое представление о том, что хочет сказать, и не спешит говорить больше.
С одной стороны — история получается очень правильная, выстроенная по всем канонам «триллера про сумасшедших».
С другой — ничего особо гениального тут все-таки нет, и даже неожиданная концовка хоть и «взбалтывает» сознание читателя, но, в принципе, не несет в себе ничего сверхпрекрасного.

Читать этот роман не то что бы «однозначно стоит», но «однозначно можно», это точно.
Весьма увлекательно и интересно, в меру жестко, но без перехлестов (если только вы не девица-гимназистка, падающая в обморок от слова «жопа»).
Выражаясь спортивными терминами, это как утренняя пробежка: бодрит, тонизирует, поддерживает форму, но не усаживает до боли в мышцах и рези в боку.

Как литературный дебют — просто отлично, но в категориях общекультурной литературной ценности — ровно ничего выдающегося.

Хорошо.

"Осиная Фабрика" открывается не самим повествованием, а отзывами о книге. 12 высказываний от самых разных представителей СМИ и... никакого единогласия. Долго думала, под каким бы подписалась я. Остановилась на The Times.

Не исключено, что это просто шутка, призванная одурачить литературный Лондон, заставить уважать откровенную халтуру.

Нет, халтурой, особенно, откровенной, я роман не считаю. А вот одурачить Лондон (и не только) - мысль интересная. Впечатление, что автор играет с читателем, возникало не раз.
Начну с рассказчика, которого официально как бы не существует. Если забежать вперед, вернее, заглянуть в финальную главу, то трактовка образа станет еще более расплывчатой. Есть Некто - условная единица. Можно считать его человеком, можно расширить рамки до размеров острова - дома души. Или представить маленькое государство, в котором есть своя религия, законы, армия, границы, районы: Бомбовый Круг, Бункер, Жертвенные Столбы, Осиная Фабрика... Имеются неприкосновенные маленькие крепости, у каждого героя своя: отцовский кабинет и мальчишечьий чердак. Фрэнсис так и говорит: "в этой моей голове-государстве"...
Парень изобрел не только Осиную Фабрику - оракула, предсказывающего будущее. Он оборудовал на острове несколько тайников, составил План Обороны, включающий карты острова, вооружение, сюрпризы в виде силков или растяжек. Он ведет журнал, приносит жертвы, читает собственный тайный катехизис, варит пиво, а еще строит дамбы и деревни, создавая Гидротехнический комплекс, чтобы позже все уничтожить взрывом самодельной бомбы и поддаться сладкому восторгу разрушения. Чем не игра в государство?
Поэтому признания в убийстве, рассказанные так обыденно и в то же время обстоятельно, не вызывают шока. Шок вызывает происшествие, сведшее с ума Эрика, в него веришь. Преступления Фрэнсиса воспринимаются как нечто сюрреалистическое, как тот же кролик-камикадзе, или смертоносная Осиная Фабрика, или ритуал связи с Эриком при помощи черепа Старого Сола...

Казалось бы, основное повествование составляют рассказы-воспоминания и описание повседневной жизни на острове, которую язык не поворачивается назвать обыденной. В этой истории все кажется нездоровым: быт, развлечения, отношения, чувства, пристрастия... Но за всеми тайнами и секретами, о которых говорится привычно - это же старые тайны и секреты - прослеживается новость: из психушки сбежал Эрик - старший брат Фрэнсиса по отцу. Вот за этими событиями мы и пытаемся следить. "Эрик - псих, да не дурак" - говорит Фрэнсис другу Джейми. Так можно сказать и об остальных членах семейства Колдхеймов. Главного героя точно не назовешь дураком. Его смело можно назвать умным, изобретательным, наблюдательным, находчивым, аккуратным, обязательным... А ещё он очень любит старшего брата и скучает по нему. Старший брат - когда-то способный, перспективный, чуткий - вдруг сломался. Выбранный путь "уничтожил его как личность, сделал из него совершенно другого человека, в котором любое сходство с прежним нормальным юношей воспринимается как похабная пародия".

Передо мной маячило лицо Эрика — веснушки, рыжеватые вихры, беспокойная улыбка. Юное лицо — худощавое, умное, совсем юное, таким я его видел, если пытался вспомнить то время, когда он был счастлив и когда мы вместе проводили на острове летние месяцы.

Факт, что человеческую психику можно вот так сломать, превратив подающего надежды парня в опасного, ущербного и дезориентированного сумасшедшего, задевает куда болезненнее, чем безумные эксперименты доктора-отца. Невольно задумаешься о границах нормальности и ненормальности.

Каждая клеточка в мозгу Эрика была сосредоточена на поставленной задаче — вернуться и запалить, и ни один нормальный мозг (даже мой, отнюдь не нормальный, куда мощнее большинства прочих) не мог ничего противопоставить силе столь подавляющей. Эрик посвятил себя тотальной войне, джихаду; божественный ветер нес его к смерти, по крайней мере собственной, и все мои привычные методы не годились.

Аудиокнига.
Книга оказалась настолько популярной, что пришлось выбирать из нескольких исполнителей. Все имена известные, поэтому сразу остановилась на Михаиле Горевом. Исполнение артистичное, что иногда мешало соседям. Отдельные слова артист читал чуть ли не шепотом, потому пришлось увеличить громкость, однако встречались и громкие слова, которые чтец смело выкрикивал (за нецензурную лексику было стыдно).

А знаете, этот роман старше меня всего лишь на год. Мы с ним ровесники, и поэтому возьму на себя такую смелость - в этой рецензии буду держаться с ним (романом) на равных. Мне 27, ему 28. Что тут миндальничать, скажу как есть.

Идея меня в хорошем смысле этого слова потрясла. Представьте себе мир, в котором женщину вознесли на небывалую высоту, обозначили высочайшей ценностью и тем самым лишили любых прав и свобод. Вредным было признано все - привычная одежда, чай, книги, общение, даже имя. У женщин, а заодно и у мужчин отобрали даже секс. Осталось лишь безликое соитие, где нет никаких эмоций, только лишь методичное ежемесячное семяизвержение в женский организм. Вот так вот оно - быть наивысшей ценностью.

Без сомнения это-антиутопия. Правда, надо признаться, в отличие от "Дивного нового мира" Хаксли, меня она не испугала. Я никак не могу в нее поверить, потому что уж слишком мало с книге объясняется мотивов создания этой империи зла. С одной стороны, поскольку это прямая речь, то это и нормально, откуда подневольной знать что и зачем происходит наверху? С другой стороны в конце приводится комментарий историка, а уж он-то должен был тогда хотя бы для читателя пояснить с чего вся каша закатилась, ведь в конце-то концов, это же книга! Надо объяснить и причину моего неверия - я не вижу мотива. Ну просто нет ( не показано нам, что в данном случае равносильно) такой группы людей, кто значительно выиграл-бы от всей этой реорганизации. Женщины, мужчины... Все группы социального строя слишком многое потеряли в сравнении со своей обычной американской жизнью. Интересно также, что если еврейский вопрос болеее или менее затронут, то вопрос о расовой сегрегации и неграх вообще так и не всплыл, хотя для Соединенных Штатов Северной Америки как раз актуальнее именно последний. Ну это так, уже мелочь.

Вернемся к самой книге. Независимо от того, сколь это реалистично, картина получилась жутковатой. И портрет Фредовы, ее реакция отличный тому пример. Молодая прогрессивная образованная женщина становится послушной куклой, выполняющей все предписания правящей элиты. Фредова сумела выжить, хочется в это верить, именно потому что смогла приспособиться к этим условиям, к этой игре. Вопрос ли это времени или она что-то смогла сделать остается неизвестным. Вообще, рассуждения историков, попытки установления личностей героев повествования почему-то напомнила мне Северную Корею.

Что мне категорически не понравилось, так это нецензурная лексика в тексте. На самом деле это повергло меня в какой-то ступор даже. Мне кажется, что в большой литературе мату не место. На мой взгляд каждому нецензурному слову можно подобрать подходящий синоним. Все же это мировая литература, которая сама по себе достойна со временем называться классикой двадцатого века. Но мат ее совершенно не красит. Именно за это минус балл. Ну и еще полбалла снимаю за неубедительное описание прихода режима к власти, за нереалистичность. Итого остается всего 3,5 балла, хотя очень хочется выставить и больше. Но получается только так, увы...

Здесь автор расскажет своему читателю историю одной семьи, ну как семьи: отца и его двух сыновей, конечно в процессе прочтения здесь будет так же мелькать нерадивая мать. И с первых страниц мы понимаем, что здесь творится что-то неадекватное.
Во-первых, отец как он думает вполне может занять место в каком-нибудь научном центре и доказать, что земля ну скажем плоская или квадратная.
Во-вторых, старший сын у него находится в психбольнице, ну точнее находился – он сбежал.
В-третьих, младший сын, несмотря на то, что ему 17 лет до сих пор отрывает крылья у мух.
Я все задавалась вопросом: почему 18+. Ведь у классической литературы редко встретишь этот значок. И знаете, я бы здесь еще и пометку сделала бы, что возможно для продажи и прочтения лицам, глубоко готовым к трэшу. При прочтении я на каждой странице чувствовала озлобленность главного героя (это тот, что отрывает крылья и не только). Этот парнишка считает, что его все должны бояться, что он может с любым сделать все, что ему в голову взбредет. А сцены умерщвления живых существ просто меня добили.
Я честно не понимаю людей, которые пишут про такую дрянь. Как будто и так в мире мало отвратительных вещей. Что-то еще по сюжету писать не буду, т.к. он и так не сильно замысловат. Я на этом знакомство с данным автором заканчиваю и другие его книги читать никогда не буду.

Ну что ж, очень объёмная книга. И не только страниц много. Событий много, героев много, сюжет вертится как уж на сковородке, только и успевай следить. Очень необычная и странная книга.
Как меня и предупреждали, главное "въехать" в текст, а дальше уже само пойдет. Так и вышло, только раскачка уж очень длинной получилось - почти пятая часть книги.
Очень интересный мир описал Мьевиль. Интересный, но грязный, странный и страшный. Даже мерзостный. И так подробно, что будто сам в том миру и оказался. И все бы было чудесно,но слишком уж много всяких разных жуков (ненавижу!). Мьевиль поклонник Кафки что ли? Или те же проблемы имеет?
Концовка оказалась неожиданной. Все-таки я надеялась, что гаруда полетит... И если честно, то именно эта тема подталкивала меня к финалу))
В целом и книга, и придуманный Мьевилем мир понравился, но есть и пара минусов(для меня):
- слишком много тошнотворных подробностей;
- много воды, треть книги выкинешь и не заметишь.
С продолжением пока повременю. Хотя скорее всего не буду читать

Читая эту книгу, я испытал шок в определенный момент. Шок от того, как мальчик посвящает нас в свои мысли и рассказывает о произошедшем и что мы узнаёт при этом. Он считает себя правым и виновным, но не испытывает угрызений совести. Вероятно он болен психически.

Когда он рассказывает о том, что именно хочет сделать, то я начинал испытывать тревогу за тех по отношению к кому он хотел совершить эти действия. Это действительно страшно. И это просто юноша. Он как бы и не сам убивает людей, они сами это сделали, но он подстраивает так, чтобы это совершилось.

Описание даёт понять, что книга действительно необычная, я думал я довольно закалён в таких происшествиях в наш век киношных убийств, но тут это нечто иное. Это действительно потрясает воображение. Встретившись в этой книге впервые с подобным происшествием, я даже не понял толком, что произошло. Это надо переварить. Читая, я понимал, что мальчик необычен, но дальше по тексту начал понимать, насколько главный герой отличается от обычных детей.

Но что двигало героя книги действовать таким образом, совершая те действия, которые привели к гибели некоторых персонажей? Неужели он настолько плохой, что ему ничего не надо было для этого. Разве он чистое зло? Развязка была поистине неожиданной и повергла меня в шок.

Отлично написанная книга. Отличное шокирующее содержание, которое даст встряску вашим нервам. Надеюсь, в жизни такого не бывает никогда.