Рецензии — стр. 12

Чёртовы феминистки! Сначала они полностью испортили мою жизнь, а теперь оправдываются такими вот романами, что, дескать, если б не они, то было бы в тыщу раз хуже. Ага, только я на такую тупую ложь не поведусь. Раньше женщины жили себе в гармонии с природой, сидели дома, были счастливы. А потом эти дьяволицы добились равных прав с мужчиной и права работать для всех! Вот шли бы и работали, почему они за меня решили?! >_< Теперь мало того, что я готовлю, стираю и убираюсь, так мне ещё и работать приходится по 8 часов в день. И при этом муж мною всегда недоволен: на его взгляд, я могла бы поизысканнее готовить, потщательнее убираться и побольше зарабатывать. А мне, между прочим, тоже хочется побольше посидеть на диване, как и ему :(
В книге якобы общество вернулось к извращённым ветхозаветным представлениям о нравственности. Правда, произошло это через одно место, так что всё ужасно. В самом деле в нравственности нет ничего плохого. Нет ничего плохого в том, что женщины ограничены собственным домом и длинными юбками. Но феминистка Этвуд всё раздула так, как будто это самое ужасное, что может случиться с женщиной - её лишат работы и поставят в полную зависимость от мужчины. Ая-я-й, бида-бида. Не верите, что это плохо? Ну вот никак не верите? Ну что же сделать, чтобы вы поверили, что это плохо? А, вот! Я таких жуткостей напишу, что вы точно поверите. Но я всё равно что-то не сильно верю ей.
Но если отвлечься от этих подробностей, то по сути перед нами нечто похожее на Не отпускай меня . Опять общество закрывает глаза на то, что какая-то часть людей оказалась не просто ущемлена в правах, а уравнена со скотом. Только Исигуро нам представил клонов-доноров как японских рыцарей-камикадзе. которые гордятся тем, что хорошо справляются с ролью донора и действительно искренне отдают свою жизнь ради других. Тут же женщины далеко не все готовы пойти на всё ради общего блага. Героиня жалуется, что раньше они могли выбирать. "Не нравится - ищи другого" - вот чего больше всего не хватает героине. Глядя на это, задаёшься вопросом, а так ли неправы были отцы-основатели Галаада, когда решили ограничить эту самую свободу женщин...
Сильно великой книгу не назовёшь, но в целом неплохо.

"Осиная фабрика" дебютный роман шотландского писателя Иэна Бэнкса, опубликованный в 1984 году.

Лето 1981 года , главный герой 16 летний Френк Колдхейм живёт уединенно со своим отцом на не больном островке в Шотландии. Иногда он все же выбирается в ближайший город развеяться, а все остальное время проводит на острове. Остров - это весь его мир и не преступная крепость, на границе которой стоят на страже жертвенные столбы из убитых им животных. Здесь Фрэн чувствует себя главным и творит все, что стукнет в голову.  Венец его творений находится на чердаке их дома, где он из старых часов соорудил фабрику для убийств насекомых и каждая цифра на циферблате обозначает разные способы смерти. По секрету  Фрэнк нам расскажет, что ещё в детстве он был причастие к убийству  троих людей и гордится этим. Так же раньше с ними жил ещё старший брат Эрик, но из-за своего психического состояния его поместили в психушку на лечение. И вишенка на торте здесь это отец семейства,  со своими странными идеями, методами воспитания и экспериментами. А как мы знаем яблоко от яблони не далеко падает.

Книга понравилась, но не для всех ранимым лучше не читать.  Своей мрачностью и жестокость она завораживает и отпугивает одновременно, но ты всё равно сидишь и читаешь её. Минус лично для меня  садистские сцены над животными, не люблю такое. Так финал книги переворачивает все и ты вместе с Фрэнком сидишь и офигиваешь. Не забывайте о пометке на ней 18+, она тут не зря .

Помните эти типичные страшилки из летних лагерей, которые страшные ну просто потому, что рассказываются они замогильным голосом и их положено пугаться? Вот и мир и события этой книги страшно похожи на такую детскую страшилку.
Какая-то особо опасная религиозная группировка захватила власть в США и теперь мы имеем страну, где женщина - это вещь. В чём именно вещь - не совсем понятно, ведь их права и обязанности вполне защищаются законом, пусть и извращённым, на религиозных постулатах. Есть особая каста женщин - служанки, т.е девушки, которые всё ещё годны к деторождению. Они принадлежат Командору (чего-то. Автор буквально сама задаётся этим вопросом и сама же оставляет этот вопрос без ответа), а, значит, должна понести от него.
Сюжета в этой книге как такого нет. Даже в сериале, который я глянула обзором на ютубе мельком, и то больше перепетий и мест, где волноваться можно. Героиня по большей части в книге только грустит и вспоминает прошлое. Кстати, о прошлом. Я не верю, что девушку могли так надломить, я не верю, что она могла стать настолько покорна. Я не понимаю, как она не осознаёт и не стремится хоть как-то вернуть что-то из прошлого, не вступает в сопротивление, хотя ей намекают, но всё ещё верит в секс по любви, хотя открыто это не показывается. Она то вроде бы вполне человек, когда это угодно сюжету, а то прибитая жертва промывки мозгов уровня психиатрической больницы.
Я не верю, что захват власти произошел по щелчку, всё-таки США - довольно хорошо военно вооруженная страна. Как показывает история, только когда страна в полном раздрае, власть может кто-то захватить, а там какой раздрай был? Падение рождаемости? Так оно везде это падение. Но кому вообще в голову могла прийти идея, что, если разделить женщин на касты, заставить их рожать и смотреть на то, как рожают, как казнят мужчин (это чёртов стресс, я замечу) может привести К УВЕЛИЧЕНИЮ рождаемости? Выходит, что система, в которой происходят события, какая-то неправильная и переломанная, если власти держащие, увидев, что происходит с женщинами, ничего не предприняли.
Кстати, странное какое-то отношение к мужчинам. С одной стороны они превозносятся и являются верховной кастой, с другой служанок учат что они мерзкие и порочные и им от них только одно и надо. Простите, но, мне кажется, или это противоречиво? Вообще сама идея о том, что Служанка должна забеременеть именно, именно (!) от своего Командора странная, также как и отрицание фертильность мужчин. Это, как по мне, не особо поможет бэбибуму, который, казалось бы, первоочередная идея в стране.
Вот и выходит, что мы имеем вялую героиню и поломанной системе, в которую не верится и написана была лишь для женщин и ради женщин - лишний раз чтобы поорать, что мужчины женщин притесняют, что, если дать им всю власть - вот, что может случиться, в какой-то момент даже было что-то задним фоном на тему женской дружбы и единения... Автор решил скрестить религию и феминизм, а в итоге вышло ни то и ни другое. Как итог здравствуй награда "за повестку".
Читать? Если вы феминистка - пойдёт вам как сказка на ночь, кошмарненькая такая. Для меня же знакомство с этим автором и этим циклом на этой книге завершится.

В повествование вплетены кое-какие исторические события, персонажи и сюжеты скандинавских мифов.
В центре внимания читателя находится двенадцатилетний саксонский мальчишка - ученик барда. Он вместе с пятилетней сестрой был захвачен скандинавскими берсерками. У парнишки появилась цель - спасти сестру, освободиться из плена и вернуться домой.
В книге хорошо показано противостояние двух жизненных позиций на примере двух подростков: англосаксонского мальчика и скандинавской девочки. Идеология мира и войны. В книге побеждает "партия мира". Ведь

Ни один добрый поступок не пропадает втуне, и никому из нас неведомо, каким благом он обернется.

В целом роман не плох. И подрастающему поколению может быть интересен. Но мне было читать немного скучновато. Попадались и более захватывающие произведения в стиле фэнтези для подростков.

О данной книге я услышала еще в прошлом году, с начала благодаря сериалу, который имел высокий рейтинг, затем книга замелькала на многих книжных сайтах, в интернет магазинах, с указанием высокого рейтинга продаж. Хотя, само произведение написано достаточно давно , в 1985 году. Сериал по нему я не стала смотреть, возможно, что он намного лучше книги, я же решила прочесть с начала сам роман. Сказать честно, то он меня разочаровал. Учитывая бешеную его рекламу, множество прекрасных рецензий и хорошо написанные аннотации, от разных издательств, я ожидала прочесть нечто иное, чем нашла под данной обложкой.
В принципе сама задумка о новом государстве Галаад, с его законами и порядками выглядела довольно многообещающей, но все же по мере чтения, я понимала, что это только на первый взгляд.

В книге автор пропускает в сюжете многие вещи, которые читателю необходимо знать, чтобы составить полную картину о новом строе. Как такая группировка фанатиков вдруг захватила власть на территории бывшего США? Почему ведутся религиозные войны и за что? Как так получилось, что остальной мир не пошел по этому пути, а Америка превратилась в жуткий концлагерь? Почему туда запросто пускают туристов, раз у них некое военное положение? Почему проблемы с деторождением, на этот вопрос четкого ответа нет. Поражает то, как люди забывают прошлую жизнь, словно это было не три года назад, а лет сто.

Так же мне не понятна идеология, которую пытается прописывать автор. Я еще могу допустить, что служанки обслуживали пар, где жена была бездетна, либо стара, для рождения, что эта система не признавала разводы, но вот вопрос почему холостяки , тоже получали служанок. Не легче ли было заключить брак с молодой и здоровой девушкой, которая бы рожала законных детей? Что же так сократило число женщин, раз их передавали разным людям для оплодотворения?

Насчет самого стиля повествования он несколько зануден. Порой автор льет воду страницами, а иногда пускает сюжет галопом - все идет урывками и скачками. Трудно было читать воспоминания главной героини, порой это был просто поток сознания.

Создается впечатление, что автор просто схватила все болезненные темы для общества - права женщин, религия, демократия и смешала вместе. Безусловно такие тематики всегда хорошо цепляют, в США с его сильным феминистским движением эта книга не могла не привлечь внимание. Может для 80-х это было смело и дерзко, но я, читающая в 2019, вижу здесь только смесь из проблем общества, логические дыры в сюжете, плохо раскрытых персонажей, все скомкано и как-то сыро. На мой взгляд, это все же не самая удачная книга у данного автора, хотя безусловно она самая разрекламированная.

ВВВАУ!
Хочется сказать сразу после прочтения книги.

Прочтение этой книги - моё знакомство с британским писателем Чайна Мьевиль. И очень удачное знакомство :). Фантастику читал и до этого, и довольно много, но что читал было городской боевой фантастики, с редким "погружением" в целый придуманный мир автора.

А эта книга - это именно целый мир. Мир, со своей логикой, своей физикой, со своей атмосферой. Когда начинаешь её читать, то испытываешь странные чувства. С одной стороны - немного мерзковато от образов персонажей, от их биологии, но с другой стороны именно это и завораживает. То же касается и всего "мира" произведения.

Очень много дополнительных персонажей, физиологию, логику и политику которых описывает автор, очень много одновременно происходящих событий, которые в итоге сливаются в одно большое произведение.
Книга "цепляет" обилием деталей - и очень хочется узнать больше о каждом персонаже, о каждом существе в этом мире, о их взглядах и философии.

Но, Мьевиль оставляет всё додумывать читателю :)

Читать однозначно стоит любителям фантастики, но "не зайдет" тем, кто не готов представлять себе существ с тремя ртами, десятью ногами, которые излучают дикое зловоние и брызгают слизью когда говорят :) Вся книга изобилует подобными образами.
Не вызвало отвращения? :) Тогда эта книга точно для вас!

Ставлю оценку 8/10 столько потому что лично для меня всё-таки очень много ненужных деталей, которые иногда заставляют думать "ну что же там, что там дальше?!", и немного "сбивают" внимание от основных событий.

Но это субъективно. Уверен, многим это придется по душе.

Дети – не настоящие люди, то есть они не маленькие мужчины и женщины, а отдельный вид, который (вероятно) вырастет в тех и других в положенное время. Дети, особенно маленькие дети, до того как ядовитое влияние общества и их родителей по-настоящему до них доберется, бесполы, открыты и потому нравятся всем.

Еще пару лет назад, наткнувшись на эту книгу в библиотеке, я почему-то решила, что это милая и уютная история про какую-нибудь американскую семью на ферме. Ну, знаете, мама, папа, четыре сыночка и лапочка-дочка, одетые в шляпы для пчеловодства, трудятся на благо общества и друг друга, а в перерывах пьют лимонад с медом и загорают на солнышке. Не знаю уж, откуда у меня тогда взялась эта безумная фантазия и почему мое подсознание не смогло отличить пчел от ос, но какое-то время я свято верила, что вот так все и есть на самом деле.

Первые мысли о том, что не все так просто, появились тогда, когда буквально все на мое "Оооо, хочу прочитать Осиную Фабрику" делали многозначительное выражение лица, кривились от отвращения и всячески выражали свое "фи". И вот тут надо было послушать большинство, но я же молодец, решила, что я не такая фиалочка, и не такое читали. Ха!

Ну, что я могу сказать? Сама дура. Книга действительно омерзительная – ну, или я тот еще нежный цветочек, не терпящий настоящей серьезной литературы. Хотя многочисленные гадости, описанные в книге, были, на самом деле, совсем не шокирующими – скорее, унылыми. Всю дорогу мне казалось, будто Бэнкс постарался впихнуть в повествование как можно больше гадостей, кишок, крови и половых органов, лишь бы выдать этот шедевр контркультуры. Он так и изворачивается: "Смотри, тут у кого-то в мозгу личинки! А тут собачку подожгли!". И, хотя собачку действительно было жалко, но книгу это лучше все-таки не сделало.

Впрочем, если постараться, можно разглядеть за всем этим роман о воспитании и самых безумных гранях человеческой психики, а еще – это прям манифест на тему того, почему гендерные предрассудки – это плохо. Но, как по мне, есть романы, раскрывающие эти темы куда лучше, а главное – без поедания червей ложками.

Мир описанный автором мечта очень злого человека, презирающего женщин. Очередная бредовая антиутопия от обладателя букеровской премии. Видимо автор стремилась к премии давно, вот и выдумала эту историю. Книгу хочется ругать бесконечно, но не буду... смысл?
В центре сюжета абсолютно неразумным мир фанатиков, в котором мужчины обозлились на женщин и сделала их разноплановыми рабынями. Грубо говоря вернулись в средневековье, только в еще более грубой форме. Я именно так это поняла. Лучше бы старались все исправить, вылечить мир после конца света, так нет надо тиранией заняться. Главная героиня Фредова хороший авторский ход, ничего не знает, не очень умная, простоватая особа, поэтому путных объяснений о произошедших событиях нет. Все поставлено на ее оборванных мыслях, желаниях и переживаниях. Я вообще не поняла, что у них там случилось. Фредова по сути несчастная женщина, которая хочет жить обычной жизнью людей далекого прошлого. Автор своему читателю дает сюжет книги как истину, которую стоит принять и никак не обдумывать. Вот такая ситуация и ничего не поменяешь. Все эти служанки бесправные овечки, но захочешь и от дьявола из ада сбежишь. Вот не поверила я что можно так жить. Выход помимо смерти, можно найти всегда. Бредовая история и писать больше не знаю о чем. Книга мягко говоря не понравилась и не стоит потраченного времени. Прочитала за несколько часов, стараясь особо не вникать в этот шедевр. Сериал смотреть не буду.

Рассказ
Значение:
- филол. небольшое повествовательное литературное произведение.
- словесное изложение событий.
Антоним:
- молчание...

Молчание - золото. Но ни одни человек не умеет молчать. Даже немые не могут молчать. Они учатся говорить руками и всё равно найдутся те, кто будет их понимать и слушать.

Но иногда наступает такая пора, когда человеку необходимо молчание как глоток свежего воздуха. В своих мыслях, борющийся со своими демонами или ангелами, он будет хранить и лелеять тишину. И опять же "но"... Но настанет момент, когда понадобится что-то громкое и членораздельное, что-то наподобие речи, чтобы прервать обет молчания.

Те из нас, которым можно и не разговаривать на работе (в голову сразу приходят такие профессии, как программист и библиотекарь), всё равно рано или поздно захотят перемолвиться парой словечками с коллегой/другом/родственниками.

Потребность в общении есть у каждого, даже у интроверта, даже если он это отрицает.

Когда-то я был обитателем неба, и оно меня помнит.

Есть такой тип книг, которые могут не очень нравиться в начале, но потом разгоняются, становясь все более интересными и захватывающими. Я знаю много таких примеров. Но с Вокзалом получилось как раз наоборот: с самых первых страниц я влюбилась во все, что происходило и как это было описано, но по ходу действия все нарастающее раздражение затмевало любую радость. Даже обидно как-то, при такой качественнной прорисовке мира и персонажей умудриться слить сюжет - это почти талант, только какой-то неправильный.

Мне понравился Нью-Кробюзон и до дрожи в коленках понравились его жители. Целый ворох разнообразных существ, от жукоголовых хепри до водяных, от русалок до гаруд, и даже люди-кактусы, живущие под собственным куполом, заслужили пару восторженных вздохов. Мне понравился гаруда, который мечтал вернуться в небо - впрочем, ровно до того момента, пока нам не рассказали, а за что ему срубили крылья. Мне понравились Лин и Айзек, даже несмотря на то, что в самом начале романа он с чувством выковыривает личинок из задницы. Мне, наконец, понравилось описание изнасилования как лишения шанса: шанса не заниматься сексом, не беременнеть, не получать побои. Очень правильное описание.

А потом началась откровенная фигня.

Ну как же так получилось, что все эти прекрасные, хоть и уродливые герои, начинают играть в Мстителей, а Мьевиль с толком, с чувством, с расстановкой, выдает все подробности их жизнедеятельности, умудряясь даже динамичные сцены растянуть, словно слюну хепри, на несколько десятков страниц? Чего стоит одна лишь несчастная прокладка кабеля, вызывающая у нетерпеливого читателя нервный тик. Брр...

А потом приглядываешься ко всей этой фантасмагории и внезапно понимаешь, зачем. Возникает ощущение, будто Мьевилю ну очень хочется показать, какое на самом деле все уродливое, вывернутое наизнанку. О, с каким удовольствием он смакует самые омерзительные подробности. Так, что в начале смотришь на сам город, на обстановку - и думаешь, что в сказку попал, а потом приглядываешься - а там везде грязь, сопли, слюни и сперма, и стены каждого дома буквально говном измазаны. Ну, чтобы читатель ненароком не забыл, где находится.

И герои, конечно, тоже уродливые. А какими же им еще быть, какими вырасти в этой помойке? Так у каждого находится какой-то скелет в шкафу, и ближе к середине книги учишься уже никого заранее не любить. Этакая школа жизни - каким бы чудесным ни казался тебе человек, внутри он - все равно дерьмо. Каждый. Без исключений.

Отсюда, в общем-то, и рождается разочарование в книге. К концу романа у меня осталось ощущение, будто меня окунули в огромный чан с отходами жизнедеятельности. И, хоть этот чан был очень красивым, его содержимое от этого не стало приятнее ни на йоту. А сам Мьевиль выступает этаким психопатом, которому нравится окунать своих читателей в эти самые отходы.

Это когда Терри Пратчетт написал Гиперион.
Это когда Джеффа Нуна засосало в Машину Различий вместе со Стивеном Кингом.
Это когда чайничек с крышечкой, из-под крышечки пар идет, зловонный, смрадный, муторный и тошный пар, пряное испарение, гадкая, богомерзкая, паскудная хмарь; а в оригинале синонимический ряд и того покруче будет.
И это когда Дэвид Кроненберг экранизировал "Голый завтрак".
Чайна Мьевиль построил Нью-Кробюзон из такого количества фактического, теоретического, мифологического, фантастического и физического материала, что впору откладывать удочку, на которую мы ловим аллюзии, и наслаждаться этой студенистой массой, похожей на торт "Мозг спелеолога", куда воткнут бесконечный кабель, что тянется в глубины [колоссального парового утюга (из-под крышечки пар), готового разгладить все складочки на планете (нет, это уже фури-кури)] колоссальной паровой машины, которую надо бы побыстрее отключить, пока она не начала вести себя . Добрая половина книги — это сетап, расстановка сил, раскрашивание тонкой кисточкой макета города в масштабе 1:300, слепленного из жучиных слюней. И это занятие — захватывающее, в своей скрупулезности удаляющееся от печатного текста и приближающееся к опере о механизме полета, о биологическом психотропном оружии и об ученом, который еще держится, но на веку ему написано обезуметь.
Нью-Кробюзон – это пульсирующий клубок улиц, подворотен, катакомб и каких-то костей.

- В такую злосчастную ночь, - угрюмо продолжало привидение, - скрипят забытые кости на морском берегу.
- Чьи кости?
- Забытые кости, - отвечало привидение.
(Мемуары папы Муми-тролля)

И несмотря на то, что по этим улицам бродят, рыщут, прогуливаются, чаще ползают, периодически летают представители всевозможных рас и, если им повезло чуть меньше, модификаций, основной биопанк и боди-хоррор приходится тоже на описание города, потому что он — совершенно живое, избитое и скрюченное, больное и разлагающееся, вонючее, огромное, неконтролируемо делящееся и эволюционирующее существо (нет, это уже Акира).
Это странное темное городское фэнтези, поворачивающееся бесчисленными боками, переливающееся изломанными гранями, все постоянно меняющееся и совершенно необычное. Да, иногда мне становилось очень грустно, потому что я в вашем городе турист, я не хочу охотиться на насекомых, я хочу фыр-фыр-фыр на паровой машине и перфокарточку. Да, иногда мне хотелось вытрясти из этой книги словарь, чтобы она сократилась хотя бы на треть. Но Чайну стоит любить как минимум за его умение буднично преподнести самые будоражащие фантастические элементы. Баба с жучиной головой? Гигантские кости в центре города? Основы квантовой физики в мире, работающем на сплаве магии и электричества? Никто из проходящих мимо персонажей не удосужится потратить свое время, чтобы подробно тебе все это объяснять. Ну, может быть, позже. А если-таки не объяснят, то, значит, тебе и не надо было.
И этот прием вкупе с очень глубокой детализацией, с воздействием на максимальное количество органов чувств (достанется и визуалам и кинестетам) обеспечивает полное погружение в этот темный фантасмагорический карнавал, после которого ты уже не найдешь себя там, где оставил перед тем, как открыть первую страницу.

...а потом я это обязательно перечитаю не спеша и поставлю ему пятерку уже без минуса.

Это не сказка на ночь, разве что страшная. Это не беспочвенные жалобы женщины. Это даже не вопль несогласия.
Это беззвучный шепот в ночи. Шелест мыслей в голове. попытка не сойти с ума и не потерять себя окончательно. Хотя... а есть ли еще что терять? Ты не человек, не женщина. Ты вещь в руках мужчины. Ах нет простите - орудие в руках Господа. Это же гораздо лучше, правда? Благороднее. Возвышеннее. Но становится ли от этого жить легче? Хочется ли тебе на ее место? А если ты была на ее месте от и до? Если это у тебя отобрали твою маленькую пятилетнюю дочку? Если ты не знаешь что с твоим мужем? Если...
Но ведь это все не важно. Ты это надежда всего человечества. Ну или часть этой надежды. Твоя миссия благородна - размножаться. Но, только от достойных... Это благородно?
Много мыслей бьется в голове. Запоем читала эту книгу. И не в какой-то романтике или приключении дело. И не в том ,что очень интересна история. А в том ,что уже несколько лет мы ходим и ходим по кромке всего этого. В то, что страшно от реальности описанного. В том, что нет уверенности ,что завтра я открою глаза и не увижу то же самое...

Да, не зря эти новые странные так называются - они ведь действительно настолько странные, что даже толком не выразить своего восхищения. По крайней мере, не проспойлерив всю книгу, чего делать ни в коем случае нельзя. Поэтому я пройдусь просто по пунктикам, придерживаясь своего странного плана.

А начну я с того, что оценка на "Свет" жутко субъективна, так как сразу она меня заманила тремя вещами, ради которых я всё готова просить. Первая - фракталы. Они меня завораживают сами по себе, а тут еще и в книге все время вылазят в самых неожиданных местах - то код начнет безобразничать, то свет, то просто песочек на пляже - и давай плодиться-повторяться... Вторая - коты: белая кошка и черный кот, которые или в живую или намеками-названиями гордо прошествовали через весь сюжет, что получилось довольно мило.

Третья, но далеко не последняя по значению, уже имеет непосредственное отношение к самой книге - на ней завязаны все три сюжетные линии романа (чуть позже дойду до них) и везде играет довольно весомую роль - это тракт Кефахучи: абсолютно непонятное космическое образование, созданное искусственно неизвестно кем и зачем. "Сингулярность без горизонта событий", в которой все привычные законы физики идут псу под хвост, это место было старо уже тогда, когда только "the first great quasars began to burn across the early universe in the unimaginable dark". Мне одного его описания достаточно, чтобы влюбиться в эту красоту. Чему же удивляться, что этот тракт Кефахучи с начала времен приманивал к себе всевозможные инопланетные цивилизации, которые, как волны, набегали, пытаясь разгадать его загадку, но в итоге разбившись в попытке или просто сдавшись, оставляли вокруг него всевозможную технику и приспособления. Весь этот мусор, прилегающие планеты и другие космические тела образуют Пляж, который только добавляет привлекательности для приходящих после них инопланетян, пытающихся поживиться на оставленных артефактах, разобраться в их действии, приспособить к своим нуждам и - куда же без этого? - хорошо заработать.

Дальше...

Some of these artifacts had identities of their own, with expectations a million years out of date. They were mad, or broken, or had been built to do unimaginable things. They had been abandoned, they had outlived their original users. Any attempt to understand them was in the nature of a guess.

Какая же там шикарная и безумная мешанина из разных технологий получается! Какие открытия! Каждый день что-то новое, что-то, что в очередной раз переворачивает все представления о вселенной. Но все приходящие как дети: копаются в песочке на Пляже, выбирая свои сокровища, и так же боятся зайти вглубь, чтобы заняться тем, ради чего они и приходили - изучением этого загадочного образования...

Теперь вернусь к трем сюжетным линиям, которые вначале даже примерно между собой связать не получается. Но по мере чтения, из разговоров и воспоминаний начинаешь вылавливать знакомые детали, и, как мозаику, собирать в цельную картину.

Первая: 1999-й год, в Лондоне двое ученых - Майкл Керни и Брайан Тейт - работают в области квантовой физики, пытаясь создать то, чего от них хотят спонсоры. Про Брайана можно сразу забыть - он скучен и в книге только обиженно ноет "Майкл, ну где же ты? Нам надо работать." А вот Майкл такой гениальный псих, что не перестает удивлять: увидев некую закономерность в выпадении карт Таро, он, гадая на них, путешествует, не зная куда и зачем едет; прикарманив необычные игральные кости с неизвестными символами, он со временем заменил ими карты, но все так же продолжает убегать и прятаться от некого чудовища Шрэндера, творя откровенно странные вещи. Глупый, глупый Майкл...

Действие второй сюжетной линии происходит в 2400-м году и рассказывает о бывшем пилоте Эде, который исследовал тракт Кефахучи, но решил залечь на какой-то отсталой планетке, живя вымышленной жизнью, так как "остался должен во всех уголках вселенной". Правда, долго прятаться ему не дадут.

Третья линия почему-то заинтриговала больше всего. Это все тот же 2400-й год, но рассказывается тут уже о Серии Мау, капитане К-корабля "Белая кошка". Капитане ли? Ведь она с кораблем - одно целое да и уже толком не человек. Что за чудо этот К-корабль? Это - что-то невероятное, способное оперировать в 14-ти измерениях, исчезать, перемещаясь с привычного пространства-времени в другие, укладываясь при любых действиях в наносекунды. С таким кораблем ничто не сравнится в возможностях.

Но о мире "Света" я могу много и долго говорить - уж слишком много там милейших деталей и открытий, которые действительно впечатляют и которые читателю лучше делать самому. Скажу только о мелькающим то тут, то там теневым операторам, шелестящим по углам, которые на самом деле не существа, а просто куски алгоритмов о_О Я уже люблю Харрисона.

Я не говорю, что книга идеальна. Ох, как она вначале меня злила тем, что дразнилась: хотелось бегать за персонажами и автором, дергать их за рукав и требовать объяснений - кто такие культивары? что за Новые люди? что такого в этих К-технологиях и откуда они взялись? зачем вы вообще делаете то, что делаете? кто все эти люди? Но именно любопытство, желание получить ответы на свои вопросы намертво приклеивали к книге, где по крупицам вылавливаешь нужную тебе информацию, пока наконец во всем не разберешься. Не говорю и о том, что книга оригинальна. Нет, некоторые идеи явно где-то встречались и выглядели знакомыми. К примеру, тот же пилот К-корабля, плавающий в резервуаре, человек, измененный настолько, что перестал быть человеком, откровенно навевал ассоциации с навигаторами с "Дюны". И в то же время у Харрисона настолько круто получилось создать своего пилота - с довольно детальным рассказом, что с ним делают и для чего - и главное, что правдоподобно, что никакая "Дюна" и рядом не стояла. Но в сумме с яркими идеями, сюжетом и его реализацией "Свет" получился невыносимо хорошо. Надо будет обязательно прочитать всю трилогию.
В заключение просто поделюсь найденной картиночкой:

Дальше филоло и занудство

Когда я изучала читательские заявки на участие в разных конкурсах, то меня удивляло обилие просьб не советовать книги о жестоком обращении с животными. Я полагала, что люди всего навсего не хотят трогательных сентиментальных историй. Но как жестоко я ошибалась! Наивная! Оказывается есть такие книги, где убийства преподносятся как рядовое явление, со смаком обсасываются подробности процесса и мучения жертв, а самое главное всё это не имеет никакого смысла, писано ради красного словца, щекотания нервишек и дешёвого спекулирования на эмоциях . Тому пример - "Осиная фабрика".
Это самая худшая книга, из прочитанных мной за 30 лет жизни. Меня не шокирует физиологизм, не пугают садистские наклонности героев, мне противно осознавать, как народ ведется на откровенную провокацию автора и даже ухитряется отыскивать сакральный смысл в пустышке. Главная цель сего произведения - банальный эпатаж и катарсис садистских наклонностей автора. Всё!
Если покопаться поглубже то можно углядеть еще одну мыслишку - манипуляция читательским сознанием. Вполне ожидаемо, что народ станет плеваться и ужасаться и как итог уподобится автору - начнет испытывать агрессию к героям, то бишь уподобится им в жестокости. А под занавес самый ожидаемый трюк - оказывается героев надо пожалеть (равно оправдать поведение) ибо они пережили психологическую травму и жили в чудовищном обмане. Книга недостойна даже одного балла.
Читать ее можно разве что литературоведам и психотерапевтам. Всем прочим - однозначное НЕТ.
Стыдно за шотландскую литературу и отечественные издательства.

Мое знакомство с жанром антиутопии началось лишь в этом году, и с первого же "1984" я поняла, насколько это для меня интересно, ново. Несмотря на то, что в описании заявлено, что эту книгу можно причислить к ряду классических антиутопий, рассматривать наравне с "1984", "Дивным новым миром", я не могу с этим согласиться, ровно как и с Букеровской премией. Кто я? Разумеется, не эксперт, ни литературный критик, простой читатель - но интерес, с которым был открыт роман, умер в самом начале и на протяжении всего чтения ни одной искры даже не разгорелось. Мне жаль, но я разочарована.

Казалось бы, тема интересная, самобытная, близкая, тем более, если ты женщина. Я женщина! Тогда почему же меня не проняло, почему я не страдала, не плакала вместе с Фредовой? Почему не радовалась тому миру, в котором живу? Почему не задумывалась о том, что настоящий патриархат может наступить в таком гипертрофированном виде, когда даже мужчины себе не принадлежат? Почему не опасалась за свою свободу, свое будущее? Да потому что не поверила не единому слову этого романа. Возможно, именно таким и должен быть дневник - не рассчитанный на массовое чтение, не задумывающийся вызывать у читателя какие-то чувства, играть его эмоциями. Но хоть что-то же должно быть!

Я редко ставлю отрицательные оценки, обычно ограничиваюсь оценкой "нейтрально", но в данном случае я просто не смогла удержаться. Какие у меня аргументы к моей субъективной, отличающейся от мнения большинства, оценки? Лишь один - я не поверила. Ведь мы все знаем, что это не дневник, это творение автора. И мне в нем не хватило глубины персонажей, продуманности мира, с чего все началось и почему так закончилось.

И вспоминая новеллы Цвейга - на 10 страницах возможно пронзительно рассказать любую историю, да так, что сердце будет трепетать еще долго.

Флэшмоб "Дайте две".

Как справедливо заметил в своей статье об "осиной фабрике" обозреватель Evening Standart, кошмары нынче в моде. И вправду, нынче всем превосходно известно, что человек низок, подл и отвратителен. Это такой устоявшийся уже тренд, а значит живописание садизма, извращений, жестокость, насилие, натурализм на страницах книг - вполне comme il faut. И даже более того, это всё является если и не обязательным, то желательным хотя бы компонентом для всякого уважающего себя автора злободневных, остросоциальных и авангардных книг. Им, авторам, хорошо, а вот читателю предстоит хорошенько подумать и решить, что же перед ним: действительно тревожный, мрачный гимн тёмной стороне человеческой натуры или просто попытка под маской знаковой вещи протащить откровенную халтуру. И похоже, что относительно этой Бэнксовой книги ни простые книгочеи, ни маститые критики так и не придут к одному знаменателю, сколько бы ни спорили. Так что же такого необычного в этой небольшой в сущности книжке?

Главный герой - шестнадцатилетний парень по имени Фрэнк, сын повёрнутого на всю голову профессора-медика, брат сбежавшего из лечебницы психа и сам ещё тот тип. Жизнь Фрэнка посвящена довольно странному наваждению - герой полагает себя адептом некоего магического культа, которому приносит в жертву всяческих зверушек (и, забегая вперёд, одними пушистиками дело не ограничивается). Главными реликвиями герою служат череп пса, который когда-то раз и навсегда сломал ему жизнь, и осиная фабрика, собранный Фрэнком механизм, которому он приписывает способность предсказывать будущее. Странно, не правда ли, но то ли ещё будет. Атмосфера психоза, постепенно перерастающего в гротеск и даже откровенный фарс, автору удалась, кроме шуток, великолепно. Постепенно рассказывая о прошлом героя, Бэнкс жирно обводит небрежно набросанные ранее портреты персонажей, вскрывает их мотивы и причины, сделавшие из двух обычных парней отъявленных психопатов. Если ищете пресловутую "гнетущую атмосферу безумия", приправленную к тому же доброй порцией насилия и цинизма, то это вы по адресу. Что ещё неоспоримо, так это Бэнксова манера писать, особенно вкусная, когда дело доходит до диалогов. Телефонные беседы Фрэнка с братцем - это вообще нечто, возведённая в абсолют шизофазия пополам с (не)здоровым чёрным юмором.

Юмор, кстати, присутствует на страницах повсеместно. Автор словно бы так и не решил, собирается ли он и вправду шокировать читателей, или, может, просто хочет показать совершенно дикие вещи глазами подростка с мозгами набекрень. Так или иначе, играют тут две вещи. Во-первых, нагромождение мерзких и отталкивающих образов в сумме даёт довольно странный эффект. В какой-то момент перестаёшь принимать происходящее близко к сердцу, как будто смотришь развесёлый зомби-треш из категории B (вот, кстати, и повод для многажды обсуждаемых сравнений с Тарантино). Во-вторых, непробиваемая даже не серьёзность Бэнкса, а скорее смирная и ровная какая-то манера писать о всяких ужасах. Фрэнк просыпается, чистит зубы, бегает кросс, сжигает живьём кроликов, едет в город пропустить пару стаканчиков. Всё в одном ключе, как будто ничего этакого и не происходит. А ведь с Фрэнковой точки зрения таки да, обычный же день. В результате и получается тот самый first-person-view, возможность на пару часов оказаться в шкуре всамделишного психа.

Итак, атмосфера, язык, персонажи - сие удалось как следует и вроде бы неоспоримо. "Ну а что же не так (помимо сугубо личного читательского отношения к братоубийству и горящим собакам)?" - можете спросить вы. А вот сюжет же и эфемерная такая, но модная штука, как месседж. Да, красиво, необычно, стильно, атмосферно, но зачем бы? И тут вот начинаются странности и двойственности. С одной стороны, автор вроде и подводит нас к развязке, постепенно выстраивая философию "настоящего мужчины", Фрэнковы песочные замки из ненависти, отчуждения, стремления отнимать, рассчитаться, наконец, с жизнью сполна. Тут вам и подлинные глубины психоза, и драма человека, который был уверен, что упал, наконец на самое дно. Вот он с трудом приходит в себя, пытается, морщась от боли в поломанных рёбрах, встать. Фрэнк думает, что самое страшное - его трагедия, его убийства, - уже позади. Он поклоняется фабрике, выдумывает ритуалы, убеждает себя, что хоть вход в большой мир и заказан, но уж на острове-то он бог. Пытается, в общем, встать и полезть вверх. И тут, как в анекдоте, раздаётся стук снизу. Драма как она есть, не так ли?

А вот не так. Это всё можно увидеть и прочесть между строк, но только если хорошенько убедить себя в этом. Проблема в том, что читатель знает, какие выводы ему следует сделать, и, знанием этим руководствуясь, делает. Вот только к этому его подталкивает автор, а не текст. Пружинки и триггеры, расставленные в прошлом Фрэнка, недокручены, мотивы не всегда объясняют действие, развязка вызывает скорее недоумение, чем шок, сочувствие или что-то ещё. Безумие постепенно перехлёстывает через край, препятствуя в итоге всякой попытке посмотреть на концовку романа всерьёз. И в результате вполне себе можно увидеть всего лишь "глупую, скверную, злорадно садистскую небылицу о семейке шотландских психов, одному из которых нечем больше заняться, кроме как зверюшек мучить". В конце концов, обозреватель Sunday Express тоже не лыком шит. Наверное.

По итогам - крайне неоднозначная вещь. Налицо мастерское владение словом, умение создать желаемую атмосферу и впечатления, блестящие диалоги, интересная задумка сюжета и героя. В минусе же - не самая удачная реализация этой самой задумки и неумение вовремя остановиться, пройдя по тонкой грани между фантасмагорией и фарсом. 8/10, учтя скидку за дебют и мою любовь к книжкам о психах. Безотносительно этого - гораздо меньше.

ДЛЯ НАЧАЛА Я ХОЧУ ОТМЕТИТЬ ОДНУ ВАЖНУЮ ВЕЩЬ: КНИГА МНЕ ПОНРАВИЛАСЬ. ДА, ОЦЕНКА 4/10, НО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОНЯТЬ, ПОЧЕМУ Я ПОСТАВИЛА СТОЛЬ НИЗКИЙ БАЛЛ КНИГЕ, КОТОРАЯ, ПОВТОРЮСЬ, МНЕ ПОНРАВИЛАСЬ – ПРОСМОТРИТЕ РЕЦЕНЗИЮ. СПОЙЛЕРОВ ВЫ ТУТ НЕ НАЙДЁТЕ, ОБЕЩАЮ, А ВОТ МОТИВЫ МОИ ПОЙМЁТЕ. И, ВОЗМОЖНО, НЕ БУДЕТЕ СРАЗУ ЖЕ НАЧИНАТЬ БРОСАТЬ В МЕНЯ ТАПКИ.
СПАСИБО ЗА ПОНИМАНИЕ.
***
Каждый раз, когда я думаю, что нашла самую странную книгу в своей читательской карьере, я начинаю читать нечто новое и понимаю, что снова ошиблась. Думаю, у каждого книголюба есть подборка книг, которым, по завершению чтения, они не знали, какую оценку поставить. У меня лично такое случается раз в полгода, и каждый - как первый. И вот, тот самый момент наступил и я очень, серьёзно, я очень долго думала, прежде чем выбрать оценку. А всё дело, пожалуй, в неоднозначности самого романа, о котором стоит, можно и даже нужно поговорить.
Это – книга-феномен, книга-загадка, книга-бомба замедленного действия, которая может запросто рвануть своё сознание в самый неожидаемый тобою момент. Этот роман может вскрыть тебе душу, зародить сомнения, посеять раздор. А может и вовсе тебя не коснуться, пройти мимо, не оставить осадка и даже не запомниться. Пожалуй, тут всё зависит исключительно от тебя самого.
Я думаю, все мы за последние пяток лет очень сильно подустали от антиутопий разной степени замшелости и засоленности. Классики и такие гиганты, как Замятин, Оруэлл и Хаксли, само собой будут читаться вечно. Всякие голодные дивергенты, бегущие в лабиринтах тоже не забудутся, чай, фанаты имеются. Но, давайте признаемся, по-настоящему жутких, пронизывающих, я бы даже сказала, «взрослых» антиутопий у нас не было на слуху уже давно. «Рассказ служанки» как раз из таких книг. Она сложная, она многослойная, она пронизывающая и ужасающая, она покоряет своей искренностью, атмосферностью и ужасает реалистичностью и приближённостью к современным реалиям в том плане, что события, приведшие к созданию Глаада и «истинно христианско-милитаризированного общества», начались внезапно и протекали невероятно быстро. Настолько, что многие просто не успели понять, что их обыденной жизни пришёл конец.
Очень сложно подбирать правильные слова. Ещё труднее сформулировать свои мысли таким образом, чтобы показать, как я смогла совместить восторги, потому что сама книга мне больше понравилась, чем нет, и оценку 4/10.
Для начала хочется сказать, что сама идея романа привела меня в восторг, хотя и не без некоторых вотзефаков, которые порой рушились мне на голову: в мире идут фоном какие-то абстрактные войны, хотя основная проблема лежит не в них, а в том, что всё меньше и меньше женщин имеют возможность стать матерями. Рождаемость падает за критическую отметку и правительство понимает, что всё, цигель-цигель, пора всё брать в свои руки. Перевороты, интриги и политические игрища остаются в закулисье, как и тот факт, кому конкретно и в какой именно момент пришло в голову обустроить государство именно таким образом, но вот, в один (не)очень прекрасный момент, женщины, уже бывшей Америки, становятся фактически бесправными. Они не имеют права работать, распоряжаться и владеть деньгами (и другой собственностью), едва ли могут спокойно выходить на улицу. С каждым днём становится всё хуже, пока, наконец, не доходит до своего пика. С этого момента женщина в этом государстве, фактически, никто (помимо жён вышестоящих офицеров – так называемых Командоров), они делятся на тех, кто может родить ребёнка (из них «выращивают» Служанок) и тех, кто не может. Вторую категорию делят так же на тех, кто может быть ещё как-то полезен обществу (всякого рода слуги и иже с ними) и тех, кого, объявив Неженщинами (больных, возможно, старых, неугодных каким-то образом, лесбиянок, опять же) отправляют в отдалённые колонии, где они, либо работают на благо Глаада, либо быстро умирают. С таким расточительством неудивительно, что мужики начинают спать друг с другом (это ещё и с учётом того, что пока ты на низкой должности, женщина тебе просто не положена, вот дослужишься – тогда и посмотрим), которых, кстати, если застанут, просто вешают. Государство типично диктаторское, милитаризированное до мозга костей, правит армия, которая царь, отец, бог, брат, сват и только попробуй рот раскрыть. В нём, что тоже весьма типично, есть те, кто Смотрит, Следит и Докладывает. Есть большой и страшный чёрный автомобиль, появление которого на улице заставляет прохожих задержать дыхание и молиться, чтобы он ехал не за ними. Есть талоны на продукты, есть заставы и посты, есть проверка документов и возможность военных стрелять на поражение. А ещё есть женщины, лишенные вообще всего, и есть мужчины, которые отнюдь не счастливы. Ситуация, как не посмотри, препаршивая.

Главная героиня – Служанка. Её зовут Фредова. У неё нет прошлого, нет будущего, нет имени, нет собственности, нет ничего. Это её третья семья. Если и тут ничего не выйдет с рождением ребёнка – её ждёт статус Неженщины и отсылка в колонии. Эта книга – просто мысли человека, загнанного в угол обстоятельствами. Человека, которому очень сильно не повезло. Человека, который смирился, который почти сломался, держась уже из последних сил. Это мысли женщины, которая хочет, но не может понять, почему сложилось всё именно так. Женщины, у которой было всё, но чего не стало по щелчку пальцев. Женщины, которая почти поверила в то, что она не человек, а вещь. Это мысли, это поток сознания, это слова, так и не сказанные вслух, но достойные того, чтобы из услышали. Или, хотя бы, попытались…
Что мне реально понравилось: атмосфера. Вот что-что, а визуализация в этом романе просто на какой-то невероятной эверестичекой высоте (теперь понятно, поему сериал так круто смотрится). И именно из-за этого читать роман местами было невероятно мерзко (в хорошем смысле этого слова, если так можно выразиться), особенно на моментах описания родов одной из служанок и «соития» Командора и Фредовой. Спасибо, но спасибо нет, где мой тазик, мне срочно надо проблеваться (в сериале это вообще смотрится ужасающе, хотя и весьма канонично).
Что же до того, что я считаю откровенными минусами, то:
Во-первых, совершенно ужасный финал. Множество я повидала на своём читательском веку открытых концовок, но то, что дали нам тут – это просто страх господень. «Да, додумывай сам, мой дорогой читатель, я знаю, ты сможешь, а я пока выпью мартини со льдом», сказала нам Автор и ушла, хлопнув дверью. Да, я утрирую, но, чёрт возьми, именно так, ИМХО, это и выглядит.
Во-вторых, непроработанный мир. Точнее, не так. Судя по мелким деталям, которые нам иногда подпихивает автор, когда становится нудно читать (кстати, сделано это воистину мастерски, потому что это происходит, фактически, на равном расстоянии) текст проработан хорошо, вот только он не раскрыт перед читателем от слова совсем. Слишком много белых пятен, чересчур много недомолвок и опущенных моментов, которые могли бы привнести ещё больше прекрасного в роман. Но нет, всё слишком быстро, но растянуто, слишком активно, но нудно, слишком красочно, но скудно. Вот такой вот он, роман-парадокс. Хотя, пожалуй, это из-за того, что тут всё же изложены мысли главной героини. А она и так довольно многое объяснила по ходу своего рассказа.
И, в-третьих, мне совершенно, вот абсолютно не понравился стиль автора и манера изложения текста данного романа в целом. Я понимаю, что он специально настроен таким образом, потому что, снова повторюсь, мысли главной героини, однако, Локи мне в братья, как же это было сложно читать, продираясь сквозь текст, словно через заросли крапивы: долго, больно, сложно, зубодробительно, но надо. Не спорю, это лишь моё ИМХО, личное мнение, другим, я знаю, понравилось, но увы, этот небольшой пункт слишком сильно повлиял на моё впечатление о романе, потому что, где это видано, чтобы я одну книгу читала почти три недели? Нет уж, увольте.
Напоследок хочется сказать, что этот мир ужасен тем, что всё безнадёжно. Обычно, в любой антиутопии, есть человек, который сражается против системы, пытается что-то изменить, помешать, разрушить планы сильным мира сего. Но не тут. В мире «Рассказа» нет пути назад. Нет спасения. Нет шансов. Нет надежды. Нет ничего, кроме красного цвета.

Фу-у-у-у! Слава богу, дочитал!

Конечно, из естественнонаучного и филологического интереса надо было познакомиться со стим-панком, хотя я сразу подозревал, что этот жанр не мой.

Впечатления такие.
Это планета Плюк с передозировкой рвотного порошка... Интересно, этот Мьевиль смотрел "Кин-дза-дзу"?
Ещё напоминает творение Варвары, однокурсницы Бузыкина из "Осеннего марафона".
Но юмора, в отличие от упомянутых фильмов, ноль. Всё серьёзно до охренения.
Плюс "120 дней Содома" маркиза де Сада. Не хочу искать цитату де Сада, перескажу своими словами: он вынул свой чудовищных размеров член, покрытый кровью и слизью, и что-то там умное сказал...

Вот скажите мне честно: вы смогли бы голыми руками слепить снеговика в полный рост -- из говна?
Я могу, -- думаю я теперь! Иначе не дочитал бы это удивительное произведение до конца :)))

Ещё меня поражает удивительное многословие автора.
Я уже давно понял, что город состоит из отбросов, экскрементов, слизи, свернувшейся крови и протухшей спермы, а автор всё продолжает меня в этом убеждать вплоть до предпоследней страницы книги. И автор так увлёкся, что уже не видит явного перебора: В ту сырую, глухую ночь, после того как недолгий, но сильный дождь окатил город грязной водой и т.д. Помилуйте, уж дождевая-то вода даже в самом сраном городе должна быть близка по чистоте к дистиллированной -- ну просто по законам физики!
Я думал, что Станислав Лем -- самый погрязший в мелочах писатель, потому что на 25 страницах описывает космопорт, хотя было бы довольно и 25 строк. Но нет, у него есть конкурент в лице Мьевиля. Он вдвое длиннее описывает речной порт!
Путь любого героя по городу разжёвывается вплоть до последнего поворота. Похоже на рассказы начинающего водителя в большом городе: где он из какого ряда поворачивал, где не успел на зелёный проскочить и т.д. К чему все эти подробности? Автору платили за количество слов?
Двадцать страниц описания прокладки кабеля с точным перечислением всех встречающихся улиц и канав, а в конце фраза: И везде на прямой линии между Грисским меандром и Вороном творились подобные дела. Даже как-то обидно стало, что мне не разжевали деятельность каждого из остальных ста работников.
Одним словом, словесный понос!

Это всё было о форме, теперь пара слов о содержании.
Я понимаю, что жанр требует большого количества наукообразной чуши в стиле отрока Онуфрия из известного неприличного анекдота, чтобы читатель забыл, что ему пудрят мозги. Это бог с ним, не стану обсуждать. Но элементарную логику всё же никто не отменял. Как это выходит, что механических роботов на паровом приводе создать эти учёные могут, а пулемёт -- нет? Ведь пулемёт в таком городе -- первейшая необходимость, гораздо более важная, чем робот-пылесос. И видеокамеры на свалке тоже, конечно, состоят исключительно из рычагов и шестерёнок.
Видимо, автор надеялся, что я начну додумывать всю метафизику за него, но он ошибся. Не вижу смысла тратить время на детсадовские фантазии.
Битвы гигантов тоже не впечатлили. Ясно же, что главные герои не могут погибнуть.

Теперь об идеях.
В большинстве идеи вполне тривиального уровня. Нехорошо издеваться над слабыми, наркотики до добра не доводят, насилие над женщиной несовместимо с понятием свободы выбора и т.п.
Могло бы получиться интересным обсуждение темы наркотиков и художественного творчества, да не развил её автор.
Интересна идея о появлении разума в результате техноэволюции, но и она изложена очень поверхностно.
Лучше бы Мьевиль на это потратил чернила, а не на дурацкие описания скульптур из воды, которые никак не влияют на основную часть истории.

Все эротические сцены тошнотворны. Снова привет от Маркиза.
И картинок сильно не хватает. Процесс совокупления главных героев явно требуется пояснить чертежом :)))

В общем, не моё это чтение. Окончание книги явно подразумевает продолжение, но я его искать не буду.
Хорошего понемножку. Лучше ещё раз "Кин-дза-дзу" посмотрю. По жанру и по глубине мысли это то же самое, но вместо рвоты там юмор.

На самом деле очень сложно сейчас написать что-то путное, ибо мысли еще не устаканились после прочтения, но я попробую. Уже по оценке наверное понятно, что мне не понравилось. Моя любимейшая Этвуд - и не понравилось. Мне казалось, что так просто не может быть, но увы, оказалось, что может. Извиняюсь, если будет полный сумбур (я уверена, что так оно и будет). Поехали.

Как ни странно, это действительно рассказ служанки, однако служанки не в том смысле, в котором мы воспринимаем это слово сегодня. Служанки, которая существует в обществе лишь для того, чтобы рожать детей. В обществе, в котором многие и многие люди не могут иметь детей, но которому жизненно необходимо новое поколение. Служанок отписывают в определенные дома, им запрещено общаться с кем либо на улице, они ходят парами в магазин (не для того, чтобы было не скучно, а чтобы одна следила за другой), они просто живут и с определенной периодичностью участвуют в Церемонии при участии Командора (так сказать, главы дома), его Жены (да-да, жена тоже участвует в этом процессе, ребенок-то делается ей, не служанке), ну и самой Служанки. Сексом это назвать язык не поворачивается - какой-то странный процесс, я с трудом представляю, как там вообще что-то куда-то вставляется, простите. А потом все такие в надежде "ну что, ну как", мол будет ли дитя или опять провал. Ах да, забыла сказать - в этом обществе только женщина может быть виновата в том, что ребенок не получается.

Еще в этом обществе нельзя читать (книги, журналы, газеты - их нет, по крайней мере в общем доступе), нельзя писать, нет сигарет, алкоголя и наркотиков, нет денег, а еда только по талонам с нарисованными на них продуктами. Однако здесь начинается странное. Читать и писать запрещено, но названия магазинов и объявления до сих пор существуют. С продуктами понятно, что есть черный рынок, откуда все достают и выпивку, и сигареты, но если это все же запрещено, то почему можно курить на улице допустим? Даже если ты в привилегированном статусе? Не верю я. Где-то за закрытыми дверями, где-то, где особо не видно - возможно. Грош цена тогда этому запрету.

Самое главное мое недоумение вызывает вот что. Я бы приняла эту книгу, если бы действие происходило хотя бы лет так через сто, если бы это было следующее поколение, уже выросшее в этой устаканившейся среде, в этом странном мире. Однако перед нами люди, которые еще помнят то время, когда все было нормально, так, как у нас с вами, обычная жизнь. Они помнят, они прошли через изменения режима... И что, и все? Просто так, смирившись, эти женщины теперь ходят в этих жутких красных платьях и раздвигают ноги тогда, когда от них этого ждут, и все??? Понятно, что кто-то там повесился, кто-то сбежал, но остались люди, знающие, как жить нормально. Не верю я в такую безропотность. Финал книги слегка намекает, что где-то там что-то было, но слишком уж поверхностно и неявно.

Вопрос номер два. Кто вообще придумал вот такое общество? Командоры, это понятно из диалога о том, что хотелось как лучше, и видимо получилось как всегда. Но позвольте, командоры - это мужчины, которые аналогично помнят те времена, когда можно было жить свободно. Вы хотите мне сказать, что толпа мужиков откажется от легальной выпивки, сигарет и нормального секса? Да даже если у каждого из них кабинет такой же, как у того Командора, с которым мы знакомимся в книге, и понятно, что властьимущие обладают определенными послаблениями в любых направлениях, но... Сами же себя обрекли на то, чтобы делать видимость жизни, создавать эту иллюзию... Зачем? И это третий вопрос. Может быть я беспросветно тупа, глупа и недальновидна, зачем нужно такое общество? В любой другой антиутопии я вижу какую-то цель, почему так или иначе. Здесь я ее не нашла. Но возможно я слеповата, да.

Ну и последний мой вопрос, иначе рецензия рискует превратиться в вообще непонятно что. Вот есть у нас с вами сейчас общество, так? Есть восьмичасовой рабочий день, есть в среднем 2 часа на дорогу, есть домашние вечерние дела, возможно забрать ребенка из сада или школы, приготовить ужин, поесть, вымыть посуду, уроки все с тем же ребенком (а если их больше чем один?), а вот уже и вечер, а завтра все снова по кругу, да так, что зачастую в выходные куда-то выходить нет сил. Выспаться бы, дома прибраться, продуктов сходить закупить ну и так далее, мысль, я думаю, ясна. А если еще докинуть сюда переживания "у меня мало денег, а ботинки порвались, на что купить", "у меня послезавтра очередной платеж за ипотеку, а зарплату задерживают", "снова ребенку косарь в садик надо сдать на невнятную фигню, задолбали со своими поборами" ну и так далее, то совсем уже никаких ни моральных, ни душевных, ни физических сил не будет. Что же мы видим в обществе, предлагаемом нам Этвуд? Женщины, которые почти 24 часа в сутки болтаются без дела. У них нет ни телевизоров, ни компьютеров, им нельзя читать и писать, им нельзя гулять, нет развлечений, нет баров, нет кружков по интересам, ничего этого нет. Даже в самой книге где-то проскальзывает, что нет теперь понятия "по делам", нету теперь дел (хотя автор сама себе противоречит, или же переводчик виноват, ибо дальше идет, что "без дела по улицам болтаться нельзя"). Вы представьте, какое поле для мозговой деятельности, какое поле для того, чтобы в этих не занятых ничем мозгах зрели планы, зрели всяческие неполиткорректные мысли, ведь времени на раздумья хоть отбавляй! Должно быть наоборот, должна быть зашоренность, должна быть загруженность, не должно быть свободного времени на размышления и разговоры. Могу быть не права, но это еще один пунктик в направлении "не верю".

В общем, очень разочарована. На месте все тот же прекрасный стиль Этвуд, ее метафоричность и витиеватость (порой, кажется, даже слишком, но возможно переводчики), однако все остальное мне не понравилось. Слишком много для того, чтобы не поверить в эту историю, слишком открытый и неявный финал (твою мать, должен быть финальный аккорд, просто обязан!), много религиозных отсылок, которые бесконечно раздражали, и странный странный мир. Да, он страшный, он ужасный, оказаться там - да не дай боже, но не могу думать в эту сторону, отвлекает все вышесказанное.

Вообще, я понимаю, почему у многих читателей от этой книги дико бомбит. Признаюсь, и я добрую половину книги не могла понять, чего от меня хочет автор. То есть, конечно, что все там безумные по самую макушку, я обнаружила уже, наверное, на пятой странице. Но вот осознание того, зачем же автор продолжает меня упорно эпатировать, затянулось. И только на середине истории у меня открылось второе дыхание и я... полностью погрузилась. И знаете, что я подумала? Что это полное, абсолютное погружение в пучину безумия. Это как фон. Ну вот у сумасшедших постоянно что-то зудит в голове, голоса не замолкают, непрекращающимся потоком мелькают картинки. А еще у них есть определенное знание. Определенное устройство мира. Самоощущение и ощущение реальности. Бэнкс просто гениально передал этот вот нестабильный психический фон семейки Колдхэймов, где сумасшествие - это наследственный дар, как голубые глаза или горбинка на носу. Так вот, я понимаю, почему у многих эта книга вызывает такое отвращение, но искренне не понимаю, как, ну как можно было не проникнуться и не осознать, когда тебя так красиво и с таким знанием дела сводят с ума.

Хотя можно ли назвать человека сумасшедшим, если он родился и вырос в ненормальной атмосфере и для него все выглядит нормально? Это мы, читатели, очерчиваем какие-то границы нормальности и адекватности, но ведь Фрэнк не знает о них. Читая, я постоянно проводила параллели с книгой "Страна приливов" Митча Каллина. Маленькая девочка, главная героиня, выросшая в семье закоренелых наркош, помогающая родителям ширяться, играющая головами кукол и воспринимающая мир как непрекращающийся наркоманский трип, не виновата в том, что она такая. И ее и ее игры у меня язык не повернется назвать ненормальными, потому что для ее сознания, сформировавшегося в такой обстановке, то, что она делает, нормально.
Так же и у Фрэнка в жизни все нормально. Более того, если так рассудить, его поступки и мысли даже более логичны и продуманны, чем поступки и мысли любого другого человека, входящего в нашу с вами систему нормальностей.

На самом деле, Бэнкс заставил усомниться меня в моей же нормальности, он так лихо перевернул картину мира и все к тому же объяснил, что по итогу я почувствовала себя бесцельно плавающим по реке куском дерева, без цели, логики и смысла. Потому что, как это ни удивительно, в жизни ненормального Фрэнка, его папаши и даже его свихнувшегося брата было больше упорядоченности и смысла, чем в моей. И это просто жуть.

И раз уж я заговорила о брате. Является ли он самым большим психом в семье только потому, что лежал в психушке и сбежал оттуда? Не уверена. Его психическое отклонение хотя бы выражено ярко и агрессивно, оно заметно. В то время как у его отца крыша съехала тихо и незаметно для окружающих, но он в итоге сломал и убил (пусть и косвенно) как минимум 5 человек. Да и Эрик, знаете ли, свихнулся не на пустом месте, а, как я уже говорила, получил врожденную больку в голове, которая вылезла наружу после нескольких сильных жизненных потрясений.

Кто-то называет этот роман историей взросления. Может, и так. Только я бы назвала его скорее историей самоидентификации себя как нормальной личности. Как-то так или типа того. Не знаю, как объяснить. Опять же, на примере "Страны приливов". Фрэнк, как и Джелиза-Роза, растет в среде, изначально непригодной для формирования не съезжавшей набекрень крыши. У него выбора не остается, кроме как строить свою собственную Вселенную вокруг своего "недуга" и вокруг той жизни, которую дает ему его отец. Но он всем своим телом и душой стремится к порядку и логике, к гармонии, он стремится найти всему объяснение, по-своему не поддаваясь тому сумасшествию, что цветет перед ним и пахнет. И хотя эти его попытки жестоки и странны, но чего ждать от человека в таких-то условиях. И вот конец истории, Бэнкс раскрывает карты и... что мы видим? Взросление? Скорее осознание, нахождение ответа на самый главный вопрос, который стал последним паззлом в огромной его логической мозаике. И тут он стряхивает с себя кожу, как змея, потому что все, чем он до этого мыслил, все понятия и категории становятся недействительными. Надо строить новый мир, вне прежней среды. Возможно, нормальный мир.

Я не думаю, что эта книга мне понравилась. Понравилась - это не то слово. Скорее, она меня поразила. Или удивила. Своей аутентичной атмосферой, тем, как Бэнксу удалось так четко, так остро все прочувствовать и позволить прочувствовать все мне. И зацепила, безусловно зацепила.
Вообще, сложно ее кому-то советовать, но если вы не против закрыть глаза на некоторую жестокость и ищите книгу, поднимающую множество вопросов и полную потайных ходов, то читайте. Но ежели что, в меня камнями не кидаться, я тут просто мимо проходила.

Всему своё время. И каждую книгу важно прочитать вовремя. Или не читать. Попади мне в руки Урсула Ле Гуин в институтские времена, возможно, я была бы в восторге. Или хотя бы читала с интересом, а не вымучивала каждую страницу. Сейчас, скользя глазами по строчкам, я думала «А какое всё это имеет ко мне отношение?»
Надо сказать, подобные мысли при чтении книг посещают меня очень редко. Обычно какие-то точки пересечения находятся (всё же книги я выбираю очень тщательно). А если не находятся, я откладываю книгу в сторону. Ибо времени жалко, и я люблю тратить его с пользой и удовольствием. И мучиться над книгами не люблю.
В данном случае авторитет автора поддавливал. Ле Гуин – практически классик, лауреат многочисленных премий, в том числе и за этот роман. Но отделаться от ощущения, что книга страшно устарела, я так и не смогла.
Наверное, это интересно – придумать новый мир, его законы и особенности. Но мир, созданный писательницей, совершенно меня не увлёк. Ну, зачем мне знать, как устроен местный календарь? Мне бы сюжет интересный или героев ярких. Тут ни то того, ни другого, и вообще всё на удивление сухо.
Сегодня вручают «Оскар» и многие будут болеть за Лео ди Каприо и «Выжившего». Я не буду – к эпохальным сагам о героическом преодолении трудностей я более, чем равнодушна. Для меня это слишком мужские игры. Но допускаю, что поклонникам фильма роман о выживании в ледяной пустыне пришёлся бы по душе.