Рецензии — стр. 7

Ну что ж, очень объёмная книга. И не только страниц много. Событий много, героев много, сюжет вертится как уж на сковородке, только и успевай следить. Очень необычная и странная книга.
Как меня и предупреждали, главное "въехать" в текст, а дальше уже само пойдет. Так и вышло, только раскачка уж очень длинной получилось - почти пятая часть книги.
Очень интересный мир описал Мьевиль. Интересный, но грязный, странный и страшный. Даже мерзостный. И так подробно, что будто сам в том миру и оказался. И все бы было чудесно,но слишком уж много всяких разных жуков (ненавижу!). Мьевиль поклонник Кафки что ли? Или те же проблемы имеет?
Концовка оказалась неожиданной. Все-таки я надеялась, что гаруда полетит... И если честно, то именно эта тема подталкивала меня к финалу))
В целом и книга, и придуманный Мьевилем мир понравился, но есть и пара минусов(для меня):
- слишком много тошнотворных подробностей;
- много воды, треть книги выкинешь и не заметишь.
С продолжением пока повременю. Хотя скорее всего не буду читать

Еще одна книга о льде

Не знаю, почему пронзают меня, как нож, книги о людях, не способных пережить давнюю рану, бессильно пытающихся жить, строгих и уверенных снаружи, но абсолютно потерянных внутри. И почему так редко верю в финалы вроде "он полюбил - и все прошло". Точнее, почему такие финалы чуть реже, чем всегда выглядят столь романтически-неубедительно - как будто кто-то может взять на себя твои проблемы, а чувство магическим образом их решит. (Тогда Левин, женившись на любимой Кити, не боялся бы, наверно, случайно застрелиться на охоте?)

В то же время "Доктор Фаустус" и "Левая рука тьмы", например, выглядят более чем убедительно. Дочитаешь - и можно играть в паззл: собери себя по кускам. Собственно, в связи с "Фаустусом" ЛРТ и вспомнилась. Любимая книга нашего детства, так сказать. Лауреат премий "Хьюго" и "Небьюла" и arguably лучшее произведение Ле Гуин. С абсолютно феноменальными - но по-разному - переводами на русский язык. Шесть или семь там, что ли, мне встречалась птица-тройка, ну да не о них тут речь.

Вот тебе лет, скажем, сорок. Ты успешный функционер одного из государств ледяной планеты, "излучающий власть, как теплоту солнца", местный премьер-министр - Королевское Ухо. Твоя любовь покончила самоубийством энное кол-во лет назад, ваш ребенок живет вместе с дедом в семейном поместье, где все уныло и полно звуков ветра, последующие отношения не сложились, хотя и там у тебя дети - двое или трое и чувства к тебе все так же сильны, но твоих чувств больше нет. Они там, в прошлом. Зато у тебя есть резиденция возле дворца твоего сумасшедшего короля и вообще ты во всех отношениях здравый и влиятельный человек. То есть "хлеба на завтра хватит, кефиру вдоволь, стреляться глупо".

И тут ВНЕЗАПНО с неба падает некий Посланник с миссией по объединению межзвездных народов (общая тема "Хайнского цикла"), которого да за такие просвещенные идеи прикончили бы прямо здесь, в твоем же Кархайде (a la древний Китай), если б не ты, а так прикончат в соседней державе (a la гибрид США с коммунизмом), но ему про это не скажут, а намеков он не понимает. Он полон надежд и свеж душой, в политику таким лучше не соваться - сожрут-с. Его проблемы, наверно. Но эта его благородная миссия... надо же - объединение человечества!.. и твоя ледяная планета Зима - он мерзнет здесь постоянно - а также безмолвное черное небо над головой. Все еще может обрести какой-то смысл.

А может, и нет. Да какой смысл может выжить под черным небом на бесконечном леднике, который вы вдвоем пересекаете три месяца? Сумасшедшее предприятие, вы просто два фанатика безумной идеи или... кто вы? Ну, с ним более-менее ясно, он храбрый глупец, который любит идти вперед, преодолевая трудности, а ты? Тебя изгнали отовсюду. Тебе нет пути никуда. Но пока идешь по льду ради какой-то цели, можно забыть об этом.
Вы пытаетесь найти общий язык друг с другом. Поначалу вы друг другу чужаки и извращенцы, как почти каждый каждому (ах, если б только могли мы все быть зеркалами, отражающими друг друга, как мечтал о том Гессе), а ты, вдобавок, единственный человек на этой планете, кому он не доверяет, и это предельно логично, не правда ли. Контакт. Контакт... Вы устанавливаете его. И даже более того - планета Гетен после долгих терзаний, чтобывыдумали, присоединяется-таки к Лиге Миров. Объединение человечества продвигается полным ходом.

Где-то здесь мог затеряться хэппи-энд. Но хэппи-энда не будет. Вы, может, будете молиться, чтоб он там был, но его не будет там все равно. Взгляните на страну, которая лежит за пределами слез. Еще раз посмотрите на черное небо и вспомните о льде.

P.S. Эта иллюстрация уже неск. лет висит на моем шкафу. Я зову ее "Настоящий масштаб".

Вся проблема книги в том, что она слишком толстая. Ее история не обширнее произведений на четыреста страниц. Я от нее ожидал куда больше событий. А автор просто затянул свою историю и от этого она стала скучной. Так уж медленно любые действия происходили, что можно было уснуть в разгар дня, будучи отлично выспанным перед этим. И начало затянутое. Странная парочка в виде человека и разумного жука живут своими жизнями. Едят, спят, разговаривают, работают. Она лепит статуи из своей слюны, а он берется за заказ на создание крыльев. И лишь ближе к середине начинают происходить события не связанные с повседневностью. Да и те не такие уж и захватывающие. Столько ждать, чтобы узнать, что во второй половине будут гоняться за супер хищниками, убивающими все живое. Ну и естественно финал был понятен и ничем не удивил. И еще один странный момент в конце. Гаруды, это человеко птицы, сказали главному герою человеку, что он не сможет понять их преступление, совершенное против одной из них. Я то думал ну может хоть тут чем-то удивят, а оказалось это изнасилование. Зачем тогда вся эта бесмысленная пыль всю книгу о том, что человек не сможет понять, если у людей это тоже не считается нормальным? В общем история могла бы неплохо выглядеть, если бы не эта вся затянутость. Но даже и тогда эффекта "вау" она не произвела бы.
Оценка 5 из 10

Начнем с формы произведения, оставив интерпретацию содержания этого скандального для своего времени романа, так сказать, "на закуску".

Итак, по своей стилистике это совершено мастерски написанная книга. Даже читатель с не слишком развитым воображением увидит каждую описанную сцену в мельчайших деталях. Автор виртуозно владеет словом и выбирает выражения с большим вкусом, он не впадает ни в усложненность, ни в излишнюю упрощенность. Его стиль полностью соответствует своему времени — начало 80-х годов ХХ века, отдавая при этом дань некоторой тяжеловесности и занудности классического англоязычного романа, но все же делая в этом смысле значительный шаг вперед. Из культурных ориентиров упомянут фильм «Жестяной барабан» (1979) и, к примеру, сериал «Стартрек».

Местом действия становится совершено удивительное живописное местечко в Шотландии на берегу Северного моря, и на довольно значительной территории острова ГГ -Франк Колдхейм - мнит себя полновластным хозяином, без труда читая язык природы и ревностно охраняя свои владения от любых бунтарских поползновений живых существ.

Стоит также остановиться на композиции этого небольшого романа. Читатель наблюдает ГГ во время рутины его, прямо скажем, не слишком разнообразных будней, и при этом ГГ демонстрирует необычайную самодисциплину, размышляя о себе как о полноценном государстве (даже с собственной оппозицией) и его мир «хозяина острова» очень хорошо организован... Впрочем, отмечу, что лично для меня детальное пошаговое описание мальчишеских игр «идеального солдата» с погружением в мир войн, взрывов, строительства плотин и т.д. оказалось не таким уж увлекательными.

Одновременно в описание ежедневной рутины ретроспективно вставлены воспоминания о самых значительных вехах в биографии ГГ . В этом плане автор старательно играет с читателем в "игру повышения интереса," сначала вскользь упоминая очередную интригующую деталь, и лишь через пару глав останавливается на ней подробнее.

И вот эти самые постепенно открывающиеся читателю страницы биографии семнадцатилетнего Фрэнка Колдхейма, и вправду, темные — темнее некуда - и включают в себя хладнокровные убийства.

Однако ближе к концу все проясняется и обретает смысл.
Бэнкс фактически делает за читателя его работу: он припасает к самому финалу загадку истории ГГ, и тут же однозначно интерпретирует до того момента не вполне обоснованные прегрешения героя в свете неожиданно открывшихся обстоятельств.

Вот что мы читаем:
«Убийства — мой вариант зачатия; единственная доступная для меня форма секса».
«Видимо, я решил, что раз никогда не смогу стать мужчиной, то, лишенный природной мужественности, превзойду окружающих в мужественности благоприобретенной, — и так я стал убийцей, сымитировал в миниатюре образ безжалостного солдата и героя, к которому вся известная мне литература и кинематограф относятся со священным трепетом».

Бас-Лаг 01

Все время, пока я читала "Вокзал потерянных снов" не могла избавиться от ощущения, что что-то он мне определенно напоминает. И только к концу книги меня осенило - конечно же, "Горменгаст" Мервина Пика. Только более современный, стильный, динамичный. Такой же завораживающий и такой же отталкивающий одновременно. Но, впрочем, по порядку.

Мьевиль крут. У него этого не отнять. Совершенно завораживающий мир, потрясающий неподготовленного читателя огромным количеством мелких деталей, которые обрушиваются на него с неумолимостью снежной лавины. Абсолютно великолепный город, манящий, обещающий волшебство и неожиданные встречи. Необыкновенные герои - люди-кактусы, гаруды, женщины-скарабеи, водяные и русалки. Такая адская смесь просто не может оставить равнодушым.

Но сама книга оказывается неожиданно жесткой, герои - отталкивающими, сюжетные повороты и детали - омерзительными. И в этом парадокс. Завороженный видом Железной Гавани, читатель уже не может оторваться от этой истории и вынужден продираться через нее кривясь от "невкусных" ощущений.

"Вокзал потерянных снов" лично для меня оказался садо-мазо удовольствием. Несмотря на неправильность происходящего, я не могла оторваться, но и не могла сдержать бэээ при описании встречи мотыльков со своими жертвами. Эту книгу мне сложно оценить, потому что с точки зрения литературной ценности, я готова всем и каждому советовать Мьевилля. Но у меня нет уверенности, что она понравится, что то количество хорошего, которое в ней есть, первысит отталкивающие элементы и не вызовет у читателя отторжения.

Спорная, но безусловно заслуживающая внимания книга. И, что для меня самое приятное, открывшая лично мне дорогу в следующей книге трилогии "Шрам", которая уже сейчас мне безоговорочно нравится :)

Уэльбек в нашумевшей когда-то «Покорности» изобразил Францию, спокойно сползающую в другую систему ценностей. На выходе у него получилось что-то странно похожее на Гилеад Этвуд, только без экспрессии и репрессий. Тут любопытен, пожалуй, именно год написания книги Этвуд – 1985 – она била в колокол задолго до того, как опасность клерикализации стала если не очевидна, так хотя бы просто видна невооруженным глазом.

Однако же прелесть Этвуд еще и в том, что клерикализация у нее своя, американская. Тому же Уэльбеку, вероятно, трудно себе представить Францию, растворяющуюся в католицизме, берущем, так сказать, реванш за все годы республиканских ценностей. А вот Этвуд тем и интересна (для меня), что ее конструкция с ужасающей прозрачностью приложима к нашим с вами краям.

Трудно не скатиться в актуальщину, и я поддамся соблазну. Против чего недавно активно протестовали в бывшем Свердловске? Что такое растет как грибы в каждом сквере, на каждом бульваре в Питере в спальных районах, все такое безвкусное, аляповатое, крытое сусальным золотом? И ведь страх-то в том, что все это реальность, не выдумка.

В 2014 году либеральные издания ломали руки – как же так случилось, вроде бы выросла уже Россия Немцова и Тинькова, а оказалось, что на самом деле она скорее Россия Проханова и Стрелкова. Не то что бы я страдал из-за исторического поражения первой пары, но идти по мрачному пути второй тоже желания нет. Поэтому роман Этвуд – настоящее предупреждение для нас сейчас.

Возможно, да чего уж там - я точно упрощаю, но я хочу, чтобы мои дети росли в свободном обществе, в том числе свободном от навязанных внешних атрибутов – платков, публичного нарочитого осенения крестным знаменем и прочего, прочего. Ибо это все быстро приводит не к гармонии, а к вражде, к попыткам сделать всех такими, одинаковыми, прозрачными для власти. А в нашей стране, стране той самой цветущей сложности народов, мирокартин и вер, наличие полугосударственной религии смерти подобно – это бомба, бомба вовсе не замедленного действия.

Итак, мир победивших фундаменталистов, мир женщин, упакованных в традиционную роль, роль рожающей машины. Точка. Мир мрачный, с кровью (со всех сторон), контролем, мир киберпанка – высоких технологий и низкой жизни. Бывшие Штаты расколоты и повержены, правят новые праведники. Под поверхностью – разврат и угар, бесконтрольность (кажущаяся), нарушение правил для пролов и прочие стандартные властные прерогативы. Единственный упрек к Этвуд – на момент повествования новой власти всего несколько лет, но она у нее как-то уж очень устоявшаяся, нет новизны, все работает как часы. Но, если считать повествование притчей, аллегорией, то претензия снимается.

Любого читателя академической прозы порадует и финал, рассказ об обнаружении и интерпретации самого рассказа учеными конца XXII века. Это было подано мило, чтобы смазать открытый финал и нерешенность вопросов. Уловка, но такая, которую хочется зачесть.

Умилили две ссылки на наши с вами края. Первая – о белом русском в эмиграции как архетипе изгнанников, а вторая, на мой вкус, клюквенная – автор утверждает, что в России старых женщин специально держат для уборки. Вот теперь гадай – откуда в голове автора такой образ взялся?

Годная, милая книга, с отсылками к другим атиутопиям (а сильнее всего, пожалуй – к «У нас это невозможно» ), но имеющая свой неповторимый вкус. Стоит читать ее сейчас, пока еще, вроде бы, не поздно.

Маргарет Этвуд. Маргарет. Одна из любимых теперь, а как все начиналось...

От первого робкого знакомства с такой новой, не до конца понятной и не до конца, наверное, понятой атмосферой "Surfacing", сразу к восторгу антиутопии, рассказов и литературоведения, и как логическое завершение, как вершина, восторг и нет слов, чтобы выразить эмоции - гениальность "Слепого убийцы".

И вот, не антиутопия, не фантастика, а совершенно реалистичная вещь. Я не поскупилась на восторженные слова во всех моих отзывах об Этвуд, но вот впервые у нее (да такое редко встречается вообще, как бы не был гениален автор) я скажу, что я получила огромное, эксклюзивное, настоящее удовольствие от каждой фразы, от каждой темы, от каждого пласта и от каждой грани этого романа.

Да, я читала наслаждаясь каждой мыслью, каждым рассуждением, каждым поворотом сюжета, каждым описанием чувств и эмоций.

Я не люблю пересказывать сюжеты, скажу только вкратце, что роман о жизни, и не только о жизни трех главных героинь, каждая из которых уникальна, интересна, сильна и прекрасна в своем роде, но о жизни вообще, об очень многом, об отношениях, об истории, о детстве, о судьбе, о счастье, о любви. Ну и, конечно же, красавица, умница и злая волшебница Зения, или даже, может быть, вообще Женя, она ведь то ли из России, то ли из Польши, сама толком никак не разберется, потому что не хочет, и как она их всех, красиво и легко и жестоко, но... Я не пересказываю сюжеты, читайте сами.

А вообще сюжет очень интересный и повествование насыщенно такими потрясающе умными, лаконичными, правильными, что ли, мыслями. Она ведь очень умная, Этвуд, и как охотно она делится с нами своей мудростью, и нам остается только маленькими глотками, как дорогое вино, смаковать этот прекрасный текст, и радоваться, что есть на свете Маргарет Этвуд, и что она написала много прекрасных романов. Феминистских? Не знаю. Одинаково интересных для мужчин и женщин? Да.

“It’s okay, sweetie,” she says. “I’m a big girl.”

“Nobody is,” says Charis. “Not really.”

"Она представила себе, как русалка резвится в море, выпрыгивает из волн, словно дельфин, поет, как соловей. Она представила ее себе жестокой и безжалостной, точно гигантский спрут. Она изобразила ее свободной, нежащейся на волнах, которые льнут к ее гибкому телу.

Рисунок подрагивал в неровном свете оплывающей свечи; казалось, он вот-вот оживет. Морская тварь испустила крик не ярости и страха, а неистовой, неудержимой радости."

Время действия: примерно 1693 г.
Место действия: Франция, Версаль
Впечатления: Исторический роман о короле Людовике XIV в декорациях Версаля с добавлением фэнтези о русалке... И, наверное, с самым красивым оформлением обложки от Азбуки. Ну и как я могла пройти мимо "Луны и Солнца"?)

В центре сюжета здесь брат и сестра из рода де ла Круа, волею судьбы и разными дорогами оказавшиеся вдали от родной Мартиники при дворе короля-Солнца. Иезуит Ив де ла Круа, увлекающийся натурфилософией, возвращается к французскому королю с успешно выполненной миссией - живой и мертвой русалками, а его сестра Мари-Жозеф де ла Круа, покинув школу Сен-Сир и не желая принимать постриг, так как тогда о своем увлечении наукой, живописью и музыкой придется навсегда забыть, устраивается фрейлиной при дочери герцогини Пфальцской, а затем становится и помощницей брата в его изучении русалок. Вот только если все считают русалку глупой морской тварью и собираются отведать из нее экзотическое блюдо на грядущих празднествах, Мария с присущей ей дотошностью и искренностью вдруг обнаруживает, что может разговаривать с русалкой и морская дева так же достойна жизни, как и любой человек. Но как фрейлине спасти русалку, если она принадлежит королю, как и все в Версале?

Подружились мы с книгой далеко не сразу. До 100 страницы о романе Макинтайр я могла бы сказать только одно - скучно. И пара ляпов мне настроение не улучшили. Препарировать мертвую русалку при живой и удивляться, чего она кричит? Поставить 2 мушкетеров охранять шатер королевской русалки, чтобы они вдвоем при первой же возможности оставили ее без охраны? Не заметить, что с описываемых событий прошло пару дней и написать "вчера"? Почему бы и нет=) Единственное, что хоть как-то разбавляло для меня чтение - новая встреча с хорошо знакомыми лицами))) Месье со своей супругой герцогиней Пфальцской и, конечно же, Шевалье! Как забавляла меня эта парочка в сериале "Версаль", так и здесь мне было крайне интересно следить за Лорреном. Этому хитрому лису уже за 50, а он до сих пор "на коне" и во всю увивается за дамами, успевая при этом сохранять свою неизменную роль фаворита, и не только, Месье))) Можно представить как развивались отношения такой наивной для Версаля бывшей монастырской воспитанницы мадемуазель де ла Круа и опытного во всех вопросах Лоррена, сразу же покорившего Марию одной улыбкой))) Но нет, никаких моментов 18+ в "Луне и Солнце" не будет, некие вскользь упомянутые подробности из интимной жизни двора будут, но автор решила обойтись все же без постельных сцен. Так что я развлекалась наблюдая за ревностью Месье, как же Шевалье обратил внимание на фрейлину его дочери!, и за неприязнью герцогини к "великой любви" мужа, со слишком длинными ногами, которые не помещаются в их карете))), и ее робкой любовью к королю Людовику, который в свою очередь уже и не знает как избавить мадам де Ментенон, свою тайную жену, от усиливающегося религиозного пыла) В общем, в Версале каждый при делах и душевных волнениях))) А тут еще и русалка объявилась!

А вот дальше 100 страницы я то ли вчиталась, то ли ностальгия по Версалю меня настигла, то ли в книге начался сюжет))) Ну и появился граф Люсьен де Кретьен. Атеист, циник, "развратник", великолепный наездник, ныне первый советник короля и его друг, а в юности по милости того же короля изгнанник, за время опалы успевший попутешествовать по Востоку, откуда и привез своих прекрасных арабских кобыл, а также навыки в дипломатии и любви) И тут я, конечно, не могу промолчать о любовной линии, я от нее прям была в восторге))) Мне крайне симпатичен как персонаж граф Люсьен своим сильным характером и бескрайним уважением к королю, а его бережное и заботливое отношение к Марии... это было так мило и романтично)))

"- Почему вы всегда тотчас появляетесь, стоит мне только о вас подумать?
- Потому что вы все время думаете обо мне.
- Сударь!
- А я о вас."

А еще "Луна и Солнце" мне как читателю задала несколько интереснейших вопросов и тем, о которых я продолжаю думать даже тогда, когда книга закончилась:
- Почему собственно говоря автор назвала роман "Луна и Солнце"? То что Солнце - это король Людовик, вроде бы сомнений не вызывает. Но кто тогда Луна? Главная героиня? Русалка? Или вообще человек, о котором автор пишет к концу романа - "луна, сияющая отраженным светом солнца". Значит ли это, что главная сюжетная линия здесь отношения короля и его советника? Хотелось бы прочитать послесловие автора на сей счет!
- Так ли уж привлекательна участь придворного, как она кажется со стороны? Служить тому, кто стоит выше тебя по титулу, строго соблюдать иерархию и церемониал, жить в тесной и холодной комнатушке, зато в Версале, откуда-то брать деньги на новые наряды, без которых нельзя появиться в обществе, вставать на заре, ездить на все увеселения двора, кутить всю ночь напролет, по итогу не спать и не есть, умудряясь великолепно выглядеть и щеголять самой модной прической. И при этом постоянно ожидать, кто же тебя подсидит и обойдет на пути к возвышению? А так ли оно надо быть фрейлиной?)
- В один момент своей жизни Ив де ла Круа оказался на перепутье: его святейшество тянул Ива на "духовную" сторону, а его величество на "светскую". При этом Ив уважал и почитал как короля, так и Папу Римского. Так как же сделать выбор? И как он повлияет на всю дальнейшую судьбу?

"Ее окружали изображения войны и триумфа. На потолке злобные волки влекли на битву колесницу бога Марса. Всюду, насколько хватало глаз, посетителя встречали символы войны и победы. Мари-Жозеф жалела, что король не избрал своим музыкальным салоном Салон Дианы, так как ей куда больше нравилась мифическая охотница и высеченный месье Бернини мраморный бюст короля, с высоты пьедестала, казалось, с юной надменностью окидывающий взором весь покой. Мари-Жозеф горевала о том, что ей не довелось видеть его величество юным. Разумеется, он был до сих пор хорош собой, но тридцать лет тому назад он был сказочно прекрасен."

Итого: Мне сложно объективно судить о "Луне и Солнце", потому что книга получила от меня положительную оценку в основном за Версаль и мою любовь к Людовику XIV. В ней есть логические ляпы, затянутые описания, скучные главы... Но при этом роман хорошо написан, в нем мастерски соединяется исторический жанр с фэнтези, подробно и интересно описан версальский церемониал и жизнь придворных при французском короле, здесь интересные герои и очень милая любовная линия*_*

Думаю "Луна и Солнце" имеет все шансы понравиться читателю, увлеченному историей и эстетикой Версаля. А еще эта книга будет идеальным вариантом для тех, кто хочет в художественной форме познакомиться с распорядком жизни версальского двора или для тех, кто посмотрел сериал "Версаль" и ищет роман с теми же героями, чтобы подробнее разобраться в хитросплетениях версальских взаимоотношений)

Книга прочитана в Клубе "Осторожно, историки!"
Флешмоб "Тринадцать путешествий во времени"

Несмотря на опасения, предубеждения и стереотипы это была любовь с первых строк. К сожалению, часто любовь это не навсегда.

Как написано

Язык невероятный. Каждая строчка текла так ровно и складно, что впору было только восхищаться.

А метафоры здесь подобны драгоценным камням – также ярки и красивы.

Как рассказано

Несмотря на то что начала цикл не с первой книги, а с этой, не было ощущения, что я что-то упустила или пропустила. Мир был полный и понятный.

Сюжет переполнен не просто «дворцовыми» интригами, людскими. Хитрость, скрытые смыслы, желание получить своё, здесь не только в политике, в обычном человеческом отношение. Это всё было хорошо прописано, но я подобное не люблю.

Непонятно мне было, как человека подобно главному герою отправили с такой важной миссией. Он не плохой, нет, но совершенно неподходящий, даже пожив несколько лет на этой планете, герой продолжает спотыкаться словно слепой котёнок во время разговоров с местными жителями.

Даже если допустить, что об этой планете действительно мало информации, но за года он не смог запомнить, что советы здесь считаются оскорблениями? Странно как-то, хотя бы записывал куда-то, что можно говорить и что нельзя. Тем более, он и по чертам характера не для этой роли, герой слишком порывистый и эмоциональный, не удивлюсь, если местные читали его как открытую книгу.

Часть повествования упирала на то, что главный герой должен отринуть своё привычное понимание и относится к расе Зимы иначе. Ведь из-за того, что он смотрит на окружающих через призму гендерных стереотипов, страдает качество общения и понимания с этими людьми.

Я устала от этого едва ли не в самом начале. Не могу сказать, что было скучно или неинтересно, скорее… Это просто вне моих интересов.

Помимо миссии главного героя, в книге есть мифы из истории мира о его жителях. И они были самыми интересными для меня, даже поймала себя на мысли, что жду, когда закончится глава основного сюжета и начнётся новая с мистикой и неожиданными поворотами. Но, к сожалению, их в книге не так много.

Как показано

Судить о других не по полу, а лишь по характеру, безусловно, благостно влияет на расу Зимы. Они лишены гендерной социализации, стереотипов и печалей, связанных с этим.

Но что с этим делать? Что книга хочет от меня? Какой посыл она несёт? Мне было непонятно.

Показать такую возможность, как люди будут жить без разграничения на два пола? Тогда мы приходим к сложной и многогранной теме современности – трансгендерные люди. Хотя многие из них, на мой взгляд, после перехода ещё больше загоняют себя в рамки половой принадлежности.

Или же эта тема никак не привязана к нашей действительности? Тогда это получается просто фантазия авторки. Но как реагировать всё равно было непонятно.

Это хорошая книга, но я для неё неподходящая читательница, три с половиной из пяти.