Рецензии — стр. 8

Особенности русского языка таковы, что перевод названия отдает двусмысленностью. О чем речь, о клубе, в котором убийства совершаются по четвергам или о клубе расследования убийств, который заседает по четвергам? Но не волнуйтесь, тут все мирно и законопослушно.

Больше всего этот роман напомнил мне такой слегка отвязный роман Катарина Ингельман-Сундберг - Кофе с ограблением . Идея одна и та же – компания старичков из дома престарелых решает тряхнуть стариной и дать всем почувствовать, что они еще ого-го! И если шведские старички решают ограбить банк, чтобы попасть в тюрьму, то английские старички напротив, занимаются раскрытием старых уголовных дел. Одна из них, бывший следователь, притащила копии нераскрытых дел, которыми занималась на работе, и теперь четверо приятелей тщательно исследуют материалы дел, надеясь раскрыть нераскрытое. А затем происходит настоящее убийство, потом еще одно и наши герои конечно же в гуще событий. Основной посыл автора понятен и я его полностью поддерживаю – дряхлое тело и преклонный возраст еще не говорят об атрофии ума. Но только старички наши уж какие-то совершенно беспардонные. Основной принцип – а что вы мне можете сделать? И то правда, что можно сделать человеку, которому глубоко за 80 ? Да попробуй только голос повысить, а у него уже сердечный приступ, и скорая, и негодующие врачи, и вездесущие журналисты, и опозорят, и заклюют – так что связываться со старичками никто не хочет. Ну, раскопали они могилу, статья об осквернении могил налицо - и что теперь? Просто и логично они доказывают полицейскому, что от возбуждения дела ничего кроме неприятностей он не получит, а потому лучше не мешай, а помогай. Но хамить все же не стоит, даже таким милым старичкам.

Что же касается непосредственно преступлений, расследований и всего прочего, то ощущение, что автор захотел вставить в свой первый роман слишком много всего разного. Тут и священник, который не священник, и турецкая мафия, и алчные торговцы, и неожиданные родственные связи и всего столько, что уже

И сами старички, которые руководствуются принципом – ты его убил, но ты хороший парень, а он тот еще сукин сын, поэтому мы тебя не выдадим – мне не по душе. Милые, активные, энергичные – но не симпатичные. Не понравились они мне.

Я не любитель исторических романов, а тем более не знаток истории Англии времён Второй мировой войны. Но книга мне понравилась.
Это рассказ о большой семье, обширном поместье и людей, тесно связанных с ними.
Соглашусь, что не всё фундаментально и ярко. Наверняка, и достоверности в романе немного. Всё-таки для шпионского детектива надо обладать какими-то знаниями, а тут уж очень легковесно.
Покушение на Черчилля, маленькая девочка узнаёт это практически первой, а расшифровщики секретной информации оказываются практически беспомощными.
Хотя, молодцы! Смогли.
Любовная линия слабенькая. Семейная сага не дотягивает. Возможно, будет продолжение.

Лёгкое чтение. Временами хотелось заснуть. Но, несмотря на множество действующих лиц, которые указаны в начале романа, я не запуталась. Всё ясно и понятно, хотя и показалось, что старшая дочь многодетного семейства лишняя. Она, как кукла, поставлена то тут, то там. А зачем? Был, правда тонкий намёк на то, что девушка глупа. Оправдание тому, что пользы от неё нет никакой, как и от её ребёнка. На него совершенно никто не обращал внимания из семьи. Ни одна из сестёр не поиграла с ним. Поэтому возник следующий вопрос- а зачем нужен был этот ребёнок?
Ещё одна сестра- сексуально озабоченная. Ей всё-равно с кем, главное, чтобы произошло. В итоге, когда произошло, она как-то потихоньку испарилась, видно, сделала всё, что было нужно. Что потом с ней случилось? Не понятно. Как отношения с сестрой сложились? Не раскрыто.
Тема войны. Гестапо. Мне вспомнилось, как я читала "Молодую гвардию", потом искала в Википедии дополнительный материал. Ужасные пытки, издевательства. Кому-то отрезали грудь, кому-то выкололи глаза, кому-то переломали ноги и руки... В итоге, убили всех, кого смогли убить. Ужасы войны. Реальное гестапо.
А что в книге? Милые немецкие офицеры, которые и отпустить могут. Из гестапо. В отель пожить. И пленник, которого они бьют и пытают пафосно утверждает, что всё-равно никогда не предаст своих друзей. И пытается спасти свою возлюбленную, делает вид, что ему на неё плевать. А что немецкие офицеры? Они ему, конечно, верят и девушку отпускают.
Поиски шпиона. Как-то неубедительно и немного смешно. Мачо, красавец, помешанный на сексе ещё успевает держать в голове план убийства высокопоставленного человека. У него действительно были мозги?
Возможно, роман был бы хорош, если бы в нём не затрагивалась тема войны. Легко, интересно, даже весело. Атмосфера аристократической красоты и хорошего воспитания. Но, по-моему мнению, описания войны очень неубедительны, глупы даже. Поэтому, не понравилось.

Главная героиня романа Анна Фокс уже 10 месяцев не выходит из дома. Даже окна держит закрытыми. Её развлечения это черно-белые фильмы и смотреть через камеру, что делают соседи. Так однажды, она видит, что в соседний дом въезжают новые жильцы: мужчина, женщина и мальчик-подросток.
Обычная семья с виду. Но чем больше она за ними наблюдает, и после визита из сына, она понимает, что эти люди немного не те, чем кажутся.

Честно, первая половина книги меня усыпляла. Сначала было интересно знакомиться с героиней, с её ситуацией, но что-то мне это показалось очень растянутым. Но зато вторая половина книги просто летала пред моими глазами. События закрутились, тайны раскрываются, проблема главной героини шокирует, а концовка оказалась очень неожиданной!

Не могу сказать, что я считала Анну ненормальной. Наоборот, её ситуация казалось страшной. Одна, а близкие ей люди так далеко.. Не удивительно, что она прекратила общение с внешним миром.

Кто знает, что происходит в чужой семье? Никто не знает.

Честно признаюсь, добавляю эту книгу в список "Хочу прочитать", я была уверенна, что она мне не понравится, что этот роман затеряется на огромных просторах игровой подборки, и я ее никогда не открою. Но все сложилось совершенно не так. Книга мне попалась в рамках игры Дайте две! и мне ее пришлось читать... В итоге я не жалею ни о секунде, потраченной на это произведение.

Почему же я считала, что эта книга будет висеть на мне "мертвым грузом"? Да потому что в ней есть все, что я больше всего не люблю в литературе. В этой книге явно присутствует сюрреализм, жесткая сатира и пародия на современное общество, кроме того здесь масса говорящих фамилий (терпеть не могу этого). Однако все-таки эта книга меня привлекла. Мне обещали закрученную детективную историю в фэнтезийном антураже, самый что ни на есть английский юмор, а так же сказки на новый лад. В итоге мне понравилось все! Я даже с фамилиями смирилась!

Начнем с действующих лиц. У нас в наличии неоцененный по достоинству детектив ОСП Джек Шпротт. Очень нетипичный герой-следователь для современной литературы. Он примерный семьянин, любящий свою жену, отец пятерых детей, вредных привычек нет, внимание он не мизантроп, не одинокий волк, не красавец с печальными глазами! Вообщем Ффорде позубоскалил на эту тему вдоволь. Остальные герои не менее симпатичны: помощница Мэри Мэри, мне кажется она в романе намного "выросла" и стала умнее, Шалтай, который погиб в самом начале повествования, но который незримо реял над всей книгой, а так же инспектор Звонн, главный антипод нашего Гг-я и масса второстепенных героев. Ах, да! Как же я могла забыть про титана Прометея, он здесь просто очаровашка. Я не могу вспомнить ни одного персонажа, который бы у меня вызвал бы негатив, все они мне очень понравились, просто каждый по-своему.

Теперь поговорим о сюжете. У нас здесь на удивление отличный детектив! Не будь здесь сказочного антуража, я бы сказала, что это такой довольно кровавый триллер с крайне неприятными подробностями и с непредсказуемой развязкой. И не забываем про злодея Звонна, который всеми силами старается урвать перспективное дело у "простачка" Шпротта. Не буду рассказывать про преступления подробней, иначе вам будет не так интересно читать.

Отдельно стоит упомянуть об окружающем героев мире. А он просто невероятен! Суд над тремя поросятами, сварившими волка, маньяк-убийца Пряничный человек, нетипичный Шалтай, четырех тысячелетний титан подрабатывающий официантом и многое-многое другое. Об этом просто надо читать, я не в силах передать атмосферу этого неправильного сказочного мира. И главное не бойтесь, что недостаток сказочных познаний (у меня он был просто чудовищный) помешает вам наслаждаться книгой. Понимание этой книги рождается где-то на интуитивном уровне.

Ну, и конечно юмор! Здесь он просто замечательный. Читатель не ржет как конь над каждой страницей книги, нет. Каждая страница приносит море позитива, ты сидишь и улыбаешься. И эта улыбка не сходит ни на минуту. И совсем не важно, что едва ли не треть шуток ты просто не мог понять из-за не английского происхождения. Это совсем не мешает улыбаться и продлевать себе отличным настроением жизнь!

И я не могу не упомянуть о эпиграфах в начале каждой главы, представленных в виде вырезок из газет. Они столь же смешны, сколь информативны. Если вы читаете эту книгу, не поленитесь и читайте каждую строчку. Это едва ли ни первая книга, где я прочитала каждый зачин каждой главы романа, и получила от этого море удовольствия.

А закончу я рецензию словами Джека Шпротта:

В том и состоит прелесть сказочных преступлений. События обычно кончаются именно так, как ты ожидаешь, даже если и развиваются совершенно непредсказуемым образом.

Вдруг вы догадаетесь, как самый настоящий сказочный детектив, чем завершится Тайна выеденного яйца, или Смерть Шалтая?)

Когда-то давно попалась эта книга и вот пришло время наконец-то прочитать, сложить собственное мнение, понять, буду ли я дальше знакомиться с серией и с автором.
И да, наверно я все же отношусь к лагерю читателей, которых она не впечатлила.

Наверно был период, когда такого плана книги набирали огромную популярность, что может быть милее бабушек и дедушек, которые ведут расследование. Да, это очень мило, ведь когда они так воодушевленно начинают чем-то заниматься и это дает результат, то это впечатляет и они стараются еще больше, чтобы приносить пользу обществу.

Четверка, которая сформировалась для расследования очень разношерстная, но при этом у них есть одна общая цель - расследования, которые не были раскрыты.
У них есть время, они могут спокойно читать, обсуждать подробности и выискивать зацепки.

Элизабет с Пенни перебирали каждое дело строчка за строчкой, изучали все фотографии, перечитывали показания свидетелей - искали, чего недостает.

Да, вот так не дают покоя Пенни прошлые дела и образовался такой клуб с говорящим названием. Ну а дальше как в классическом детективе, происходит убийство и надо выяснить, что, что и почему.
А ведь все ниточки ведут в прошлое, именно там ответы на вопросы, которые предстоит узнать и нам читателям.

Людям, что бы они ни говорили вслух, нравятся убийства, так что я попробую.

Честно говоря, я начала читать с большим рвением, но с каждой строчкой мои эмоции все больше сводились на нет и я читала и уже считала количество страниц, когда это все закончится. Может конечно дело и в переводчике, но мне было откровенно скучно, все как-то скатилось к банальным сценам, за исключением момента, когда начали открываться тайны прошлого.

И в итоге в завершении мы получаем вот такой распутанный клубок:

За то, что Питер Мерсер убил Энни Мадли, Пенни убила Питера Мерсера. Из-за того, что Пенни убила Питера Мерсера, Джон убил Яна Вентама.

Да, у каждого человека есть свои скелеты в шкафу, главное не забыть, что они там и вовремя вытащить, иначе будет беда.

Это не детектив, по сути. Может быть приключенческий роман с детективной составляющей, не более. И он мне показался заметно слабее "Малабарских вдов". Здесь сильно снижен накал страстей, воспоминания о неудачном браке уже подернулись пеплом забвения, возможно поэтому Первин уже не так остро вспоминает и переживает. Но при этом периодически она вдруг остро реагирует. Причем это скорее раздражает, потому что случается в неподходящие и в нелогичные моменты. В целом, таких моментов во втором романе хватает, когда логично выстроенное повествование вдруг скачет в неожиданном напавлении в силу каких-то выколясов героини. Меня преследовало ощущение неправдоподобности, неуместности некоторых ситуаций, мне казалось выдумкой, что индийская женщина из начала 20 века мыслит и ведет себя, как современная барышня. Но затем автор как бы вспоминает, что это Индия начала 20 века, а не Англия 21го и снова ввергает своего персонажа в жесткие рамки традиционализма. И эти качели откровенно раздражают.
Ну и сама история как-то не очень захватила. Показалась слишком натужной и не очень тщательно продуманной. Читабельно, не поспоришь, экзотики индийской хватает, люди в основном живые получились, хотя пару картонных персонажей есть. Но в целом у меня не сложилось, закрыл книгу с чувством легкого разочарования. Жаль, задел казался отличным поначалу.

У меня ее лицо, ее имя,
Свитер такой же синий,
Никто не заметит подмены...

Такая уж у нас, запойных читателей, слабость - искать связь новой книги с уже читаным. И вот как причудливо работает память.  Просмотрела отзывы интересных людей перед тем, как писать свой, увидела много мистера Рипли, но  у меня во время чтения Александры Эндрюс если и мелькала мысль о Патриции Хайсмит, то мгновенная и на периферии, как "было еще такое". Основное: "Ловушка для золушки" Жапризо и "Такси для ангела" плюс немного "После любви" Платовой.

  Есть история, где две девушки, у одной все, у другой ничего, несчастный случай, одна погибает, вторая изуродована до неузнаваемости, переживает ретроградную амнезию после комы, но подозревает, что выжившая богачка, за которую все ее принимают, не она. Однако озвучь свои сомнения - останешься  нищей уродкой, промолчи - к твоим услугам пластическая хирургия сейчас и роскошь на остаток жизни. И вот она постепенно вспоминает, а ты все глубже погружаешься в жуть истории о зависти, ненависти, ревности, злодействе. Так у Себастьяна Жапризо.

У Виктории Платовой, не лишенную литературного вкуса молодую женщину, которая только что потерпела жизненное фиаско, нанимает личным помощником знаменитая писательница, авторка детективов,  гениальная и совершенно невыносимая. Есть еще отдельно марокканский роман, героиня едет туда в стремлении подсушить жарким солнцем кровоточащую душевную рану, а попадает в криминальную историю, когда унести бы ноги.

Похоже не правда ли? Если вы уже прочли "Кто такая Мод Диксон", опознаете, если нет - перечисленные элементы сюжета не будут спойлером, как не оттолкнет от "Илиады" знание, что это о том, как греки осаждали Трою, а от "Одиссеи" - как мужик  не мог добраться до дома. Так вот, я сказала в начале. что читая, привычно раскладывала: это было там, это было там. А теперь главное: она таки сумела удивить,  при всей моей читательской искушенности и пресыщенности.

Потому что нот всего семь, а мелодия всякий  раз новая, и важно не то, какими кирпичиками ты пользуешься, а то, какое здание возведешь в итоге. Дом-который-построила-Эндрюс не похож ни на какой другой, поверьте. В тот самый миг, как вы расслабитесь и решите, что превзошли авторский замысел, последует неожиданный сюжетный твист. И еще один. И еще. Скучно не будет. Читательского слияния и поглощения обещать не могу, Флоренс не та девушка, с которой себя ассоциируешь или хотела бы подружиться, НО!

Есть одна важная вещь, которая делает эту книгу интересной не только как криминальное чтиво на вечер (хотя в этом качестве вполне работает: захватывающе, читается легко и проглатывается мгновенно). "Кто такая Мод Диксон" метамодернистский роман. Смотрите, "Ловушка для Золушки" была модерном: разобрать мир по камешку и сложить из него что-то новое, пугающее, с которым придется жить. Платова писала постмодерн: разнести все в клочья, потом попытаться склеить из них что-то, да так и оставить в руинах.

Эндрюс пишет метамодернистскую прозу: все хреново до такой степени, что дальше некуда, но мы соединяем кусочки пазла и получаем цельную картину достаточно уютного мира. Нет, наши одежды не кипенно-белые и под ногтями грязь с кровью, но мы продрались в этот новый мир, а дальше постараемся не грешить.

Недавно я делала статью о писателях-убийцах, после работы с материалом долго приходила в чувство, и могу сказать "Кто такая Мод Диксон" довольно реалистичная книга.

Кратенько: 26-лентяя Флоренс Дэрроу из-за своей ошибки потеряла работу ассистента в издательстве. И по чистой случайности ей удалось устроиться ассистенткой к очень популярной писательнице Мод Диксон. Флоренс рассчитывает поднакопить опыта и мастерства, находясь рядом с создательницей бестселлера. Но писательница не хочет, чтобы весь мир знал, кто скрывает за псевдонимом Мод Диксон..

Начну с того, что аннотация спойлерит сюжет. Да из-за неё книгу хочется поскорее побежать читать. Но когда я прочитала половину и событие, описываемого в аннотации так ещё и не случилось, я начала скучать..
Половину книги автор описывает Флоренс. Чтобы до читателя явственно дошло какой ничтожной и ненужной чувствует себя героиня. По-моему и так с нескольких глав было понятно, почему Флоренс почти легко стала другой личностью. Но автор продолжает упоминать, какой никчёмной сущностью была Флоренс Дэрроу.. Я уже перестала надеяться на триллер, но в концовке автор постаралась ввести накал, который помог дочитать книгу, и немного разочароваться финалом..

Эта книга немного напоминает мне «Американскую трагедию» Теодора Драйзера . Ведь герой этой книге, также как и Флоренс, пытался стать выдающимся человеком, выбиться в люди, стать на ступеньку выше в социальной иерархии, но оба героя в итоге совершили ошибку..

Книга немного обманывает в плане ожиданий. Ибо я, практически, с первых глав ждала триллер, а в итоге получила роман о неуверенной, завистливой и глупой героиней, которая хочет стать известным мастером слова, клепать бестселлеры, но не может написать ни строчки..
Как я уже сказала, есть поворотные моменты в сюжете, но они предугадываются, и не вызывают особого эффекта, кроме как узнавания, что будет дальше. Мне хотелось узнать, чем для Флоренс закончиться её обман, кто придет за Мод Диксон, какие тайны она скрывала? Тайны, конечно, были жуткие.

Книга могла бы быть более интересной, если автор не описывала, насколько бесполезной чувствует себя главной героиня, а больше настроилась на сюжет, и с самого начала окунула нас, читателей, в триллер.
К сожалению для меня, концовка меня разочаровала. Как в начале, мне кажется, Флоренс совершила какой-то глупый поступок с фотографиями, так и в конце с убираем связей..

В целом, книга вышла интересной. Подмена личности, тайны, роман и его автор, что кружат людям головы. Просто сработало "ожидание/реальность".

Как в любом детективе, лучше аннотацию к книге не читать, потому как на мой взгляд в ней раскрываются моменты, которые для людей с богатой фантазией, дают простор придумать свой сценарий и если попадёшь в точку читать будет не так увлекательно. Все что вам нужно знать о том что есть такая серая мышка Флоренс, которой мамочка с детства вдалбливала то что она создана для лучшего. Оно и понятно, все мамочки плюс минус одинаково реагирует, кто ж мечтает для своего ребёнка о карьере шофёра, например, (хотя в некоторых странах очень неплохо оплачиваемая профессия, кстати) но мы то говорим о мечтах. Так вот Вера, для своей Флоренс всегда мечтает о чем то большем. Флоренс с ней согласна, но для неё это больше превратилось в навинчиваю идею о величие и жажду славы. Но как добиться славы будучи серой мышкой, при отсутствии как таковых талантов? Ну правильно, оказаться в нужном месте в нужное время. Героиня, мечтает стать писательницей, но каждый раз садясь за бумагу, у неё всплывает синдром «белого листа» максимум что она может из себя выдавить это «дело было летом»... «стояла тихая ночь»... ну или что то в таком стиле. Но для ассистента редактора в книжном издательстве ее талантов достаточно. В то время как Флоренс смиряется со своей судьбой и живет хоть и размеренную, но в общем то интересную жизнь, активная мама давит на самолюбие с рассказами, что эта и вот эта соседка получают столько, вот та соседка возраста ее дочери имеет четырёх детей и прекрасную руководящую вакансию. Ну вообщем давит. Дочка, конечно же, маме лишний раз на звонки не ответит и даже в гости не приедет.
Но волею судьбы из за минутного помутнения в голове Флоренс она теряет работу. На счету остались копейки, жизнь боль, перспектив никаких, ее рассказы отправленные в редакцию слишком «сырые» так что карьера писателя опять откладывается. И вот тут раздаётся звонок. Литературный агент знаменитого автора Мод Диксон, спешит обрадовать Флоренс, что сама Мод Диксон заинтересовалась ее кандидатурой в качестве личного ассистента. Только вот не задача, Мод это псевдоним автора, кто такая Мод не знает никто, поэтому все должно быть конфидециально, подписки о неразглашении и бла бла бла. Конечно, Флоренс не может упустить такой шанс. Проходит собеседование и ее берут. Счастью нет предела, когда жизнь серой мышки скучна и однообразна, отказаться от такой загадочной авантюры ну просто невозможно.
Ну а дальше, начинается все самое интересное, лишний раз говорить не хочется, чтобы не лишать читателя удовольствия самостоятельно узнавать и открывать для себя эту историю. Но из размеренного повествования, неожиданно все начинает закручиваться и вот уже перед нами напряженные сцены и увлекательный психологический триллер.
Думаю если бы Дафна дю Морье писала в ХХI веке, она бы спокойно могла написать такую вот историю про Мод Диксон. Вся разница в том, что у дю Морье книги с легким налетом мистики, а эта книга с налетом триллера. Да не что ново, подобные повороты и сюжеты были не только у Дафны, но и Хайсмит и у Жапризо. Но в современных декорациях, читать не скучно и в целом ощущения вторичности не возникает, это уже потом начинаешь вспоминать, что читал подобного типа книги. Где то видела, что это своего рода такая вариация на тему Тайной История Тартт, по ходу чтения была категорически не согласна с этим, но поразмыслив над книгой после прочтения, поняла что все таки некоторые параллели провести можно. Хотя бы вот этот эгоизм, вседозволенность героев и полное ощущение безнаказанности, если делаешь что то во благо себя самого. Н-да, годы, да что там столетия идут, а «тварь ли я дрожащая» до сих пор бередит людские умы, хотя не то чтобы бередит, а сегодня эта тема как никогда актуальна.

Ну вот и 11 часть позади. У снова деревня Три Сосны, но сам процесс происходит именно в лесу, там нашли бомбу. Затем происходит череда преступлений, а все начинается со смерти маленького мальчика, который упал с велосипеда. Гамаш не верит, что мальчик сам умер и со своей бывшей группой и жителями деревни будут расследовать преступления. У нас конечно есть политика, куда без нее, тема религии тоже затронута, немного театра и многое другое. Книга не плохая, но местами затянута, но все равно буду продолжать знакомится с серией.

Вот и 9 часть позади.. Сюжет у нас происходит зимой, перед Рождеством в деревни Трех Соснах( в основном) . У нас тут не типичный классический детектив для писательницы, он более жесткой и циничный. В этот раз Гамаш будет против верхушки полиции, которые погрязли в коррупции, ну и конечно борьба с мафией. И во всем ему будут помогать опальные полицейские, которые будут как раз в Трех Соснах. Эта часть серии более динамичная, более подвижная, чем-то напомнил боевик. И по традиции буду продолжать знакомится с серией дальше.

На мой взгляд, это не исторический детектив и не шпионский роман. Скорее, дамская мелодрама, и если её так воспринимать, то и оценку можно положительную поставить. Книга весьма лёгкая, немного романтичная, ничего серьёзного, никакой напряжённости. Можно даже сказать, легкомысленная, упрощённая, чисто развлекательная.

Всё здесь достаточно условно. И то, что граф де Варенн - борец Сопротивления. И то, что некий местный житель графства Кент должен получить фото холма местности Западной Англии и понять, что ему предписывается сделать на великосветском приёме в поместье Фарли в Кенте. И про графа Виндзорского (отставного короля Эдуарда VIII) мы не узнаем ничего, кроме того, что он пребывает где-то на Багамах. Линия с детьми, где девочка из аристократической семьи на пару с мальчиком-кокни выслеживает шпиона, и вовсе уводит роман в жанр детского детектива. Если подходить по серьёзному, то никто из героев не выдерживает критики в плане логики действий и жизненности характеров.

И так как я - читатель из России, то всегда внимательно отмечаю в книгах "русский след". В этот раз почему-то угрюмый художник Серж из России, видите ли, выдаёт чужую картину за свою (что весьма несуразно) и, по мнению хорошего честного английского парня Бена Крессвелла, вполне может быть пособником немцев. А вот приветливый Гансик из Дании - ни-ни. Вот так мимоходом, вкрапляется определённый взгляд на Вторую мировую войну.

Забавная книжка и ужасно легкомысленная.

Усадьба Чартвелл в графстве Кент – любимое место отдыха Уинстона Черчилля

Прочитано в клубе "Осторожно, историки!"

У меня были большие надежды на книгу, но вот еле дослушала.
Признаюсь именно такие книги вызывают у меня массу противоречивых эмоций. И не содержанием, нет. Содержание вообще толком ничего кроме зевоты и скуки не вызвало. А вот всяческие похвалы и премии, на такую, на мой вкус, посредственность.
По большому счету сильно ругать книгу не за что, но и простите восхититься тоже нечем.
Начало подаётся не плохо, интрига завязывается любопытная, а то как же труп свалившегося парашютиста найденый детьми и ходят слухи что это шпион. Так так потираем ручки, сейчас начнётся что то интересное. Но плавно в повествование вплетается дурацкая и до скрежета зубов предсказуемая любовная линия со страданиями героини отдаться мужику с которым мечтала идти под венец, а он предлагает в мотель..... Конечно, война это не только кровь кишки, пытки и страдания, и вот этот ход показать что где то война, а где то продолжается обычная жизнь с теми же проблемами и чувствами, вполне нормален. Напрягает то, что прочитав аннотацию и где то треть книги, все очень быстро складывается один к одному и читать становиться не интересным.
Есть некоторая историческая информация которую было интересно узнать, но во первых до неё ещё нужно добраться, а во вторых она как то меркнет и теряется. Остаётся только разочарование от книги.
Что-то утомили меня за последнее время современные шИдЭвры пойду-ка лучше классику почитаю:)

Удивительное свойство книг Луизы Пенни – книжные герои обретают не только объем и становятся живыми, но и сам читатель невольно подпадает под их влияние.

Возглавив Квебекскую полицию, Арман Гамаш оказался лицом к лицу со сложнейшей проблемой. Под влиянием его предшественников ситуация в стране, кажется, перешла критическую точку и простыми честными полицейскими действиями ее уже не поправить. Наркотики, этот бич и двадцатого, и двадцать первого века опутал страну как спрут. Казалось бы, приступив к работе, Гамаш бросится воевать и сражаться с поставщиками наркотиков , благо оставшиеся сотрудники солидарны с ним в этом вопросе, а он почему-то бездействует. Пропускает информацию о поставках, не реагирует , не направляет отряды для перехвата дилеров. И в глубине понимаешь, что у него есть причины так поступать, но какие? И читатель, который привык верить Гамашу, находится в таком же недоумении, как и друг и зять Жан Ги Бовуар. Именно поэтому так понятны и близки метания Жана Ги. Человек, по которому ты уже давно меряешь свои поступки, ведет себя абсолютно непонятно, не объясняя ни своих мотивов, ни своих планов. И мы со стороны можем только догадываться и эта загадка интригует почище, чем основная…

А основная тоже есть. В «Трех Соснах» объявился кобрадор. Полумистическая фигура, были такие в средневековой Испании, молчаливые фигуры преследовали тех, кто уклоняется от уплаты налогов, не наезжали, не нападали, просто молча находились рядом, пока нервы не сдавали. Иными словами, символ материализовавшейся Совести. И вот такая фигура, закутанная в черный плащ, пришла в деревню. Кто? У кого совесть нечиста? По чью душу пришла эта безмолвная фигура? А в одно прекрасное утро кобрадор не пришел. Зато в деревенской церкви нашли тело одной из гостей деревни в костюме кобрадора. Кто ее убил, за что – вопрос практически неразрешаемый.

Не могу сказать, что сама загадка безукоризненно. Слишком притянуто за уши объяснение смысла таинственной фигуры. Где Канада и где Испания, что общего и почему первая же версия об этой таинственной фигуре взята за основу расследования?

Гораздо интереснее морально-этические вопросы, поставленные героями. Один из них напоминает историю о бомбардировке Ковентри. Утверждают, что Черчилль имел информацию о грядущем налете, благодаря расшифрованной радиограмме, но предупредить жителей города означало раскрыть эту информацию , и тем самым перекрыть канал поступления новых данных. Что важнее – жизни мирных жителей или будущие, возможно более важные тайны? А если по этому каналу не пойдет никакая ценная информация? А погибшие погибли, уже погибли и разрушены почти 60 тысяч зданий… Вот и Гамаш стоит практически перед такой же дилеммой. Если он выиграет – все оправдано. А если нет? А если его расчет неверен, а если все сорвется? А имеет ли он вообще право принимать такие решения.

Любителям острых детективов не советую. Вон, есть Несбе, Гранже, Тилье. Но если хотите после книги не день и не два переживать события заново – welcome!

Вот сколько раз я говорила себе, что мне не нравятся разрекламированная литература? Ну ведь интересно от чего народ ликует и скупает книгу. Хорошо, что хоть в целях экономии и в избежание лишних разочарований, научилась скачивать книги с интернета. Теперь не так обидно. «Женщина в окне» - это бессмысленная трата денег! Книгу могу поставить на один пьедестал с автором романа «Девушка в поезде». А теперь к вернусь к «Женщине в окне».

Думаю, что многие смотрели Хичкоковский фильм «Окно во двор». А если вы такой же киноман, как и я, и в коллекции просмотренных фильмов/сериалов у вас немерено детективных картин, то удивляться здесь нечему. Сплошное клише. Ничего нового. Полностью слизанный, видоизмененный сюжет и герои.

Может это у меня такие требования? Думаю, что книга в первую очередь привлекла тех, кто совсем не шарит в детективном жанре. Мне же было дико скучно. Меня не привлекает текст, сюжет, и герои. Каждый шаг можно предугадать.

Не удивлена, что распиаренная книжечка, привлекла внимание режиссёров. Роман экранизируют и выход запланирован на 2019 год. Правда Джо Райт – тот еще умелец переносить книгу на экраны. Хотя, может быть фильм, в отличие от книги, пойдет лучше. Для меня же относительно книги все предельно ясно – провал.

1 из 5

С этой книгой вышел определённый казус: я выбрала её для чтения ещё в сентябре, но, прочитав несколько страниц, отложила в сторону. Почему-то эти первые строки совершенно не показались мне привлекательными. И вот так она и лежала.

Лежала долго, пока год не подошёл к концу и я не подумала, что всё же не стоит входить в Новый год с долгами. Не самая это хорошая идея. И решительно приступила к чтению. И каким же было моё удивление, когда, прочитав пару страниц, я поняла, что не могу оторваться, и душа требует продолжения. История Первин меня не просто захватила, а закружила в неистовом вихре индийских танцев. Какой-то пердимонокль просто!

Роман интересно построен: автор рассказывает две параллельные истории. В первой речь идёт о настоящем времени, когда героиня, работая поверенной в юридической компании отца, ведёт дело трёх вдов, которые под влиянием управляющего их имуществом решили передать всё наследство в некий фонд. Это кажется Первин подозрительным, и она решает переговорить с женщинами, но ситуация выходит из-под контроля и заканчивается убийством.

А вторая история — это прошлое самой Первин: её скоропалительное замужество и то, чем оно закончилось. Первая любовь не всегда бывает счастливой, а тут ещё и очень странные и корыстные родственники появились на горизонте. Благодаря этому, вся история приобретает остроту и пикантность. Когда дело ограничивается не только детективной историей, но и в повествование вплетаются личные мотивы — это всегда гораздо интереснее, чем просто привычный поиск убийцы.

Но объективности ради надо сказать, что назвать эту книгу детективом в полном смысле этого слова мне очень трудно. Скорее, это увлекательная жизненная история, рассказывающая о традициях загадочной и мультикультурной страны, её культуре, национальном колорите и многообразии местной кухни, а также о многовековых традициях, которые нам сейчас трудно понять. Преступление же происходит где-то на заднем плане, как нечто второстепенное.

Конечно, стоит отметить, что та часть романа, которая рассказывает о личной жизни героини, несколько интереснее, чем сам детективный сюжет. Знакомство с будущим мужем, скорая свадьба, переезд в дом к новым родственникам, новые ограничения и требования соблюдения совершенно диких традиций — всё это описано очень увлекательно и живо. Так же, как и апогей всего этого и последующее бегство домой.

...к сожалению, неведомы заветы парсов: добрые мысли, добрые слова, добрые дела...

Книга написана таким простым языком, что даже не замечаешь, как повествование перевалило за половину. Сама героиня невероятно располагающая, а это тоже немаловажно. Иногда бывает, что авторы создают таких героинь, к которым даже в тяжёлых ситуациях невозможно проявить сочувствие. Это не такой случай. Первин мгновенно располагает к себе, и за её судьбу начинаешь искренне переживать. А повод переживать реально есть.

Книга мне понравилась. Я рада, что спустя продолжительное время вернулась к ней. И ещё больше рада, что уже приобрела второй роман из цикла и заказала третий.

У автора есть два цикла которые я один весь прочла и второй начала совсем немного . Но если цикл о Микки Холлере я прочла просто взахлеб, мне очень нравится необычность , профессионализм и сам персонаж Холлер- я просто не встречала подобное нигде ранее про работу адвоката, то цикл про Босха показался более обычным- с работой детективов , полицейских в книгах встреча бывает очень часто, книг про них пруд пруди написали, да и с сам Босх показался не таким интересным после Холлера и цикл про него написан ранее, что конечно тоже видно. Но эти два персонажа пересекаются в циклах, ведь они братья . И за эту книгу я бралась именно из-за Микки Холлера, так как это шестая часть цикла про него, хотя и к циклу о Босхе она тоже принадлежит. Но получила я совсем не то, что ожидала. Микки здесь совсем почти нет, главное действующее лицо здесь все таки Гарри Босх. А вот сама работа Микки показана лишь на последних страницах, а уж конец , когда он только рисуется перед камерами был не очень понятен. Хотя то, что автор упоминает , что про Микки снят сериал с Мэтью Макконахи любопытно даже. Да и в самой книге Босх рассуждает что для Микки главное быть на виду или все таки просто добиться правды. Боюсь , что он теперь полностью перейдет в книгах только на это, хотя черты цинизма, изворотливость, даже нечестность часто у Микки всегда были . Но именно процессы с Микки в ходе расследования, всуде меня и заинтересовали, а тут этого мало , катастрофически мало, лишь несколько страниц на самом суде на последних страницах, когда Микки как обычно как бы вытаскивает козыри из рукавов .
Но сама книга неплоха все таки, если не обращать внимания и не ждать большего про Холлера , а отвлечься и понять, что это цикл про Босха. Гарри здесь на распутье- помогать ли Микки, который к нему обратился, так как верит, что его подзащитный не виновен и просит провести расследование именно Босха, так как знает его профессиональные качества, да и в данный момент Босх не у дел, уволен из полиции, но это означает перейти на другую сторону, к этому Гарри не очень готов, а уж его бывшие сослуживцы и вовсе это осуждают. Но он берется за расследование и конечно находит улики и преступников. Это необычный для него опыт побывать на другой стороне, стороне защиты , а не нападения как бы.
Здесь показан и его переход к современным технологиям, ранее он работал больше по страринке, здесь уже присутствует интернет, он пользуется вызовом такси по телефону- в общем немного происходит его перестройка на другое. Его методы ранее были как бы для другого времени. В книге автор объединил не только героев, но и уже пишет о другом времени- дочь Гарри уже совсем взрослая, как и дочь Микки. И тут есть не просто о работе Гарри , а о том, как он справляется с ролью отца, его отношения с дочерью.
Пишет автор увлекательно, есть в книге много такого , что меня очень удивляет в работе суда, адвоката, детективов, о чем я просто не знаю, а другие авторы этого не показывают и это конечно интересно , кажется, что автор знает эти профессии очень хорошо, не встречала ранее такого у других авторов- Коннелли в этом отношении просто на высоте. Но все таки я хотела книгу одного цикла, а получила как бы другого - поэтому немного разочарована. Хочу читать про прежнего Микки и его методы больше.

Кровавый исторический детектив в антураже викторианской Англии. Завораживающая обложка и море восторженных отзывов буквально из каждого утюга. Пришлось читать.
Начало романа довольно жуткое – описание безжалостной расправы над семьей мелкого торговца галантереей где-то на окраине Лондона. По воле случая убийцу чуть не застали на месте преступления. Конечно, он сбежал, иначе не о чем было бы рассказывать в остальной части книги. И тут же полиция организует погоню. А в городе уже идут погромы. Инспектор, расследующий это жуткое дело, обращается за помощью к известному писателю Томасу де Квинси, описавшему аналогичный случай, произошедший сорок с небольшим лет назад. Квинси известен еще и как автор опуса об употреблении кокаина. Сам же он являлся закоренелым кокаинистом. Ухаживает за Квинси его младшая дочь, не суфражистка, но поборница новшеств в одежде, облегчающих жизнь. Я вот даже не представляла, что дамский наряд середины XIX века весил около 17 кг.
Сюжет во многом строится на этих двух злодействах. И на эссе Квинси о кокаине и том первом убийстве. Кто злодей становится понятно задолго до конца книги. И детективом в привычном нам понимании произведение трудно назвать. Автор приводит много сведений, касающихся времени, а не героев. Повторы в виде вводных сведений и те же данные уже как часть сюжета придали книге не увлекательности, а нудности и заунывности. И некоторого недоумения у читателя. Всё-таки, читая детектив, хочется ощущать себя не глупее персонажей.
Трагические события времен опиумных войн в Азии поданы в книге в качестве антуража для более кровавых преступлений основной сюжетной линии. Вообще подробностей, леденящих кровь, чрезмерно много. У меня при чтении создавалось впечатление некоей кинематографичности книги, словно это заготовка для сценария. И лишь обратившись к биографии автора, узнала о том что он создал Рэмбо. Да, не поклонница я американских боевиков. Удивительный факт, но знай я о том, кто автор и какие произведения в его активе, вряд ли бы вообще прочитала эту книгу. Одно дело читать британца о преступлениях в Лондоне, и совсем другое – американец, пишущий о другой стране.
Книга мне не понравилась. Жестокостью и смакованием малоприятных нюансов кровавых убийств. Поверхностным без доли сочувствия отношением к персонажам. Сами персонажи не обладают какой-либо самостоятельностью и выглядят картонными. Ощутимым разделением книги на две части. В первой это действительно детектив с расследованиями, погонями, поисками злодея. А вот во второй – это уже больше боевик с невнятными мотивациями действующих лиц.
Буду ли читать продолжение? Маловероятно.

Продолжаю читать прекрасный и познавательный цикл о первой женщине-юристе в Бомбее.

В этот раз Первин Мистри предстоит посетить дворец в Сатапуре, чтобы помочь разобраться с важным вопросом вдовам, которые не могут контактировать с мужчинами, т.к. соблюдают пурду. Не так давно при странных обстоятельствах погибли двое мужчин из княжеской семьи и теперь нужно решить, что делать с юным наследником – отправить учиться в Англию, чтобы он обрел нужные навыки в общении и знания или все же оставить его во дворце, тогда он будет под наблюдением и в безопасности.

Но Первин быстро понимает, что проблема гораздо глубже. Пройдя несколько препятствий и попав во дворец, женщина осознает, что опасность таится где-то рядом. А потом ее об этом явно «предупреждают». Сможет ли Первин разобраться в этом деле или лучше побеспокоиться за свою жизнь и оставить все на волю случая?

Мне нравится этот цикл за то, что он колоритный и здорово погружает в атмосферу и культуру Индии первой половины 20 века. Добавьте сюда еще различные заговоры, тайны и нюансы жизни женщин. Герои в книге тоже хорошо раскрыты, они яркие и со своими тайнами, жизненными испытаниями. В итоге получается очень интересная история, полная захватывающих моментов и любопытных сюжетных поворотов. Очень жду следующую часть.

Я с нетерпением жду книг из цикла о Босхе. Умеет Коннелли закрутить сюжет!
Непривычно видеть Босха по другую сторону системы правосудия. Его сводный братец-адвокат убеждает Босха поработать над расследованием дела своего нового клиента. Многие осуждают Гарри- бывшие коллеги, и даже дочь. Но он уже в кураже расследования и понимает, что официальное расследование недостоверно. Гарри осознает, что, возможно, на свободе гуляет жестокий убийца. Это и побуждает его заняться расследованием не взирая на мнения окружающих. Как обычно, он блестяще проводит это расследование. Финал счастливый, особенно в плане родительско-детских отношений. Кстати, дочь Босха тут уже девушка-подросток, а не детеныш.
Рекомендую к прочтению всем любителям детектива!

Не надо относится к этому роману серьёзно!
И тогда вы просто получите удовольствие от лёгкого историческо-иронического детектива, написанного уже любимой мной Риз Боуи.
Вот очень разноплановый автор. Она пишет и детективы, и семейные саги, и военно-любовные романы.
Слог у неё хороший (и спасибо нашим переводчикам!), а сюжеты интересные.
Этот роман первый в серии "Шпионка Ее Величества".
Молоденькая Джорджиана Раннохская, хотя и является особой знатной и приближенной к королевской семье, весьма стеснена в средствах. Вот и вынуждена девушка в тайне от высокопоставленных лиц, вляпываться в различные авантюры.
То без приглашения на прием какой-нибудь заявится (есть-то хочется!), то квартиры убирать начнет.
Да и предложение королевы проследить за своим сыном и его возлюбленной Джорджи отклонить не может.
Хотя и своих проблем у неё достаточно. А уж друзья у неё!.. Yfikb jyb lheu lheuf!