Рецензии — стр. 5

Изящное искусство смерти я прочитала еще в далеком 2015 году впечатлившись небольшим отзывом Nadin29. Теперь спустя почти три года единственной ассоциацией с  этой книгой у меня стало словосочетание  реки крови. А весь сюжет практически целиком вылетел из головы.

Помню, что происходило все то ли в Англии, то ли в США, атмосфера была мрачной, неуютной, пугающей. Было много жестоких убийств, крови и мерзких подробностей. Книга напомнила фильм "Из ада"  про Джека Потрошителя с Джонни Деппом . Из плюсов можно назвать реалистичную  мрачную атмосферу, пару неожиданных поворотов , при чем я точно помню,что они были, а вот в чем заключались уже не могу сказать.Слабонервным особам на ночь лучше не читать, а то и  вовсе отложить подальше.
Бывают книги,которые и спустя годы остаются в памяти, эта к сожалению не из таких и слава Богу, а то снились бы мне одни кошмары...

Не, я всё, конечно, понимаю: реминисценции, там, аллюзии, все дела; фрикассе из Матушки Гусыни, тень отца Гамлета пополам с дайкири и с ломтиком лимона (взболтать, но не смешивать), ответ b для уравнения Шрёдингера в постоянном гравитационном поле, автоклав для обеззараживания паспорта от спор бородавки в семь килограммов весом, постоянный страх коренных обитателей деревушки Сэнт-Мэри-Мид, количество преступлений в которой увеличилось на 1000% после поселения там мисс Марпл, и т.д. — это всё хорошо и чудесно, я не спорю, но меня волнует нечто абсолютно иное.

КАК, МАТЬ ЕГО, ГИГАНТСКОЕ ГОВОРЯЩЕЕ ЯЙЦО МОЖЕТ ВЫЗЫВАТЬ СЕКСУАЛЬНОЕ ВЛЕЧЕНИЕ У ЖЕНЩИН???

Это же какой простор для не брезгующих лсд и экстази психологов и психоаналитиков!

Что это?
Подсознательное проявление материнского инстинкта к невылупившемуся (это же яйцо!) птенчику?
Эдакая феминистическая нота протеста распространённому мнению о женском фаллопоклонении?
Глубинное влечение постоянно_на_диете красоток к такому огромному потенциальному гоголю-моголю?
Короче говоря — кромешный страх и ужас.

А книжка забавная, да. Эдакое шоу "За стеклом" для детективов; расследование ин риал тайм. Всё на потребу публике, как и положено. (Не, это не как в том кине про подростков с луками и прочую такую прелесть; тут, скорее, как в том кине про двух укурков и всяких демонов — и грустно, и смешно. Но смешно больше.)
Действительно крайне занятное чтение, мне понравилось. Ей-Ффорде, ещё что-нибудь у этого юмориста почитаю — не будь я тем, кто я есть, пока я ощущаю своё собственное я именно так, а не иначе.
А ещё у меня весь день в голове крутится фраза "ничтоже сумняшеся". Но это к делу не относится, это так — небольшой забавный факт, и чтобы хорошая фраза зазря не пропадала.

Роман я оцениваю средне.
Интрига тут конечно лихая, но мне показалось, что она ну уж слишком закручена. Все ждешь развязки, а интрига закручивается туже и туже. И уже как главная героиня, перестаёшь доверять себе.
Симптомокомплекс главной героини, конечно, восхищает меня как психолога. С таким списком диагнозом бороться сложно (агорафобия, депрессия, алкоголизм).
Роман оставил чувство, что что-то похожее по сюжету я уже смотрела или читала. При этом нет какой-то конкретики, а ощущение из-за строения сюжета и её развязки. Как будто литературное дежавю.
Мне показалось нереалистичным то, что главная героиня смогла выйти из дома и последовать за человеком до кофейни. Ну не верится мне. Было ощущение, что это читерство со стороны автора. То она не выходит, то из-за обстоятельств выходит. Как-то нелогично.
В целом, роман неплох. Больше подойдёт любителям триллеров/детективов, у которых нет психологического или медицинского образования, чтобы не фыркать в некоторых местах.

Слушала в исполнении Аллы Човжик. Чтица понравилась, дикция, интонации приятные. Ошибок не заметила. Голосом хорошо разграничивает персонажей. Музыки нет, все как я люблю.

Обаятельный получился у Дэвида Моррелла детектив, хотя и чрезмерно кровавый. Пусть он не слишком притязателен, и имя убийцы станет известно уже ближе к середине романа, но это его достоинств не умаляет, ибо основным его украшением является не столько увлекательность детективного сюжета, сколько потрясающая атмосферность, которая никуда не делась даже после того, как стало известно о том, кто стоит за жесточайшими убийствами в сердце Лондона, практически полностью копирующими убийства, произошедшие ровно при тех же обстоятельствах, но долгих сорок три года назад.

Туманный, грязный, нищий Лондон, со всем многообразием примет того времени: побирушки всех мастей, проститутки, бедные работяги, единственной радостью которых остается возможность пропустить вечерком стаканчик чего-нибудь горячительного (а при случае поучаствовать в самосуде над каким-нибудь бедолагой, который оказался не в то время и не в том месте). Вонючие канавы, переполненные нечистотами, валяющиеся в них диковатые свиньи, которые не прочь полакомится человечинкой, беспросветная нищета большинства и блестящая мишура немногочисленной знати, наживающейся на страданиях этого самого большинства как в Англии, так и за её пределами. И опиум, как движущая сила большой политики, средство обогащения лордов и смерть для множества тех, кто стал его жертвой. Именно в этой тягучей зловонной среде и придётся героям этого романа расследовать преступления давние и совсем свежие.

Главным «мозгом» расследования неожиданно окажется человек, который, казалось бы, никак к активной фазе следствия и мозговым штурмам причастен быть не может в силу пожилого возраста, хрупкой комплекции и многолетнего пристрастия к лаудануму, настойке опия на спирту. Однако именно он, Томас де Квинси (к слову, реально существовавший небезызвестный писатель, весьма плодовитый и некогда шокировавший своих современником необычным видением реальности), при помощи своей дочери Эмили (миловидной эмансипированной девицы, обладающей твёрдым характером, доброй душой и повышенным чувством справедливости), а также двух сотрудников лондонской полиции, сумеет докопаться до истины и выяснить, кто именно и почему совершал зверские преступления на мирных улицах огромного города.

Личность убийцы, кстати, тоже весьма впечатляет – мальчик, выросший на самом дне, собственными усилиями добившийся довольно высокого положения в обществе и довольно справедливо оценивающий существующую реальность, который, будучи взрослым, не сумел справиться со своими демонами и дал им волю. Ни в коей мере не оправдываю его действий, но не могу не признать, что кое в чём он был не так уж несправедлив.

Детектив Райан и констебль Беккер ничего, кроме откровенной симпатии не вызвали. Хотя они и не слишком блистали как следователи, но вели себя более чем достойно, до самого конца пытаясь разобраться в случившемся и вернуть Лондону былую безопасность, даже несмотря на реальную опасность для них самих. Впрочем, и сам де Квинси опасности не чурался и, не теряя достоинства, умудрялся выкарабкиваться даже из самых, казалось бы, безвыходных положений (да, порой это казалось чудом, но художественный вымысел в романистике никто не отменял, поэтому и особых претензий эти чудеса не вызвали).

В общем, получилось вполне симпатичное чтиво, хотя и не шедевральное. Поскольку, как выяснилось, это первая книга цикла, не исключено, что если подвернётся возможность прочесть продолжение, сделаю это. Но острой необходимости в этом нет – сюжет абсолютно законченный, что для циклов характерно далеко не всегда. И за это автору моя отдельная читательская признательность.

Лично мне всегда очень трудно писать отзывы на детективы. Даже всем известный дворецкий уже не выручает. Ну а уж спустя две недели после прочтения, и вовсе атас.

Начну с оценки. Она не завышена, и не занижена, именно такое впечатление - среднее. Видимо, я и английский юмор находимся на разных полюсах. Ну и неспешность и затянутость повествования тоже не моё.

В общем, в одном из элитных домов престарелых была заведена мода на клубы. Они были разнообразными, по вкусам и интересам, но один выделялся особенно - «Клуб убийств по четвергам».
Элизабет, Джойс, Ибрагим и Рон собирались по четвергам, чтобы обсудить «висяки», дела достались им в наследство от ещё одного члена клуба, к сожалению она физически уже не могла быть с ними.
Дела эти давние, уже давно забытие полицией, занимали старичков, как не разгаданные кроссворды, вроде бы отгадываешь слова, но пустоты всё равно есть. Так бы и обсуждали потихоньку и полегоньку, если бы не произошло настоящее убийство, которое, к тому же, касалось каждого из них, хоть и косвенно.

Отчаянная четвёрка пожилых следователей тут же берётся за дело, ловко приобщив к нему свою новую знакомую девушку из полиции.
И процесс, как говорится, пошёл.

Сюжет очень простой. Но намешано здесь очень много. И полиция, и мафия, и прошлые преступления, давно забытые, но отчего-то всплывающие прямо сейчас, и личные трагедии, и просто обида на партнёра по бизнесу. В общем, эдакий детективно-драматический коктейль с нотками юмора, который абсолютно не похож, даже если очень постараться, на правдоподобную историю.

KillWish
6/7

Этакий гибрид "Аббатства Даунтон" и биографии сестер Митфорд. Девочки Саттон тоже все разные, с разными целями, устремлениями и мечтами, невзирая на то, что отец и мать для всех дочерей хотели одного и того же, ведь долгожданного сына так и не случилось, так что поместье и состояние унаследует дальний кузен, а девочкам стоит лишь надеяться заполучить достойных мужей, поскольку женское образование блажь и дурость.

Однако все меняет начавшаяся война - все хорошо помнят, что случилось после прошлой, когда много достойных невест остались старыми девами, поскольку женихов на всех банально не хватило, и вот уже средняя дочь Памела отправляется в Лондон работать на госслужбе. Родные считают, что она перебирает бумажки в конторе, тогда как на самом деле Памма работает в отделе контрразведки и благодаря отличному знанию немецкого дешифрует всякие разные документы.

И тут вдруг на поле близ фамильного поместья Фарли падает и разбивается насмерть парашютист в форме британского полка, однако полковник утверждает, что это точно не один из его бойцов, да и форма старого образца. Всех безумно интересует, кто же это такой, а больше всего младшую дочь Саттонов Фиби, которая, собственно, стала второй, кто его увидел. Сын викария Бен Кресвелл считает, что это переодетый немецкий диверсант, но вот кому в округе он собирался передать донесение и кто из местных таки на стороне врага?

Параллельно идут личные истории героев, в том числе любовный треугольник Бен, Памела и герой войны, ас королевских ВВС Джереми Прескотт, соседей Саттонов Интрига, честно говоря, сшита белыми нитками, о личностях предателей было много намеков, но автор как специально наводила прожектор на них, чтобы читатель не думал, что в детективе будут так явно показывать пальцем на преступников. Но все же это в большей степени не детектив, а военно-шпионская история, совмещенная с буднями английских аристократов и приближенных к ним во время войны. Читалось с интересом, но все же чего-то мне не хватило.

Ну, не знаю, мне не понравилось! Если и другие её книги написаны в таком ключе, то желания читать их пока не возникает. Сюжет какой-то фантастический, который не поражает, а как-то даже немного смешит. Да и честно сказать, не могу себе представить маленькое поселение, где все друг друга знают и им абсолютно неинтересно, что происходит вокруг. Рядом (в лесу) покупается участок, где строится (по документам) дом, проходят грандиозные работы, приезжает прораб, который для строительства обычного дома в лесной полосе не особо-то и нужен и никому не интересно, от слова вообще, такое впечатление, что даже вездесущих мальчишек не существовало (уж им то всегда всё интересно). Ну не верю!!! Это же маленькое село, всё вокруг на виду, пусть даже учитывая другой менталитет (хотя у них быстрее настучат куда надо, если что не так), но судя по другим книгам дети везде одинаковы. Так что всё равно не верю!
Один плюс - читается книга легко, сюжет закручивается медленно, к развязке всё больше набирая оборотов.
В принципе, один раз прочитать можно.

Главное из аннотации:

Лондон, 1878 год. Новое расследование сталкивает прославленного инспектора Майкла Корравана, родившегося в Ирландии, со своими соотечественниками.

Помимо, Майкл – «потонет» в решении своих личных проблем, а потому, тут больше не детективный, а мелодраматичный жанр вышел, как по мне.
Кому-то, такой ход автора, даже лучше зашёл (если судить по некоторым отзывам), кому-то, но не мне.
Да, по-прежнему книга хорошо написана и да, всё ещё свеж был интерес к герою, но… это - не детектив.
Да и… в первой книге сих проблем не возникало и вот… большую часть книги, страдания … как же не заметил, проморгал, не предложил своей помощи.
А дело было вот в чём, в своё время, некая ирландка Ма Дойл, пригрела Микки, несмотря на обилие других ртов в доме, коих надлежало кормить, и тот, конечно же, вносил свою лепту, но, однажды, сама Ма Дойл ему посоветовала бежать, снабдив деньгами (была на то причина)… кстати, рос он там и с другими тремя детьми, один там помер ещё до нашего так сказать знакомства с Микки… в общем, оставались, брат и сестра – близнецы.
И вот, один, как оказалось, так любил, так любил Микки… что… да и прилетело ему за то, что деньгами не помогал… причём, деньги те, никто не просил. К слову, в первой книге, Ма Дойл, попросила пригреть своего племянника Гарри, который тому Микки - никто, он его даже никогда не видел… и тот Микки, без раз-го-во-ров, пригрел и вообще, осуществил мечту парнишки, пристроил при клинике друга… в общем, как бы, чего же боле?
Но, кому-то нужно это боле… кому-то, вообще, всегда и все ДОЛжны.

А главное расследование Корравана, было по поводу крушения парохода «Принцесса Алиса», столкнулся тот с другим пароходом, что понесло немалые жертвы. А до того была другая катастрофа… а газетчики, те сразу стали статейки писать, что ирландцы тут, а причем. И вообще, взялись их всячески полоскать:

Ирландцы – это осадок на дне бочки, хуже них нет ничего.

Сам господь жалел, что создал эту нацию.

И вообще, ирландцы те – дикие звери.
Буквально всех, под один гребень чесали.

А там, и главари ирландских банд… и парламент засветится… о членах братства, так же расскажут.
Как раз, должно было пройти тайное голосование по поводу - быть ли автономной Ирландии.

Кстати, ныне, Корраван никакой не инспектор, а ВРИО суперинтендант речной полиции.

В общем и целом, в книге, больше, рутинная жизнь детектива описана, с его проблемашками, когда выходят те, на первый план.

А ещё, тут будет, мстя, всем мстям мстя… наитупейшая.

Немного хулиганства, чтоб разбавить (мотив содран с «шаланды, полные кефали»):
Волынка, сдохнуть та пыталась,
Как к середине подошла,
Но я на книжку подписалась,
А потому дожать должна.
Герой, как будто бы такой же,
Как в первой книге, вот те крест, но,
Но всё по кругу и о том же,
Как тяжко в грязном Лондоне:
Я вам не скажу, за всех ирландцев
Есть средь нас хорошие, вполне, как я,
Есть же каки и средь джентльменов…
Не судите нас по голытьбе.
Белинда любит и такого.
Хотя, другой бы не стерпел…
Ты жди, пожди, когда решится
Или оставит не удел…

Казалось бы такое дело
И трупов новая «волна»
И должность, сам и. о. начальник,
А всё, ах, бедненький, ах, я…

Начитал книгу Александр Гаврилин.

Совершенно не свойственно для меня выдирать книгу из середины цикла и читать её первой, но в случае с Луизой Пенни именно так и получилось. Время предательства 9-я книга про старшего инспектора Армана Гамаша. С первых страниц сразу же погружаешься в совершенно необычный мир - добрый, теплый и уютный.. именно такой для меня была атмосфера всей книги от первой и до последней страницы. Что касается самого сюжета не обошлось без тех самых предательств.. В книге две сюжетных линии. В первой мы наблюдаем за обычным неспешным расследованием, связанным с пропажей человека. А вот вторая линия - где Арман Гамаш параллельно с первым, ведет свое личное расследование, для меня была основной, напряженной и очень интересной. Понравилось как постепенно накалялась ситуация вокруг этого дела. И хоть я читаю цикл не с начала, и не знаю всех деталей, мне это никак не помешало. Автор напоминает некоторые моменты с прошлого, благодаря чему ты можешь составить более четкую картину происходящего. Мне безумно понравился финал, один из персонажей всю книгу метался, сомневался, был загнан другими в угол, хотел подставить других, но в конце сделал всё правильно, показав тем самым, что не такой он плохой, каким хотел казаться.. и обрёл, можно сказать, своё долгожданное счастье. Конечно буду читать и остальные книги из этой серии (надеюсь теперь по порядку).

In Flanders Fields the poppies blow…
На полях Фландрии колышутся маки…
Джон МакКрей

Май 1941-го года.
У нас - "ещё до войны", а у них.... У них - это в туманном Альбионе.
Битва за Британию уже выиграна, но угроза оккупации не отступила.
Немецкая авиация продолжает разрушительные бомбардировки английских городов.
Но чем больше бомб падает на Лондон, тем злее и сплоченнее вокруг своего лидера, премьер - министра Уинстона Черчилля, становятся британцы.
Все они, от аристократов до пролетариев, готовы исполнять свой долг и держаться до конца.
Все, да не все.
Существует определенный круг высокопоставленных британцев, склонных считать, что для их страны проще и выгоднее было бы сдаться и заключить пакт с «мистером Гитлером». Это позволило бы избежать ненужных жертв, сохранить культурное наследие и вернуться к привычному образу жизни.
Тогда всё наладится и придет в норму.
В конце концов, они – то ведь тоже арийцы!

Это так, предисловие. Что мы имеем в романе?
Английская глубинка (аж час езды поездом до Лондона).
Графское поместье «оккупировано» пехотным полком (занял целое крыло!) и лондонскими беженцами (числом ровно один).
Талоны на бензин, сокращенный штат прислуги, маргарин вместо масла.
Словом, лишения на каждом шагу.
Любовный треугольник (правильнее сказать - квадрат).
Шпион, упавший с неба (парашют не раскрылся – и насмерть!).
Правда, падение шпиона в поместье по-настоящему вызвало интерес только у детей (и ещё у МИ5 в Лондоне).

В результате сложился шпионский детектив с любовной подоплекой.
Если честно, действие в романе разворачивается какое-то приторное и лишенное правдоподобия.
Что такое война для героев романа?
Для одних – приключение, для других неудобство, для третьих – невозможность развлечься.
Сражения, страдания, потери, напряженный труд – это всё в общем-то далеко и не с ними.
Герои пребывают в каком-то своем измерении, по большей части маются дурью и страдают от скуки.

Какое-то противное послевкусие осталось у меня от этой книги.
Автор откровенно не дотянул до высокой планки, заданной названием книги.
«На поле Фарли» - это явный намёк на стихотворение Джона МакКрея «На полях Фландрии» , посвященное солдатам, павшим на полях Первой мировой и сделавшее цветок мака символом памяти жертв всех войн.
Не получилось. Увы.

У меня такое чувство, что в душе каждого человека есть нечто такое, о чём никто не догадывается. "Тень сомнения" А. Хичкока.

Ура-ура, наконец-то годный психологический детектив с нотками саспенса! Прям как чёрно-белое старое кино про маньяков, которыми упивалась героиня романа))

Анне 38 лет, она детский психотерапевт и страдает от какого-то тяжёлого душевного потрясения (ну, забегая наперёд, скажу, что это потрясение разгадывается на раз-два, но тем не менее!) и уже десять месяцев не покидает своего особняка. Её любимое развлечение помимо мерло и многочисленных таблеток - наблюдать за соседями через объектив фотоаппарата. Ещё Анна - завсегдатай сайта "Агора", где даёт советы таким же бедолагам, как она сама.
Когда в дом по соседству, "окно в окно", заселяются новые жильцы, Анна живо интересуется этим семейством - муж Алистер, жена Джейн и сын Итан. Итан приходит в гости и приносит свечу, подарок от матери. А позже забегает и сама мать. Анна и Джейн проводят вместе неплохой вечер, а спустя несколько дней Анна видит, как соседка умирает в доме напротив, вся в крови. Вызвав 911, героиня решает сама помочь женщине и выходит на улицу. Как итог - её увозит скорая, полиция ей не верит, а на месте Джейн оказывается совсем другая женщина. И сын, и отец всё отрицают, все считают, что у Анны были галлюцинации (потому что нельзя смешивать психотропные и алкоголь в таком количестве!) и всё заканчивается. Но Анна знает, что она видела, и пытается расследовать всё сама.

Вот завязка. В принципе, догадаться обо всём можно, но это нисколько не умаляет самого произведения - оно читалось очень быстро и интересно, Анну было жалко, особенно после раскрытия всех подробностей жизни, опять же огромный особняк, нуарные детективы, атмосфера постепенного нагнетания обстановки, героиня - одна против всех, попытки расследования, когда ты не можешь даже выйти из дому, чтобы тебя не скрючило в ужасе. На фоне последних псевдо-психологических детективов, что мне попадались - просто шедевр!
И пусть роман до ужаса напоминает Girl on the Train обилием совпадений, всё равно я читала с удовольствием. Но было бы неплохо, чтобы все эти произведения различались хотя бы названиями. Следующим будет, очевидно, "Девочка на шаре"... а нет, пардон, уже было.

Если бы где-то вручались премии за самое клишированное произведение, то роман "Женщина в окне" стал бы безоговорочным победителем. Ни один сюжетный поворот не удивил, т.к. где-то когда всё это уже было, а поэтому всегда сразу угадывалась будущая развязка. И только ленивый не сравнил главную героиню Анну Фокс с Рейчел Уотсон из романа "Девушка в поезде", и ведь действительно они невероятно похожи как своим поведением, так и ситуацией, в которую попали, только Анна помимо алкоголизма и депрессии страдает ещё агорафобией, слуховыми галлюцинациями и склонностью к неконтролируемому употреблению медицинских препаратов, которых ей выписан целый букет.

Автор настолько тщательно повторяет все современные детективные штампы, что даже не забыл добавить абсолютно всё протупившей героине в самый ответственный момент мысль: "у тебя есть твой ум". Реально? Я всегда смеюсь в такие моменты, потому что после такого пафосного заявления герой обычно продолжает тупить, и Анна не исключение.

Первое впечатление от романа было довольно многообещающим: хороший язык, написано бодро и очень текуче, обычно меня раздражает затягивание завязки, но здесь было интересно: описание симптоматики тяжёлой формы агорафобии меня действительно захватило. Но когда пошёл основной сюжет всё резко стало чересчур предсказуемым и посредственным.

Это насквозь вторичный детектив, который способен удивить лишь читателя-новичка, любителям жанра будет откровенно скучно, мне он был интересен лишь с точки зрения описания психологического состояния главной героини.

P.S. Кстати, то, что данный роман напоминает компиляцию других литературных триллеров, а также его невероятный успех можно объяснить предыдущей работой автора - он был литературным редактором, т.е. досконально знал всю кухню своих коллег и запросы публики. Забавно было читать его ответ на вопрос: "Что отличает "Женщину в окне" от всех остальных психологических триллеров, выходящих сейчас?" "Начнем с того, что "Женщина в окне" была продана в 38 стран ещё до публикации, что, как мы полагаем, делает ее самым широко распространенным дебютным романом в истории на данный момент. И права на фильм были сразу куплены Fox. Поэтому мне нравится думать, что три дюжины издателей и целый штат руководителей студии не могут быть слишком неправы". А вот могут, могут, и решение печатать данный роман тому подтверждение. Вот странно и печально, что более оригинальные и интересные книги годами дожидаются перевода, и иногда так и не дожидаются, а вот эта - пожалуйста.

P.P.S. А ещё автор оказался тем ещё выдумщиком, в 2019 году журнал The New Yorker обвинил Даниэля Мэллори, а именно таково настоящее имя А. Дж. Финна, в приукрашивании своей биографии, ложью оказалась следующая информация: получение докторской степени в Оксфорде, то что, он страдал от раковой опухоли головного мозга, что потерял мать из-за рака груди, а брат покончил жизнь самоубийством. Потом Мэллори опубликовал заявление, где объяснил свои фантазии следствием биполярного расстройства, но опрошенный журналом психиатр заявил, что "нельзя приписывать этому диагнозу бред, амнезию или хроническую ложь для вторичной выгоды или для привлечения внимания".

1854 год, Лондон.
Книга начинается с совершения жуткого убийства. Казалось бы, куда уж хуже, ведь расправа была совершена над целой семьёй, включая детей и прислугу. Но нет, весь ужас заключается в том, что это преступление, повторяет с филигранной точностью, безжалостное убийство совершенное почти пятьдесят лет назад! И, воссоздал этот «шедевр» человек, который называет себя - «художник смерти». Чего же он хочет, и сколько ещё убийств им будет совершено, прежде чем остальные поймут его намерения? Возможно об этом может знать Томас Де Квинси! Который как раз прибыл в Лондон со своей дочерью.

Просто невероятно атмосферная книга! Морреллу удалось не только с головою окунуть читателя в Лондон 19 столетия, но и заставил ощутить сполна пропитанную кровью атмосферу мест убийств. При этом автор не переступал черту! Не было никаких лишних подробностей, чем грешат некоторые современные писатели пытаясь передать соответствующие настроения, тех или иных сцен в книге. Здесь чувствуется талант! Не было ощущения, что автор перегибает, всё в рамках описываемых персонажей! Ну очень порадовал! Ни каких-либо многословных рассуждений, ни лишних сцен, все очень лаконично и по-существу!
Работа, которую проделал автор впечатляет. Вдохновившись книгами Томаса Де Квинси, Дэвид Моррелл придумал для него целое остросюжетное приключение, и получилось просто потрясающе! Детективная составляющая в книге довольно захватывающая, меня эта история очень увлекла!

Как я и предполагала, главный вопрос, поставленный Пенни в предыдущей книге, вновь вышел на первый план. Итак, прав ли был Арман Гамаш, когда пропустил на черный рынок крупную партию наркотиков ради раскрытия всей цепи распространения зла в Северной Америке? За пресечение деятельности – честь и хвала, но что стоит поступок, если он уже произошел. А вот то, что часть наркотиков ушла, и не была перехвачена, и попала на улицы, и грозит новыми сотнями смертей – вот это снова выходит на первый план и снова Гамашу нет покоя.

Но пока за Гамаша отдувается Жан Ги, а сам Гамаш с женой мирно живет в Трех Соснах, но и там покоя нет. Странное завещание странной женщины, странная смерть одного из наследников, и некуда деваться – Гамаш вместе с Мирной назначены душеприказчиками по этому завещанию, а третий – странный чудаковатый молодой человек, не имеющий отношения ни к деревне, ни к умершей.

Как часто водится у Пенни, в романе несколько линий расследования и они не могут не переплетаться. Линия с Амалией Шоке с самого начала показалась мне очевидной. Все события прекрасно укладывались в эту теорию и лишь подтверждали мои мнения. Видимо потому, что я уже привыкла считать, что в конечном итоге Гамаш всегда окажется прав и что он никогда ничего не делает просто так. Однако эта почти божественная сущность мсье Гамаша начинает настораживать. Я уже хочу, чтобы он допустил ошибку, простую человеческую ошибку, без кровавых последствий, но пошатнувшую его безупречность. Хотя опасаюсь, что теперь это невозможно, особенно после печальных событий в жизни писательницы.

Что касается убийства в Трех Соснах – тут не все так просто, история раскручивается, захватывая все новых участников и поворачивается совсем иначе, чем виделась вначале. Любопытна семья фигурантов – брат и сестра, красивые, успешные, и младший брат – низенький уродливый карлик, умный и коварный. Ассоциации с семейством Ланнистеров неизбежны, но это только внешнее сходство. Окончательная точка не ставится вплоть до самого финала. Хотя меня гораздо больше озадачил поворот в судьбе Бовуара, означает ли это конец серии?

И вот еще, отдельное, совершенно невообразимое удовольствие – это сейчас в разгар жаркого лета читать про канадские вьюги и метели! Впору залезть под плед, но какой плед, когда на улице +28! И все же, как представишь эти сугробы, заметающие машины в пять минут, этот пронизывающий ветер, эти обледеневшие на ветру волосы, эти проходы в снегу высотой в человеческий рост от дома до улиц – так и хочется скорее заглянуть в бистро Оливье и Габри, устроиться у камина и выпить глинтвейн с мягкими булочками с корицей…

Итак, Шалтай-Болтай сидел на стене, Шалтай-Болтай свалился во сне, и вся королевская конница, вся королевская рать спешат на помощь, и тайну этого преступления предстоит раскрыть славному детективу из отдела сказочных преступлений Рединга, а записать историю для публики его напарнику и сержанту Мери-Мери.
Получилась смешная детективная история, в которой сказочные и литературные, и даже мифологические герои оживают и играют с читателем в ассоциации и загадки.
Для хорошей детективной истории, нужен главный герой - сыщик. В детективах прошлого сыщику давали странные привычки, национальность или внешность, чтоб отличать его . В современных детективах, принято нагружать сыщика трудной судьбой, разводами и пороками, от алкоголизма до психических синдромов. Но Джек Шпротт - не такой: обычный парень, который любит свою работу, примерный семьянин, хороший сын, отец и муж. Прелесть!
И эта игра контрастов, параллелей и аллюзий и составляет канву книги. Примечательны статьи из газет или отрывки из книг в начале каждой главы, игра имён, ситуаций и сюжетных поворотов. Детективные штампы обязательно находят своё комичное место. И даже придумывая скучный текст о том, о чем была книга, нельзя удержаться от улыбки, вспоминая тот или иной пассаж.
Несмотря на любвеобильность жертвы преступления, автору изящно удаётся удержаться от пошлости. Злодеи наказаны, герои вознаграждены.
Напоследок одно странное сравнение. Есть старая русская сказка про Курочку Рябу, герои которой, старик и старуха, очень расстроились, когда курочка снесла им золотое яичко. А есть простая английская сказка, в которой золотые яйца несла уже гусыня, яйца были крупнее, и старик со старухой отнюдь не огорчились от таких подарков, а настолько обрадовались, что решили эту гусыню зарезать, чтоб забрать всё золото сразу, а не яйцами по частям. И прогадали.

Известному писателю вынесен пожизненный приговор

Вчера около полудня закончился процесс над писателем и сценаристом Джаспером Ффорде. Ему инкриминировались нецелевое использование аллюзий, фальсификацию метафор, игру словами в особо крупных размерах. Помимо этого писатель был обвинен в заимствовании нонетех персонажей, перекручивании почивших в бозе классиков, пародировании современных коллег. Вел заседание судья Ч. Капризный, комиссия присяжных состоял из двенадцати членов. В нее вошли г-н Ясамэкзестенциалист, г-жа Люблюдамскиероманы, г-жа Яблучшенаписала, г-н Ачтопроментовнету?, г-н Пелевинподелисьгрибами, г-жа Филологическаядева, г-н Толкиенфэнтезиролевики, г-жа Пятдесятоттенковсумерек, г-н Этамаявтараякнижка, г-жа Пишудлинныерецензии, г-жа Ночамипочитываюужастики и г-н Умеюговоритьонепрочитанныхкнигах. В результате прочтения всех романов обвиняемого и бурных дискуссий с применением силы, эвфемизмов и двойных стандартов, было принято единогласное (сопротивлявшийся присяжный № 8 был связан и аргументированно убежден) решение признать Дж. Ффорде виноватым во всех инкриминируемых ему правонарушениях и присудить к Читательской Любви и Славе до конца жизни. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.

Салли ван О'Салливан, газета "Желтая правда", январь 2014г.

Очень симпатичный дом престарелых. Да и сами старички очень обаятельные. Но у каждого свои скелеты в шкафу. Причём скелеты тут вполне реальные.
Четвёрка старикашек, дабы скоротать время, организует свой детективный кружок. Они собираются по четвергам и расследуют очередное преступление. Благо среди них есть и бывшая спец. агент и сотрудник полиции, которая прихватила копии всех нераскрытых дел с собой, в этот райский уголок. И всё бы так и шло, если бы не убийство местного застройщика и его компаньона. Вот так удача). Наша вездесущая четвёрка в составе - Элизабет, Джойс, Ройя и Ибрагима - берётся за расследование.

Более половины книги была уверена, что поставлю высший балл. Очень уж хорош тут викторианский Лондон! Описан так, что прямо сам ощущаешь зловоние нечистот, видишь полчища крыс, блуждаешь в вязком тумане. Какие-то яркие жанровые сценки: с огромными свиньями, которые готовы сожрать и затоптать всё на своём пути, с полицейскими с жуткими трещотками и странными касками, обитатели трущоб и посетители таверн, проститутки и простые жители, слабый свет газовых фонарей. Прелестно!
Смелая девушка-феминистка Эмили и её отец, любитель опиума, Томас Де Квинси — просто прекрасны! Столько жизни в них, столько необычного в характерах! Просто влюбилась.
Да и сам детектив был очень лихо закручен. Кровожадные убийства абсолютно не поддающиеся никакой логике. Младенцев-то зачем надо было убивать?!
А потом автор или устал от своего романа, или не хватило пороху додумать всё до конца, но разгадка совершенно не впечатлила. Было даже как-то обидно: столько шума и вот это?
Безумный боевик, который развернулся в последней трети книги, просто разочаровал.
Жаль!

Когда я (с недоумением, признаюсь) закрыла книгу, я сразу полезла читать хвалебные отзывы, чтобы понять, ЧТО в этой книге понравилось читателям. Потому что уж очень много громких слов было в аннотации и во всяких рекламных ссылках; мой книжный клуб предложил эту книгу как книгу декабря, и все предвкушали захватывающее чтиво и уютные вечера под пледом, такое.

Больше всего пишут о динамике сюжета (чтооо?) и о том, как это мило и здорово — читать про жизнерадостных стариков, которые не "доживают", а вполне бодры и в разуме, и с которых теперь хочется "брать пример", еще встретила мнения вроде "теперь и стареть не так боязно".

Ладно. Признаюсь, что полбалла я могла снять несправедливо (поэтому возвращаю их), потому что читала не в оригинале (который обещает нам искрометный британский юмор), а в переводе. Это раз.

Признаюсь, что еще полбалла я могла снять несправедливо, потому что я не смогла полюбить классические детективы и классику британской литературы, как ни пыталась, — это два.

Поэтому ставлю 2,5 (а иначе было бы 1,5).

Мне было дико скучно с самого начала до конца. Я все ждала, в какой момент "вспыхнет", в какой момент сюжет потащит меня вперед и я перестану сама прилагать такие чудовищные усилия для того, чтобы заинтересоваться книгой, для того, чтобы вообще вспоминать ежедневно, что я ее читаю (я прокрастинировала и постоянно отвлекалась на другие). И это при чтении детектива!

Идея вроде неплохая, сеттинг вроде милый, герои вроде бы прописаны, а все равно ощущение, что имеешь дело с набором статистов, сюжет распадается на разрозненные сцены, между собой никак не связанные, внимание постоянно ускользает, и, в конечном счете, тебе просто НЕИНТЕРЕСНО, что будет с этими людьми и глубоко параллельны все их скелеты в шкафу. Юмор начинает бесить. Я думала, что это со мной что-то не так, но заглянув в отрицательные рецензии, вижу, что я в своей оценке не одинока. Так что присоединю свой голос к хору недовольных.

Теперь думаю, неужели в мире действительно так немного литературы про бодрых и разумных стариков, что читатели готовы хвалить вот это, раз оно обернуто приманкой, обещающей, что "не страшно будет стареть"? Даже нелюбимый мной Бакман, и тот про стариков пишет поживее.

Четверо нехиленьких старичков из престарелого дома собираются по четвергам и пытаются раскрыть нераскрытые дела. Ну однажды происходит настоящее убийство недалеко от дома престарелых. И, естественно, этот клуб никак не может пройти мимо такого громкого события.

После прочтения у меня возникает только одно: миленько. Главные герои нравятся тем, что несмотря на то, что они преклонных лет, живут в доме престарелых, не унывают ни душой ни телом. Организовали клуб, логически думают и рассуждают о мотивах давних преступлений. В общем и целом, молодчики. А уж с каким энтузиазмом они расследуют это убийство!
Но автор как-то много всего намешал. И прошлые тайны люди из городка, которые всплывают и как-то или никак связаны с главным делом, и какая-то мафия и ее бывшие члены, которые находят только эти старички. Уж слишком нереально и больше кинематографично.
Так что в целом, интересно, главные герои симпатизируют, но не особо реально и затянуто.

Слушала в аудиоверсии. Думаю, в текстовом варианте я бы не осилила, слишком много имён, информации и долгое расследование. Но зато в аудиоверсии в начитке Натальи Гребёнкиной книга прослушалась быстро и интересно.

В мире, где литературу прочно захватили проблемы феминизма и ЛГБТ, Ричард Осман решил обратить внимание на не менее актуальный вопрос. Это старость. Она перестаёт быть страшной и становится модной.

«Сюда нельзя въехать, пока вам не исполнилось шестидесяти пяти, и каждый день, проезжая по решётке от скота, доставочный фургон "Вайтроз" позвякивает винными бутылками и лекарственными пузырьками».

Куперсчейз - британский люкс-поселок для престарелых, построенный на территории монастыря  на деньги от продажи наркотиков.  Трехэтажные жилые здания. Идеальный английский парк. Живописнейшая природа. Бассейн, прогулки. Хочешь - не вылезай из СПА, хочешь - играй в бридж.

На лужайке играют в шары, в кулерах охлаждается вино.

Кружки по самым разным интересам - от истории искусств и разговорного французского до "беседы за пяльцами" (да, туда тоже много желающих). Не жизнь, а сказка!

Мир, куда закрыт путь людям моложе 65. Там настолько весело и бодро, что хочется уже поскорее состариться и заняться тем, что по-настоящему интересно, а не бегать белкой в житейском колесе. )

Есть желание пить вино с самого утра? Всегда пожалуйста.

Стаканчик-другой вина и тайна. Вполне светское время препровождение, и в то же время жутковатое. Отличное развлечение.

Этим и занимается "Клуб убийств по четвергам", куда попала Джойс, бывшая медсестра. Также в клуб входят Элизабет (бывшая разведчица), Рон (бывший профсоюзный деятель) и Ибрагим (бывший психиатр). Они собираются каждую неделю в Мозаичной комнате и "расследуют" старые нераскрытые дела, которые привезла когда-то в посёлок их подруга, бывший следователь, Пенни. Клуб записан как "Японская опера: обсуждение", это гарантия того, что их никто не побеспокоит.

Пенни Грей из компании выбыла, она теперь в "Ивах", это хоспис. Образовалась вакансия и оставшаяся троица пригласила Джойс. Для нашей четверки, Клуб - это замечательное средство для борьбы со скукой и разминка мозгов.

Но однажды - грянуло. Произошло настоящее преступление. Убили одного из застройщиков посёлка. Это событие повлекло за собой множество других происшествий, разгадкой которых и занялась неуёмная четвёрка.

Клубу убийств по четвергам выпало настоящее дело. Не просто пожелтевшие страницы со слепой печатью прошлого века. Настоящее дело, настоящий труп и где-то - настоящий убийца.

Но расследованием убийства занимаются не только наши старички, но и полиция:  симпатичный, немного неуклюжий, Крис Хадсон  и красавица Донна, местный констебль.

Хотя в книге есть убийства и расследования, детективную линию я бы не назвала основной. Здесь много рассуждений о пожилых людях, с их страхами. Самый большой - потерять память.

Забывчивость, рассеянность, выпадающие имена...

А это значит потерять себя. Их повседневная жизнь, с размышлениями о отношениях с близкими,  неизбежности утрат, старости. Возрастных изменениях, которые можно только принять, иногда радуясь, а иногда горько иронизируя по их поводу.

Мягкий английский юмор. Есть пара шуток и про русских. "Какая женщина станет бить человека тяжелым предметом по голове? Разве что русская". Или "За много лет Яну не раз доводилось сцепляться с самыми разными властями, но только два ведомства могли выбить его из колеи: русская таможенная служба и парковочный комитет Куперсчейза".

Мне понравилось как прописаны персонажи со своими  привычками, причудами и заморочками. Есть тайны и загадки в настоящем и прошлом.

Насчет сравнения с Агатой Кристи и её мисс Марпл, я бы поспорила. Если, очень отдаленно, прослеживается аналогия с Томми и Таппенс и  Агата Кристи - Щелкни пальцем только раз

Ниточки сходятся и снова расходятся, завязываются в узелки, с каждым убитым напряжение нарастает, читатель строит догадки и ошибается...

Если вам нужен крутой криминальный детектив или психологический триллер, то вам не сюда. Книга атмосферная и  неторопливая.

И самое главное - только житейская мудрость позволяет понять, что с поимкой убийцы история не заканчивается. Восстановление справедливости - сложная вещь, особенно если смотреть на неё сквозь призму имеющейся житейской мудрости.

 Все узелки, завязанные в книге, в конце будут благополучно развязаны, а все убийства раскрыты.

Единственно, на что я обратила внимание - это слегка корявый перевод.

Им обеим по разным причинам многие задолжали услугу, им всегда было кому позвонить, чтобы поболтать по-дружески.

Питаю слабость к политическим детективам, а потому сразу же обратила внимание на эту книгу, рассчитывая, что под обложкой скрывается остросюжетный роман в духе, например, Фредерика Форсайта . Однако с чтением не торопилась и, наверное, не зря, сумела избежать разочарования, которое постигло моих друзей, очевидно тоже рассчитывавших на что-то подобное. По отзывам я уже знала, что это будет легкое чтение и настрой был уже соответствующий, а потому и впечатления от книги в целом положительные.

Учитывая, что книга задумана как шпионский детектив, тема Второй мировой мне показалась вполне уместной, не вызвала раздражения, ощущения спекуляции на популярной теме. А вот чего мне, действительно, не хватило, так это собственно детектива. Мелодраматической составляющей в романе не меньше, если не больше, чем детективной интриги, и вот это уже вызвало легкое чувство недовольства. Причем мелодрама такая незамысловатая, немного наивная, не вызывающая сопереживания героям.

И как-то на фоне этой "Санта-Барбары" поимка немецкого шпиона отходит на второй план. Вот именно это и стало для меня, пожалуй, главной причиной того, что в итоге оценку я поставила хоть и положительную, но не слишком высокую. А так книга со своей задачей вполне справилась. Сдается мне, что автор и не задумывала ее как что-то серьезное и драматичное, поэтому не вижу повода упрекать ее в том, что драмы не получилось. Книга интересная, увлекательная, с неповторимым колоритом английского загородного поместья, для отдыха вполне подходящее чтение.