Рецензии — стр. 9

Первое, что меня удивило - это то, что главный персонаж книги Томас Де Квинси реальный человек. Об этом я узнал перед началом чтения, но все же, только благодаря существованию этой книги. Томас Де Квинси был писателем, который признался в зависимости от опиума. И это в начале девятнадцатого века. Еще он писал эссе о убийствах. Одно из них "Убийство как изящное искуство". В котором описываются преступления произошедшие в 1811 году. История в книге Дэвида Моррелла начинается с убийств того года. Автор проделал большую работу. Ведь он не просто выдумал персонажей, большинство из них были реальными людьми. И он много времени потратил, на изучения их привычек и жизни. В книге присутствует и вымышленный сюжет. Это продолжения событий 1811 года, уже в 1854, но с реальными людьми, жившими в то время. С писателем, употреблявшим опиум, его дочерью, доктором спасшим много жизней от холеры, и прочих других. Еще автор много уделяет внимания жизни в Лондоне в 1854 году. Много исторических подробностей, что тоже интересно. Выходит, что читатель не только увлекается любопытными событиями, а и знакомится с историей. Мне понравилось это сочетание. Да и сюжет не давал скучать. События развивались стремительно и интересно.
Оценка 9 из 10

Наконец-то я прочитала долгожданную книгу Луизы Пенни - продолжение серии детективов про Армана Гамаша.
Почему-то оригинальное название "How the Light Gets In" перевели как "Время предательства", что, на мой взгляд, вообще не соотносится с происходящим в книге, но это пусть остается на совести переводчиков :)
На мой вкус, это одна из лучших книг в серии. Прекрасная, зимняя, снежная.
Действие снова происходит в полюбившейся уже деревеньке Три Сосны в канун Рождества. Там же по-прежнему и главные её обитатели - художница Клара ( на этот раз - без мужа Питера, с которым они решили разъехаться и пожить отдельно ), владелица книжного магазинчика Мирна, экстравагантная старая поэтесса Рут с вернувшейся из странствий уткой Розой, владелец бистро Оливье и его друг Габри. У Армана Гамаша вновь появится повод не раз наведаться в Три Сосны, которые на этот раз окажутся в центре сюжета.

... тяжелые потери не обошли Три Сосны. Потери, печаль и боль. Но Три Сосны обладали удивительной способностью залечивать раны. Именно это и предлагала деревня... Пространство и время для заживления. И утешение.

Помимо детективного сюжета, вновь связанного с расследованием убийства на фоне семейных тайн родом из далекого прошлого, Арману Гамашу также предстоит сразиться со своими призраками прошлого и реальными врагами. Получит продолжение и история его взаимоотношений с Жаном Ги Бовуаром.

Образы могут тускнеть, но чувства - никогда.

Если вы любите книги Луизы Пенни так же, как и я, то "Время предательства" просто обязательно к прочтению!
:)

Ох, ну и что же мне с тобой теперь делать, дорогая книга?

С одной стороны, это очень хорошо. Как и обещали, Англия, атмосферная мрачнятина, детективный сюжет. Отдельные составляющие мне были очень по душе. Заинтересовали персонажи – тщедушный пожилой наркоман с необычайно живым умом, его непрошибаемая ничем дерзкая и добрая дочь, да и противостоящим этой паре злодей довольно неплох, этакий шкаф с коллекцией детских травм и взрослых психозов. Красочно описаны убийства и драки. Детально проработана обстановка, это не просто какая-то там страна, а именно Англия и именно в определенную эпоху. Хорошее развитие сюжета – позволю себе не согласиться с высказанным в другой рецензии мнением, что не стоило раскрывать личность злодея в середине книги. Мне с этого момента стало только интереснее, ведь де Квинси-то разобрался, кто злодей, но как теперь доказать остальным, что это именно он? Никто ведь не поверит.

С другой стороны, это очень плохо. Из отдельных составляющих просто не получилось художественного произведения. Оно так и рассыпается на несвязные кусочки.
Абсолютно нелепые исторические вставки – тут я как раз соглашусь с недовольными. Они, вставки, действительно никак не объясняются, как будто по ошибке в типографии вместо страниц из романа напечатали несколько отрывков из учебника истории. Причем понятно, что автору эти вставки нужны, чтобы читатель хорошо представлял место действия – но можно же дать эти справки сносками. Или курсивом выделить в подглавки, которые так и называть – историческая справка #1, 2, 3 – тогда будет ясно, что это не часть произведения, а дополнение к нему. Или взять прием «роман в романе» - заявить, что он, Моррелл, нашел рукопись, допустим, полицейского, который видел всю эту историю и записал ее со слов де Квинси и по своим собственным свидетельствам, и теперь Моррелл публикует ее, но чтобы современным читателям было понятно, сопровождает справочной информацией. Да что угодно, только не вставлять абзацы научного текста в художественное повествование.

Далее – ужасные диалоги. Один персонаж взял слово и выдает развернутый текст, остальные пасуют ему отрывистые фразы, куцые, как будто намеренно укороченные до предела. Авторских ремарок почти нет, в итоге представить эмоциональное состояние героев сложно, и когда диалог кончается и герой, допустим, кидается в отчаянии на колени, он кажется истеричкой, ведь только что безэмоционально, сухо разговаривал. Представить сложно, поверить в глубину их страданий вообще нереально, как будто смотришь плохую театральную постановку.
Зачем-то даны вставки из дневника Эмили, но они абсолютно ничего не дают ни характеру Эмили, ни действию, голос повествователя вообще не меняется, только третье лицо сменяется первым.
Все, кроме де Квинси, его дочери и злодея, никакие, без характеров и особенностей. Даже еще два главных героя, полицейские – пресные и одинаковые, как близнецы. По сюжету одному около 20, второму под 40, но об этом не вспоминаешь, пока автор в циферки носом не ткнет.

Об уместности кровавых подробностей я тоже задумалась, было ощущение, что автор очень уж смакует все эти ложки в глазных яблоках. Но потом подумала, что это скорее интересно: есть псих, который упивается изощренными убийствами, есть де Квинси, который выслеживает убийцу, но отдает должное изяществу его искусства, и есть автор, который пишет историю данной парочки и особое внимание уделяет жестоким сценам, прописывает их до мелочей. Довольно логичная цепочка.

Как итог – вроде бы текст плохой, из-за этого нет ни погружения в атмосферу, ни сочувствия персонажам, но было интересно, и читать продолжение все равно хочется. Даже есть надежда, что автор распишется, придумает, куда деть исторические справки, подучится писать диалоги, и вторая книга окажется лучше – ну, вдруг.

Ой-вей... Когда ж я научусь не хватать горячую новинку, которая вызывает потенциальный интерес, а дождаться отзывов и информации об авторе? Сама даже не знаю, почему, но мне эта книга показалась серьезной литературой об Индии и ее традициях, трушной вроде Арундати Рой - Бог мелочей или Абрахам Вергезе - Завет воды . Я придерживаюсь стойкого убеждения, что о таких сложных культурах, как индийская и японская, достойно напишут только представители этих культур. И гайдзинам и сахибам вообще не стоит сюда впираться - потому что получается какая-то клюква.
И тут - произошел просто эпичнейших масштабов фэйл. Потому что автор, казавшаяся индианкой, оказалась англо-американкой, которая сначала пару лет пожила в Японии, потом примерно столько же - в Индии. Преисполнилась собственными познаниями - и давай ваять что-то неведомое. Не буду утверждать, что ее зовут Сюзанна, потому что не похожа приписанная ей книга не похожа ни по тематике, ни по возрасту. Но то, что автор, выпустившая такое

Очень серьезная, авторитетная, и все нам расскажет об Индии без вранья - это ж к гадалке не ходи (где там моя табличка?).
Просто - вот прям мы не подружились с книгой с первых строк. Автор-сахиб представляет нам серию детективов о своей героине Первин - первой женщине-поверенной, которая, помимо основной деятельности, будет и преступления какие-то распутывать. Зачем это ей - не очень и понятно, так, видимо, просто на месте не сидится. А еще ж благодарный читатель получит буквально две истории в одной книге, потому что великодушная автор, помимо первого дела героини, периодически откатывается на 4-5 лет назад и рассказывает - как же героиня дошла до жизни такой. А то, казалось бы - 25 лет, все уже пропало, шеф, будет Первинушка сидеть и служить вечным позором семьи. Ан нет...
[Глубокий вдох] Я постараюсь сильно не бомбить - но не обещаю. Как-то в этой книге оказалось ужасно - все. Даже и не знаю, за что я вообще поставила оценку - наверное, за то, что в итоге две ветки все-таки худо-бедно встретились. И на том спасибо. Стиль... помянем, сцены избыточные и бессмысленные, персонажи... Ааа, прям не могу! Уже не один человек говорил, что детектив прям получился веткой побочной, и на передний план вылезла вся петрушка про права женщин. Дело-то у Первин - да вообще непонятное. Дядька-мусульманин заимел трех жен и бесчисленное количество детишек. Ну и, когда приказал долго жить, захотел, чтобы жены разошлись миром, потому что к двум этот дядька на закате жизни притащил какую-то музыкантшу из квартала развлечений. Конечно, они приняли ее со всем теплом и радушием...
*Вопрос - по детективу. Вот по факту - наша супер-поверенная была последней, которая... Да еще и сильно поругалась... Иии??? Ррррр!!!
Стоит отметить, что героиня у нас - парс (парсийка, парсиянка - не знаю, как правильно). Вроде бы очень образованный и культурный народ. Но с правами женщин у них... Особенно, до глубины души, автора поразил обычай - "позорной комнаты" при месячных.
*Еще вопрос. Мужчины, которые это читали - и даже нахваливали - как было читать такое подробное и упоенное педалирование "критических дней"? Норм? Прям норм - не акцентируем?
Я парафинила Мэгги О'Фаррелл за сверх-ношение с этой темой - почему я здесь должна делать исключение? Зато какая пропаганда рождаемости: не хочешь восемь дней сидеть в клетушке и нюхать мочу быка (не спрашивайте) - беременей!
Вооооот... Не в силах я искать у книги достоинства. Еще и оформление у Попкорна традиционно отвратительное, и ближе к концу книги я уже не знала, чем ее прижимать: столом, диваном или собой. Не спрашивайте, как (и зачем) я ее дочитывала - с огромным трудом и скукой... Если кто-то хочет почитать о парсах - есть замечательная книга Бапси Сидхва - Огнепоклонники - живая, умная, деликатная и аутентичная. Кому хочется хорошего индийского детектива - посоветую Абир Мукерджи - Человек с большим будущим и Викас Сваруп - Шесть подозреваемых . Но не... Ну бывает, когда книга совсем не твоя - остается только простить и отпустить.

Индия - страна, которая с каждой новой прочитанной книгой открывается для меня с иного ракурса. "Малабарские вдовы" не стала исключением. Индийский детектив, да ещё и основанный на реальном историческом персонаже - звучит по меньшей мере любопытно.

Главаная героиня - Первин Мистри - работает в адвокатской конторе своего отца. И не кем-нибудь, а поверенным. И это в 1921 году, когда права женщин ещё были сильно урезаны. Как следствие, ей приходилось сталкиваться с неприятием её присутствия в колледже, недоверием и пренебрежением её коллег и клиентов. Ей попалось дело, вроде бы ничего не обычного, но Первин заподозрила неладное. И тут её половая принадлежность послужила преимуществом, потому что дело касалось мусульманских женщин, соблюдающих пурду. Ведь только женщина могла с ними увидеться и побеседовать, но никак не мужчины. И тут события закрутились с огромной скоростью. Простая беседа переросла в убийство, побег, похищение...

События 1921 года перекликаются с событиями 1917 года, когда Первин, не выдержала издевательств в колледже, бросила учёбу и выскочила замуж. Эта сюжетная линия не менее интересна, чем основная. Может быть даже в чем-то интереснее, потому что тут поднимается социальная тема - положение женщины в семье мужа. Традиции, которых придерживалась эта семья... Ух, мрак. Мельком идёт сопоставление брака по любви, как у Первин, и брака по сговору, как у её брата. Кстати, это уже не первая книга из прочитанных, где договорной брак получается более крепким, нежели по любви.

Детективная линия слабовата. Кто виноват можно догадаться сразу, но как и почему - не совсем. Возможно поэтому, линия 1917 года мне была интереснее.

Здесь вообще все очень гармонично замешано: и детектив, и социальные вопросы о правах женщин, и традиции парсов, индийская культура и атмосфера, взаимоотношения с колонизаторам-англичанами. Перевеса ни в одну сторону нет, лишнего ничего нет. Всего в меру и чётко. Рекомендую любителям Индии, истории, и просто хороших книг.

Новость об этой книге с апломбом ворвалась в рунет: новинка от знаменитого журналиста, детектив с ретро-обложкой, юмористическая проза с неунывающими стариками в главной роли! Что может быть более интригующе и еще более ожидаемо?

Редкий случай, когда я сделала предзаказ, а затем выждала момент, когда я смогу отправиться в поездку, чтобы погрузиться на несколько часов легального "не трогайте меня, я читаю".

О слоге:

О сюжете:

Вот здесь меня ждало классическое "ожидание-реальность". Прочитав аннотацию, я ожидала, что сначала автор расскажет нам о том, как старички сидят на веранде, попивая чай/пиво/иное, и рассуждают о расследовании очередного нераскрытого дела, делятся своими догадками, и приходят к каким-то выводам. То есть я ждала, что мне покажут, как же жил "Клуб убийств по четвергам" до произошедших событий. Однако автор ограничился лишь повторением того, что было в аннотации - увы и ах. Само расследование излагалось довольно любопытно, однако немного скепсиса возникло при очередной сцене, где Элизабет задолжали услугу (немного Мэри-Сью, вы не находите?).

Что не понравилось:

Разочарование в сюжете настигло в конце, когда так грамотно подведенное повествование смазалось, как будто автор поторопился сдать работу.

Когда клубок начал распутываться, автор решил, что все же интригу надо держать до конца, бросил намек в одной строчке, а в следующей же главе его и опроверг. То есть мне не хватило какого-то сюжета, поддержавшего бы интригу, чтобы потом я вздохнула с облегчением или удивилась бы.

А самая концовка - буквально последние пару глав после всего мне показались нелогичными.

Что же в итоге?

Несмотря на конец, мне книга очень понравилась. Я отдохнула, читая ее. Здесь не было гнетущей атмосферы и перескоков с одного сюжета на другой, как бывает, когда автор хочет максимально запутать читателя, резко меняя сцены и персонажей.

Роман наполнен философией. Пожалуй, это второе важное в этой книге после самой идеи расследования. Ее приятно читать, но уж больно грустно, если заострять на этом внимание. В парочке мест при прочтении слезы наворачиваются.

Из приятного - атмосфера, приятные персонажи - активные старички, увлеченные своей идеей, несущие в себе мудрость прожитого, сошлись такие разные люди на исходе лет и стали друзьями - это мило.

У этой книги был очень грамотный маркетинг. Если бы не концовка, претензий бы не было, а так книга уступила маркетингу, отсюда и столько разных отзывов.

В моем рейтинге это пять ★.

Не, ну начинать чтение цикла с 12 книги - это прям типичная я! И ничего, неплохо зашло. Конечно тем, кто по порядку читал, было проще в отношениях персонажей разобраться, но и у меня чувства непреодолимой потери не возникло. В общем и целом все было ясно.
Главная моя претензия - это "говорящие" части тела. Почти в каждой главе с персонажами "общались" разные части тела собеседников, но в основном - глаза. То они светились умом, то прощением, то источали отчаяние, то говорили о целом спектре эмоций. Радость, печаль, тяжелое детство... жуть какие "разговорчивые"!! Я даже не уверена, что это вина переводчика, похоже на проделки автора - он художник, он так видит. А меня это раздражает. Может потому что со мной глаза собеседников диалогов не ведут.
Что же касается сюжета - отпечаток канадского менталитета тут очевиден. Какие-то сильно местные приколы, вроде понятные и иностранцу, но вызывающие у них сложные чувства. Типа посылающей всех в большие ягодичные древней вороватой бабки-поэтессы с уткой. И все равно - неплохо. С национальным колоритом даже интереснее. Не могу назвать это лучшим детективом в моей жизни, но и худшим тоже. О прочитанном не жалею, но желания немедленно ознакомиться с 11 предыдущими книгами у меня не появилось. Может если только по случаю. Как-то так...

Пока читала, постоянно ловила себя на ощущении, что смотрю лёгкий детективный сериал типа «Розмари и Тайм», но в декорациях и с героями Фредерика Бакмана. В меру трогательно и забавно, легкомысленно и серьёзно. Герои хороши. Опять же, если бы это был сериал, то за этими героями хотелось бы наблюдать, во что бы они ни ввязались. Что касается детективной составляющей, то она здесь показалось настолько необязательной, что уже на следующий день я не могла вспомнить, кто, кого, как и по какому поводу убил.

И есть вопросы к переводчику)) Иногда за русскими фразами просматривалась английская основа (по структуре, логике или смыслу - типа «мозаичной комнаты», которая, скорее всего, вовсе не мозаичная, если учесть пазл, который заботливо прикрыли стеклом участники Клуба, чтобы разложить на столе свои записи, и тем самым вроде как заменили искусственно созданную головоломку реальной). Иногда казалось, что за русским текстом проглядывает что-то другое, не то, что я читаю: словно смотрю на город через запылившееся за зиму окно. В частности, есть подозрение по поводу переходов повествования от одного героя к другому: как минимум в двух местах мне показалось, что по задумке автора (для сохранения интриги или усиления эмоциональности) не должно быть заметно, что это пишут(говорят) разные люди. Не с первых слов, во всяком случае.