Рецензии — стр. 9

На фоне Второй мировой войны, на фоне английского поместья разворачивается действие этой легкой книги. Шпионский роман, любовный ли, роман о войне – здесь есть все, но по чуть-чуть, по верхам, местами даже наивно и упрощенно. Но цель у автора, очевидно, была скорее развлечь, это не драма. Хотя автор и добавила линию одной из сестер Марго ее приключения закончились как-то быстро и безболезненно. Даром что с гестапо встречалась.

Памела, дочка графа, любит сына соседа Джереми, а в нее влюблен Бен, сын викария. Не будь войны, все закончилось бы вполне стандартно для тех кругов, но война все и усложнила, и упростила. Каждый из героев так или иначе трудится на благо родины в своей области, но случай – упавший с неба диверсант- сводит их снова в поместье.

Детективом я назвать книгу не могу расследование как-то толчется на месте а чтобы извлечь какую-то версию из деталей что выуживает Бен надо быть не сыном викария а Эркюлем Пуаро. Но это приятная история развлекательная с которой можно хорошо провести вечер.

О чем эта книга? О женщине, волею случая ставшей затворницей в собственном доме. О сложностях подобного состояния для довольно активной и цельной ранее личности.
Лишившись мира во всем его разнообразии, она находит утешение в интернет-форумах и слежке за соседями. Да ну, в смысле слежке. Можно сказать и я тогда "слежу". Правда без фотоаппарата и не каждый день. Прирастая душой к своим соседям, с которыми ей явно не скоро выпадет возможность пройтись по улицам, она, естественно, пытается быть в курсе событий их жизни. В подобном стремлении и застают ее новые соседи из дома напротив. И, когда она оказывается втянута в их жизнь, оказывается, что у них дома происходит что-то странное. Домашнее насилие? Муж тиран? Почему шторы всегда занавешивают? Почему их сын такой забитый ангелок? Для психотерапевта, как по мне, нормальные вопросы.
А дальше случается страшное. Ее пытаются убедить в том, что таблетки с алкоголем привидели ей убийство. Но, минуточку, куда же делась "убитая", если ее никто не убивал? Принимаясь раскручивать случившееся, женщина попадает в довольно странные и порой неловкие ситуации, теряет веру в себя, уходит в самобичевание и в итоге в смирение. Да, она худший человек на планете. Да, окружающие это знают. Да, она сама виновата в том, что выкидывает ее мозг. Однако все это лишь уводит ее от женщины, которая, как нам показывают в конце, очевидно точно была. Раскрытие этой тайны мне пришлось по душе своей правдоподобностью. Ведь такое вполне могло произойти.
Может быть идея не нова, может ненадежный рассказчик порой доводит, может литры вина, пролитого вина и не заказанного вина, могут отбить желание знакомиться с героиней, но сама книга в целом хорошая. Неторопливая, обстоятельная, несмотря на легкое сумасшествие, интересная и жизненная.

Лондон, декабрь 1854 года. Неизвестный субъект с особой жестокостью убивает целую семью, в том числе и двоих детей. И это не просто кровавая бойня, а повторение убийства 1811 года на Рэтклифф-хайвей, с точностью до мельчайших деталей. А самое страшное – это лишь начало. Теперь никто не в безопасности. Город опутан страхом, люди шарахаются от собственных теней, а толпа готова линчевать любого, кто покажется ей подозрительным.
Вот так начинается первый роман о Томасе де Квинси, реально существовавшем человеке и написавшим множество статей и эссе, включая «Исповедь англичанина, употребляющего опиум» и «Убийство как одно из изящных искусств».
Почему люди убивают? Ради материальной выгоды, из мести и злости, из страсти и неоправданных ожиданий. Ради справедливости, во славу чему-то и по чужой указке. Из непреодолимого желания и ради удовольствия. Это лишь то, что с ходу приходит, на самом деле у людей тысячи «причин» уничтожать друг друга, видимо это заложено в нас на генетическом уровне. Но как по мне страшней всего именно те, кто наслаждается этим, для кого смерть превращается в наркотик. Вот оно, убийство как изящное искусство. Но искусство это не столько кровавое, сколько социально-политическое, как манифест или предупреждение всей стране, как способ внести смуту, разрушить сложившиеся устои. В Англии времен королевы Виктории убийства без видимых причин (драки, семейные разборки и ограбления не в счет) приводят в ужас всю страну. Люди ещё не понимают, что убийство это рычаг давления, что важна не смерть, а резонанс который она вызывает.

На каждом своем шагу Моррелл мастерски сплетает исторические события с вымыслом, а реальные личности идут рука об руку с выдуманными персонажами, и каждый из них кажется живым и самым что ни на есть настоящим. Моррелл использует биографические факты из жизни Любителя Опиума и втягивает его в страшную игру неведомого «Художника смерти». Единственное, что меня смутило, это образ Эмили де Квинси, его дочери, двадцатилетней девушки с очень свободными взглядами на жизнь. И вот тут Моррел определенно перегнул палку, девица чрезмерно эмансипирована, даже для дочери столь эксцентричного человека. Она скорее наша современница, чем представительница 17-го века. Я понимаю, что автору нужна была яркая героиня, для разбавления мужской компании, но этот образ не вяжется как со временем, так и всей историей, которая выдержана в духе чопорной Англии. Слишком деловая, бойкая и решительная, слишком современная.
А вот об инспекторе Райне, которому поручено расследовать убийство сказать особо не чего. Посредственный и казалось бы проходной персонаж (хотя это не так), который почти ни чем не отличился за всю книгу. Мне кажется констебль Беккер и то больше сделал для развития дела чем инспектор. Кстати, многообещающий персонаж – наблюдательный, смышленый, предан делу до потери пульса и невыносимо очарователен.

Я откровенно смаковала эту книгу, что бы ничего не упустить, что бы полностью погрузиться в Викторианский Лондон. А сделать это было легко, т.к Моррелл пишет невероятно образно, каждая сцена просто возникает в голове, я вижу туман, чувствую холод и запах нечистот, меня оглушают полицейские трещотки и гомон разъяренной толпы. Полное погружение в историю.

Я даже не ожидала, что творение Ффорде мне так понравится. Замечательная пародия на классический детектив с легким юмором и отсылками на сказки, детские стишки, английские детективы и даже на греческую мифологию. Они образовали такой неожиданный и оригинальный коктейль, где правда и вымысел перемешались самым неожиданным образом. Наверное в оригинале книга ещё интересней, все-таки при переводе что-то теряется, да и в английской литературе надо хорошо разбираться, но к переводчику в данном случае претензий нет, видно, что была проделана большая работа.

Действие книги разворачивается в Рединге, в котором живут не только люди, но и антропоморфные звери, сказочные персонажи, герои мифов и пришельцы. Главный герой Джек Шпротт возглавляет отдел сказочных преступлений (ОСП). Ничего хорошего в этом нет, поскольку работать в ОСП отнюдь не престижно, да и сам отдел находится на грани закрытия. Но Джек любит свою работу и относится к ней серьезно. На работу в ОСП поступает новый сотрудник сержант Мэри Мэри, мечтающая стать помощником известного детектива Фридленда Звонна, давнего врага Шпротта. Другие сотрудники ОСП не менее интересны: ипохондрик Бейкер, судебный бухгалтер и просто высокая женщина Гретель Лейбниц фон Канн де Л'Абр, инопланетянин Эшли, молодой констебль Тиббит. Вместе им предстоит раскрыть сложное и запутанное дело о гибели Шолтая Болтая. Шолтай здесь не просто яйцо, а весьма известная личность, бизнесмен, меценат, авантюрист, дамский угодник.

Книга действительно интересная, хотя, на мой взгляд, немного затянутая. Детективная линия, несмотря на сказочных персонажей, достаточно серьёзная, с обилием подозреваемых, улик, версий, предположений. Сюжет закручен так, что практически до самого финала не возможно догадаться, кто и за что расправился с Шолти. Но больше всего мне понравилось то, как автор преподнес давно знакомых персонажей - три поросенка стали мошенниками и садистами, а волк их жертвой, пряничный человечек - опасный маньяк, Прометей - беженец, Рапунцель - неверная жена, наставляющая рога супругу и т.д. Неожиданно, смешно, оригинально. Однако без минусов не обошлось. Мне не понравились вставки из газетных статей перед каждой главой. А ещё мне показалось, что Джек Шпротт слишком уж идеальный персонаж, практически без недостатков. Но в целом же книга оставила о себе приятное впечатление, легкая, весёлая и немного абсурдная история, не нагружающая мозг, но от которой невозможно оторваться.

P. S. Хотелось бы прочитать историю Колобка, написанную в подобном стиле. Например, киллер Колобок, сбежавший от спецагентов бабушки и дедушки, ликвидировал бизнесмена Зайца, криминального авторитета Волка и известного политика Медведя, но пал жертвой очаровательной аферистки Лисы.

— Хотите послушать, как я играю на тромбоне?
— А если нет, это отрицательно повлияет на мою карьеру?
— Весьма вероятно.
— Тогда с удовольствием послушаю.

В который раз я пожалела, что в цикле про Четверг Нонетот Джаспера Ффорде переведены не все книги и, надеюсь, пока что я не могу его дочитать. Хоть иди и учи английский язык ради этого. Но я также рада, что у этого автора есть и другие, переведенные на русский язык, произведения. Одним из них является данный роман. В очередной раз я испытала книжный оргазм восторг и наслаждение от авторского слога и фантазии. Немыслимо сколько всяких героев может уместиться на 496 страницах книги. Здесь можно встретить и волка с тремя поросятами, и упоминания о всевозможных детективах, Лолу Вавум, известную из вышеназванной серии Ффорде и многих других. Одним из встреченных на страницах романа героев является знаменитый Шалтай Болтай, упавший со стены и умерший незамедлительно. Но что привело к падению яйца? Было ли это преднамеренное убийство или самоубийство? Это и многое другое предстоит узнать Детективу Джеку Шпротту.

Как я успела заметить особенностью романов Джаспера Ффорде является не только перенос некоторых сказочных элементов в сюжет, но и удивительная игра слов. Стоит только послушать имена героев и многое становится понятно об их личности. Один Звонн чего стоит. Конечно в отдельности от произведения сложно понять о чём я тут говорю. А вот те, кто читал или будут читать смогут в этом сами убедиться.

Также в романах Ффорде кроме сказочности и фантастики, если приглядеться повнимательнее, можно заметить очень даже реальные вещи. Например, в данном романе автор наглядно рассказывает о работе бюрократической системы: как работают детективы, журналисты, у кого находится власть. И от понимания его правоты становится даже немного грустно...

Джек Шпротт обыденный детектив отдела ОСП, проработавший там 20 лет и выигрывший очень мало дел. Так кажется на первый взгляд. Становится жаль, попавшую к нему Мэри Мэри, ведь девушка подает надежды, а её в такую дыру засунули. Но не так то всё просто в отделе сказочных преступлений. Джеку предстоит раскрыть тайну смерти Шалтая Болтая. И со временем не только Мэри, но и читатель понимает каков Джек на самом деле и кто ему мпшает продвинуться вперед.

В 1811 году в Лондоне совершаются зверские убийства. Убийца пойман, виновность его личности не вызывает сомнений, тело его по старинным суевериям хоронят на перекрестке и даже вбивают кол в сердце. Но тем не менее, спустя 43 года практически с полным соответствием событиям прошлого воссоздаются эти ужасные расправы над мирными жителями города. Как раз после издания очерка "Убийство как изящное искусство" Томаса де Квинси. Совпадение ли?..

Не отличающийся исторической достоверностью, с моментами, граничащими с фантастикой, порой с неприятными подробностями, от которых передергивает, но в целом нескучный и довольно напряженный детективный триллер. Почти в 70 лет старик де Квинси не расстается с фляжкой с наркотиком, высказывается в довольно странной для окружающих манере, так, что не сразу поймешь, что он имеет в виду, бегает так, что его не могут догнать молодые полицейские, и в состоянии обезвредить профессионального наемного убийцу. Последние два пункта делают из старичка супергероя, а автора приближают к фантасту. Убийца предстает безжалостным созданием, наверняка с психическим расстройством или на грани этого, что ему, впрочем, удается до последнего момента прекрасно скрывать.
Дочь де Квинси Эмили отличается смелостью взглядов и излишней прямолинейностью, констебль Беккер и инспектор Райан - настоящие доблестные рыцари. Нищие проявили готовность сотрудничать с де Квинси, поверив наслово его обещаниям, хотя он даже не заплатил им! Чрезмерная наивность с их стороны, и очень неправдоподобная. А вот описанная глупость народа вполне имеет место быть - люди нападали на всякого, кого подозревали, не разобравшись, даже убивали. Другие времена, другие нравы...
В послесловии к книге автор рассказывает, что для воссоздания достоверности тех времен он перелопатил кучу книг о Викторианской эпохе. И правда, большое внимание уделяется малозначащим деталям. Де Квинси и правда существовал и написал такое эссе. Но образ его персонажа не отличается достоверностью - все-таки уже немолодой старик, а такое вытворяет...

Знаете, это была действительно интригующая аннотация. 1854 год, Лондон, жестокие убийства, один в один повторяющие аналогичное преступление, описанное в эссе Томаса Де Квинси… В общем, любитель исторических детективов и атмосферных триллеров в лице меня пришел в восторг и немедленно бросился читать. А потом заглянул на страничку автора и насторожился. И не зря, как оказалось.

Т.е. это же не детектив ни разу и тем более не триллер. Это самый что ни есть классический боевик в исторических декорациях. Экранизировать его можно хоть сейчас, но читать было как-то не очень. Интриги нет, ее раскрывает сам автор чуть ли не в середине книги, персонажи прописаны плохо. Особенно это преступника касается. Кто-нибудь вообще понял, в какой именно момент тема убийства как искусства (а в начале она присутствовала) сменилась в его голове на «Богачи сосут кровь из народа, Ост-Индская компания зло, опиум зло, потому что ради него приходится убивать, даешь революцию»?! Такое ощущение, что автор написал завязку, всех заинтриговал, а потом тупо забил на нее, решив, что неожиданный поворот – это гораздо прикольнее.

Зато экшена хоть отбавляй.

И да, я понимаю, что автор накопал достаточно разных интересных подробностей быта того времени, гордится этим и жаждет ими поделиться, но не в форме лекции же! Это же к чертям убивает всю атмосферу и робкие попытки читателя вжиться в шкуру героев. Почему нельзя было просто вставить нужную деталь - описать замок, например – без «В то время замки были…»?

Эта книга является связующей для циклов о Микки Холлере и Гарри Босхе. И поначалу я расстроилась, когда оказалось, что ведущая роль в ней принадлежит Босху. Более того, в тех немногих сценах, где появляется Микки, он сам на себя не похож, а производит впечатление этакого бодрячка, который обожает работать на публику. Гарри на его фоне кажется более основательным и серьезным, и в итоге следить за ходом его расследования оказалось очень интересно. А именно расследование, а вовсе не судебные баталии, будет здесь в центре сюжета.
Клиента Микки обвиняют в жестоком убийстве молодой женщины. Однако он отрицает свою вину, и Микки склонен ему верить. Поэтому адвокат обращается за помощью к своему брату Гарри, который буквально только что уволился из полиции, и просит его провести собственное частное расследование. Сначала Гарри решительно отказывается, ведь он сам когда-то с презрением относился к таким вот перебежчикам на сторону защиты. Однако вскоре желание найти настоящего преступника и восстановить справедливость берет в нем вверх. К тому же, его деятельной натуре явно требуется нечто большее, чем перебирание на заднем дворе деталей от мотоцикла.
Расследование у Гарри проходит ну очень гладко. Никаких тебе тупиковых версий и дорожек в никуда. Он четко идет в верном направлении, собирая по пути все ниточки и восстанавливая из них единую цельную картину. Преступникам, которые все это время не спускают с него глаз, остается лишь наблюдать, как Гарри уверенно приближается к разгадке. Впрочем, они не намерены дать ему дойти до конца.
Несмотря на то, что книга, в целом, мне понравилась, я надеюсь, что автор в будущем вернет циклу о Микки Холлере индивидуальность. Потому что это была очередная книга из цикла о Гарри Босхе.

Поскольку мне понравился первый роман в цикле расследований Майкла Корравана, я довольно скоро принялась за продолжение. Видела разные отзывы - что книга даже интереснее первой части, что она хуже. Штош, мне было скучно.
Хотя начало здесь очень многообещающее: сначала произошло крушение поезда, затем пассажирский пароход столкнулся с углевозом - погибли сотни человек (это реальный случай, случившийся на Темзе 3 сентября 1878 года), а спасти удалось лишь 130. Позже выясняется, что на "Принцессе Алисе" был заложен динамит.

Многое указывает на то, что к делам причастны ирландцы, а точнее - Ирландское республиканское братство (тайная организация, основанная с целью создания «независимой демократической республики» в Ирландии в 1858 году и просуществовавшая до 1924 года, Wikipedia), тем более что оно уже было причастно к нескольким терактам. Вопрос самоуправления Ирландии остро стоит на повестке дня Великобритании того времени.
Майкл Корраван, временно исполняющий обязанности суперинтенданта речной полиции и сам ирландец по происхождению, начинает расследование. Возможно, ему предстоит выяснить неприятную правду.

Я не особо жалую истории с политической подоплёкой и конфликтами, а тут и ИРБ, и лига стюардов, и банда каменщиков, и споры о том, нужно ли Ирландии самоуправление, и хитрые заговоры...
Сталкивание людей разных национальностей показано хорошо. А вот написано скучновато, хотя вроде бы всё так же - работа полиции, допросы, расследования. Может, дело в том, что первую часть я читала в бумаге, а вторую слушала. Исполнение Александра Гаврилина мне не зашло.
Понравились моменты про семью Корравана, которой предстоит пережить тяжёлые события; романтической линии здесь очень мало; придётся читать серию дальше из-за весьма заманчивой затравки на продолжение.

Жила была девочка Флоренс и было ей скучно.

Она тянулась к интересным, ярким людям, чтобы ухватить хоть немного их интересности и яркости для себя, но всё равно оставалась прежней, второстепенной личностью.

И вот ей подфартило - ее приняли за известного человека, и Флоренс подумала - почему бы и нет? Почему бы не примерить на себя чужую, яркую, интересную жизнь? Это вообще-то незаконно, ну и что? Это ведь такой шанс, другого не будет!

И вот она уже не Флоренс, а Хелен. Пытается вести себя, как Хелен, одевается как Хелен, даже не задумываясь, что у Хелен вообще-то есть прошлое, но...

"Я подумаю об этом завтра", - как говорила Скарлетт О’Хара из "Унесенных ветром".

Мир начинает принимать новую Хелен и тут вдруг оказывается, что прошлое никуда не делось, и в этом прошлом у Хелен были не только слава и деньги, но и грехи.

Что делает Флоренс? Она говорит: "Ой, а я пошутила".

Вот серьезно, до этого момента книга читалась вполне неплохо. Серая мышь, считающая себя достойной большего, мечтающая погреться в лучах чужой славы, стремящаяся научиться и доказать миру, что она тоже ого-го, что она тоже моГёт! Вот эта серая мышь примеряет на себя шкуру лисицы. Балансирует на грани двух личностей, разводит в разные стороны своих знакомых из старой жизни и новой, но... бездарно врет.

Мало примерить шкуру, нужно обладать достаточно развитой фантазией, чтобы эту шкуру носить.

Но это тоже ладно, научилась бы. Посмотреть, как она учится, ошибается, паникует и совершает ошибки было бы интересно. Но тут автор решает, что - незачем, и возвращает на сцену лисицу, чью шкуру так отчаянно пытается приживить себе мышь.

У кого в таком сюжете больше шансов: у мыши с душой мыши в шкуре лисицы, или у лисицы с душой лисицы в мышиной шкуре?

Ладно, ответ на это вопрос остался на совести автора, и это снова не главное моё разочарование. Меня разочаровали второстепенные персонажи, которых автор вообще-то хочет нарисовать недоверчивыми и подозревающими подвох. Хочет - но не может. Или хотела - но передумала. Потому что финала бы не получилось.

Ну простите меня, я не могу позитивно воспринимать истории, в которых человека, застигнутого возле двух трупов - отпускают из-за слезливой истории и рыданий "А я же вам говорила, ыыыыы!"

Ну неправдоподобно мне это! Так что вполне позитивный настрой на книгу в начале - ближе к концу пропал безвозвратно. А жаль.

Читая эту книгу, я прямо предвкушала, как потирают ручки кастапсийцы и прочие дипломированные психологи, психотерапевты и вообще "знающие" в этой сфере люди, анализируя героев романа. Потому как произведение - настоящий психологический триллер, в котором агорафобия, упоминающаяся в аннотации, - только вершина айсберга.
Анна страдает агорафобией, поскольку пережила страшную трагедию. Собственно говоря, это все, что надо знать читателю, берущегося за чтение этого романа.
Много читателей обсуждают шаблонность произведения, сравнивают его с другими детективами и триллерами. Я, видимо, изголодалась по детективах, так как прочитала с большим удовольствием и интересом.
Мне кажется, практически все, что пишется и читается сейчас, давно уже "не ново под луной".
По моему мнению, главное в этом романе - даже не сюжетная линия, происшествия, происходящие в мире, а то, что творится в душе героини, и то, как это описано автором.

Ух, атмосферная оказалась книга. Так и казалось, что кругом сгущается лондонский туман с примесью гари, что тянет сыростью, а свет колеблется в такт огню в фонарях. Я живо представляла себе темные улочки, испуганно спешащих домой людей или же разъяренную толпу, рыскавшую в поисках кого-то, кто мог оказаться убийцей и на ком можно выместить весь свой гнев и страх. Представляла полицейских, констеблей и детективов, еще далеких от современных методов расследования и сбора улик. Представляла себе писателя Де Квинси, впадающего в ломку, когда он долго не принимал лауданум, и его заботливую дочь Эмили.

А началось все с убийства, жестокого и кровавого. Кто-то безжалостно убил пятерых людей, включая двух детей, а затем перерезал им горла. Загадкой была не только личность убийцы, но и мотив. Ведь ничего из лавки похищено не было, а преступник ушел хоть и в спешке, но не поленившись аккуратно закрыть дверь, а так же удостовериться, что даже младенец убит как все. С той ночи город оцепенел от страха, заставляя по малейшему подозрению нападать на мало мальски похожего на убийцу человека. В городе так же быстро все вспомнили, что подобное массовое и кровавое убийство с тем же сценарием уже было сорок три года назад. Убийцу тогда нашли и повесили. Неужели появился подражатель?

В это же время в городе появился Томас Де Квинси, который в своей книги подробно описал те события, случившиеся почти пол века назад. Случайность? Не думаю. Ведь писателя кто-то неизвестный пригласил сюда, обещая некую информацию о дорогом для него, но давно потерянном человеке. Само собой, что люди посчитали того виновным - ведь он знал все подробности старого преступления, да еще так восторженно о них писал. Но пара детективов понимают, что этот старый, щуплый человек совсем не похож на убийцу.

Мне в самом деле понравилась история. Понравились даже все жуткие подробности кровавого побоища. Было интересно узнать, кто же преступник, и как он дошел до такой жизни. Ведь он не безумец, он не совершает убийства в порыве сумасшествия или ярости, он все продумывает, действует хладнокровно, четко и даже аккуратно.

Герои, кстати, тоже не подкачали. Колоритные и, на мой неискушенный взгляд, соответствуют середине девятнадцатого века. Чудаковатый, но живенький Томас Де Квинси, его в какой-то мере строгая, но решительная и сообразительная дочь, опытный инспектор Райан, то и дело сталкивающийся с проблемами из-за своего ирландского происхождения, молодой констебль Беккер, отчаянно желающий стать детективом и не боящийся своей работы. И даже убийца был живым персонажем, со своей историей, а не просто некий образ, убивающий своих жертв.

Читала я книги, схожие с этой тем, что одним из героев викторианской эпохи является юная девушка бойкого характера и продвинутых взглядов. Те, которые не боятся сказать свое слово, надеть что-то попроще, чем платье с кринолином или вызвать недовольство общества. Но Эмили мне больше всех из них симпатичная. Просто потому, что она не ведет себя чересчур продвинуто для того времени. Да, шокирует где-то откровенным словцом, но намеренно не лезет в те области, которые для женщин того века считаются недопустимыми. Она не бросает вызов всем и каждому, чтобы доказать право на что-то, а поступает так, как ей удобнее или необходимее. Не чтобы что-то доказать, а удобства или необходимости ради.

Пожалуй, любителям исторических детективов с кровавыми подробностями буду советовать эту книгу.

Романы Луизы Пенни про деревню Три Сосны уже давно переросли в сагу. И вклиниваться в них с середины – это как начинать читать Гарри Поттера с Турнира Трех Волшебников.

Если же читать последовательно, неторопливо, вдумываясь в происходящее, наблюдая за развитием персонажей, то все воспринимается совсем по-другому. После драматических событий предыдущей книги Арман Гамаш возглавил Полицейскую Академию Квебека. Тщательно и вдумчиво он отбирает курсантов и преподавателей. Интересен ход мыслей Гамаша. Мы не понимаем, почему ему нужен в Академии бывший друг Мишель Бабеф, изгнанный из полиции за коррупцию и предательство. Мы удивлены, зачем он оставил Ледюка, прекрасно понимая его суть. А ярая неформалка Амелия Шоке, что он разглядел в ее досье? Но за много прочитанных книг мы уяснили главное – Арман Гамаш ничего не делает просто так. На все у него есть причины, и если пока они нам не ясны, это не значит, что их нет. Читаем, догадываемся, делаем выводы сами. Луиза Пенни давно приучила своих читателей – думайте, делайте выводы сами.

И убийство, произошедшее в стенах Академии – такое впечатление, что Гамаш был готов к такому повороту событий. И ясно, что стандартные методы расследования не помогут, несмотря на то, что расследование возглавляет умница Изабель Лакост. Странным образом это убийство оказывается связанным со старой картой, найденной в стене старого дома в Трех Соснах. И с витражом в старой церкви. И с портретами молодых людей, ушедших из деревни на войну.

И наконец-то мы узнаем, почему деревни Три Сосны нет ни на одной карте, почему попасть сюда можно только случайно, повинуясь воле судьбы.

Загадки и разгадки неторопливо накручиваются на ось повествования, создавая удивительно полную и цельную картину. Где-то события становятся шоком, где-то появляется чувство удовлетворения, где-то пожалуй и сентиментальное облегчение. Как и в жизни.

Я очень люблю детективы и триллеры напичканные семейными тайнами, брошенными и подмененными детьми, преступлениями в этой сфере.
Аннотация этого романа действительно заинтересовала. Да так, что я даже не стала дожидаться книгу в электронке, а купила бумажную.

К Джейн Райленд, знаменитой журналистке, обращается ее знакомая, Кэм, которая уверена – уважаемое агентство по усыновлению пытается ее обмануть. Кэм долгие годы искала свою биологическую мать, и наконец ей сообщили, что поиски увенчались успехом. Но Кэм мучают сомнения - вдруг это ошибка? Она не может поверить, что ее мать все-таки нашлась.
А тем временем детектив Джейк Броган ведет расследование. Очередное дело, которое ему предстоит раскрыть, - странное и запутанное. Молодая мать убита, а ее дети, ставшие свидетелями преступления, молчат.
Пути Джейн и Джейк пересеклись - оба заинтересовались деятельностью коррумпированного агентства по усыновлению. Но им нужно спешить – ведь жизнь детей может быть под угрозой.

Ну и что? Да ерунда какая-то!
Весьма средний серый детективчик, который настолько уныл, что скорей всего через неделю выветрится из памяти.
Единственное, что там очень мило, так это детишки убитой женщины — Филипп и Фиби. Странички с ними полны каким-то светом и даже язык повествования становится более теплым.
История Кэм, может где-то и интересна, но мне она таковой не показалась. Скучно.
Агенство по усыновлению... Погано, конечно, что в такой области действуют столь мерзкие особи. Но особо не поразило почему-то. Какая-то убогая книга. Даже гнева не вызывает, хотя и должна.

Отдел Сказочных преступлений
Краткая сводка

Предъявлено объявление г-же Белладонне за принуждение поросенка Фунтика к неправомерным действиям. Суд состоится в ближайшее время.
* * *
Многолетнее преследование Зайца закончилось арестом Волка. Маньяк со стажем найден с тяжкими телесными повреждениями. Ушастые ликуют.
* * *
Расследование о пропаже хвостика ослика Иа зашло в тупик. Продолжается допрос местных жителей.
* * *
Полиция обнаружила угнанный ранее Летучий корабль. Полкан был пойман с поличным.
* * *
Вчера вечером из дома бабушки и дедушки пропал Колобок. Следствие не исключает похищение.
* * *
По подозрению в распространении наркотических веществ задержан Ежик "В тумане".
* * *

Сказки - это невероятная кладезь потрясающих идей. Они дарят вдохновение уже многие века. Кто-то переписывает Белоснежку на новый лад, кто-то рассматривает Золушку под другим углом. Джаспер Ффорде тоже не остался в стороне. "Тайна выеденного яйца, или Смерть Шалтая" - это удивительный детектив, построенный на любимых с детства историях.

Главное место действия - Рединг - маленький городок с развитой промышленностью в сфере ног и сказочными персонажами, живущими среди обычных людей. Только здесь трех поросят могут обвинить в каннибализме, а Румпельштильцхена посадить за превращение соломы в золото. Новое расследование Отдела Сказочных преступлений - смерть любимца женщин и талантливого мошенника Шалтая Болтая. Детективная линия очень занятная и необычная. Ффорде нагрузил ее самыми разными поворотами: от банальных до совершенно непредсказуемых. Когда я уже было готова воскликнуть: "Ага, я так и думала, что это убийца", он смог меня удивить целиком и полностью.

"Тайна выеденного яйца, или Смерть Шалтая" - не только нагромождение сказочных линий и отсылок, но и огромный сгусток абсурда. Ффорде не пересек ту тонкую грань, когда книга стала бы казаться полным бредом. Да, это безумно странная, но прекрасная вещь. Автор смог органично ввести сказочных персонажей в нашу обычную жизнь, наделить их правами. Каждый герой книги смотрится на своем месте. Даже большое яйцо-бабник. Как бы странно это не звучало. Все преступления, связанные с ними расследует Отдел сказочных преступлений, где работают честный инспектор Джек Шпротт, сержант Мэри Мэри (которая порой выглядела как родственница Мэри Сью) и еще парочка интереснейших персонажей.

Отдельно хотелось бы отметить начало каждой главы, где название - микроскопический спойлер, а статьи из журналов что-то совершенно безумное. Немного из любимого:

Порджа приговорен к тридцати пяти годам заключения и уже признал себя виновным по пунктам о чудовищной безвкусице, жалком чувстве цвета и кривом наклеивании обоев.
* * *
Собачникам запрещено находить трупы.
* * *
Медведям официально разрешено гадить в лесу

Красота же.

Еще тут куча говорящих имен и фамилий, забавных ситуаций, борьбы за справедливость и всякой прочей прелести. Хорошее настроение гарантировано!

В одном из последних романов детектив Гарри Босх перевелся служить в отдел нераскрытых преступлений. Работа в нем отличается от службы в убойном - Босху надлежит рассматривать старые дела, которые так и не были раскрыты, объединять в серии с виду разрозненные убийства, а главное - возобновлять расследования на основании результатов обработки улик при помощи новых технологий, которых не было в момент совершения преступления, например, анализа ДНК.

Получив новые ниточки Босх и его товарищи должны заново идти по следу... в том числе и снова общаться с родными и близкими жертв, воочию наблюдая, как некогда пережитое горе изменило их жизни, видеть в их глазах надежду на пусть запоздалое, но все свершение правосудия- или безнадежность, ведь некогда столь жестоко отнятых у них близких уже ничто не вернет. Некоторые из фигурантов старых дел уже и вовсе умерли... но что делать, невзирая на все практические и психологические сложности подобной работы Гарри понимает, что жертвы заслуживают справедливости вне зависимости от давности совершенного преступления. Вместе с напарником он берется за расследование самых сложных случаев. Его новое дело - как раз из таких.

В процессе проведения анализа ДНК, обнаруженного на теле девушки, изнасилованной и убитой в 1989 году, обнаружилось совпадение. Генетический материал принадлежит некоему Клейтону Пеллу, за которым ныне числится немало преступлений на сексуальной почве... но вот незадача, в 89-ом ему было всего восемь лет. Не мог же восьмилетка этакое совершить! Так чем же объяснить такой поворот? банальной ошибкой? возможно, сперва этот вариант и казался наиболее вероятным, но вскоре Гарри понимает, что возможны другие версии... разработки которых в итоге вполне могут привести его к убийце.

Вдобавок к этому делу Босху внезапно поручают еще одно - сын члена муниципального совета и бывшего босса Гарри Ирвина Ирвинга бросился с балкона своего номера в дорогом отеле и разбился насмерть. Копы из голливудского убойного "диагностировали" суицид, но отец жертвы настаивает на том, что это было убийство, и желает, чтобы с этим разобрался именно Босх - интересно, с чего бы это, ведь их отношения радужными отнюдь не назовешь?

Ясен пень, дело о сыне Ирвинга должно считаться приоритетным, но Гарри напряженно работает по обоим расследованиям... и результаты не заставляют себя долго ждать.

Серию о Гарри Босхе я люблю самозабвенно и от души вот уже много лет.
В первую очередь она хороша главгероем, ибо Гарри (полное имя - Иероним) Босх - прирожденный защитник справедливости. Он не всегда действует по правилам, характер у него непростой, он молчалив и нелюдим, не ищет продвижения по карьерной лестнице и война во Вьетнаме до сих пор аукается ему страшными снами. Тридцать лет в полиции сделали его настоящим профессионалом полицейского ремесла. Ежедневно имея дело с проявлениями всех вообразимых и невообразимых человеческих пороков, с головой ныряя во тьму, он все же не очерствел душой и по-прежнему принимает страдания жертв и их родных близко к сердцу. Босх получился сложным, но хорошим парнем - не приторно положительным супергероем, а... живым, настоящим, и читать о нем очень интересно.

Также не могу не отметить сюжеты - они весьма разные, автор не зацикливается на одном виде преступлений и разнообразие приятно радует. Плюс умение Коннелли закрутить сюжет и повернуть его пару раз в неожиданных направлениях, а также умение создавать оптимальный баланс между экшном и психологизмом - да, это полицейские детективы, но и психологическая сторона в них хороша - цепляет.
Конечно, не все романы цикла нравятся мне в равной степени - есть среди них как невероятно увлекательные, так и просто добротные детективы.

"Последний срок" относится к первой категории, хотя на первый взгляд может показаться иное. Но чем дальше, тем интереснее становится повествование.
Автор ловко закручивает сюжет и играет перестановкой акцентов, выводя на передний план то одно, то другое расследование. То более многообещающим кажется дело о покойном сыне члена муниципального совета, то история с убийством двадцатилетней давности начинает развиваться очень увлекательны образом.
Оба расследования завершаются весьма занятно, хотя загадка с давним убийством интригует в большей степени, это направление рассказа более псхологично да и тематика как раз из тех, которые входят в число моих любимых. Впрочем, неожиданные повороты есть в обоих делах, и в обоих случаях напоследок автор приберег хитрый выверт.

Итак, "Последний срок" - это отличный полицейский детектив, достойная часть прекрасной серии о Гарри Босхе.

И, да, хотя роман является частью цикла, его можно читать и как самостоятельное произведение. Кое-какие неясности, касающиеся взаимоотношений персонажей, конечно, возникнут, но детективные линии с предыдущими книгами не связаны.

Честно говоря, я сначала выбрала эту книгу, как исторический детектив, потом, глянув аннотацию, поняла, что как от детектива ожидать многого не стоит. Возможно – эта книга единственная из всего моего выбора чтения на весну, которая не понравится. Но все-таки решила, а вдруг. И вдруг произошло.
Во-первых, мне понравилось семейство графа Вестерхэмского. Пять дочек и все очень разные. Сам граф тоже типичный аристократ. Он поучает всех как жить, но ни на минуту не хочет поступиться своими удобствами. Тут каждый персонаж имеет свои особенности. И хотя героев очень много, в голове они не путаются, ведь каждый имеет свою индивидуальность.

Леди Эмми Саттон и пять ее дочерей, воплощают и представляют тип одной из женщин того времени. Леди Саттон живем заботами теми же, что и до войны. Леди Оливия хотя и молода, но посвятила себя своему маленькому сыне, такая себе «яжемать» середины прошлого века. Памела самая живая из старших дочерей, выбрала для себя службу, несмотря на то, что ей тяжело, и она вполне могла найти дело более легкое. Диана самая ветреная, а Фиби хоть еще и малышка, но имеет характер, ум и сообразительность (представительница еще только зарождающегося класса англичан).

Во-вторых, я не стала заморачиваться на детектив. Читала как семейную сагу в историческом контексте с приключенческими нотками. Было даже интересно.

В-третьих, книга, несмотря на серьезность темы очень легкая и непринужденная. Характеры героев обозначаются несколькими штрихами, их действиями и поступками. Нет обширных описаний или изложений нудных мыслей героев. Ты ощущаешь страх азарт, горечь потери, но нет зацикленности и тяжеловесности. Марго в гестапо, пожар в Фарли, падение самолета и плен Джереми, гибель на корабле сына егеря – это страшные события, но писательница не делала их давящими.

Люди очень разные, одни выносят все тяготы, другие пытаются заработать на войне, убеждая окружающих, что это не их война (Билли). Обязательно найдутся люди, которые живут намного лучше остальных, как говорится, что для них «война мать родная». Это относится в основном к богатым, но вполне есть приспособленцы и в среде простым обывателям.

Еще хотелось написать пару слов о нацистской пропаганде. Людям пытаются внушить, что в оккупации нет ничего страшного, она принесет только благо и улучшение жизни. Некоторые этому верят и предают себя, друзей, страну.

В целом это похоже на «Аббатство Даунтон», но уже про вторую Мировую войну с историческими реальными фактами. Очень много бытовых деталей про Великобританию во второй мировой войне. О жизни простых и не очень ее граждан, что тоже импонирует.

Разница между богатыми и бедными. С одной стороны ее как бы уже нет, но все равно незримо присутствует. Граф Вестерхэмский, который, имея огромнейшим дом не, знает, что делать с мальчишкой из Лондона и где его поселить. Сын викария Бен, которому нечем заплатить за курсы летчиков и совершенно бескорыстный, но, тем не менее, абсолютно не вникающий в денежные проблемы Джереми.

Огромный плюс, что в начале книги есть список действующих лиц, тем более, что в количестве героев в книге не маленькое. Конец книги в стиле подросткового детектива или легкой приключенческой истории, но в целом впечатления мне не испортило.

Когда увидела анонс книги «Малабарские вдовы» сразу решила, что буду читать. Ведь в ней объединено все, что я люблю – исторические ветки, Индия, детектив и борьба за права женщин.

Бомбей, 1921 г. Главная героиня Первин Мистри первая женщина-адвокат в Индии, ей приходится сталкиваться со многими трудностями, ведь ее не воспринимают всерьез. Однажды, она уже совершила ошибку, испугавшись мнения других и не смогла отстоять свое право учиться. Но девушке повезло с родителями, которые очень в нее верят и поддерживают. Теперь ей предстоит не только помогать женщинам, которые в то время имели мало прав, но и вселять в них веру, что и они могут выбирать свою жизнь.

И если бы не ее внимательность в работе с документами, кто знает, чем бы закончилась история с наследством трех вдов обеспеченного мужчины и выжили бы они в сложившихся условиях.

Мне очень понравился роман, читала его в дороге и время пролетело незаметно. Не буду оценивать детективную линию, здесь она совсем не главная. Меня зацепило, как проработаны важные социальные темы того времени. Варварские обычаи, сказывающиеся на здоровье женщин, неравноправие, где мужчинам позволено слишком многое, а женщинам ничтожно мало, тонкости брака и законодательства. И все это гармонично переплетается с жизнью героини и детективным расследованием. Ну и добавьте сюда атмосферу Индии – кухня, специи, ароматы. Экзотичный детектив получился.

Надеюсь, что у нас издадут и другие книги автора.

Кому пляжный детектив про книгоиздательский бизнес? Тут будет подставное убийство как в «Исчезнувшей», новая личность как в «Ловушке для Золушки», противостояние простушки и хищницы как в «Простой просьбе», Марокко как в «Касабланке», сёрферы как в «На гребне волны», зависть материальным благам как в «Умнице Уилле Хантинге», «Возвращении в Брайдсхед», «Ядовитом плюще», писательница-убийца как в «Основном инстинкте», внешне простодушный детектив как лейтенант Коломбо, ассистентка и =Саймон= как в «Дьявол носит Прада» и «Девушка из пригорода» (я пока остановлюсь, но это далеко не весь список).

Александра Эндрюс наполняет свой детектив аллюзиями на книги и фильмы как Вуди Аллен свою «Полночь в Париже» – писателями. Нет, это не постмодернизм, скорее – попытка построить сюжет по отработанным схемам. Плюсов несколько: будет не скучно и без физиологических подробностей насилия (всего 4 убийства, описание – скорее, рейтинг R, чем «я больше никогда не выйду на улицу без травмата»), а события не застрянут у вас в голове навсегда (как какое-нибудь «Молчание ягнят»).

«Кто такая Мод Диксон» – это лёгкое чтение, которое не доставит вам неприятностей, по-янагихарьи выворачивая душу (а кому сейчас легко / у вас реально остались лишние нервные клетки, чтобы ещё и книгой себя добивать?). Из минусов – ни один из героев не вызывает симпатии или сочувствия. Впрочем – так легче отпускать и проще наблюдать с нейтральной точки, оценивая «ого, психопатия», «ничего себе как границы проломлены» и «на чём же ты проколешься?». Ладно, самая последняя книжно-киношная ассоциация: «Идентификация Борна» – на моменте подделки паспортов, размышлении над многоходовочкой и продумывании легенды, – люблю такое!

У романа нетрадиционное место действия – не деревня Три Сосны и вообще не Канада. Дело происходит в Париже, куда Гамаш и Рейн-Мари отправились навестить детей, тем более Анни вот-вот должна родить.
С Парижем у Гамашей связаны самые приятные воспоминания, именно там, в Саду Родена Арман делал предложение юной Рейн-Мари, именно там живет и человек, воспитывавший рано осиротевшего Армана, знаменитый миллиардер Стивен Горовиц. И этого человека сбивает грузовик, на глазах у всего семейства. Такова завязка

А дальше начинаются вопросы. И вопросов эта книга породила куда больше, чем предыдущие. Я уже не говорю об основной движущей силе, с которой пытался бороться Гамаш – она непобедима в принципе

Разумеется, Гамаша не устраивает проводимое парижскими полицейскими расследование и разумеется, он берет дело в свои руки. А как же вопрос служебной этики? Которой Гамаш неукоснительно следовал во врем работы в полиции? Или это другое дело и когда речь идет о покушении на жизнь близкого человека, профессиональной этикой можно пренебречь? И можно безо всякого ордера вторгаться в гостиничный номер и в квартиру жертвы, изымать определенные улики? Мы, конечно, понимаем, что Гамаш всегда прав и знает, что делает, но тем не менее есть определенные правила, на которых держится вся полицейская система в любой стране. В Париже Гамаш лишь турист, вне зависимости от того, какой чин он занимает в Квебеке.
Правомерно ли такое поведение персонажа, который давно рисуется как эталон мужчины и профессионала?

Дальше. Несмотря на красивые слова и в тексте, и в послесловии, несмотря на все объяснения в любви к Парижу, я увидела в романе не очень приглядный Париж и парижан. С надменной спесью по отношению к канадским провинциалам

Легкое высокомерие в голосе французов, когда они слышали про Квебек, давно перестало беспокоить Армана. В конце концов, это ее проблемы….
Хотя возражения чужака раздражали ее, Ирена Фонтен не смогла сдержать улыбку. Квебекский акцент всегда ее забавлял. Это было все равно что разговаривать с тыквой.

с чрезмерно раздутой значимостью собственного участия в Сопротивлении -

…мой отец часто удивлялся, сколько мужчин и женщин вдруг оказались в рядах Сопротивления, после того как война закончилась...

Да и в целом Париж – отнюдь не Город света

— Стивен любит повторять эти слова. «Ад пуст, и все дьяволы здесь».
— Очаровательно. Но мы в Париже, Арман. В Городе света. Здесь нет никаких дьяволов.
Гамаш повернулся к другу с удивленным лицом.
— Ты, должно быть, шутишь. — Он вгляделся в Дюссо. — Революционный террор отчасти был порожден эпохой Просвещения. Сколько протестантов было истреблено, сколько мужчин и женщин закончили свои жизни на гильотине, сколько евреев подверглись преследованиям и были убиты? Сколько невинных, погибших от рук террористов здесь, в Городе света, согласятся с тобой? Дьяволы слетелись сюда. И ты об этом знаешь больше других.

Ладно, отнесем это на негласное соперничество канадских французов и французских французов и нежелание «настоящих» признавать иных.

Есть более серьезные вопросы. Покушение на Стивена Горовица - а наезд был именно покушением - было подготовлено профессионалами. Подготовлено серьезно, основательно, продуманно. Я не понимаю, как при довольно поверхностном изучении обстоятельств Гамаш сразу заподозрил неладное. Он готов подозревать в предательстве практически каждого человека, так или иначе вовлеченного в ситуацию вокруг Стивена. Старых друзей, их помощников – всех. Вне подозрения только личный ближний круг Армана Гамаша, даже его сын, хотя поведение Даниэля весьма подозрительно. Но Гамаш никогда не ошибается и сын не может быть ни в чем замешан. Да?

Тем самым возникает новая тема – сложные взаимоотношения Гамаша и Даниэля. Мы наблюдаем, как в течение всей книги Гамаш буквально выпрашивает у сына извинения за то, что в девять лет тот, подслушивая разговор отца и матери, неправильно понял отца. Самоуверенный заносчивый девятилетка сам услышал, сам сделал выводы и сам исключил отца из своей жизни. Дорос почти до сорока лет и даже мысли не возникало о том, что он мог быть неправ. Пусть психологи ахают над душевной травмой, которую глупый ребенок сам себе нанес, мне этот характер крайне неприятен.

Смущает и финал. Смущает излишняя сентиментальная слезоточивость финала. Впрочем, вспоминая достаточно жесткие и разочаровывающие финалы некоторых предыдущих книг, кажется, что автор решила, что лишнее добро не помешает. А также не помешают многочисленные проблемы в будущем, которые рождает этот финал.
Но бесспорно одно – с Парижем покончено и все снова возвращаются в Три Сосны.

Одна из книг, которая ко мне попала случайно.
Джо Талберт- студент университета, он вполне обычный парень, хотя мне он напомнил Гилберта Грейпа( забота о брате с особенностями, странная мама,правда в этом случае просто запойная, необходимость самому оплачивать свои счета и образование,  вечное состояние " кому-то должен"). Так вышло,что для творческого задания не подошёл никто из родственников и у парня в голове возник отчаянный план- написать эссе о....знаменитом городском педофиле. План вполне гениальный и гарантирован бы 1 место в конкурсе,тем более,что дед согласен.
Карл Айверсон много лет провел в тюрьме за изнасилование и убийство несовершеннолетней. В те времена не было тестов ДНК, камер на каждом углу и вполне хватало показаний свидетелей. Был ли он виноват? Возможно...А может хотел искупаться вину за предыдущие военные преступления.
Чем больше Джо проводил времени с убийцей,тем сильнее сомневался в вине старичка. Парень решил пойти дальше и начал собственное расследование.  С помощниками проблем не возникло,да и органы правопорядка были вполне благосклонны.
Около трети книги составляет сложная семейная ситуация в семействе Джо. Мама- женщина,не отдающая отчёт своим глупым поступкам. Она очень многг пьёт,меняет женихов, уходит на несколько дней из дома,бросив беспомощного Джереми( второй сын с хорошо выраженной умственной отсталостью). Ради пособий по инвалидности и льгот " идиота" приходится терпеть. Хотя,именно Джереми внесёт максимальный вклад в расследование этого запутанного дела.
Не совсем оценила финал,слишком слащавый, добрый, мимимишный...Хотелось петь,танцевать и обниматься.

Привет Бакман, как поживаешь? Все пишешь книги про хоккей и суровых викингов выращивающих своих детей в духе "держи - беги"? Как там твои веселые старушки и юморные дедушки? Наверно уже давно сидят по домам престарелых. От тебя нет вестей (тревожных людей просьба не тревожить). Вот тогда держи ответочку. Ты словно открыл сокровенную тему про старичков. И поперло, знаешь понеслось. Со времен старушки Марпл не было наверно темы более привлекательной, чем старушка детектив.
Все мы догадываемся, что старушки и дедушки раньше были молоды, полны сил и даже работали где-то. Османд решил добавить перца под зад и добавил, что у старушек и дедушек еще могут быть связи. Типа мафия на пенсии, кругом кто-то им должен.
Пробираясь сквозь наискучнейших текст пытливых лиц "кому за 60+" вы узнаете, что в тихом омуте черти водятся, что даже если вы более 30 лет назад кого-то тут в тихом омуте грохнули и закопали, то ждите (лучше не уезжая из оного) за вами придут банда старичков с пытливыми глазами, острыми на фразы языками и артритом с диабетом.
Это странное произведение, наводящие скуку. И где-то между принятием снотворного и лекарством от запора лежит эта книга. Противно думать, что сие произведение может быть детективом. По сути это пересказ жизни заморских пенсионеров, причем довольно вольная его версия. Они богаты, живут в элитном районе города на свежем воздухе (лес, поле и все такое). На их глазах происходит убийство раз, второе они сами организовывают, третье чуть ранее соорудили мдямс, скучно жить пенсионерам. Вот и творят что хотят.
Короче я так хотела прочитать книгу, что видимо слишком много от нее желала. Вот Бакман молодец. Пусть он стабильно пишет примерно об одном и том же в своих рассказах о стариках, но там больше любви к персонажам, как-то уютнее. В общем дорогой мистер Бакман, напишите еще что-нибудь про тех кому за 60+.