Рецензии

Книга началсь с иронизирования над 10 заповедями автора детективов. И мне понравилась такая насмешка. Люблю нарушения непреложных правил и хулиганов среди писателей. Но чем дольше читаешь книгу, тем четче понимаешь, что эта язвительность была заявлена, лишь чтобы зацепить читателей. Иронического детектива по итогу я тут не увидела.

Это классический герметичный детектив. На лыжном курорте в заснеженных австралийских горах собирается большая семья. Происходит убийство, которое берется расследовать Эрнест Каннингем — 38-летний писатель, из-за которого много лет назад был отправлен в тюрьму его старший брат. Главный герой собирает улики, в последней главе складывает их воедино, набивает целую комнату всеми подозреваемыми, указывает на одного из низ пальцем и нарекает убийцей.

Если любая шутка в детективном романе делает его ироническим, тогда и эту книгу можно отнести к этому жанру. Но помимо несуразных шуток и насмешки над 10 заповедями автора детективов в книге нет ничего, что относило бы ее к ироническому детективу, поэтому мне непонятно, почему в аннотации эту книгу окрестили именно так.

Для меня также не сработало постоянное общение главного героя с читателями. Для пролога это было классной задумкой, но на протяжении романа это сильно отвлекало: погружаешься в детективную историю, а тут тебе резко глава о том, что издатель запретил вставлять цветные изображения в книгу. И это не делало историю более остроумной или необычной. Скорее добавляло глупости.

Кстати, благодаря таким глупым отвлечениям от основного сюжета главный герой казался скорее подростком, чем 38-летним взрослым мужчиной. Глупые шутки и неуместные остроты раскрывали его как не самого умного человека. Но вдруг к концу книги главный герой резко поумнел и нашел убийцу по косвенным уликам.

Еще разочарованием стал кликбейтный заголовок. Я скорее ожидала историю про целую семью убийц, которая оказалась в одном месте. В общем, что-то в духе Поезда убийц. Но в этом романе все прозаично. И мне было неприятно, что автор в итоге меня обманул, хотя он сам это обманом не считает.

Честно, если выкинуть из книги все, что не относится к основной сюжетной линии, то это неплохой детектив. Да, не самый лучший и интригующий, но все же занять вечер этим произведением было бы приятно. Но в том виде, в котором этот роман существует, я никому не советую. Уныло и не смешно.

Главный герой Эрнест Каннингем обещает читателям быть честным и надежным рассказчиком, соответствовать принципу золотого правила Золотого века детектива: «Играй по-честному». Это заверение он повторяет регулярно, подбрасывая очередной факт или подробность семейной жизни. Эрни - писатель, названия его книг звучат примерно так: «Десять простых шагов для создания вашего первого детектива». То есть, он пишет не детективы, а руководства, как их писать. Нужно привыкнуть к манере рассказчика, прерывающего нить реальных событий или эпизоды воспоминаний, чтобы параллельно вести разбор текста, согласно правилам и заповедям Рональда Нокса. Слова эпиграфа, взятые из Клятвы членов Клуба детективов, в который входили Агата Кристи, Г. К. Честертон, Рональд Нокс и Дороти Ли Сэйерс, тоже будут на слуху.

Открывается повествование убийством, которое совершил Майкл, старший брат Эрни. Три с половиной года тюрьмы - наказание, которое он отбывал. Реальные события приурочены его выходу на свободу и громко названы воссоединением семьи. «Мы все» и «обязательно» - выделенные жирным шрифтом слова приглашения на мероприятие, местом для которого был выбран удаленный горнолыжный курорт.
Начинала слушать книгу с большим воодушевлением: мне понравилась загадка первого убийства, понравилась манера рассказчика - ироничная и бойкая... Но постепенно восторги утихали, а доверие к правдивому повествователю таяло.
Эрни не уставал напоминать о своей честности и соответствии текста с принципами Рональда Нокса. Однако его попытки втереться в доверие к читателю больше походили на заигрывание, а не на откровенность. Он мог сказать, что ему тридцать пять, а потом засмеяться, что вообще-то тридцать восемь (и станет сорок один, когда мы доберемся до настоящего времени). Мог заранее предупредить о «слиянии губ» или трупе на следующих трех страницах, но все окажется не таким явным как предсказывалось. Но хуже другое: Эрни пообещал читателям преподносить правду такой, какой знал ее в определенный момент. Определенный момент - ключевое словосочетание, приносящее неожиданный результат. На протяжении повествования мы можем услышать несколько вариантов «правды» об одном и том же человеке или событии. Преступники могут оказаться героями, полицейские - преступниками или просто продажными полицейскими. В результате, обещанный надежный рассказчик превращается в условно надежного. Выстроить события в логическую цепочку представляется невозможным: многочисленные противоречивые варианты сбивали с толку. Мешали увидеть четкую картинку тайны семейства Каннингем-Гарсия - если не убийств, то секретов хватало на каждого.
Нет, основные линии преступления и лица преступников нам предъявят, но связать численные ниточки воедино не получилось - слишком часты обрывочные сведения, автор любит не договаривать или изъясняться намеками. Стоит ли предъявлять ему претензии? Ведь было же предупреждение:

Лучше было начать с этого, но я обещал быть достойным доверия, а не профессиональным рассказчиком.

Итог. Чтение было увлекательным, но осталось ощущение неудовлетворенности. Вопросы тоже остались. Много вопросов. И недоверие. Некоторые, так называемые, факты выглядели фантастическими допущениями.

Аудиокнигу слушала в отличном исполнении Владимира Голицына.

"Детектив — это интеллектуальный жанр, основанный на фантастическом допущении того, что в раскрытии преступления главное не доносы предателей или промахи преступника, а способность мыслить" (с)Х.Л. Борхес.

Кто может увлекательно изложить детективную историю, если не автор книг пишущий о том как надо писать детективы (уж простите за тавтологию). Видимо так рассудил Бенджамин Стивенсон, сделав своего главного героя и повествователя Эрнеста (Эрни) Каннингема именно таким персонажем.

Известно, что детектив, а особенно классический английской школы, это литературная игра между читателем и автором. Игра честная и ведущаяся по определенным правилам. Детективные заповеди в 1929 году сформулировал Рональд Нокс. Автор книги, в лице своего героя, обещает их соблюдать, быть правдивым и честным с читателем, рассказывая про свою семью, где "каждый кого-нибудь да убил"...

В честь возвращения из тюрьмы Майкла, старшего брата Эрни, отсидевшего срок за убийство, Каннингемы собираются на горнолыжном курорте. Типа, воссоединение семьи. Эрни нервничает, ведь именно он "сдал" брата. Неожиданно (хотя, конечно же, нет) в снегу находят труп с признаками насильственной смерти. Под подозрением Майкл. Эрни начинает расследование...

Идея произведения и подача материала мне понравились. Автор обращается к читателю и спойлерит некоторые моменты, то что должно произойти дальше, с указанием страниц, например, на каких из них появится труп. Получается занятно.

По антуражу напомнило -  Рут Уэйр - Один за другим  . Горнолыжный курорт, группа лиц, в данном случае семья  Каннингем, каждый со своим скелетом, шале (гостевые дома), портящаяся погода и трупы, множащиеся в геометрической прогрессии. Ситуация неправдоподобная, но задача в герметичных детективах в большинстве случаев абстрактна.

Отсылки к классикам детективной литературы, а также то, как автор  черношно-иронично обыграл стандартные клише и штампы, показалось интересным, увлеченно следила за развитием событий. Много моментов построено на каламбуре, что не удивительно, ведь автор стендап-комик. Единственно, не всегда они были удачными, но произведение ведь англоязычное, возможно, огрехи перевода.

Кстати, вторая заповедь детективных правил в книге звучит так:

Все сверхъестественные или противоестественные факторы рассматриваются как нечто само собой разумеющееся.

Хотя у  Нокса:

Как нечто само собой разумеющееся исключается действие сверхъестественных или потусторонних сил.

Чувствуете разницу.

Игра слов и никакого мошенничества.

Эта книга, если честно, не произвела на меня никакого впечатления. Обычное жизнеописание мальчика, юноши, мужчины во времена и после апартеида, где нельзя нарушать правила. Нарушаешь правила - несешь наказание, вот такой вердикт.

Я не скажу, что книга тяжела по содержанию, точно так же как и легка, в ней все идет ровно. Единственное, что здесь было тяжело, так это как маленький мальчик ел гусениц целый месяц. Был период голода, пришлось питаться гусеницами, в остальном все как и в обычной жизни. Был период, когда маме прострелили голову и ягодицу, но с этими невзгодами, тоже справились.

Автор сам рассказывает свою историю, начиная с рождения и заканчивая уже "взрослостью". Особое внимание он уделяет своей семье, своему происхождению и моменты, когда у него не складывались отношения с девушками. Особенно хорошо он подчеркивает взаимоотношения с матерью.

Мама у него олицетворяет женщину сильную, но в то же время упрямую и слабую. Сильная она в том, что вырастила прекрасных трех сыновей, работая не покладая рук. Захотелось ей родить сына - родила, но "для себя". Упрямая, потому что всегда настаивала на своем мнении, отстаивала свои права. Слабая, потому что не смогла уйти от мужчины, который ее бил и пил. А Тревор у нее вообще от белого мужчины, что было запрещено апартеидом, два остальных от пьяницы. Бесстрашная женщина, каких еще поискать надо.

Сам Тревор был интересен, когда вырос и стал пытаться зарабатывать себе на жизнь. У него было несколько способов, он искал разные пути, иногда даже оставался "в минусе", но упрямо продолжал зарабатывать. Сначала продавал пиратские диски, затем работал диджеем. Итак постепенно, постепенно, вышел "в люди".

Что еще можно увидеть в романе? Описание близлежащих районов, их деятельности и проблемы с законом.

Церковь занимает одну из главных ролей в описании. Если мама религиозная, то и сын должен быть таким же. Здесь прямо зацикленность идет на религию, на веру и всему остальному.

И напоследок хочу сказать про Гитлера. Он, оказывается тоже присутствует в романе, и в нем есть одна изюминка - он танцует очень хорошо. Если дойдете до этой главы - значит повествование вам не наскучило.

Как так, что Гитлер танцевать хорошо умеет? Все в жизни бывает, порой даже удивляешься таким поворотам.

Когда ты Тревор, тебя ругает только мама и полиция, остальные тебя не трогают. Еще лучше, если знаешь несколько языков, тогда вообще все замечательно. Тревор, есть Тревор и он особенный в детстве. Обязательно познакомьтесь с ним)

Невыносимо скучная книга. Как сказала одна из персонажей, «терпеть не могу детективы, в которых главный герой – писатель». Книга начинается с 10 заповедей автора детективов Рональда Нокса и клятвы членов Клуба детективов – тайного общества создателей криминальных романов, в которое входили Агата Кристи, Г. К. Честертон, Рональд Нокс и Дороти Ли Сэйерс:

Вы обещаете, что детективы в ваших книгах будут тщательно и честно разбирать преступления, используя те умственные способности, которыми вам было угодно их наделить, не полагаясь при этом на Божественное Откровение и не используя женскую интуицию, заговоры, мошенничество, совпадения или вмешательство Бога?

Эрнест (говорящее имя, кстати!) намерен строго следовать заповедям. Именно это меня и раздражало больше всего, как я поняла позже: автор не давал погрузиться в атмосферу романа, все время напоминая, что это книга, а он писатель. «В этой книге я то, в этой книге я сё…», «В этой книге нет сексуальных сцен», «В этой книге, в этой книге…». Тоже теперь буду с опаской относиться к детективам, где главное не преступление, а раздутое авторское эго.

Итак, Эрнест едет на семейную встречу. Воссоединение организовано не просто так, старший брат возвращается из тюрьмы. Из заголовка ясно, что сидел он не за кражу сигарет. И надо же – именно в это время на горном курорте происходит убийство. Конечно, погода в деле – сразу начинается снежная буря. Впрочем, отель не совсем отрезан от внешнего мира, поэтому вдвойне неправдоподобно, что из полиции приехал один захудалый полицейский-новичок. Я какое-то время даже подозревала, что он и есть убийца, а полицию на самом деле просто никто не вызвал. Спойлер: полицию вызвали, но мои подозрения все же не были беспочвенны!

Благодаря необычной стратегии автора карты раскрыты – мы заранее знаем, на каких страницах произойдут убийства. Честно, ближе к середине, я уже сверялась, как по часам: ну когда уже, когда, хочется какого-то движа.

Постоянная писательская рефлексия, пояснения, зачем рассказана та или иная информация, узнаваемые стилистические средства – будто отработка задания по писательскому мастерству в университете, бррррр…

А еще постоянные отсылки к предыдущим главам: «Вот помните, я говорил вам на странице 56, что… Так теперь вы понимаете, к чему это?» Чувак, я не понимаю! Я давно забыла, что ты говорил на странице 56, учитывая потоки мутной словесной жидкости, которые водопадами льются в каждой главе (если все же решитесь прочитать книгу, поймете эту метафору – фууу, да это словоблудие, оказывается, заразно!).

Если вы хотите знать, выжила ли пассажирка, проверьте номер страницы.

Бенджамин, твою ж мать…

Невероятно раздражали и регулярные анонсы: «А об этом я расскажу попозже!» Да, когда я уже забуду, к чему вообще это было.

Есть эпизоды, вызывающие искреннее сочувствие – например, судьба матери главного героя Одри, похоронившей в один год мужа и сына. Впрочем, и тут не все так однозначно.

Самое бесячее – это концовка! Умник-писатель, он же главный герой, он же борец за следование правилам (нет, ну это точно заразно!), встает в красивую позу, поправляет галстук, откашливается и раскладывает всё по полочкам – и семейную историю, и давнишние преступления, и патологические зависимости родственников под соусом «какой я умный, сам обо всем догадался, потому что я знал вот это и вот это». Нечестная игра, Бенджамин. Мое вам презрение.

Ощущение, оставшееся после прочтения: раздражение и усталость, как будто я пыталась рассмотреть те самые пресловутые фотографии-точки через лупу (была бы я Эрнестом, сейчас бы дала ссылку на страничку, но нет).

Домучила книгу только потому, что нужно было отчитаться для #Killwish. Иначе бы бросила, не задумываясь.

Следовать канонам жанра, конечно, хорошо, но, Бенджамин, правила все же существуют, чтобы их нарушать.

Наверно многим больше не нравится, чем нравится, раз оценка ниже четверки, но я подумала-подумала)) и решила жмякнуть как раз на 4 звездочки. Всё-таки автор явно старался, написано в нетипичной манере для большинства писателей, только я бы не сказал что тут иронический детектив, тут есть элементы иронии, даже сарказма, неявного юмора, но и очень много драмы, недопонимая друг другом людей, ошибки, неверные решения, очень многогранно в плане эмоций получилось. Но для того чтобы это всё прочувствовать надо вчитываться и не отвлекаться. Сейчас так складываются обстоятельства, что я не читаю, а слушаю аудиокниги, начитано хорошо, но после первой главы я несколько раз переслушивала вторую, никак не могла проникнуть в суть, меня пару раз отвлекали, вобщем это было прям непросто перескочить через эту вторую главу и вникнуть в суть происходящего, хотя в первой такой сюжет что вы недоумеваете что же такое автор задумал?! Очень хотелось все бросить и начать читать, чтобы разобраться уже что же происходит в этом странном семействе где каждый кого-то да убил. По структуре это герметичный детектив, в котором тётя собирает племянников и старшее поколение чтобы встретиться и провести в домиках в горах выходные, сплотится семьей, ну и вторая причина все ждут что к ним присоединится Майкл, которого накануне выпускают из тюрьмы, где он отсидел три года. Майкл убил человека, и сначала мы думаем что это был несчастный случай, а потом понимаем что все гораздо сложнее. автор закрутил с интригой, точнее я даже не могу сказать что это интрига, вообще сложно объяснить без спойлеров. Можно подумать, что эта семья какие-то киллеры или состоят в мафии, ну а как еще понять что все они кого-то убили?.. Но дело вовсе не в этом, они самая обычная семья, глава семья адвокат, одна из сестер врач, самый обычный приличный врач, главный герой от лица которого идет повествование - писатель. Но дело в том, что братьев того самого Майкла и главного героя Эрни (писателя) вырастил не их отец, адвокат это второй муж их матери. Он их отчим, который "привел в семью" свою дочь. А вот с биологическим отцом все совсем неспокойно, вот он как раз и связался с преступниками и собственно когда-то заварил эту кашу, которую приходится расхлебывать до сих пор. Мать братьев тоже совершила несколько серьезных ошибок и теперь на семью в горах идет вроде как охота, или с семьей расправляется кто-то изнутри?! Постепенно раскрывается сюжет, выносятся на поверхность все сокрытые тайны, не все разом, а постепенно и в итоге к финалу картина полностью проясняется. Я поставила оценку больше не за сам сюжет, а за манеру писателя, мне показалось в этом что-то есть) Попробуйте прочитать, может и вам понравится)

А ведь начиналось всё вполне бодро. Забавный главный герой. Шутки юмора, диалоги с читателем. Своеобразно, но интересно.

В центре сюжета - семья которая не дружит с законом, потому что глава этой семьи в своё время убил копа. Брат недавно отсидевший за убийство. Ещё один брат, который главный герой, как раз и дал свидетельские показания на брата. Ну и денег немного оставил себе. Крыса он или нет, но кое кто хочет немного себе от этих денег.. Всё это постепенно накручивается в интригу. А потом ещё и убийство какого-то странного мужика. И всё славное семейство оказывается на взводе.

Где-то в этот момент собственно сюжет и летит наперекосяк. Измены супругов. Недосказанности. Какие-то сложные схемы. Замороченный способ убийства. Метель запирающая всех в горном отеле. Тягостно. Муторно.

Чем дальше читаешь, тем меньше желания вникать в то, что там происходит. Мельтешение и суета. Разговоры со всё той-же недосказанностью. Семейные разборки.

Плохо. Не интересно. А финалочка в духе боливудского кино, просто рука-лицо. Сильная заявка на самую хреновую книгу этого года)

«Каждый в нашей семье кого-нибудь да убил. Некоторые, особо продвинутые, убивали не один раз».

Джеймс Макбрайд — американский сценарист, музыкант и автор нескольких романов. «Дьякон Кинг-Конг» — его первая книга, изданная на русском языке, — входит в десятку лучших романов 2020 года по версии New York Times.

Нет сомнения, что автор знает о чем пишет.  Он родился в 1957 году в семье темнокожего баптистского священника и еврейской иммигрантки из Польши и вырос в похожем жилом комплексе в Бруклине.
В книге хватает юмора, а так же несколько социальных и экономических тем поднимает автор  в  романе....Но вот ни стиль, ни сюжет мне не зашли . Криминальная. комедия в духе Тарантино.  Героев много, даже слишком много, на мой взгляд. Буквально домучивала, для меня это просто худшая книга этого года. Каких -то глубоких мыслей там нет. Произведение развлекательного плана на один раз.

What is your name? - Butch - What does it mean? - I'm American, honey. Our names don't mean shit.
“Pulp fiction”

И слетела ко мне в порядке шефской помощи муза необоснованных парадоксов и говорит: чем проще правило, тем сложнее ему следовать. И если, говорит, не так уж актуально, что раскаленной докрасна кочергой можно обжечься, если держать ее голой рукой слишком долго — по причине среднестатистической неактуальности кочерёг, то уж кастрюлю из-под гречки могли бы и СРАЗУ мыть — как наипервейшее условие для долго, счастливо и в один день, например. Или вот: заветы ветхих — не ходите дети в Африку гулять! Никогда, ни разу, ни для кого ничем хорошим такие фиги-финики не заканчивались: не только Танечка и Ванечка, но и доктор Ливингстон, я полагаю, подтвердит. Никакого гадкого Бармалея, охочего до мяса иудео-христианских младенцев, там, рассказывают, давно нет — он подобрел, и на Сенной шавермой торгует (сказки всё это), да и крокодилы-бегемоты и прочие кашалоты пера под злободневным вопросом, но… если вдруг есть у вас потребность от избытка калорий вкусить горьких плодов биологии добра и зла без страховки и комментариев дипломированного нейроэндокринолога — то и гуляйте себе, раз того метафизическое легкомыслие и бесцельная любознательность требуют. А если не требуют? А если Африка не долго-долго по тропинке в сердце тьмы, а тутъ, практически как за окошком альпы, и хочешь я убью соседей — это кто кого ещё, бро? Куда гулять прикажете детям, муза тоже мне, если налево, направо, прямо, в чистом поле сесть негде, коня потеряешь — кругом африка, Ponte City вооот такой вышины и бантустаны соответствующей ширины — там пахнет бараньим жиром, кентуккийскими курами на антидепрессантах, канабиоидами, крупными (малыми тоже) неприятностями и никуда не желающей уходить натурой. Кому не везет в собирательстве, должно же однажды повезти в охоте? Кем ты будешь сегодня: гиеной или тушканчиком? Тсонга, зулу, коса, луговым марийцем? Штош не выходить из комнаты теперь, не совершать ошибку? Из той самой комнаты, где на полу по очереди спять сорок тысяч братьев, а глухонемая бабушка с печки говорит: «Трееевоор! Я думала ты добился успеха!» в поисках своего я . Самая разнузданная экзотика, как водится, - чья-то обрыдлая повседневность, и тот день, когда тебя стошнит от гусениц мопане на завтрак, обед и ужин — он уже сегодня. И завтра. Есть истории, которые невозможно рассказывать нормальным голосом — это почти все истории, гиперреалистичной прозе жизни вообще свойственно мутировать то в лирическую поэзию, то в яростные манифесты, то в заунывные верлибры, вирусы, эросы, то в оды на тезоименитство, то в «Альфа» на африкаанс. Да хоть вот в стендап — новая исповедь (плюс-минус рефлексия-самолюбование). Да, когда облегчение приходит с панчлайном — не худший вариант. Да. Особенно, если до сортира с жирными мухами нужно ещё успеть добежать под проливным африканским дождем.

Тревор Ноа продукт адской молекулярной кухни апартеида — у черной женщины белый ребенок! (дяди спят и тёти) — добился успеха, не переживай бабушка, дедушке Темперансу есть, чем гордиться. А брату Млунгиси — завидовать. А отчиму Нгисаневи — проклинать. Ведь мама Н не зря молилась за тебя неопределимого цвета Иисусу, который мог и не расслышать, если не приходить назойливо к нему домой в комендантский час и не стучать что есть силы, и по заднице сына тоже. Не зря она назвала его Тревором — именем, которое ни хрена не значит и ни к чему не обязывает, чтобы он мог выбрать любой путь. Не худший вариант, совсем не худший — вносить в унылый мидл-классовый лимб, где нет событий, а только инфоповоды, раздражающую струю беззаботного отчаяния. И ездить на жёлтом Ламборгини.
Впрочем, неважно, какого цвета автомобиль, если он чёрный.

Крепенький детектив. Понравилась манера написания. Это что-то смешанное между книгой от одного из персонажей, его комментариев и воспоминаний. Главный герой - Эрнест Каннингем. И мы видим события от его лица, при этом его активное комментирование и отсылки к его работе (он пишет книги о том, как писать книги, и не любые, а детективы) скорее напоминают кинематографичный прием повествования. Если и есть романы с подобным приемом, я их не встречала до этого. "Предупреждения" от автора, что мы встретим труп на определенных страницах или об отсутствии каких-либо сюжетных ходов вроде служат таким большим спойлером, но автор книги ловко обыгрывает читателя, что и обмана нет, но воплощено им было ловко и необычно. И даже название книги не обманывает, хотя всё будет не так прямолинейно.
Такой прием и манера повествования вносили нотку разнообразия и было интересно читать. И хотя автор тоже оставил подсказки, я не догадалась о том, кто преступник. И дело было связано с далеким прошлым, его след и влияние было таким давним и долгим, что в конце романа диву даешься: как главный герой понял что да как. При этом, это мое удивление не носит характер "да это ж рояль в кустах!", а скорее показывает мое приятное удивление, что он обо всем догадался, все связи проследил и понял откуда растут ноги.
В целом, приятный детектив. Смело рекомендую его любителям жанра, особенно тем, кто любит зимние, герметичные и / или ироничные детективы.
Прослушано в исполнении Владимира Голицына.

Про книгу слышала уже прилично времени назад, но так и не дошла её прочитать, хотя название так и манило. И вот он - зимний туесок!

Условное настоящее. Австралия, курорт в горах. Эрнест Каннингем едет на этот чертов курорт, чтобы "семья могла вновь воссоединится". История там путанная, но вкратце - Эрнест был тем, кто засадил своего брата Майкла в тюрьму на три года. И тот как раз должен выйти из заключения, теперь семья вновь станет полной.
Однако семейство Каннингемов - притча во языцех для всей австралийской полиции, ведь каждый из них кого-нибудь да убил (да, название тут не сильно врёт!), и в отношения между ними и властью весьма напряженные.

А когда в снегу находят тело убитого человека, подозрение, естественно, падает на Майкла. И Эрнест, чтобы избавиться от чувства вины, принимается за расследование… Расследованием это, конечно, можно назвать с большой натяжкой, но он честно старался сделать все как можно лучше. И не его вина, что мы - читатели - не увидели за деревьями леса.

В книге есть и типичные для данной литературы ходы, и неожиданные повороты сюжета. Я, конечно, разок посмотрела в сторону убийцы, но, откровенно говоря, не смогла его вычислить.

Эту книгу надо просто взять и раздать всем на почитать. Всем женщинам. Потому что барьеры – они изнутри. Кто навязывает женщинам депилированные голяшки, ощипанные брови, дизайнерскую (прости господи!) вульву? Да они сами, в первую очередь! "Модные" блогерши-инстаграмщицы, массово вываливающие в соцсети свои "идеальные" от силикона и фотошопа тела, вгоняют обыкновенных нормальных девушек с немодельными пропорциями в испанский стыд и навязывают им чувство неполноценности и неудовлетворения собой. И Мара Олтман бросает вызов неписано провозглашённым барьерам красоты и женственности.

Нет, эта книга не о феминизме, и лифчики тут не сжигают. Феминизм тут тоже имеется, но основная идея книги – это принятие себя. Такой, какая ты есть. Со всеми достоинствами и недостатками. И легко написать о любви к себе, когда ты откормленная протеином силиконовая цаца, но вот когда в тебе росту полтора метра, потливые подмышки и россыпь непрошеных волос по всему телу – это уже превращается в челлендж! И автор с достоинством его выдержала.

В итоге получился искренний, живой и честный разговор по душам, приправленный искрометным юмором. Олтман дотошно отследила путь нынешней "идеальной женщины" сквозь века, от времен древних греков до Фейсбука. И, как оказалось, представительницы прекрасного пола за последнее столетие приобрели не только право работать наравне с мужчинами, но и кучу комплексов и зашоренностей. Как так случилось, что наше общество превратилось в критиков на конвейре отбраковки, жестоко карающих за каждую погрешность/отступление от провозглашённого идеала? И с каких это пор пройтись по улице с небритыми ногами или вспотевшим лицом приравнивается к преступным грехам?

К счастью, не отношу себя к волосатым эвокам, но и мои светлые волоски тоже доставляют немало проблем. Главным образом – в виде смертельной обиды на бритьё в качестве раздражения. Остающееся со мной дольше, чем ощущение сомнительной в данном случае гладкости. Так почему я должна, идя по улице, ловить на себе косые взгляды, как будто я без трусов иду, когда я всего лишь решила оставить свою бедную кожу в покое? Отчего женщин загнали в такие узкие рамки "приемлемости", граничащей со стрессом и дискомфортом, без права выбора?

Удивительно, что люди воображают, будто удаление волос — это выбор, а не культурная потребность. Когда говорят, что это выбор, я отвечаю: попробуйте этого не делать и расскажите, что будет

Об этом нужно говорить, это нужно обсуждать. Тогда – и только тогда! – можно что-то изменить.
Мы не Барби.
Мы не сошли с одного конвейра.
Мы – личности, мы уникальны, и каждая из нас прекрасна именно тем, что она – особенная, существующая в единственном экземпляре.
Нужно просто принять себя такой, какая ты есть. И тогда при подходе к зеркалу в голове будет не рой негатива и самоуничижения, а улыбка и чувство уверенности в себе.

И я верю, что такие книги способны менять мир. Потому что если ничего с этим не делать, то через десяток-два годков обязательным атрибутом женственности впридачу к обскобленному телу станет дизайнерская вагина со стразиками.

Эта книга может оказаться в какой-нибудь подборке «слушала под уборку» и будет там максимально к месту (кстати, нужно составить). Потому что она совсем простенькая, заигрывает с читателем и подкидывает очень понятные образы. А то, что убийца чуется сразу и чуть ли не с табличкой «убийца» на груди ходит — это уже детали.

Эрнест Каннингем — автор книг про то, как надо писать детективы. Он сам не написал ни одного детектива, но зато точно знает, как это надо делать. И поэтому он с самого начала болтает с читателем поверх голов других героев, подсказывает, на какой странице должно произойти убийство и всячески отвлекается. А еще у него очень непростые отношения с семьей. Его брата Майкла так и вовсе посадили в тюрьму из-за показаний Эрнеста. Но вот Майкла выпускают, и семейное воссоединение должно (естественно!) произойти на курорте в горах. Естественно, чтобы потом началась метель, и все непростое семейство оказалось запертым в доме. Естественно, чтобы потом кто-то умер. Естественно, чтобы потом убийцу эффектно разоблачили на общем собрании в библиотеке.

Но до разоблачения ещё далеко, не будем спешить.

Мне почти всегда и везде нравится ход со сломом четвертой стены, чтобы главный герой болтал напрямую со зрителем/читателем. И в случае этого детектива, этот слом не просто спасительный, но и сюжетнонесущий. Потому что затертый сюжет с незамысловатыми поворотами может спасти только юмор и легкость. И вполне спасают, слушать было довольно забавно: я хихикала над семейными разборками и иногда путалась, кто с кем спал, кто кому брат/сестра.

И, конечно, сразу было понятно, что такое громкое название книги — кликбейт. Семья Каннингемов хоть не из самых простых и адекватных, но они, все же, не семейка маньяков (может, и жаль). Да, каждый из них так или иначе сталкивался со смертью, но, чаще всего, примерно в той же степени, что и многие люди. Но без подобного заманчивого крючка в названии книга бы не столь эффектно выделялась среди других, так что не осуждаю.

Но из-за того, что я раскусила убийцу чуть ли не раньше, чем все поняли, что убийство вообще произошло, книга показалась мне этаким несколько затянутым стендапом (неудивительно, ведь книга буквально комиком и написана). Забавно? Да. Можно ли заполнить этакий чек-лист по детективным клише? Вполне: начать с герметичного детектива и закончить сюжетной броней героя, который пару дней ходит с тяжелой травмой. Закончила ли я под книгу генеральную уборку? О да, добралась даже до вековой пыли. Вылетел ли из головы сюжет спустя неделю? Абсолютно. Понимаю ли я тетю Кэтрин с ее страстью к табличкам и осуждаю ли я Эрнеста за подшучивание над тетей Кэтрин из-за этого? Полностью.

Абсолютно всё в этой книге кричит о том, что она необыкновенная. Здесь и броский заголовок, и завлекательное начало, и активный диалог героя-рассказчика с читателем, и необычная семья с кучей нерешённых проблем, запертая на горнолыжном курорте, и убийства, и загадки. Скучать вроде бы некогда. Но вот проблемка: когда книга переваливает за середину, почему-то становится немного тоскливо. Ажиотаж первых страниц сходит и остаётся вычурная рутина. Примерно также происходит с банкетным залом на утро после встречи Нового года. Сначала он прям "ах!", а потом "ох!", хотя местами ещё красиво. Елка, например. Так и тут. Только в качестве елки - нераскрытое пока убийство. По сути только оно и держит до конца. К слогу уже привык, герои не удивляют, расследование слишком мудрёное.

Как ни удивительно, в этот раз мне понравилось заигрывание с читателем. По крайней мере в первой половине книги. Очень подкупающе начал свой рассказ главный герой. Он из кожи вон лез, чтобы быть правдивым. Объяснял необычные места, чётко указывал, на какой странице произойдёт следующее убийство, обращал наше внимание на некоторые знаки и врал, врал, врал. И да, не говорить всю правду в случае детектива - это тоже враньё. Конечно, в этом жанре оно чаще всего оправдано. Понятно, что загадка не будет таковой, если ей не окутать туманом, но в этот раз туман активно претендовал на прозрачность. К сожалению, в конце от этих атмосферных явлений тоже устаёшь. Герой, потихоньку разматывая сразу несколько дел, чуть приоткрывается сам. Он, конечно, наворотил в своём рассказе, но читатель должен понимать, что он хороший герой.

Ещё из понравившегося - стиль речи. Поскольку у нас автор является герое-рассказчиком то вся эта запутанная история написана его самобытным языком. И это не только о фразочках, но и о манере преподносить информацию: многозначительные недосказанности, обрубленные на самом интересном месте объяснения. Это очень увлекало вначале. Но вот финальные аккорды детектива, когда ставились все точки над "ё", в таком режиме воспринимать оказалось сложнее. Тут хотелось бы большей простоты, чтобы сосредоточиться на главном. А так за всеми финтифлюшками суть немного размылась и даже оставила в себе пробелы.

В целом очень странное вышло чтение. С одной стороны много необычного и привлекательного, а с другой - слишком много накрученного и отвлекающего. Подожду вторую книгу. Вроде как обещают серию.

P.S.
Надо ли упомянуть, что название романа имеет тот же ключ, что и его содержание? Тоже вроде бы честно всё сказано, да не тут то было.

Заснеженный отель, убийства, странная семейка, приехавшая на отдых и загадочное прошлое, о котором пока ничего не известно, но которое расставит всё на свои места. Единственная проблема для меня то, что это иронический детектив. Я не прям игнорирую его существование, но стараюсь по возможности избегать. Так что всё могло закончиться куда менее радостно, особенно из-за криминальной составляющей, но вмешалась развязка и полностью спасла ситуацию.

Эрнест Каннингем, можно сказать, стал изгоем в своей собственной семье после того, как сдал полиции старшего брата, убившего человека. Он потерял их расположение, жена от него ушла и единственная, кто продолжила поддерживать с ним связь - сводная сестра. Но когда семья Каннингем собирается вместе, герою тоже приходится поехать, ведь прибыть в отель должен абсолютно каждый без исключения. Неприятности начинаются сразу же, а чуть погодя в снегу находят мёртвого человека. Прибывший на место полицейский надевает наручники на старшего брата Эрнеста, который только день назад вышел из тюрьмы. Кем является убитый незнакомец и действительно ли один из семьи замешан в этом преступлении? Эрнест должен докопаться до правды и одновременно рассказать о том, как каждый в семье Каннингем кого-то убил.

Мне никогда не встречались такие романы. То, как это написано восхищает. Все события описаны от лица героя и он постоянно упоминает о моментах, которые ещё только должны произойти. Получается такой развлекательный, но при этом интеллектуальный детектив, где Эрнест одновременно играет роль Шерлока и Ватсона. По профессии он писатель, публикующий правила, которых должны придерживаться те, кто желает написать что-то своё и прославиться, но как признаёт сам герой, его литература не имеет никакой ценности. Пока вся семья хранит свои секреты и держится за общую кровь, Эрнест держит нейтралитет, который многими рассматривается, как самое настоящее предательство.

Я поставила четыре по той причине, что роман достаточно неровный в плане впечатлений. У него очень яркое начало, начинающееся с убийства и размышления на тему: "так ли важны семейные узы, если ты должен выбирать между совестью и братом?" Середина, к сожалению, проседает и интерес то появляется, то исчезает. А потом наступает развязка, плавно переплетающаяся с началом и мурашки бегут по телу. Эрнест выходит из своей роли и берёт на себя роль старшего брата, буквально повторяя события из прошлого. И когда он делает это, то наконец-то понимает, что такое семья.

Мне понравился герой, хоть местами он и раздражал. Понравилось то, как были описаны преступления, смахивающие больше на убийства из классических детективов, чем из современных. Понравилась атмосфера заснеженного отеля и долгие разговоры героя с его сводной сестрой. Но при всём этом у меня не появилось желания читать продолжение.

Автор пытался сделать книгу не слишком серьезной, всеми вот этими вставками о том, как надо писать детективы, и как главный герой пытался не использовать клише, но затем использовал, или что он там вообще пытался сделать своей болтовней. Однако в итоге получилось не туда и не сюда. И не смешно, и к детективу невозможно серьезно относиться из-за дурашливого повествования главного героя. У него брата убили, а он описывает происходящее, как какую-то игру. А ведь мне показалось, что главный герой переживал за гибель брата. Но разве кто-то будет веселенько излагать события, где умер дорогой ему человек? Мне такое не представляется. Из-за этого написанное выглядит какой-то постановкой. Постановочная вымышленная история. Однако не все так плохо, поскольку некий интерес книга у меня вызвала. Разобраться в происходящих преступлениях не представлялось возможным. Все настолько закручено, что оставалось только ждать финала. Еще понравилась фраза: "Я пишу книги о том, как писать детективы, хотя сам ни разу их не писал". Сразу вспомнились все диванные специалисты.
Оценка 8 из 10

Книги обманчивы! Как замечательно, когда обманываешься в лучшую сторону! Абсолютно молчаливое для меня имя автора, бесцветное название, непонятная обложка - и вот я иду мимо книги, даже не читая аннотацию, если бы не жестокая необходимость. Но после прочтения мне вдруг очень захотелось познакомиться с автором, он же главный герой книги. Спросить о личной жизни, с которой у Тревора не заладилось на момент написания книги, поинтересоваться здоровьем мамы и дальнейшей судьбой Абеля, да и просто пожать руку. Потому что Тревор - не по годам мужественный парень (теперь уже по годам мужчина), потому что его история заслуживает не праздного внимания, а сопереживания, потому что его жизнь описывает жизнь всех жителей ЮАР, кто не входит в касту белых и богатых.
Почему читатели в той точке Земли, где они сейчас находятся, должны узнать историю Тревора? Ведь книга переведена на русский язык. Почему же Тревор достоин нашего внимания?
Да, ЮАР настолько далеко от нас находится, что новости о политической и социальной жизни граждан этой страны доходят до нас нечасто, да ещё, думаю, в очень искажённом виде. История Африканских стран - это точно не объект моих интересов (до прочтения этой книги). Слово апартеид очень отдалённо похоже на какой-то режим, Нельсон Мандела как вождь какого-то движения, а чёрный, белый и цветной - всего лишь разные цвета кожи людей, которые все равны перед создателем. Да, это мои скудные познания. Но не важно, каков ваш багаж знаний. Эта книга шокирует вас в любом случае. Потому что не может не шокировать узаконенное режимом гетто; потому что для нас страшно, когда отец и мать, у которых иной цвет кожи, чем у ребёнка, не могут выйти с ним вместе на улицу; потому что дом, строящийся по одной стене на протяжении бесконечности - это дико даже для нас, знакомых с кредитами и ипотекой; потому что выбор домашнего питомца между кошкой и собакой настолько очевиден, что для нас это граничит с дикостью и жестокостью древних племён. Нам важно прочесть эту книгу, также как важно Тревору и его друзьям знать, кто такой Гитлер. Имея такие знания, люди разных культур становятся ближе друг к другу и неизбежно делятся своим горьким опытом выживания в разный период времени. Значит, будет меньше неловких моментов непонимания и неприятия. Тревор и его друг Гитлер так и не поняли, почему их выгнали с вечера по знакомству с разными культурами, где зрителями были евреи. "Танцуй, Гитлер!" - это всего лишь обращение к другу. После такого обращения их выгнали, не объяснив причины. Для африканцев, над образованием которых работали не лучшие учителя и далеко не всегда, Гитлер - даже не фамилия, а европейское имя. Точно также мы мало знаем их кумиров (я говорю не о тех, кто вплотную изучает историю Африки, а о самых обычных обывателях, познающих историю из художественной литературы). Незнание, низкий уровень образования - это то, что отлично разделяет людей. Особенно, если в стране 11 официальных языков. Людям так легко внушить, что они разные, что они перестают замечать, что у всех две руки, две ноги и одна голова. Эта книга написана для того, чтобы разные народы были ближе друг к другу, чтобы люди научились слышать друг друга.
Тревор покорил меня сразу. Его манера рассказывать отличается какой-то свойкостью - кажется, ты сидишь в парке и паренёк излагает тебе свою историю. Тревор родился в 1984 году. Невольно сравниваешь себя с ним - моё детство в эти годы было безоблачным и счастливым по сравнению с ним. Я свободно гуляла не только во дворе, но и принимала наказуемые после попытки самостоятельного изучения города. Тревору же нельзя было выйти даже за калитку. Он так и остался чужим среди своих - не чёрный и не белый. Без цвета, без прав. Но всё-таки было кое-что, что открыло ему дорогу в эту жизнь: любовь мамы. Она в этой книге - главная, и это объяснимо. Она не просто родила сына вопреки установленным законам. Она не сдала его в детдом, что было легко сделать. Она не только кормила и одевала его, что было сделать куда труднее. Мама вложила в него частицу своей мудрости и дальновидности. Этой женщине были не знакомы наши законы, запрещающие за провинности бить ребёнка ремнём. Она знала, что должна дать сыну не только любовь, но и умение жить в жестоком мире. Поэтому поначалу кажущаяся жестокость Патрисии, мамы Тревора, оборачивается не чем иным, как любовью и заботой спустя некоторое время.
Есть ещё одна причина, по которой мне захотелось познакомиться с автором - я хочу пожелать ему удачи во всём. И поблагодарить за книгу - такие произведения делают людей человечными.

Тот случай, когда начало интересное, непривычное, середина пытается зацепить, но в итоге скучная, а финал просто окончательно все портит.

А теперь расскажу что ж такого в этом произведении.
Начнем с того, что в самом начале книги нам дают 10 заповедей, которые должен соблюдать любой автор детективов, дабы получилась прекрасная и правильная история.
А в прологе автор нам рассказывает, что в его истории соблюдены эти правила и даже  в открытую говорит, на каких страницах будут описания смертей и "мол если не верите, то проверьте". С одной стороны я такого еще не встречала, с другой стороны, а зачем мне это заранее знать?
Более того, в процесс чтения автор будет неоднократно напоминать "мол, помните я говорил то-то и то-то, вот, видите, я вас не обманул". Этот момент к середине книги меня начал очень сильно нервировать если честно.

Ну а теперь о сюжете:
На горнолыжном курорте собирается семейство дабы встретить из тюрьмы члена семьи, которого посадили благодаря показаниям родного брата. Тот самый родной брат- Эрнест является главным героем книги и все истории про то, кто и кого убил мы узнаем из его уст.

Так вот, пока семейство общается ( кто-то хорошо, в на кого-то косо глядя) происходит убийство. И наш герой Эрнест берется за расследование, если это так можно назвать.

Как по мне, в книге много лишней информации, которая тормозит чтение. В какой-то момент я поймала себя на мысли, что хочу уже быстрее узнать кто убийца и все на этом.

И вот когда я дошла до кульминации и вроде как должна была сказать " ну ничего себе, ах вот ты какой, наш убийца" , по итогу это было " ну вы серьезно?! " максимально несуразный финал, притянутый за уши.

Нет, эта книга однозначно оставила о себе не самые лучшие впечатления и рекомендовать ее не буду

Одна из тех книг, отзыв на которую нужно писать сразу, да и то не понятно как :-)

Своеобразная, слегка оригинальная книга. Тут вам и немного мистики. И немного ганстеров, которые делят район между собой. И немного расизма. И немного божественного.

А ещё продажные полцейские и подающий надежду спортсмен. Короче - понамешано.

Действие развивается в 60-х, в чёрном квартале Нью - Йорка. В центре сюжета дьякон, который умер, но который жив. Как так, спросите вы? А вот так, так автор придумал.

И вот бродит этот то ли мёртвый, то ли живой дьякон по району и всем помогает-поучает. О том, что он мёртв и не догадывается. По вечерам беседует с женой, тоже уже умершей. Да не столько беседует, сколько пытается выведать, где та закопала церковные сборы.

Если вы вдруг уже начали переживать за героев этой книги, то спешу вас успокоить. У спортсмена карьера пойдёт в гору, церковные деньгу будут найдены, плохие умрут, а хорошие останутся в живых. Ну, кроме дьякона, тот в конце концов умрёт навсегда.

Мне кажется книга больше подойдёт читателям мужского пола. Но мне тоже было ничего.

Это было очень смешно. Правда. Не столько полезно (хотя конечно полезно), сколько дико смешно.

Обожаю, когда вещи называют своими именами, а о неловких моментах говорят открыто и с юмором. Юмора у Олтман хоть отбавляй, и пишет она очень здорово: просто, весело, остроумно.

Никогда бы не подумала, что читать о волосах на теле, вшах, геморрое, менструации и потных подмышках может быть так увлекательно. Например, Мара Олтман рассказывает историю борьбы со вшами столь захватывающе, что она оказалась поинтереснее иного детектива. В общем, нелегкие жизненные перипетии, возникающие во время попыток примириться и подружиться со своим телом, - это настоящее приключение...

Я думаю, всем знакомо чувство будто твое собственное тело тебя предает: непонятные болячки, всевозможные неприятные физиологические проявления, несоответствие канонам красоты (будь они неладны). И об этом переживают почти все, особенно женщины конечно. Постоянное давление со стороны индустрии красоты, глянцевых журналов и общества, впитавшего искусственно привитые ценности и понятия, вгоняют нас в ужасный стресс и заставляют испытывать невероятное напряжение по поводу своего внешнего вида. И мы готовы идти на большие жертвы, терпеть боль и неудобства, тратить безумные деньги, лишь бы скрыть себя настоящего и соответствовать непонятно кем придуманным стандартам красоты.

Как же хорошо, что есть Мара Олтман и такие замечательные книги! "Тело дрянь" показывает, что все мы переживаем из-за схожих вещей, и как бы говорит: с тобой всё в порядке. Когда вокруг одно сплошное давление, важно окружать себя по-настоящему поддерживающими источниками информации, и эта книга как раз из таких. Возможно, ничего нового вы не узнаете, но терапевтический эффект поддержки получите без сомнения, и в этом главная ценность.

Боже, как давно я не читала ничего подобно! Это потрясающий детектив, он с юмором, с любимыми детективными фишками, это некая современная интерпретация классического детектива, он динамичный, он написан отличным языком, ну скажем так, языком под стать выбранному стилю повествования. Честно говоря - я пищу от восторга!
(Сделаю сразу большую оговорку. Это хороший детектив - тут без вопросов, но пищать от восторга скорее всего будут те, кто обожает именно детективы, кто с удовольствием читает именно золотой век детектива и может оценить, ну пусть будет, изящество того, как автор его перебрал и заново сложил)

В конце (в поле благодарности) автор пишет:

Спасибо всем писателям, которые по душевной щедрости дали отзывы на мою книгу или оказали ей поддержку в соцсетях. Я не стану приводить список, но читателям скажу: читайте как можно больше австралийских детективов. Они лучшие в мире. Я считаю, через сотню лет мы оглянемся назад и решим, что прошли наш собственный золотой век, и тогда какие-нибудь умники напишут что-нибудь эдакое о нем. Так что держитесь в курсе с самого начала, это все, что я хочу сказать.

И я хочу его в этом поддержать. Его книга вторая из современных австралийских детективов, когда читаешь и думаешь, вау, как хорошо написано, как хорошо все передано, какая атмосфера, какая динамика, как правильно расставлены моменты на подумать для читателя и главное нет смакования противными подробностями, все в живых людях, все в истории. Первая для меня была Засуха и я тогда еще думала, что обидно, что так мало переводят австралийцев с их детективами и очень надеюсь, что у книг будет читательский бум, и австралийцы к нам посыплются (я вообще это жду еще с детской книжки - Болтушка ).

Мне еще потому хочется поддержать автора в его высказывании об австралийских детективах, что они честны с читателем. Мы, читатели любящие хороший детектив, устали от того, что нас слишком часто обманывают авторы, что-то от нас скрывают, что-то специально не пишут, держат дурацкие рояли в кустах, считают, что описание кишок или как глотает бочками выпивку и наркоту полицейский - это вот прям зачитаться, так же как зачитаться отторгающими своими поступками главными героями. Ну, это же фу. Да, вначале, как на неожиданный ход, на что-то необычное ведешься, но через пару-тройку книг ты начинаешь замечать, что сам детектив (книга) ничего нового не привносит, он обыкновенный и все так же лгущий читателю. А от алкоголиков, наркоманов и их экспрессии устаешь, это не те люди с кем ты хочешь проводить все вечера подряд, ты не расслабляешься в их компании, а напрягаешься.
И вот австралийский детектив, ну хорошо, те что мной прочитаны, они честны. Мы знаем ровно то, что знает главный герой, иногда мы знаем больше, чем главный герой, хоть это не всегда преимущество, потому что доказательств у нас нет), но главное то, что мы двигаемся вместе с ним в расследовании, тоже как он пытаемся выстроить цепочку, чтобы найти убийцу. Это действительно как возвращение в золотой век детектива, когда читаешь каждую книгу оттуда и получаешь удовольствие, когда читаешь даже не для того, чтобы угадать, кто убийца, а чтобы увидеть и насладиться тем, как соберутся доказательства. И если "Засуха" - это скорее полицейский детектив, то "Каждый в нашей семье кого-нибудь да убил" - это сродни герметичному детективу с частным сыщиком.

В какой-то степени в этом детективе есть театральность, но выбранный стиль повествования оправдывает некую нарочитость происходящего, того, что перед нами предстает. Тут в равной доле смешана реальность, с ее некрасивостями и пафосность, откровенный юмор некоторых сцен, не то, когда вы смеетесь, а скорее то как это неправдоподобно выглядит со стороны. Тут жестокость и некрасивость смягчены, как будто вы смотрите на них лишь краем глаза. Акценты на живых людях, на их жизни, на их свершениях и на том, как автор рассказывает историю своей семьи. И вот тут надо сказать, что все разложено по полочкам, появляется все очень вовремя, нет лишнего или затягивающего момента, рассказ о семье не перевешивает того, что происходит в сейчас. Это рассказ с подробностями, когда подробности важны и не перегружены. Это умение и привлекать, и отвлекать читателя. Это и напряженный детектив, и детектив-загадка, когда надо подмечать детали. Это в чем-то даже детектив-игра. А еще, что немаловажно, он написан очень хорошо, я упомянула театральность некоторых моментов, но автор с ними не пережимал, они были как важный манок, их было ровно столько, чтобы не устать и не свести детектив в пафосную яму. А еще приятно, что сама структура детектива она книжная. Сейчас слишком часто пишут детективы сценаристы, и структура детектива напоминает сериал, не так чтобы это было всегда плохо, но чаще это не хорошо. И вот тут опять же, возможно, благодаря театральности (что отличимо от сериала) или благодаря тому, что очень много отсылок к классическому детективу книга читается книгой. Ты ее читаешь и смотришь, язык образный, хорошие описания присутствуют, но при этом нет заезженности. И это очень приятно, когда дополнительно не возникает ощущения вторичности, хотя сюжет знакомый. И вот если в "Один за другим" как раз вторичность и раздражала, то тут ее не чувствовалось, а казалось бы, ведь автор действительно писал, можно сказать, по законам Клуба детективов.

И еще в копилку книги по теме "Что я еще не знаю об Австралии". Ну, что в Австралии есть снег, а не только пустыня и отсутствие воды - это я знала, а вот то, что там бывают снежные бураны - этого я предположить не могла, и именно это все время меня отвлекало, казалось, что действие происходит, где-то в Англии. Каждый раз читая напоминание о том, что это Австралия, я как бы подергивалась и говорила себе точно, это ж Австралия). Ну и еще о том, что они смогли испортить более двух миллиардов долларов, потому что сделали опечатки и вот надо же, в речи первой женщины-члена парламента страны. Чувствую я тут немного злого умысла после того как прочитала книгу о "Невидимых женщинах")

Сделаю еще несколько пометок. Тем, кто любит детективы будет нетрудно сразу понять, кто там убийцы (нет, понятно, что вся семья, но имеется в виду и Ребекки - девочки из прошлого, и Майкла - с чьего освобождения из тюрьмы история и начинается). И нет, это не бросается в глаза, это просто начитанность и знание законов детектива, это даже возможно подсказки самого автора, как он заметил:

Если убийца обнаруживается, когда под большим пальцем вашей правой руки остается достаточно много страниц, это не настоящий убийца, ведь до конца книги еще далеко. То же самое портит фильмы: самый знаменитый актер, который произносит меньше всего фраз, всегда негодяй, и если вдруг весь экран занимает персонаж, переходящий дорогу, значит его сейчас собьет машина.

И нет, это не портит впечатления от книги, хотя бы потому что, догадываешься ты не имея доказательств, а лишь понимая как строится детективный сюжет, как может развиваться история (я вот сейчас корейцев начитаюсь и их буду угадывать, потому что пока они меня своими вывертами ошарашивают), а следить за тем как ищутся доказательства - это восторг, как я и сказала в самом начале своей простыни).
Назвать этот детектив герметичным можно, но все же люди тут имели возможность передвигаться в разные стороны, даже в бурю, так что все же герметичный он с натяжкой, но похож и тем прекрасен!)
И еще скажу про обложку, раз уж автор ее упоминает и насчет обложки в книги самой рассуждает. Я в восторге, что наши дизайнеры постарались и сделали ее похожей на ту, которой гордится автор. Хотелось бы, сказать больше, но боюсь испортить вам прелесть познания всего самостоятельно))))

Да и вообще если рассуждать и писать дальше, то будут сплошные спойлеры. Так что итог - очень классный детектив!

Канненгены не похожи на обычную средне-статистическую семью. В ней слишком много криминала и да они не клан преступников, просто каждый из них кого-то убил.

И вот они собираются на примирительнуй уикенд далеко от цивилизации на снежном курорте. И начинают происходить убийства. Эрн оказывается втянут в расследование. Ему придется сомневаться в каждом. В деле замешаны большие деньги, тайны прошлого и смерть отца.

Что вам следует знать так это манера написания автора, он говорит правду прямо или не совсем так как вы поняли, но правду!

История добротна и читать было не скучно, но на полках не оставлю так как перечитывать не стану, а в душу не запала. Увы . . . Отнесу в библиотеку.

Слабый пример герметичного детектива, где главные действующие лица - родственники. Они собрались на горнолыжном курорте, чтобы встретить Майкла - сына, брата и любимого человека. Ну и чтобы разворотить клубок семейных тайн и спрятанных скелетов. Роман приближен к классическому детективу и необычно построен. Рассказ ведёт главный герой, который повествует по заранее выбранному плану, он подкидывает нам кучу спойлеров, потом возвращается и уже более детально рассказывает историю. При этом не забывая обращаться к читателям, именно такой приём я не люблю. Не спорю, сюжет действительно довольно закручен, но меня он не тронул от слова совсем. Никакой иронии и юмора я тут не заметила, было пару моментов, но глупо об этом писать в аннотации и делать на этом акцент. Громкое название, по моему мнению, себя не оправдало. Здесь очень многое притянуто за уши, и если вы ждёте, что к финалу будете знать каждого убийцу, то разочаруетесь. Многие тут убийцами и не окажутся. Если честно и к сюжету у меня осталось много вопросов, показалось не правдоподобным расследование, выводы, не понравились герои. Они никакие. Просто картонки. Повествование сухое, эмоции главных лиц на нуле, а вот бла-бла рассказчика слишком много. Абсолютно не впечатлило и не удивило, можно было и не читать.

Увлекательный детектив, все по канонам, которые даже перечислены в виде 10 правил вначале книги. Мне очень понравилось!
Увлекательно, динамично, интрига развивается по нарастающей, и последние 100 страниц читаются уже просто на одном дыхании, много мелочей, которые потом играют свою роль.
Еще мне понравилась доля несерьезности, которую привнес автор, пробив четвертую стену своим диалогом с читателем. В этих вставках от автора были некоторые пояснения, заигрывания, юмор и вообще много чего крутого. Люблю такое.
Ну и конечно все герои - очень колоритная у них семейка, было любопытно наблюдать за их взаимодействиями

P.S. А еще очень весело ехать в поезде с книгой с таким названием